Ucrania y la amenaza de guerra nuclear

Ángel Guerra Cabrera

L

a inteligencia y prudencia de Vladimir Putin y de la diplomacia rusa, y la exitosa contraofensiva militar de las repúblicas populares de Donietsk y Lugansk, han sido las que finalmente empujaron a viajar a Moscú a la canciller alemana, Angela Merkel, y al presidente francés, Françoise Hollande. Cinco horas con el presidente ruso condujeron a la reanudación del fenecido proceso de paz de Minsk, capital de Bielorrusia.

Por su parte, el multimillonario Poroshenko, cabeza visible de la junta fascistoide de Ucrania, quien ordenó romper la tregua en septiembre pasado y lanzar una brutal ofensivaantiterrorista contra el sureste del país, se ha visto obligado a asistir a Minsk, no porque quiera la paz, sino en un intento de preservar en las pláticas lo que ha perdido en el campo de batalla.

Merkel y Hollande, aunque incapaces de desprenderse de la tutela de Washington, comprenden que para Europa, hundida en la debacle económica neoliberal, la debilidad del euro y la amenaza al estatus quorepresentada por la victoria de Syriza en Grecia, sería desastroso verse arrastrada a la intensificación del conflicto en Ucrania, a cuya génesis no son ajenas Alemania y Francia, pero del que Estados Unidos ha sido el promotor principal.

Ucrania es, en muchos sentidos, la última trinchera en la defensa de la integridad territorial y la soberanía de Rusia, que ha visto abalanzarse sobre sus fronteras un creciente despliegue militar de la OTAN. Algo cuya continuación no está dispuesto a permitir Moscú. De modo que no aceptará nunca que Kiev pase a formar parte de esa organización ni tampoco una sustancial ayuda militar estadunidense a la junta de Porochenko, como pretende Obama. A Kiev no le ha servido de mucho la asistencia militar europea y estadunidense pues sus tropas carecen de moral combativa y motivaciones patrióticas, a diferencia de las autodefensas.

Para Putin hace rato quedó claro que Estados Unidos no está dispuesto a resignarse a su pérdida de hegemonía y, por consiguiente, a convivir en un mundo pluripolar. Lo testimonia que no haya reparado en sus descalabros militares ni en haber ocasionado la muerte de cientos de miles de civiles y el arrasamiento literal de Afganistán, Irak, Libia, Siria, las zonas tribales de Pakistán y ahora del sureste de Ucrania, donde ya hay cinco mil muertos y un millón y medio de civiles desplazados. Putin sabe también que Washington no quedará satisfecho con convertir a Ucrania en una colonia, a la que ya está saqueando sus ubérrimos recursos naturales, sino que su objetivo principal es debilitar y destruir a Rusia como Estado nación y convertirla en otro vasallo de sus desenfrenados planes de acumulación capitalista; como también a China.

Merkel y Hollande ven cómo la política injerencista y guerrerista de Estados Unidos lleva inexorablemente al escalamiento del conflicto por la vía militar, que es la razón por la que el títere Poroshenko se muestra tan belicista. No es necesario ser un estratega militar para darse cuenta que ello conduciría a la guerra entre Rusia y Estados Unidos. Una guerra que no puede ser más que nuclear y de la cual entre las principales víctimas estarán las naciones de Europa.

No es casual que la mendaz mafia mediática mundial, sierva incondicional de Washington, no le haya prestado apenas atención al dictamen reciente publicado en elBoletín de Científicos Atómicos. Según los científicos estamos a tres minutos de la medianoche, es decir, del holocausto, la segunda medida más baja desde que comenzaron estas mediciones en 1947. Únicamente superada por los dos minutos de 1952, cuando en plena guerra fría Estados Unidos realizó la primera prueba con la bomba termonuclear, o de hidrógeno. El razonamiento de los hombres (y mujeres) de ciencia se basa casi exclusivamente en la disponibilidad de armas nucleares y la voluntad de las potencias para utilizarlas en este momento. Los científicos también toman en consideración la creciente amenaza del calentamiento atmosférico. Estas condiciones, afirman, plantean extraordinarias e innegables amenazas a la continuidad de la existencia de la humanidad.

Al cierre de este artículo habían concluido las pláticas entre los líderes de Rusia, Alemania, Francia y Ucrania con el acuerdo de crear una zona desmilitarizada y el inicio de un diálogo de paz entre los rebeldes del sureste y la junta de Kiev. Faltaba lo fundamental: definir si las demandas de las autodefensas serán tomadas en cuenta. Si no es así, continuará la guerra.

Twitter:@aguerraguerra

Europa no quiere guerra civil en Ucrania, EU sí: especialistas en CNN

"Los medios occidentales no tratan la noticia igual que los orientales, cada uno ve para sus propios territorios”, apuntó Iliana Rodríguez.

(Foto: Karina Maciel)

Europa no quiere un conflicto de guerra civil que dure años, es obvio, Estados Unidos sí lo quiere, señaló Ilán Semo, historiador y académico de la Universidad Iberoamericana, mientras que la académica del Tecnológico de Monterrey, Iliana Rodríguez dijo que de ambos lados hay perdedores en este momento.
En entrevista para Aristegui CNN, Semo comentó que “en la prensa de Estados Unidos y de parte de Europa siempre se acusa al presidente de Rusia, Vladimir Putin, de la política expansiva hacia Ucrania, pero desde el punto de vista histórico es al revés”.
Explicó que desde 1989 elex presidente de la Unión Soviética Mijaíl Gorbachov acuerda que los países del este europeo no van a ser parte de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN), lo cual no sucedió, en los años 90 la OTAN los fue absorbiendo. El primer equilibrio después de la caída del muro, de la destrucción del comunismo era que la OTAN se iba a quedar donde estaba, pero no se dio, la OTAN ha ido avanzando hasta la frontera de lo que era la Unión Soviética.
Lo que ha habido desde la parte occidental es una política de expansión, cercando a Rusiaen sus fronteras y que ahora con la amenaza de que Ucrania puede ser miembro de la OTAN, sienten que están en su casa, abundó Semo.
Por lo que “la respuesta de Putin ha sido promover esa guerra civil y crear una situación en Ucrania, en que la población esté frente al vértigo de una guerra civilizada o mantener su neutralidad”.
Putin quiere mantener el viejo estatuto de comunidad independiente, no piensa ver a Ucrania dentro una anexión rusa. Los territorios le hacen problema a Putin,… lo de Crimea ya fue un problemón, dijo el historiador.
Apuntó que los americanos sí quieren una guerra civil porque quieren ver a los europeos dedicados a las tareas que han hecho los americanos. Son tres en el juego, Europa, Estados Unidos y Rusia y agregó que hasta aquí las cartas las va ganando Rusia.
“La clave de esto es que los que están dispuestos a hacer una guerra civil son el mundo del Kremlin, ya lo dejaron muy claro”, enfatizó.
La política de Estados Unidos está propiciando un reacomodo mundial, que no sé cómo salga de esto, indicó.
Por su parte Iliana Rodríguez comentó que más allá del antecedente histórico de cómo se expulsó a los turcos a Ucrania pensando que ahí los podrían mantener, lo que viene a contarnos la historia es la adhesión de Crimea a Rusia después de un referéndum, posteriormente las provincias, Donestk y Lugansk, pidiendo un estatus de estados autónomos separados de alguna forma de Ucrania
Señaló el acercamiento que ha tenido Ucrania con Rusia, y que siempre ha tenido una dependencia, “la población también está cansada de esa dependencia. Esto no es aceptado por la política exterior rusa, que tenía como aliado al ex presidente Víktor Yanukóvich de Ucrania, que fue separado lo cual crea un malestar, porque no se quiere un acercamiento con la Unión Europea, se quiere mantener la dependencia”.
Después entra la OTAN, lo que está en juego es el poderío que está generando una bipolaridad en Europa, Europa versus Rusia, comento la especialista.
Dijo que mantener las tropas de la OTAN en Polonia o en Ucrania representa unaprovocación para Rusia.
“Hay un desequilibrio en la región, la composición en Ucrania es multiétnica. Se estáreplanteando cómo va a ser la seguridad en los países europeos”, enfatizó.
“Me parece que de ambos lados hay perdedores en este momento. Otra cosa es la guerra mediática que se da, los medios occidentales no tratan la noticia igual que los orientales, cada uno ve para sus propios territorios”, dijo Rodríguez.
Recalcó que “nadie ha volteado a ver a los pobladores que están sufriendo de manera directa la situación”.

Fidel Castro: El derribo de avión malasio es una "provocación insólita" de Ucrania

Cuba "no puede dejar de expresar su repudio" por la acción del Gobierno "antirruso, antiucraniano y proimperialista" de Ucrania, expresó Fidel Castro, tachando de "provocación insólita" por parte de Ucrania el derribo del avión malasio.

La declaración del líder de la Revolución Cubana la publica este viernes el diario isleño 'Granma'. 

"Hoy por la mañana las informaciones cablegráficas estaban saturadas con la insólita noticia de que un avión de la línea Malaysia Airlines había sido impactado a  10 100 metros de altura mientras volaba sobre el territorio de Ucrania, por la ruta bajo el control del gobierno belicista del rey del chocolate, Petro Poroshenko. 

Cuba, que fue siempre solidaria con el pueblo de Ucrania, y en los días difíciles de la tragedia de Chernobil atendió la salud de muchos niños afectados por las nocivas radiaciones del accidente y siempre estará dispuesta a seguir haciéndolo, no puede dejar de expresar su repudio por la acción de semejante gobierno antirruso, antiucraniano y proimperialista. 

A su vez, coincidiendo con el crimen del avión de Malasia, el primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu, jefe de un estado nuclear, ordenaba a su ejército invadir la Franja de Gaza, donde habían muerto ya en pocos días cientos de palestinos, muchos de ellos niños. El Presidente de Estados Unidos apoyó la acción, calificando el repugnante crimen como acto de legítima defensa. Obama no apoya a David contra Goliat, sino a Goliat contra David. 

Como se conoce, hombres y mujeres jóvenes del pueblo de Israel, bien preparados para el trabajo productivo, serán expuestos a morir sin honor ni gloria. Ignoro cuál será la doctrina militar de los palestinos, pero conozco que un combatiente dispuesto a morir puede defender hasta las ruinas de un edificio mientras tenga su fusil, como demostraron los heroicos defensores de Stalingrado. 

Deseo solo hacer constar mi solidaridad con el heroico pueblo que defiende el último jirón de lo que fue su patria durante miles de años.", escribe Fidel.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134369-fidel-castro-derribo-avion-malasio-granma-ucrania

Rusia da ultimátum a Ucrania: cortará gas si no paga deuda de mil 950 mdd

Kiev. Rusia cortará el gas a Ucrania si no paga una deuda de mil 950 millones de dólares antes de las 6:00 horas GMT de este lunes, declaró el portavoz de Gazprom tras fracasar las negociaciones de última hora en Kiev, lo que puede perturbar los suministros a Europa y agravar más el peor conflicto continental desde el final de la guerra fría.

"No nos pusimos de acuerdo y es improbable que nos volvamos a reunir, estamos en el avión" de regreso a Moscú, expresó Serguei Kuprianov por teléfono. "Si no recibimos el pago de aquí a las 10:00 (6:00 GMT), no vamos a suministrar más gas", añadió.

"Las negociaciones concluyeron sin resultado. Ignoramos cuando podrán reanudarse", había declarado poco antes una fuente gubernamental ucraniana.

Hacia la media noche (21:00 GMT), el presidente del grupo ruso Gazprom, Alexei Miller, y el comisario europeo de Energía Guenther Oettinger habían entrado de nuevo en la sede del gobierno ucranian, y según fuentes rusas, las negociaciones se habían reanudado.

En las negociaciones, auspiciadas por la UE, participaban el comisario europeo de Energía, Günther Öttinge, Alexei Miller, que preside el grupo ruso Gazprom, el primer ministro ucraniano Arseni Yatseniuk y el ministro de Energía Yuri Prodan.

Gazprom exige el pago de mil 950 millones de dólares (mil 440 millones de euros) de facturas de gas pendientes. De lo contrario, Rusia había advertido de que pasaría a un sistema de prepago que implicaría un corte de suministro.

Un eventual corte afectaría de pleno a la Unión Europea, que depende en un 30% del gas ruso, la mitad del cual transita por Ucrania.

Moscú había fijado su oferta final en 385 dólares por mil metros cúbicos de gas, precio que rechaza Ucrania.

Las negociaciones se celebraban en un contexto sumamente tenso tras el ataque de los rebeldes prorrusos en Lugansk (este de Ucrania), que el sábado provocó la muerte de 40 paracaidistas y de los nueve miembros de la tripulación del avión derribado.

La negociación se ha visto también empañada por un nuevo escándalo diplomático tras la difusión de un vídeo en el que el ministro ucraniano de Exteriores insultaba al presidente Vladimir Putin ante los manifestantes que estaban atacando la embajada rusa en Kiev.

En una escena que grabó el sábado la televisión local, el jefe de la diplomacia ucraniana, Andrii Deshchitsa, lanzó un "Putin es un imbécil" delante de los manifestantes enfurecidos, para calmarlos e impedir que siguieran intentando atacar a la diplomacia rusa.

Varios altos responsables rusos pidieron al presidente ucraniano la destitución de Deshchitsa.

Querían "ver correr la sangre"

Los manifestantes que atacaron el sábado la embajada de Rusia en Kiev "querían apoderarse del edificio y ver correr la sangre", afirmó el domingo el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, quien denunció las palabras de su homólogo ucraniano.

En Kiev, una manifestación de unas 300 personas terminó con el lanzamiento de un cóctel molotov contra la embajada rusa, donde se volcaron vehículos diplomáticos, se lanzaron huevos y se descolgó la bandera rusa. La policía anunció el domingo el arresto de tres personas. Rusia denunció la pasividad de la policía ucraniana frente a estas "acciones provocadoras".

Estados Unidos condenó también el ataque e instó a Kiev a respetar la Convención de Viena que obliga a garantizar la seguridad de los edificios diplomáticos.

Banderas a media asta

En Ucrania, donde el domingo se decretó una jornada de duelo nacional, las banderas ondeaban a media asta, mientras que los canales de televisión mostraban en la pantalla la imagen de una vela encendida en homenaje a las 49 víctimas del avión derribado en el este separatista.

El presidente ucraniano proccidental, Petro Poroshenko, prometió una "respuesta adecuada" contra los separatistas prorrusos por el derribo del avión militar.

El flamante mandatario ucraniano convocó una reunión del consejo de seguridad nacional y de defensa el lunes.

Poroshenko había presentado esta semana a Vladimir Putin un plan de paz, levantando la esperanza de un apaciguamiento del conflicto, el más grave entre Rusia y occidente desde el final de la Guerra Fría. Pero el ataque contra el avión ucraniano en Lugansk hace que disminuyan las expectativas.

Estados Unidos reafirmó el viernes que Rusia había suministrado tanques y lanzacohetes a los insurgentes prorrusos en el este de Ucrania a través de la frontera común.

"Ucrania se convirtió en un parque de diversiones para la CIA"

Por Por primera vez desde los años del presidente Ronald Reagan, EE.UU. amenaza con llevar al mundo a la guerra, lo hace mediante Ucrania, que para la CIA ya se ha convertido en un parque de diversiones. Así lo asegura el periodista John Pilger.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/128073-ucrania-cia-rusia-otan-cia


"Desde 1945, EE.UU. ha tratado de derrocar a más de 50 gobiernos, muchos de ellos elegidos democráticamente; interfirieron en las elecciones en 30 países; bombardearon poblaciones en 30 países; usaron armas químicas y biológicas; intentaron asesinar a líderes extranjeros", recuerda Pilger en su blog, publicado por el diario 'The Guardian'. 

Según sus palabras, a lo largo de los años el nombre del enemigo del mundo occidental ha cambiado constantemente, "del comunismo al islamismo", "pero en general es una sociedad independiente del poder occidental, que ocupa un territorio estratégicamente útil o rico en recursos, o que simplemente ofrece una alternativa a la dominación de EE.UU.". 

Hablando sobre la reciente crisis en Ucrania, Pilger afirma que Washington había planeado el golpe de Estado en este país para apoderarse de la base naval rusa de Crimea, pero su intento falló. "Los rusos se defendieron, como lo han hecho en contra de todas las amenazas e invasiones desde el oeste durante casi un siglo", escribe el periodista británico. 

Putin les ha confundido buscando un acuerdo con Washington y la Unión Europea

Según él, Occidente trató de provocar al presidente ruso, Vladímir Putin, para justificar una guerra liderada por la OTAN que "podría alcanzar a la propia Rusia". Pero Moscú se defendió una vez más: "En cambio, Putin les ha confundido buscando un acuerdo con Washington y la Unión Europea, retirando las tropas rusas de la frontera con Ucrania, e instando a los rusos étnicos en el este de Ucrania a abandonar el provocativo referéndum del fin de semana pasado". 

Por eso por ahora EE.UU. ha vuelto a Ucrania. "Al igual que las ruinas de Irak y Afganistán, la CIA ha convertido a Ucrania en un parque temático, atendido personalmente por el director de la CIA, John Brennan, en Kiev, con docenas de "unidades especiales" de la CIA y el FBI, que están creando una "estructura de seguridad" que supervisa ataques salvajes contra aquellos que se opusieron al golpe (de Estado) de febrero", afirma Pilger. 

Recuerda la tragedia en Odesa, donde 41 personas fueron quemadas vivas y golpeadas hasta la muerte en la sede sindical, mientras que la Policía no actuó ni dijo nada a los atacantes neonazis y del Sector Derecho. 

El periodista británico subraya que Rusia se convirtió en uno de los pocos países en condenar a los autores de la masacre de Odesa: "Para los alemanes, es una ironía punzante que Putin sea el único líder en condenar el auge del fascismo en la Europa del siglo XXI". 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/128073-ucrania-cia-rusia-otan-cia

La República Popular de Donetsk impone sanciones contra Obama y Merkel

La República Popular de Donetsk ha negado la entrada en su territorio a los líderes políticos occidentales: Barack Obama, Angela Merkel y Catherine Ashton.

Según un decreto del Presídium de la República Popular de Donetsk, Obama no podrá entrar en ese territorio hasta noviembre de este año por su apoyo al presidente autoproclamado de Ucrania, Alexánder Turchínov, al calificar una ley antipopular del 14 de abril como "antiterrorista". 

La misma razón se esgrime para Merkel, que no podrá acceder a la república hasta septiembre de este año. 

El documento firmado por el copresidente del Presídium de la República Popular de Donetsk, Denís Pushílin, y publicado en la cuenta oficial de Twitter de la República, señala que a la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Catherine Ashton, también se le niega la oportunidad de visitar la zona por "la negligencia en el desempeño de sus funciones, lo que permitió a los neonazis de Ucrania sentirse impunes". 

El primer ministro británico, David Cameron, está mencionado en la lista de sanciones, pero sus autores explican que solo es a modo de "advertencia": todavía conserva el permiso de entrada.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127939-donetsk-ucrania-obama-merkel-sanciones

Ucrania: Referéndum en Donestk y Lugansk; mayoría, a favor de independencia

Los habitantes de ambas regiones acudieron a las urnas a emitir su voto. Las comisiones electorales afirmaron que hubo una mayoría a favor de la independencia; pero el gobierno ucraniano rechazó las consultas, mientras que el Rusia expresó respeto por la voluntad de la población.

(Xinhua)

Un 89.07 por ciento de los votantes en la región oriental ucraniana de Donetsk se declaró a favor de la independencia en el referéndum celebrado el domingo, informó la comisión electoral de la autoproclamada República Popular de Donetsk.
La participación en la consulta fue el 74.87 por ciento, en que el 10.1 por ciento votó en contra de la independencia, destacó la noche del domingo Roman Lyagin, jefe de la referida comisión.
“Estos pueden ser considerados como los resultados finales“, afirmó Lyagin.
Donetsk fue una de las dos regiones que celebraron referéndums sobre suindependencia de Ucrania.
En tanto, los resultados de otra región, Lugansk, donde las votaciones terminaron un poco más tarde, de acuerdo a datos aún preliminares, entre 94 a 98 por ciento de votos fueron por la independencia de la llamada República Popular de Lugansk, con participación del 79 por ciento.
A las personas se les preguntó: “¿Apoya la ley del estado de la República Popular de Donetsk (Lugansk)?”
Las regiones de Donetsk y Lugansk se convirtieron en centros de las protestas del este del país a mediados de abril, cuando activistas con banderas rusas ocuparon edificios gubernamentales, declararon repúblicas separatistas y anunciaron planes para celebrar un referéndum sobre la secesión de Ucrania.
Las autoridades de Ucrania descartaron este lunes las consultas en Donetsk y Luhansk, cuya trascendencia, indicaron, solo es de tipo criminal y además tuvieron baja participación.
El presidente interino ucraniano, Oleksandr Turchynov, señaló que las consecuencias jurídicas de ambas consultas son nulas.
Calificó ambos referendos de farsas y solo propaganda para encubrir asesinatos, secuestros, violencia y otros crímenes, dijo el también líder de la Verkhovna Rada (Parlamento).
Agregó que se encuentran amenazadas las vidas y el bienestar de los habitantes de esas regiones, y de nueva cuenta acusó a Rusia de haber inspirado ambas consultas.
Las dos consultas fueron convocadas para alcanzar la autonomía de ambas regionesrespecto al gobierno central de Ucrania, y se dieron semanas después de que un referendo similar llevó a la separación de Crimea y su incorporación a Rusia.
En tanto, en Moscú un comunicado de prensa de la oficina del presidente ruso Vladir Putin expresó respeto por la voluntad de la población mostrada en ambas consultas.
Destacó también el alto nivel de participación a pesar de los intentos de frustrar la votación, agregó el comunicado citado por la agencia Itar Tass.
El comunicado del Kremlin afirma también que se saludarán todos los esfuerzos de mediación que se realicen para entablar el diálogo en Ucrania, incluidos los esfuerzos de la Organización para la Seguridad y la Cooperación Europea
Con información de Xinhua y Notimex)

EE.UU. sigue financiando violencia en Ucrania

Los senadores republicanos de Estados Unidos preparan un proyecto de ayuda militar para Ucrania, por un valor de 100 millones de dólares, anunció este martes el congresista John McCain, durante una entrevista para un canal ucraniano.

El senador republicano dijo estar seguro de que "aprobaremos la ley, pero vamos a tardar tiempo en hacerlo y el tiempo juega en nuestra contra, por lo que aún esperamos convencer al presidente Barack Obama de que envié ayuda militar". 

Este despliegue militar tendría como objetivo impedir los referendos sobre el estatus de las regiones del este ucraniano, Donetsk y Lugansk, previstos para el próximo 11 de mayo, mientras que el autoproclamado Gobierno de Ucrania y sus patrocinadores occidentales planean celebrar elecciones presidenciales el 25 de mayo de este año. 

Por estas elecciones ya miles de ciudadanos han salido a las calles a manifestar su rechazo. 

Según un reciente informe del diario alemán Bild, actualmente decenas de agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Oficina Federal de Investigación (FBI) operan en Kiev (capital ucraniana). 

"Ahí, los norteamericanos ayudan a las autoridades en las operaciones contra los grupos antifascistasalzados en el sureste del país", reza el informe. 

Tras la adhesión de la península de Crimea a Rusia, también otras ciudades del sureste de Ucrania con poblaciones mayoritariamente rusoparlantes han sido escenario de manifestaciones en demanda de un referendo independentista.
Los países occidentales, liderados por Estados Unidos y la Unión Europea (UE), desde el principio no han aceptado la adhesión de Crimea, y culpan a Moscú de "intervenir" en la soberanía de Ucrania y de "violar" las leyes internacionales, por lo cual, han aplicado una serie de sanciones a Rusia.

teleSUR-AVN-librered.net/kg - FC

La mayoría de las personas quemadas vivas en Odesa eran del Partido Comunista o de organizaciones de izquierda

En las redes comienzan a aparecer las primeras informaciones sobre la pertenencia política de las víctimas de la carnicería que organizaron ayer los activistas de “Praviy Séktor” en Odessa en la zona del “campo de Kulikovo”. La mayoría de los que ayer fueron quemados vivos pertenecían a organizaciones de izquierda, al Partido Comunista y “Borotba”.

“La “druzhina” de Odessa sigue viva. Hay heridos, detenidos, gente que ha pasado a la clandestinidad, pero no parece que haya muertos. La peor parte se la han llevado las organizaciones de izquierda, PCU y “Borotba”. Son ellos en su mayoría a los que han quemado en la Casa de los sindicatos”, informan los usuarios de las redes sociales.

Aquellos que sobrevivieron en la Casa de los Sindicatos, son enviados a prisión preventiva, acusados de terrorismo y separatismo, informa el usuario @pmzher

Todas esas fábulas sobre supuestos agentes rusos entre los quemados, que se difunden por los medios ucranianos, son desmentidas por las Fuerzas del Orden de Odessa y las grabaciones donde se muestra como los fallecidos tenían documentación ucraniana.

Una vez que fue sofocado el incendio en el edificio de la Federación regional de los Sindicatos, fueron hallados 36 cuerpos de fallecidos, informa el servicio de prensa de la Dirección General de Protección Civil de la región de Odessa.

En total tras los enfrentamientos entre “Praviy Sektor” y militantes de antimaidán, se informa de 43 fallecidos entre los partidarios de la federalización y 174 heridos.

Uno de los supervivientes: “Nos arrinconaron dentro del edificio y cerraron todas las vías de salida”

El redactor de “Antifascista” consiguió ponerse en contacto por teléfono con uno de los activistas en el campo de Kulikovo, que sobrevivió de milagro en el terrible incendio, desatado por los asesinos de la Junta en el edificio de la Casa de los Sindicatos de Odesa. Este alférez de la reserva de 49 años, Yuri, después de varias horas, continúa en estado de shock y da gracias a dios por haber podido regresar del infierno.

En palabras de Yuri, en Kulikovo en el momento de los enfrentamientos con los “perros” de Praviy Séktor”, no estaban más de 250 compañeros. En ese número entraban alrededor de tres decenas de jóvenes del servicio de seguridad; el resto eran odesitas de mediana edad y personas de edad avanzada, entre los que había muchas mujeres.

“Tras los enfrentamientos en la calle Gréchaskaya y la plaza Sobornaya, los fascistas comenzaron el ataque en el campo de Kulikovo. Eran miles. Las fuerzas eran claramente desiguales y además nosotros no teníamos ningún tipo de arma. Nos vimos obligados a retroceder y refugiarnos en la Casa de los Sindicatos, que se encontraba al lado. Tolo lo que vino después, es algo que no me cabe en la cabeza”, la voz del testigo sigue temblorosa.

Según Yuri, a él le dispararon con armas de fuego y pistolas de aire comprimido. El chaval que tenía a mi lado, fue uno de los primeros en caer. Nos arrinconaron dentro del edificio y cerraron todas las vías de salida. Yo acabé en el ala derecha del tercer piso. Éramos unas diez personas en una habitación. Los nazis de Praviy Séktor comenzaron a arrojar cócteles molotov y a disparar a las ventanas. El primer piso estaba en llamas e iban subiendo. El humo invadía los pasillos. No había forma de salir. Hubo quien saltó. Abajo los acababan de rematar. Se oían gritos de “Slava Ukrainie” y “Smert vragam” (gloria a Ucrania, muerte a los enemigos)…Era un auténtico infierno. Llegaron los bomberos y comenzaron a sofocar el primer piso…”, relata el testigo.

Luego con dificultad consigue recordar lo que hizo después. “Todos alrededor se estaban asfixiando, en el edificio se oían gritos de desesperación y súplicas pidiendo compasión…

Recuerdo como me quité el traje de camuflaje, y el chaval que tenía al lado “de civil” me dio una sudadera deportiva. Nos lanzamos al pasillo, tropezando con los cadáveres. Había una gran cantidad, no sabría decir cuantos, pero muchos…todo estaba a oscuras, algo crujía alrededor. Como zombis llegamos a la escalera de incendios del 1-er piso. No sé ni cómo lo conseguimos. En el 1-er piso, el fuego ya había sido sofocado. Junto a la salida de emergencia vimos a varios nazis. Se estaban haciendo los tontos y cuando nos dieron el alto, les respondimos: “eh chavales que somos de los vuestros”. Por lo que fuese tampoco entraron a hacer averiguaciones. Por lo visto tenían otras tareas encomendadas… Así conseguimos salir al exterior y sin nada que nos identificase, confundirnos entre la multitud…”, relata Yuri.

“Perdimos esa batalla porque no estábamos listos ni organizados. Pero todos los caídos en Kulikovo son unos héroes. Fueron a una muerte segura. Es el Játyn de Odessa… cuando pude coger aire y volver en sí (me iba a estallar a cabeza, apenas podía hablar), marqué el número de mi amigo, que estaba en el edificio de la Casa de los Sindicatos, en alguno de los pisos inferiores…alguien descolgó y dijo que estaba muerto…nunca olvidaré este horror…” resumió nuestro interlocutor y pusimos fin a la entrevista, mientras nos decía que iba a seguir llamando a todos los compañeros de los que tiene el número de teléfono, para intentar averiguar quién ha sobrevivido.

Las falsedades de los mayores medios españoles en su cobertura de Ucrania

Estoy preocupado y francamente indignado con la cobertura mediática de la situación en Ucrania por parte de los mayores medios de comunicación españoles (incluyendo catalanes), que está alcanzando niveles dignos del Tea Party de EEUU. Sé que es una acusación fuerte, pero me baso en el siguiente hecho. Cada mañana, cuando me levanto, leo algunos de los mayores rotativos de EEUU y de Europa, y luego leo la prensa española. Además de ello, tengo amigos en Alemania y en el este de Europa que publican en sus blogs lo que está ocurriendo en aquellos países. Y creo que es muy preocupante el enorme sesgo que aparece tanto en la prensa más importante basada en Madrid como en la basada en Barcelona, en las que se está demonizando al Presidente Putin como el responsable de lo que ocurre en Ucrania, atribuyéndole unas ansias expansionistas y un intervencionismo en aquel país que es la causa de la gran crisis que podría abocar a una guerra entre los países de la OTAN y Rusia para parar este expansionismo, liderada por el primero para parar las ansias imperialistas del segundo. Una campaña idéntica aparece en la televisión. Por ejemplo, el otro día en TV3 el “economista de la casa” explicó las consecuencias económicas que creará en Europa el imperialismo del Sr. Putin.

 

En EEUU, los portavoces de la Guerra Fría, con la hipocresía que los caracteriza, y presentándose una vez más como defensores de la libertad, están intentando por todos los medios reavivar un complejo militar-industrial (contra el cual el Presidente Eisenhower alertó) que estaba de capa caída con la retirada de las tropas estadounidenses en Afganistán. El senador republicano John McCain, máximo exponente de este complejo, y defensor de las intervenciones en Kosovo e Irak (las dos claramente violaciones del derecho internacional), ha exigido al Presidente Obama que ponga bases de misiles orientados hacia Rusia en Polonia y en la República Checa. Hoy hay un intento claro de crear, de nuevo, una histeria (y no hay otra manera de decirlo) colectiva, demonizando al Presidente Putin, al cual el “economista de la casa” de TV3 equiparó nada menos que con Hitler.

 

Ya indiqué en otro artículo que creo haber sido uno de los intelectuales que ha criticado más a la Unión Soviética, habiendo sido declarada persona non grata por el gobierno Breznev. Y también he escrito muy críticamente sobre lo que está ocurriendo en Rusia, que dista mucho de ser una sociedad democrática. Ahora bien, tiene que también denunciarse la enorme manipulación que está ocurriendo para justificar unas políticas que son, además de erróneas, profundamente peligrosas, y que nos pueden llevar a un auténtico desastre.

 

En esta demonización de Putin y el gobierno ruso se ignoran y ocultan hechos básicos (ver “Lo que no se está diciendo sobre Ucrania”, parte I y parte II, en Público), tales como que fueron EEUU y la UE los que estimularon el golpe contra un gobierno que había sido democráticamente elegido, siendo sustituido por un gobierno en el que los nazis (los herederos de aquellos que habían invadido la Unión Soviética durante la II Guerra Mundial) eran un fuerza dominante, eliminando el carácter oficial del idioma ruso en aquellas partes de Ucrania donde tenía carácter de oficial, iniciándose una persecución violenta de los ucranianos de cultura e idioma ruso, todo ello enmarcado en una hostilidad clara hacia Rusia. Todo esto no lo inició el gobierno ruso.

 

Y, para mayor ofensa a las autoridades rusas, estos hechos culminaban toda una serie de acciones tomadas por EEUU y por la UE para continuar la expansión de la OTAN (máximo organismo militar fruto de la Guerra Fría) hacia el Este, expansión que ha tenido como objetivo rodear a Rusia de bases militares y de misiles en contra suya. Como bien han señalado el unificador de Alemania, el cristianodemócrata Sr. Helmut Kohl, así como también el canciller socialdemócrata Helmut Schmidt, Rusia ha sido puesta en una situación insostenible, a la defensiva y acorralada. Rusia no podía tolerar que Ucrania se convirtiera ahora en otra base militar de la OTAN, de la misma manera que el gobierno Kennedy en EEUU no podía tolerar una base militar soviética en Cuba. En realidad, la hostilidad y expansionismo de la OTAN hacia el Este eran claramente provocadores. No ha sido Rusia la que se estaba expandiendo hacia el Oeste. Han sido EEUU y la UE los que se han estado expandiendo hacia el Este. Era totalmente predecible y lógico que Rusia apoyara el alzamiento de la población de Crimea, la mayoría rusófona, cuando mediante el referéndum se separó de Ucrania y pidió su anexión a Rusia.

 

Fue el ministro de Asuntos Exteriores ruso el que propuso la reunión de Ucrania, EEUU, la UE y Rusia, que alcanzaron un primer acuerdo sobre Ucrania. De nuevo, los medios españoles han informado de forma muy insuficiente sobre dicho acuerdo. La propuesta rusa recogía el establecimiento de una nueva Constitución ucraniana, de carácter federal, que respetaría la autonomía de las distintas regiones de Ucrania, y muy en especial de aquellas en las que la mayoría de la población sea rusófona. Dicha constitución restablecería el ruso como el segundo idioma oficial de toda Ucrania, y definiría el Estado de Ucrania como neutral, sin que perteneciera a ningún bloque militar. Y el gobierno ucraniano expulsaría a los nazis de su gobierno. Por parte rusa, el gobierno ruso reconocería al nuevo gobierno ucraniano, proveería de nuevo gas a precio reducido a Ucrania, reactivando las relaciones económicas con aquel país, desmovilizando a su vez sus tropas en las fronteras con Ucrania, y el ministro ruso de Asuntos Exteriores incluso abrió la posibilidad de que la nueva Crimea tuviera una relación especial con el Estado de Ucrania. Gran parte de estas propuestas fueron aceptadas en el acuerdo, que es un buen acuerdo, alcanzado en Ginebra entre Ucrania, EEUU, UE y Rusia.

 

Como era de esperar, los favorecedores de la Guerra Fría (que son muchos) ya han protestado que Occidente ha cedido a favor de  Rusia y que el tema central, el supuesto expansionismo del Presidente Putin, no se ha tocado. Y ahora se está ya indicando que Rusia no ha respetado los acuerdos, cuando los que fueron asesinados recientemente, después del acuerdo, fueron los ucranianos de habla rusa, es decir, los aliados de Rusia.

 

Pero mientras tanto el lector español ha estado sujeto a una avalancha ideológica en la que detalles como los que he indicado, tanto en los artículos anteriores como en este, apenas se conocen en España. Es un indicador más de que los mayores medios de información españoles tienen más la misión de persuadir que de informar. La ausencia de auténtica pluralidad en estos medios (que se está reduciendo todavía más) es uno de los mayores problemas que tiene la democracia española, y de ello, como es lógico y predecible, ni siquiera se habla en los medios.  

 

- Vicenç Navarro  Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra

 

- Fuente: http://www.nuevatribuna.es/opinion/vicenc-navarro/falsedades-mayores-medios-espanoles-cobertura-ucrania/20140425170147102967.html

 

Comando ucranio ataca a pro rusos; acuerdo de Ginebra pende de un hilo

Moscú acusa a Kiev de falta de voluntad para desarmar a nacionalistas

La ofensiva provoca cinco muertos

En región de Donietsk piden que Rusia envíe al ejército

Ultraderechistas ucranios asaltaron ayer un retén de milicianos rusohablantes en Bilbasivka, en la periferia de Slaviansk, región oriental de Donietsk. Líderes religiosos se pronunciaron sobre la tensión en el área. El patriarca de la Iglesia ortodoxa de Ucrania condenó la agresión y dijo que Dios ayudará a resucitar al país. El de Moscú instó a rezar para que nadie destruya la santa Rusia y el papa Francisco pidió por la paz en la regiónFoto Reuters

The Independent, Afp y Dpa

 

Periódico La Jornada
Lunes 21 de abril de 2014, p. 27

Slaviansk, 20 de abril.

Un comando ucranio ultraderechista atacó hoy a mansalva a milicianos rusohablantes de un retén de la periferia de esta ciudad ubicada en la región ucrania oriental de Donietsk, lo que causó la muerte de tres pro rusos y dos agresores, y dejó colgando de un hilo el acuerdo de Ginebra pactado el jueves pasado por Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y Ucrania, que exigieron un alto a los actos de provocación y violencia en la ex república soviética.

El ataque provocó reacciones inmediatas dentro y fuera de Ucrania y una de ellas fue la del alcalde autoproclamado de Slaviansk, Viacheslav Ponomariov, quien impuso hoy el toque de queda en la localidad y pidió a Rusia que estudie rápidamente la posibilidad de enviar fuerzas de mantenimiento de la paz para defender la población contra los fascistas.

Los sobrevivientes de la agresión –ocurrida a 18 kilómetros de Slaviansk, en el lugar conocido como Bilbasivka– dijeron que un convoy de cuatro vehículos se aproximó al puesto de control a la una de la mañana de este domingo y abrieron fuego antes de que los milicianos pudieran tomar control de la situación.

Ya no confiamos en nadie, dijo Evgueni Bondarenko, uno de los sobrevivientes, quien aseguró que los atacantes son miembros del grupo nacionalista armado Pravy Sektor (sector derecho), que ha asumido un papel protagónico en el movimiento que en febrero provocó en Kiev la salida del poder del presidente Viktor Yanukovich.

Pravy Sektor negó haber organizado el asalto al retén en Bilbasivka, pero las autoridades locales, pro rusas, dijeron haber hallado documentos que muestran la filiación de los agresores a la agrupación de corte neonazi. Además de los tres custodios del retén, murieron dos de los atacantes.

El gobierno de Rusia se declaróindignado por esta provocación que muestra la falta de buena voluntad de las autoridades de Kiev para desarmar a los nacionalistas y sentenció por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores quela tregua de pascua fue violada.

En referencia a la posibilidad de que Moscú responda al ataque en Bilbasivka con el despliegue de tropas en la región este ucrania, fronteriza con Rusia, desde Kiev el canciller Andrei Deshchitsia, dijo que los rusos pueden utilizar en todo momento el pretexto de proteger a los habitantes de origen ruso, al igual que en Crimea.

La tensión en la zona oriental de Ucrania llevó hoy a líderes religiosos a pronunciarse sobre el conflicto.

El patriarca Filaret, máxima autoridad de la iglesia ortodoxa ucrania, separada de la rusa a raíz del desmembramiento de la Unión Soviética, condenó la agresión y dijo que Dios ayudará a resucitar Ucrania.

El patriarca ruso Kiril, de Moscú, instó a los fieles de su iglesia a rezar para que nadie pueda destruir la santa Rusiae hizo una mención especial de los rusos de Ucrania.

En su mensaje de Pascua, el papa Francisco se inclinó por que todas las partes involucradas proponganiniciativas de paz para Ucrania e instó a la comunidad internacional a impedir la violencia en ese país.

Reacción a la crisis en Ucrania: la OTAN envía más buques al Báltico y al Mediterráneo

El Consejo de la OTAN ha aprobado en Bruselas un paquete de medidas para fortalecer la seguridad de los países de Europa del Este debido a la crisis en Ucrania. El documento menciona más patrullas aéreas y más buques.

La decisión fue tomada en una reunión de 28 embajadores de los Estados miembros de la OTAN  "Nuestros planes de defensa serán revisados y fortalecidos", dijo el secretario general de la organización, Anders Fogh Rasmussen, a la prensa tras la reunión, informa Itar-Tass. 

"Hemos tomado medidas adicionales para responder a la crisis en Ucrania.  Coincidimos en que una solución política es la única vía", añadió el secretario general subrayando que la principal tarea de la OTAN consiste en "defender a nuestros aliados". 

En respuesta a la pregunta de cuáles son los planes específicos para realizar la defensa colectiva de la OTAN, Rasmussen dijo que la alianza nunca ha comentado este tipo de decisión. 

Por su parte, el presidente de Estonia (miembro de la OTAN), Toomas Hendrik Ilves, pidió una "presencia física sobre el terreno" de la alianza en la región. "Necesitamos más ejercicios. Creemos que la decisión de aumentar el número de aviones que proporcionan vigilancia aérea en la región es muy buena", dijo Ilves a la CNN. 

"Sin embargo, dada la incertidumbre que vemos en el este y el tipo de acciones que hemos visto en el este, tenemos que asegurar a los demás que esto no es un juego", subrayó el mandatario estonio.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125459-otan-buques-baltico-patrullas-ucrania

Proclaman la República Popular de Odesa en el sur de Ucrania

Las milicias anti-Maidán en la ciudad portuaria ucraniana de Odesa han proclamado la creación de una república con el mismo nombre. Exhortan a la población a que salga a la calle y bloquee el tráfico para impedir el despliegue de los nacionalistas.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125453-odesa-proclamacion-republica-ucrania


La proclamación ha sido publicada en la página web del movimiento denominado 'Anti-Maidán' y en su perfil en la red social vk.com. "A partir de hoy la provincia de Odesa se proclama República Popular de Odesa, donde todo el poder pertenece a la población que habita su territorio", reza el comunicado. 

Con la ayuda de un mapa en el servicio Yandex sugieren 153 puntos donde los vecinos de Odesa deberían colocarse como peatones o con sus vehículos a las 13.00 GMT (16.00 hora local) para paralizar completamente el tráfico. Las fuerzas del anti-Maidán tienen previsto hacer una sola exclusión: las ambulancias, que serán los únicos vehículos autorizados a ‘esquivar’ los atascos. 
 "¡No dejen pasar a los militares y la Policía! ¡No dejen pasar a los bandidos armados! ¡Controlen a todos! Solo permiten pasar a las auténticas ambulancias, a los médicos y los periodistas. Hay informes de que los bandidos se enmascaren con 'ambulancias'", exhortan los activistas a través de la red social. Sugieren también imprimir pancartas con los lemas: ¡No a la guerra civil!, ¡No al fascismo!, ¡No somos Siria!, ¡Por el referéndum!

Al mismo tiempo uno de los líderes del anti-Maidán, quien habló con la agencia de noticias Interfax en condición de anonimato, cuestionó la autenticidad del anuncio sobre la proclamación de la república. "No abogamos por la separación de Ucrania, sino por la federalización dentro de Ucrania", precisó.  

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125453-odesa-proclamacion-republica-ucrania

Avanzan contra rebeldes prorrusos en Ucrania

Tropas avanzan en el norte de la región de Donetsk, anunció el presidente interino ucraniano, Alexander Turchinov. El mandatario confirmó que fuerzas de Ucrania retomaron el control de un aeropuerto en el este del país.

Turchinov informó que las tropas avanzarán en el norte de la región de Donetsk, cerca de la frontera con Rusia. "El objetivo es proteger a los ciudadanos de los terroristas que quieren destrozar el país", aseguró el mandatario en el Parlamento.

El Ejército de Ucrania recuperó el control de un aeropuerto que había sido tomado por separatistas prorrusos en el este del país, informó Turchinov.

Se trata de una terminal aérea en las inmediaciones de la localidad de Kramatorsk, en la región de Donetsk. Medios rusos reportaron además cuatro muertos en los enfrentamientos.

Por su parte, los opositores al gobierno informaron de tiroteos y heridos en la región. Un portavoz de los activistas dijo que fuerzas del gobierno dispararon contra las barricadas erigidas a las afueras de la ciudad de Slaviansk. Hombres armados rodeadon la localidad y las "fuerzas de autodefensa" se preparan para un ataque, indicó.

Demandas separatistas

En Slaviansk y otras ciudades los separatistas han ocupado edificios gubernamentales y exigen un Estado federal con amplia autonomía para las regiones rusoparlantes. Kiev había dado un ultimátum hasta el lunes por la mañana a los activistas para que abandonaran los edificios y las armas, pero éstos se negaron.

En Kiev, el candidato presidencial prorruso Oleg Tsariov fue atacado por desconocidos y golpeado con palos. Los colaboradores de Tsariov, que está siendo tratado en el hospital, acusaron del hecho a miembros de la extrema derecha. Las elecciones están convocadas para el 25 de mayo.

Rusia ya reaccionó al anuncio de Turchinov. El envío de unidades militares "viola las normas legales ucranianas y el derecho internacional", declaró hoy el ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, en Pekín, pese a que por el momento no se han brindado informaciones oficiales sobre cuál el alcance de los operativos en el este de Ucrania.

EL(dpa, reuters)

Ucrania ya se somete al FMI: Kiev encarece el gas en un 50%

RT.- La compañía ucraniana Naftogaz ha decidido emprender una subida del precio del gas de un 50% a partir del 1 de mayo en virtud de un acuerdo con el FMI

El aumento del precio del gas en Ucrania, que se realizará escalonadamente hasta el año 2018, es una condición del Fondo Monetario Internacional (FMI) para recibir la ayuda financiera. El FMI estudia ofrecer a Ucrania una asistencia financiera de entre 15.000 y 20.000 millones de dólares.

El aumento de la tarifa de gas para la población será del 50%, y para los mayoristas la tarifa iniciará una subida hasta el 40% a partir del 1 de julio, dijo el director del Departamento de Planificación Económica de Naftogaz, Yuri Kolbushin.

Recientemente el nuevo ministro de Energía e Industria del Carbón, Yuri Prodan, declaró que Ucrania no ha recibido ninguna notificación oficial sobre la cancelación del descuento en el precio del gas ruso contemplado en los acuerdos de Járkov de 2010. Sin embargo, el ministro señaló que “existe tal riesgo debido a una posible disminución de la oferta de gas a Ucrania, así como el riesgo de incremento significativo de los precios del gas que se suministra a Ucrania [desde Rusia]“.

En el acuerdo de Járkov de 2010 Rusia se comprometió a conceder a Ucrania un descuento de 100 dólares por 1.000 metros cúbicos de gas a cambio de mantener su flota en Crimea.

Más información Libre Red