El rancho escondido del yerno de Beltrones vale 280 millones

Todos describen la “Reserva Salazar” como la casa de un rey, escribe Óscar Balderas para Cuadernos Doble Raya en un reportaje sobre la millonaria casa de Pablo Escudero, yerno de Manlio Fabio Beltrones.

Por: Óscar Balderas / INVESTIGACIONES OJOS DE PERRO
Para: Cuadernos Doble Raya

Quienes conocen por dentro la casa dicen que es digna de un rey. Seis trabajadores, caballerangos y albañiles que la han recorrido, hablan de ella como si fuera un castillo maravilloso: elogian sus paredes de piedra, la madera que hay en cada estancia, los lustrosos candelabros que iluminan las copas de vino y hasta la arena que cubre el piso de las caballerizas que cuentan con calefacción individual.

Por fuera, el rancho también parece un castillo: tiene altos muros que protegen la vista hacia la pista privada de salto a caballo, trechos y cañadas bardeadas y una gran puerta de cuatro metros de alto custodiada por guardias que vigilan celosamente la entrada y salida de los visitantes.

Pero en este rancho de lujo con pinta de castillo no vive un rey, sino otro tipo de “realeza”: un senador con licencia, que ha dedicado su carrera a combatir la corrupción.

Este jueves, el diario REFORMA publicó un reportaje sobre una propiedad de Pablo Escudero, militante del Partido Verde Ecologista de México, que se encuentra integrado a un club hípico denominado “Reserva Salazar”, un rancho de lujo que compró por 8 millones de pesos en la comunidad de Salazar, municipio de Lerma, Estado de México.

El texto del periódico señala que la propiedad tiene una hectárea de extensión y fue adquirida por el yerno de Manlio Fabio Beltrones, expresidente nacional del PRI, en diciembre de 2016.

Ojos de Perro Vs. La Impunidad, en la investigación que inició en noviembre, encontró que Pablo Escudero no actúa como un socio del lugar, sino como único dueño de todo “Reserva Salazar”, pues él y su esposa, Sylvana Beltrones, y nadie más, autorizan quién puede pasar, incluso a las zonas boscosas y una peña que solía ser usada por deportistas para practicar alpinismo.

“Sí, ahí todo es del senador”, admitió el comisario Justiniano Felipe, en referencia a que todo “Reserva Salazar” es la casa de descanso del senador con licencia, y no sólo la hectárea que tiene a su nombre en el título de propiedad 000000014839 inscrito en el Instituto de la Función Registral del Estado de México.

Ojos de Perro Vs. La Impunidad tuvo acceso a un mapa de las tierras ejidales de Salazar, en Lerma; hizo media docena de visitas a la región y empleó la herramienta digital Google Earth, para delimitar la propiedad que ocupa el senador con licencia y establecer que abarca, al menos, 4.5 hectáreas.

Una propiedad en la misma comunidad, de una extensión de tierra similar, también con pista de salto ecuestre, una casa con acabados de lujo, caballerizas con calefacción y áreas boscosas particulares, es “Rancho San Francisco”. Según un anuncio en la página web Propiedades.com fechado el 29 de enero, éste tiene un precio de venta de 280 millones de pesos.

Es decir, la propiedad que ocupa el senador con licencia Pablo Escudero tiene un valor cercano a 15 millones de dólares.

El rancho de lujo está oculto tras altísimos y frondosos árboles, lo que emula espacios vacacionales del norte de Estados Unidos y Canadá. Ojos de Perro habló con personas que venden terrenos de la zona. De acuerdo con su reporte, entre los vecinos hay figuras tan conocidas como Jaime Azcárraga, presidente del Consejo de Administración de Grupo Fórmula, y Arturo Elías Ayub, yerno de Carlos Slim. En otro tiempo, el conocido narcotraficante Édgar Valdez Villareal, ‘La Barbie’, también tuvo un rancho en esa zona.

“Reserva Salazar” está tan escondida como los expedientes que dan cuenta de su existencia: en el Folio Real Electrónico 00042822, donde deben estar los datos de identificación del terreno, hay un vacío de información. Oficialmente, el rancho de Pablo Escudero no tiene número exterior ni interior, ni lote o sección. “No consta”, se lee en el espacio donde debe estar el nombre de la calle y colonia.

Pero todos en la región, desde el comisario Justiniano Felipe hasta los veladores de las caballerizas con los que habló el reportero, saben que en ese rancho de lujo con forma de castillo, él sigue siendo el rey.

Todo se parece a su dueño

La vida del senador con licencia Pablo Escudero se parece mucho a la de su rancho: un misterio oculto a la vista de todos. Pese a que ha sido diputado federal, senador y hasta aspirante a jefe de Gobierno de la Ciudad de México, el abogado de 44 años ventila poco de su vida privada y de cómo se habría hecho del dinero suficiente para ser el propietario de “Reserva Salazar”.

Pablo Escudero Hinojosa, su padre, ha trabajado como un alto directivo en Grupo IDESA, una empresa privada dedicada a la venta, producción y distribución de productos petroquímicos, según información pública de la consultora S&P Market.

Entre los mejores clientes del papá del expresidente del Senado está Petróleos Mexicanos. La madre del legislador, María Josefa Morales Escudero, ya falleció. De hermanos o hermanas, no hay menciones públicas. A veces, habla de tíos y primos, pero sin detalles.

Sin embargo, Pablo Escudero no participa en el negocio familiar, tal y como lo dijo en una entrevista televisiva en mayo de 2017 con la periodista Katia D’Artigues, quien le preguntó cuál fue la decisión más difícil que ha tomado en su carrera. Él contestó que lo más complicado ha sido mantenerse como servidor público, pues su familia le insiste que se dedique a los negocios familiares, a lo que el legislador ha dicho que no. En la misma respuesta reveló que, a la par de su carrera política, se ha dedicado a conseguirse otros ingresos por su cuenta. Uno de ellos, por ejemplo, es ser socio del restaurante Aitana, ubicado en Lomas Virreyes, al poniente de la Ciudad de México.

“Yo he abierto unos negocios de restaurantes y he tenido otras opciones de asesorías, he tenido muchas invitaciones en la iniciativa privada para ir a hacer auditorías (…) Hay muy buenas oportunidades en el sector privado, en los despachos, para ir a trabajar y tener un negocio privado”, contestó.

Si se excluyen sus ingresos por actividades en el sector privado, la riqueza que por sí mismo habría acumulado Pablo Escudero como servidor público está lejos de rozar los 280 millones de pesos de valor cercano de “Rancho Salazar”: él mismo ha contado que comenzó su trayectoria en el gobierno durante 1996, cuando debutó como analista en la Contraloría Interna del Instituto Mexicano del Seguro Social, una de las plazas con remuneración más baja en toda la dependencia.

Luego, llegó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y escaló hasta convertirse en Oficial Mayor. Estando en ese puesto conoció a su ahora esposa, Sylvana Beltrones, cuyo padre, Manlio Fabio, propulsó la carrera del ambicioso abogado: se incorporó al Partido Verde Ecologista de México y en los años siguientes se hizo de dos curules, una en San Lázaro en el periodo 2009-2012, y otro en la Cámara Alta.

En una entrevista con el periodista Alberto Tavira, publicada en noviembre de 2014 en el sitio digital Cuna de Grillos, Pablo Escudero aseguró que como diputado ganaba 110 mil pesos mensuales y como senador, 124 mil. Sumando sólo esos ingresos, Escudero ha acumulado unos 18 millones de pesos en casi nueve años como legislador.

Apenas el 6.25 por ciento del valor cercano de “Rancho Salazar”.

La ruta al rancho

¿Cómo logró Pablo Escudero Morales hacerse de una tierra ejidal?
Actualmente, la Ley Agraria prohíbe que gente ajena a los ejidos sea propietaria de tierras ejidales. Sin embargo, existen formas de darle vuelta a esa legislación y avecindarse en esas zonas.

Originalmente, la tierra donde está “Reserva Salazar” era un punto perdido en el mapa del Estado de México, rodeado de pinos y casas precarias. Una tierra boscosa que ni siquiera servía para sembrar. Pero el gobierno federal encontró un modo para convertir esa tierra ociosa en un ingreso para los empobrecidos ejidatarios: emparcelar la tierra para repartirla entre los habitantes originales y que ellos tuvieran la opción de conservarla como patrimonio familiar o vender, recuerda el comisario ejidal Justiniano Felipe. La mayoría optó por la segunda opción y foráneos adquirieron las tierras para acapararlas y esperar que el paso del tiempo elevara el valor de esos terrenos.

El clima frío, el aire limpio, la cercanía con el distrito financiero de la Ciudad de México y con el aeropuerto de Toluca gustó a acaudalados empresarios, quienes ahí establecieron sus casas de descanso. También atrajo a universidades privadas, como la Iberoamericana y la Anáhuac, que han construido ahí sus nuevos planteles. La mayoría compró a esos foráneos acaparadores.

Uno de ellos es un nombre conocido en el municipio de Lerma: Héctor Alfonso Gutiérrez Casillas, dueño del lujoso Club Hípico Trote Largo, y propietario de, al menos, otros 10 predios en la zona. A él se le atribuye gran parte del “boom” inmobiliario en la comunidad de Salazar, “donde toda la gente bonita de nuestra sociedad tiene una propiedad”, escribió a mediados de 2016 la periodista Lourdes Mendoza en el suplemento de sociales Club del periódico Reforma.

Héctor Alfonso Gutiérrez Casillas, un viejo agente aduanal en Nuevo Laredo, Tamaulipas, y socio de la empresa TMS Division Trucking, fue quien vendió, en una ganga, el terreno de “Reserva Salazar” al senador Pablo Escudero, tal y como se establece en la escritura 62609, volumen 701, del cual fue testigo el notario 1 René Cutberto Santín Quiroz, con sede en Toluca, Estado de México.

Debido a ello, Pablo Escudero se convirtió en vecino de Lerma, donde la desigualdad entre habitantes es muy marcada: en la zona alta, viven los ricos, los que conducen camionetas de lujo y se pasean en hermosos caballos que duermen con calefacción propia; en la zona baja, los pobres, que trabajan vendiendo comida y en invierno se congelan en casas precarias con temperaturas bajo cero.

Ahí pasa gran parte de sus días el expresidente de la Comisión Anticorrupción del Senado desde que, el 11 de octubre de 2017, abandonó el cargo de presidente de la Cámara Alta en medio de aplausos y elogios por parte de sus compañeros legisladores.

Cuando tocó el turno de despedirse del escaño, Escudero dedicó cuatro minutos a decirle adiós a la que llamó la responsabilidad política más grande de su vida.
“Vengo a decirles que me voy contento después de haber cumplido con las metas que tenía antes de llegar al Senado de la República (…) Hago votos por los meses que faltan”, fueron sus últimas palabras en la Cámara alta.

Desde entonces, Pablo Escudero cabalga, en su rancho escondido, hacia lo que le depare el futuro: fiscal anticorrupción, diputado, autor de un libro sobre su lucha contra el enriquecimiento ilícito… acaso empresario alejado de la vida pública.

La agonía de la vaquita marina se aceleró con el PVEM en Semarnat, acusan Greenpeace y especialista

El periodo en el que la vaquita marina ha sufrido su más fuerte declive coincide con la llegada de un funcionario y militantes del Partido Verde Ecologista de México a la Semarnat. Hasta 2012, alrededor de 200 ejemplares de la marsopa más pequeña del mundo nadaban en las aguas del Alto Golfo de California, y ya para febrero de este año la población alcanzaba apenas 30, de acuerdo con el último reporte del Comité Internacional para la Recuperación de la especie (CIRVA).

Ciudad de México, 21 de marzo (SinEmbargo).– La vaquita marina está cada vez más cerca de la extinción, alertan grupos civiles y animalista. En sólo un par de semanas fueron hallados dos cadáveres de ejemplares de la especie endémica de México y su población ha disminuido en un 90 por ciento en los últimos cinco años, tiempo en que un funcionario militante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), fundado en 1986, lleva las riendas de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

“En el último lustro se ha perdido una cantidad significativa de la población de vaquitas marinas y existe una forma de interpretar este proceso: es un conjunto de responsabilidades institucionales”, dijo Roberto Constantino Toto, profesor-investigador del Departamento de Producción Económica de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), unidad Xochimilco, en entrevista para SinEmbargo.

El periodo en el que la vaquita marina ha sufrido su más fuerte declive coincide con la llegada del PVEM a la Semarnat. Del 1 de diciembre de 2012 hasta agosto de 2015, Juan José Guerra Abud estuvo al mando de esa dependencia y, desde su salida, el “ecologista” Rafael Pacchiano Alamán ha estado al frente.

Precisamente hasta 2012, alrededor de 200 ejemplares de la marsopa más pequeña del mundo nadaban por las aguas del Alto Golfo de California y ya para febrero de este año, la población alcanzaba apenas 30, de acuerdo con el último reporte del Comité Internacional para la Recuperación de la especie (CIRVA).

“El Verde ha hecho de los asuntos ecológicos y del medio ambiente sus principales ejes de discurso electoral. Parece no entender que en materia de los asuntos medioambientales, ecológicos, ecosistémicos, se necesita más que creencias: se necesita información y conocimiento. Tengo la impresión que son pocos los expertos que acuden a una convocatoria del PVEM para la discusión de los asuntos. Se le percibe como una institución muy poco seria, con muy pocos fundamentos”, dijo el académico Constantino Toto.

También planteó que el partido del Tucán abandera un conjunto de causas que parecen “contradictorias” a sus ideales fundacionales.

“La forma en la que se funda, en la que se desarrolla, en la que se intenta consolidar como una institución política que represente una alternativa interesante para los votantes del país, ha sido profundamente cuestionada y no es un tema nuevo”, destacó.

En 2008, el Partido Verde Europeo (PVE) compuesto por 36 partidos políticos que se basa en la ideología de la conservación del medio ambiente y el respeto por la vida, anuló el vínculo con el controvertido instituto político mexicano, ya que se negó a renunciar a la campaña que promovía la pena de muerte. Por si fuera poco, el PVEM también fue excluido de las reuniones de la red mundial Global Verde, constituida por 79 partidos ecologistas.

Miguel Alejandro Rivas Soto, coordinador de la campaña de Océanos de Greenpeace en el país, expuso que el declive de la población de la vaquita “es resultado de las políticas públicas que son incentivadas con un marco legislativo débil” .

“El PVEM debe replantearse si de verdad sus políticas han ido en favor de la biodiversidad […] No hay un soporte entre lo que ellos han dicho sobre defender el medio ambiente con lo que realmente está pasando en México”, afirmó Rivas Soto.

 LA VAQUITA ESTÁ A PUNTO DE EXTINGUIRSE

Ante este panorama, principalmente por el hallazgo de dos ejemplares muertos en un par de semanas, Constantino Toto y Rivas pronosticaron que el único mamífero marino endémico de México podría extinguirse muy pronto, incluso antes de que finalice la administración de Enrique Peña Nieto, en 2018.

“No cabe duda de que nos acercamos a la extinción [de la vaquita marina], ya estamos con un pie adentro y todo esto se debe a no fiscalizar la pesca de totoaba y está quedando en evidencia”, acusó Rivas, quien ha insistido, al igual que el CIRVA, en que las redes para atrapar totoaba –también en peligro de extinción– han sido las principales causantes de la muerte del pequeño cetáceo.

En su oportunidad, el maestro Constantino Toto planteó que “si no hacemos un esfuerzo científico por conservar, proteger y tratar de contener la extinción de la vaquita marina, efectivamente estaremos asistiendo en el muy corto plazo a su desaparición”.

Sin embargo, explicó, el proceso de reducción de la especie viene de tiempo atrás, incluso antes de la llegada del Partido Verde a la Semarnat. Afirmó que el estilo de desarrollo que se ha llevado a cabo en la región del Alto Golfo de California, ha presionado continuamente sobre la estabilidad de los integrantes de esa población, particularmente durante los últimos cinco años, periodo en que las estimaciones han arrojado una aceleración en la pérdida.

Asimismo, subrayó que la naturaleza de la especie no garantiza la reproducción y la estabilidad del número de sus integrantes a lo largo del tiempo, ya que tiene un periodo de gestación cercano a los 11 meses y con sólo una cría, por lo que, puntualizó, “resulta relativamente difícil el aumento de su población y su hábitat está sometido a una gran presión”, derivado de las artes de pesca.

Lo anterior, destacó, tiene que ver con dos temas. Uno, comentó, son las consideraciones que se tienen a nivel institucional sobre la preservación de la diversidad biológica.

“En la disponibilidad de los presupuestos se revelan las preferencias institucionales y claramente la preservación de la vaquita marina no es una de las prioridades”, expuso.

 Además, dijo, el Estado ha derogado sus facultades y sus responsabilidades a los demás, en este caso, a los pescadores.

“Es una falta de interés institucional; es decir, el Estado no puede subrogar sus facultades en favor del mercado”, destacó. También expuso que ya que en 2015, en un esfuerzo por detener el declive de la vaquita, México estableció una prohibición de dos años al uso de redes de enmalle dentro del rango distribución de la vaquita. Sin embargo, organizaciones han denunciado reiteradamente que la implementación de la veda “ha sido catastrófica”, ya que la pesca ilegal se ha extendido en todo el hábitat de la especie.

“Tengo la impresión que en el caso de la vaquita marina coinciden unas finanzas públicas presionadas y poca actividad institucional por parte de las agencias responsables de estos asuntos –como la Semarnat y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa)–. Ha habido un desencuentro con los objetivos que deben cumplirse. Esta es una versión bastante desafortunada para todos nosotros y en especial para la continuidad de la vaquita marina en los ambientes naturales”, añadió el especialista.

El  segundo tema, apuntó, es la convicción de las instituciones de que la riqueza biológica se conserva de mejor manera si se percibe que emane de ella un valor económico significativo y “claramente es una conducción poco responsable, es decir, es muy barata en términos presupuestales, pero es poco responsable en términos de los cumplimientos de objetivos de las especies”.

“En resumidas cuentas, tengo la impresión que de continuar este modelo, de no haber una acción directa de protección y salvaguarda, quizás estaremos asistiendo para el final del sexenio a la extinción de esta especie. Parece que los temas de la conservación ecológica siguen sin entenderse, pues no es que sean temas de la naturaleza: son temas de todos nosotros porque todos formamos parte de ella. En términos del bienestar humano desconocemos los alcances y los costos futuros que tiene para las propias sociedades humanas la pérdida de la vaquita marina”, advirtió.

 ONGS DE EU LLAMAN A BOICOTEAR CAMARÓN MEXICANO

La semana pasada, organizaciones de la sociedad civil estadounidenses anunciaron un boicot en contra del camarón proveniente de México, a fin de presionar al Gobierno de Peña Nieto a que proteja a la vaquita marina de una extinción inminente. Sin embargo, la medida da un duro golpe a la economía de las familias de los pescadores y es consecuencia de la ineficacia del Gobierno mexicano para actuar en la protección de la especie, denunciaron Greenpeace y personas afectadas.

El boicot no sólo daña a algunos pescadores del Alto Golfo, que es en donde habita la vaquita. Los estados afectados incluyen a Baja California, Baja California Sur, Sonora, Nayarit, Jalisco, Chiapas, Tamaulipas y Veracruz.

El Instituto Nacional de Pesca (NFI, por sus siglas en inglés) calificó la decisión como “equivocada” y sostuvo que la pesca de camarón en México está regulada y no pone en peligro a la vaquita. Cabe mencionar que Estados Unidos es el principal comprador del camarón mexicano. El año pasado, el país vecino del norte importó millones de toneladas de camarón valuadas en más de 274 millones de pesos.

Se desata violencia a un día de elección en Chiapas; balacera deja tres heridos

Venustiano Carranza, Chiapas 

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. (proceso.com.mx).- Tres personas resultaron heridas durante una balacera registrada en los primeros minutos de esta madrugada luego de que, desde una camioneta en marcha, un hombre armado disparó frente a la casa de campaña del candidato del PVEM a la presidencia municipal de Venustiano Carranza.

El incidente, que ocurre a menos de 24 horas de la jornada electoral, se registró a unos 100 kilómetros de Tuxtla cuando un grupo de seguidores y simpatizantes del candidato del PVEM, Fernando Nájera, se encontraban afuera de la casa de campaña ubicada en la avenida Central y Cuarta Oriente del centro de Venustiano Carranza y fueron sorprendidos por una camioneta desde la cual un hombre disparó contra la multitud.

Tras la balacera José Raúl Ocampo Trujillo, de 37 años, resultó con una herida en el abdomen; José Alfredo Magdaleno Ocampo, de 34 años, con una lesión en la parte superior del abdomen y Jorge Humberto Ordóñez Utrilla, de 25 años, con lesión en la pierna derecha.

Los dos primeros son miembros del PVEM, en tanto que el tercero es un ciudadano sin partido que fue alcanzado por una bala perdida.

José Alfredo Magdaleno Ocampo fue llevado a la clínica de Campo del IMSS de esa cabecera municipal donde fue reportado grave, por lo que será trasladado a esta capital.

En redes sociales se alertó sobre la situación tensa que se vive en ese municipio, debido a la disputa por la presidencia municipal que sostienen el candidato del PVEM, Fernando Nájera y el candidato priista Francisco Román Juárez.

“Mantienen una guerra sucia por la presidencia. Aparte de que bloquean calles a su antojo anoche protagonizaron una balacera en el centro del pueblo donde hasta salió herido un vecino que al escuchar los balazos salio a cerrar su portón y ahí recibió una bala perdida en la pierna. No es posible que este pasando esto. Cada vez que se encuentran las caravanas se disponen a pelear entre ellos. No es la primera vez que se han enfrentado”, se indicó.

Además, ciudadanos de Venustiano Carranza denunciaron que ambos grupos políticos tienes grupos civiles de choque armados que patrullan las calles del pueblo.

“Si esto es ahorita que sera cuando uno de estos dos quede de presidente municipal. Como si no bastara que el pueblo ya de por sí está mal con todos los conflictos sociales que ha tenido y ahora tengamos que lidiar con estos dos caciques que quieren ser alcaldes”.

Unos 3 millones 275 mil chiapanecos acudirán a las urnas este domingo para elegir 122 alcaldes y 41 diputados locales en el estado. La rivalidad entre PRI y el PVEM es muy tensa en la mayoría de los municipios de Chiapas.

Denuncia penal del PAN contra el Partido Verde

El proselitismo del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) llegó al ámbito penal.

El Partido Acción Nacional (PAN) presentó tres denuncias de carácter penal que podrían derivar en la pérdida de registro del Partido Verde Ecologista de México, por el reparto de una tarjeta de descuentos.

La denuncia -presentada ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade)– comprende al menos a tres funcionarios del Instituto Nacional Electoral (INE), de quienes se presume la existencia de la vinculación y la complicidad por haber puesto en manos del PVEM información del padrón electoral.

“Le hemos pedido a la autoridad electoral que investigue tres cosas: que le pida al Partido Verde Ecologista, y a la empresa Proyectos Juveniles de México S.A. de C. V. la relación dequiénes son los beneficiarios de la tarjeta. Le hemos pedido que le solicite a su vez, al Instituto Nacional Electoral, informe del padrón de insaculados o de los sorteados para hacer un cotejo y acreditar, con pruebas fehacientes, quiénes son los que han recibido la tarjeta para advertir esta concatenación ilícita”, explicó el director jurídico del blanquiazul, Eduardo Aguilar.

“Hemos presentado esta denuncia en contra de otra actividad ilícita cometida por el PVEM, como la es la relación mercantil con diferentes empresas (Farmacias del Ahorro, Cinemex y Ópticas Devlyn) para dar beneficios, directos o indirectos, de manera circunstancial para favorecer las campañas electorales. La tercera conducta ilícita es la compra del voto, en razón de que hay un beneficio financiero económico directo de las personas que sean receptoras de la tarjeta del Verde Ecologista”, resumió.

A juicio del dirigente nacional, Gustavo Madero, los tres ilícitos podrían llevar a la pérdida de registro del Verde.

(Con información de Reforma).

Los rufianes del Partido Verde .- ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, D.F. (apro).- Es tanta la impudicia del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) que sólo puede escribirse desde la indignación: Ese no es un grupo de políticos con ideología, programa y estrategia para tomar el poder, es sencillamente una caterva de rufianes que se confabula para delinquir.

Y sólo hay algo peor que eso: Una arquitectura jurídica e institucional para que los delitos que cometen esos sinvergüenzas –criminales debe llamárseles– no sólo queden impunes, sino que motiven a otros a imitarlos.

Mentira que todos los partidos políticos son iguales –a cada uno hay que exhibirle sus vicios–, como es falso que todos los mexicanos sólo por serlo somos corruptos –hay que identificar a quien lo sea–, pero el PVEM rebasa todo límite jurídico, moral, de sentido común y de mínima tolerancia ante quienes desprecian a los ciudadanos.

A México lo han gobernado ladrones, ineptos y asesinos, pero los ciudadanos no podemos asumir como fatalidad o tomar hasta con humor y sarcasmo la nueva infamia del Partido Verde que está en curso, usufructuando un poder político nacido del fraude en todas sus expresiones: A la Constitución, a la ley, a los principios democráticos, a la mínima decencia…

Lo que debe ser conocido es que el PVEM ya no es sólo el negocio de Jorge Emilio González Martínez y su grupo de mozalbetes fantoches –que ahora se les llama “mirreyes”–, sino que forma parte de una estrategia de mayor calado, orquestada desde Televisa-TV Azteca y la Presidencia de la República que encabeza Enrique Peña Nieto.

Hay que hacer memoria: Es en parte la misma estrategia en las elecciones intermedias de 2009, cuando Peña era gobernador del Estado de México, Televisa lo publicitaba como el futuro presidente y el PVEM postulaba a personajes clave del actual gobierno: Emilio Chauyffet y Alfonso Navarrete Prida.

Ese año, también, fueron candidatos del PVEM varios juniors del priismo: Alejandro del Mazo Maza, hijo de Alfredo del Mazo –confidente de Peña– y Pedro Joaquín González, hijo del expresidente priista Pedro Joaquín Coldwell, así como Ninfa Salinas Sada, hija de Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, quien ahora es senadora que aparece hasta en los escusados.

Una de las diferencias es que ahora, aun con Peña exhibido como inepto y corrupto, la estrategia no viene ya de un estado de la Federación sino del gobierno de la República, articulado con las televisoras, el Instituto Nacional Electoral (INE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y toda autoridad que baja la cabeza ante los intocables del PVEM.

Si el PVEM recibe aportaciones ilícitas de Televisa y TV Azteca por 2 mil 300 millones de pesos en transmisión de spots, si se le perdonan las multas por estos y otros hechos y si sólo se le amonesta por violar la Constitución, entonces en la etapa de campaña veremos peores cosas.

Y, finalmente, si de esa extensión del PRI que es el TEPJF lo exonera de la compra masiva de votos en el 2012, a través de Monex, aunado a la elevada extensión o anulación del voto, lo que se va perfilando es el escenario perfecto para que el PRI y Peña puedan administrar lo que queda del sexenio y estar cómodos para el 2018.

Hace un mes, en este espacio, preguntaba qué explica tan inaudito crecimiento del PVEM y cómo es que este PRI chiquito –la corrupción verde– puede cautivar a millones de mexicanos. Y la respuesta era: Solamente la ignorancia, la corrupción y las complicidades.

Un ejemplo nítido de lo que es el PVEM: El comisionado nacional para el desarrollo de los procesos federal y local de 2015 es, nada menos, que Federico Madrazo Rojas, hijo de Roberto Madrazo, uno de los políticos priistas más corruptos.

No, el Partido Verde no es un partido canalla, como lo llama Jorge Alcocer. Es un partido criminal. ¿Para qué delinquen si no es para sacar provecho ilícito?

Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

Empresario revela cómo pagó a Diputado del Partido Verde por quedarse 6 meses la curul

Fernando Olivares Ramos (izquierda) y Felipe Arturo Camarena García (derecha). Uno titular, el otro suplente. No le dieron ni una probadita de seis meses de “poder”, y ahora se queja. Foto: Especial.

Ciudad de México, 19 de febrero (SinEmbargo).– Fernando Olivares Ramos, empresario y Diputado federal suplente del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), reveló que financió en 2012 la campaña de su correligionario Felipe Arturo Camarena García, Diputado federal titular, cambio de que le dejara su curul seis meses, los últimos de la gestión.

El político pediría licencia; el empresario, suplente, asumiría la posición. “Pero no cumplió su compromiso”.

“Hubo acuerdos desde que acepté ser suplente en campaña, hubo acuerdo que estaría financiado su campaña, que estaría impulsándolo durante su campaña, que estaría apoyándolo durante dos años y medio y en pago, porque hay acuerdos que se deben cumplir, porque hay facturas interpuestas, el Diputado tenía que dejarme durante los últimos seis meses, pero no cumplió”, afirmó Olivares Ramos en una entrevista radiofónica.

Al respecto, Felipe Camarena García dijo que analiza si interpone una denuncia penal contra Fernando Olivares Ramos y una demanda por daño moral. “Lo que hizo, grabarme, es un delito y yo analizaré si lo denuncio, pero además viola la confianza que había entre nosotros, la secrecía, está claro que me llamó con toda la intención y me grabó con alevosía y ventaja y traición”, dijo.

Olivares Ramos dio a conocer un audio con el que dice que puede corroborar que pactó con Camarena García recibir dinero del empresario para su campaña, a cambio de que en enero del presente año solicitaría licencia para dejarle la curul en San Lázaro.

Fernando Olivares estuvo ayer en el noticiero de radio Entorno Informativo, en donde reveló el audio. El empresario explicó que la grabación fue de una llamada telefónica que sostuvieron el pasado 28 de enero. En ésta se escucha decir a Olivares:

“Mi querido Felipe, me lo estás diciendo con mucha amabilidad porque en el escenario que me estás planteando no hay manera de que yo vaya a llegar. Me lo dices, yo te lo ofrecía desde hace 2 años para que pudieras financiar tu campaña con el mismo sueldo de Diputado que es muy bueno, en ningún momento he ido a buscar el sueldo porque soy empresario y de eso yo vivo, yo nada más tenía la ilusión de subirme de Diputado seis meses para hacer algo propositivo después de tantos años que he estado inmerso en la política apoyando las candidaturas importantes de la gente”.

En repuesta, el Diputado Felipe Arturo Camarena García dice:

“Por eso te lo estoy diciendo, yo lo voy a proponer, la respuesta en cuando la tenga te la doy, si me dicen sí te autorizo pedirla o no (la licencia al cargo), te lo digo para que tu asumas la responsabilidad, punto. Lo que depende de mí es tratárselo al Coordinador [Arturo Escobar,] y si me dice sí, inmediatamente la pido para que estés preparado y si me dicen que no igualmente te lo digo”.

En repuesta, Fernando Olivares Ramos le dice:

“Felipe, en buen plan tuviste dos años y medio para decirle a tus gentes, acá hay un compromiso con el suplente que es un empresario, aunque se oiga a alabanza en boca propia, acá hay un empresario que se subió de suplente, que es un cuate que puede con una candidatura y se vino detrás de mí para apoyarme, ahí se la debemos, hay que pagar el boleto hombre”

Camarena García insiste en que él no tomará la decisión sobre la licencia.

“Ya te dije, voy a pedir la licencia, si me la autorizan adelante, me dirán cuando y adelante”.

Múltiples denuncias contra el Partido Verde; es “golpear por golpear”: Escobar

Es un partido que viola reiteradamente la ley, sostiene el representante de Morena ante el INE, Horacio Duarte, quien ya presentó una denuncia penal contra el PVEM.

El Partido Verde enfrenta múltiples acusaciones y están en puerta denuncias en su contra, por parte del PAN, PRD y Morena.

Una de las quejas es que no cumplió con la resolución del Instituto Nacional Electoral, de suspender la transmisión de sus promocionales en las salas de cine del país.

En entrevista para Noticias MVS primera emisión, Arturo Escobar, coordinador de los diputados del PVEM, consideró que ”proponer, informar o difundir aquellos logros que tuviste, en tu plataforma electoral, o que fueron parte de tus propuestas se campaña, yhacerlas valer a través de la difusión de ellas, es simplemente un derecho que se tiene, fue materia de jurisprudencia por parte de la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral.

“Esto es muy peculiar: quien inició este tipo de difusión fue el PAN en el año 2009, posteriormente el PRD en el 2010 y hoy mismo, en esta época de precampañas, el PRD tiene una difusión de los programas sociales del gobierno del Distrito Federal. Entonces, simplemente se busca golpear por golpear”.

Sobre el tema, el representante de Morena ante el INE, Horacio Duarte, expuso: “Lo preocupante no es que los delincuentes cometan delitos, como lo hace el Verde, lo preocupante es que la autoridad no haga nada, que el INE siga dejando pasar la violación, a este partido, que cínicamente los dirigentes del Verde digan que pueden cambiar otra vez los spots, que cínicamente digan que se van a gastar 320 millones de pesos, y la autoridad como si no pasara nada. Para nosotros lo más grave no es lo que hace el Verde sino lo que no hace la autoridad, en el INE, lo que no investiga el gobierno federal… Llevamos ya 4 quejas contra el Verde. Hemos presentado el día de hoy una denuncia penal en la Fepade (Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales)”.

Horacio Duarte precisó que la denuncia penal ante la fiscalía es por colusión de servidores públicos, porque “la estrategia del Verde está amarrada a la estrategia del anuncio del ISSSTE y del Seguro Social, de vincularlo a la campaña del Verde, es decir hay una fórmula donde se correlacionan esta campaña del Verde, en el tema de los vales de medicamentos, y las acciones que tomaron los funcionarios de estas 2 instituciones”. El martes, ese partido fue acusado en San Lázaro de favorecer, con los vales de medicamentos, a negocios de farmacéuticos cercanos al instituto político.

Al respecto, el diputado Escobar dijo que “tanto el IMSS como el ISSSTE han sido muy claros, y han subrayado que este programa piloto que empezará el 15 de marzo en el Distrito Federal, tiene que ver simplemente con buscar que se dé justicia ante aquellos que como derechohabientes del sistema de seguridad social federal, lleguen a pedir una medicina, con su receta correspondiente, y no se le ha entregado, tengan la posibilidad de acudir a una de las super-farmacias de estas instituciones y que les sea entregada. En nada tiene que ver la participación de farmacias privadas… ¿quién pudiera estar en contra de que a un trabajador mexicano, que ya le fue descontada esta prestación de su salario?”.

En tanto, en el INE, Morena denunció al PVEM, por “propaganda prohibida por la ley” e incluso aseguró que “están recibiendo financiamiento ilícito”, dijo Duarte. También el PAN y el PRD presentarán recursos contra el PVEM.

Pese a críticas, el PVEM seguirá con difusión de "logros"

Se pagan con ahorros, afirma Escobar

Los mensajes del Verde son legítimos y legales

Fabiola Martínez

Periódico La Jornada
Miércoles 18 de febrero de 2015, p. 7

El PVEM continuará la difusión de sus promocionales, incluso los que se transmiten en salas de cine. Uno de los temas de esos mensajes es la entrega de vales para surtir medicamentos, propuesta remarcada desde su alianza con el PRI en 2012.

El partido señaló que el trabajo de difusión de logros se paga con elahorro de dos años de las prerrogativas que recibió hasta noviembre de 2014, de casi 320 millones de pesos.

Arturo Escobar, coordinador de campaña del PVEM, aseveró que los promocionales son legítimos y legales; la reciente amonestación de los magistrados electorales hacia loscineminutos, explicó, fue por un caso específico y no sobre el derecho de difundir los resultados del partido.

Consideró que quienes critican al PVEM (integrantes de PAN, PRD y Morena) sólo quieren sacar raja política.

Además, calificó de cínicos e ignorantes a los opositores y aseveró que en el PVEM utilizan los recursos públicos (prerrogativas) en la producción y emisión de mensajes en medios de comunicación.

Este es un tema de recursos económicos; el PVEM ahorra sus prerrogativas y ellos las malgastan, y cuando las malgastan quiere decir que te las estás robando. Las cosas como son, señaló.

El PVEM hizo referencia a una jurisprudencia de 2009 del tribunal electoral, la cual permite exhibir logros de un partido.

“Los cineminutos es propaganda legítima y legal para cualquier partido. Las medidas cautelares de diciembre pasado tenían que ver con un mensaje que en su conclusión (de los magistrados) estaba vinculado en algunas palabras con los postulados del PVEM”, señaló Escobar en conferencia de prensa.

Este partido, actual aliado del PRI, para la contienda electoral de 2015 irá en unión del tricolor en 250 de los 300 distritos en los que está dividido el país.

En 57 de esos 250 son propuestas del PVEM y en el resto contenderá solo. También es aliado del PRI para la elección de las nueve gubernaturas que se disputan este año.

En diciembre pasado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación acreditó conductas irregulares de seis legisladores del PVEM por presentar informe de labores con tintes de propaganda, de cara a la jornada comicial del 7 de junio. También se ordenó la suspensión del mensaje de una legisladora.

Hace unos días, el mismo tribunal amonestó al PVEM por sus promocionales.

¿Por qué el PVEM sigue transmitiendo sus promocionales en el cine?

A pesar de que el Instituto Nacional Electoral le ordenó al Partido Verde suspender la transmisión de sus spots en el cine, eso no ha ocurrido, pues hasta este fin de semana se siguieron transmitiendo al menos en Cinemex, según una revisión que hizo este medio en diferentes plazas comerciales.

Al respecto, en entrevista para Emeequis, la consejera Beatriz Galindo Centeno, presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, dijo que la publicidad de ese partido que hoy se transmite en los cines es distinta de la que se ordenó suspender desde diciembre pasado.

“Al parecer, son otros promocionales con ciertas diferencias, y derivado de ello es que hay nuevas denuncias presentadas por los partidos políticos, el PRD en concreto”, comentó.

“De cierta manera, vuelven a presentar otros promocionales, que no fueron motivo de las primeras denuncias. Se tendrá que iniciar un nuevo procedimiento”, agregó.

El 31 de diciembre pasado, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó -por unanimidad- la suspensión inmediata de cine-minutos en salas de cine y el retiro de propaganda fija que contiene mensajes referentes a informes de labores de legisladores del Partido Verde Ecologista de México.

En sesión extraordinaria urgente, el presidente de la Comisión, José Roberto Ruiz Saldaña, la Consejera Pamela San Martín Ríos y Valles y el Consejero Ciro Murayama Rendón, desahogaron una solicitud de medidas cautelares interpuesta por el Partido Acción Nacional (PAN) en la que se planteaba el retiro de dicha propaganda, por representar una sobre exposición del PVEM ante la ciudadanía y por vulnerar el principio de equidad e imparcialidad.

La queja describe que durante el mes de diciembre de 2014, en diferentes puntos de la República Mexicana, se ha mantenido la difusión de mensajes relacionados a informes de labores de legisladores del PVEM a través de espectaculares, anuncios en casetas telefónicas, puestos de periódicos y revistas, parabuses, así como los denominados cine-minutos que se transmiten en salas de cine previo al inicio de una película.

Sobre el tema, la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que la difusión de los promocionales denominados “cineminutos” en las salas de cine de las empresas Cinemex y Cinépolis, por parte del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), vulnera el principio de equidad en la contienda electoral federal.

Sin embargo, sólo se limitó a sancionar a ese partido con una amonestación pública.

Velasco Coello apoya candidatura de homófobo que disparó a joven mientras era presidente municipal

(03 de febrero, 2015).- Eran casi las ocho de la noche cuando Julio Orellana Marroquín salió de un cibercafé, después de haber impreso un trabajo escolar, dio algunos saltos para no pisar el lodo de las calles deshechas de Huehuetán, Chiapas, con rumbo a su casa.

En la esquina de la acera estaba sentado el entonces presidente municipal, Renán Galán Gómez, consumiendo bebidas alcohólicas, Julio lo vio pero lo ignoró, segundos después escuchó dos detonaciones, la tercera no sólo la escuchó, también la sintió, “fue un gran golpe, caí al lodo, después algo provocó que sintiera que mi cuerpo se estaba incendiando, y me di cuenta que algo brotaba de mi espalda, era sangre, entré en pánico, una brigada de vecinos se acercó a mí y pidieron llamar a la Cruz Roja, había gritos, llanto y decían ‘se está desangrando, se va morir’”, relata Julio.

Ante el barullo de la gente, Galán Gómez se acercó al joven y ordenó que lo subieran a su camioneta para llevarlo al poblado más próximo (a 45 minutos del lugar), a un hospital público, pero debido a la mala atención sus padres lo trasladaron a un nosocomio privado, de donde salió con una deuda de más de 50 mil pesos, aunque pidieron y exigieron el pago de los servicios médicos al presidente municipal éste respondió “si pago esa cuenta es como aceptar que yo cometí el delito y yo no quise dispararle a él, sino a un perro que iba pasando por ahí”.

Julio Orellana afirma “me disparó porque muchos de los pobladores hemos escuchado decir que odia a los homosexuales, yo tengo tendencias sexuales distintas y él lo sabe, él lo dijo estando briago, pero después comentó que intentó dispararle a un perro, lo cierto es que estamos frente a un caso grave de homofobia”.

La bala que mantuvo alrededor de un año inhabilitado a Julio Orellana y con riesgo de quedar inválido, se alojó en el hueso sacro; Renán Galán llegó a la casa del joven, amenazando a su familia para que pusieran un alto a las movilizaciones, advirtiendo que Velasco Coello (entonces senador de Chiapas) era su amigo y lo protegería. “Además de las amenazas tuve que tolerar el amarillismo de televisoras como TV Azteca, que sacaron una nota del problema, asegurando que como yo caminaba un poco más, ya estaba completamente bien”, comenta el joven.

Aquel 2008, la población de Huehuetán apoyó al joven por medio de boteos para los gastos médicos y con el cierre de carreteras principales, pidieron la destitución de Galán Gómez de su puesto de presidente municipal, sin embargo el caso, calificado como homicidio en grado de tentativa, siendo un delito del fuero común, se resumió a una averiguación previa (494/CPJSC2/2008), consiguiendo nada más la separación de su cargo por 2 meses; el profesor Genaro Salas, habitante de Huehuetán comenta “Renán Gómez durante su gestión dejó una deuda de más de 20 millones de pesos, cuando nuestra población nunca había tenido problemas económicos, y tampoco explicó en qué se había invertido tanto dinero”.

En 2009 a Renan Galán Gómez, nuevamente se le imputó un delito, ahora de fuero federal, en contra del patrimonio nacional, por el robo de infraestructura del ferrocarril, promoviendo así un expediente jurídico (A.P./20111/2009.PGR.MEX) pero no existió ningún resolutivo ante la problemática.

El señor Elías Díaz Reyes, parte del grupo de ciudadanos que representa al pueblo de Huehuetán que se encuentra inconforme con la campaña de Galán Gómez,  declara “sí hubo un robo de rieles de las vías del ferrocarril, vendió desde Huehuetán hasta Tapachula, aproximadamente 21 kilómetros, nuevamente se pidió su destitución, pero nadie hizo, ni hace caso”.

Díaz Reyes  argumenta “hemos pedido desde hace tiempo que se investigue el enriquecimiento ilícito de Renán Galán, porque el sueldo de un presidente municipal no da para la acumulación de una gran fortuna y propiedades tazadas en millones de pesos, incluso hemos pedido se investigue su relación con negocios ilegales”.

El municipio de Huehuetán también se inconformó ante el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC), dado a que el equipo de trabajo de Galán Gómez, se encuentra laborando en ese órgano, incluyendo a su secretario particular, temiendo que en las próximas elecciones se le favorezca. Pese a que este último punto también se lo intentaron exponer al gobernador Velasco Coello, éste no les ha conferido una reunión, es por ello que “en esta semana una comisión viajará a la Ciudad de México, demandará a la Procuraduría General de la República (PGR) atienda el caso, porque ellos saben cuáles son sus negocios ilegales, pero no hacen nada porque es de su equipo, del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), lo sabe hasta el presidente, pero lo solapa, Peña Nieto investiga a otros actores políticos contrarios, pero no a los de su partido”, comenta Díaz Reyes.

La construcción de una hidroeléctrica se suma a la problemática, el señor Luis Sandoval Méndez afirma “cuando Galán Gómez era presidente municipal, firmó los convenios parala construcción de una hidroeléctrica, dado a que él tenía intereses económicos, no le importó que la población de la zona baja del municipio, quedara en estado de indefensión. Ya que existe el riesgo de padecer inundaciones al construirse una hidroeléctrica”.

Agregando que “comunidades como Plan de Iguala, Guachipilín y San José El Amate, son los territorios que tendría peores condiciones de vida, ante las frecuentes inundaciones que podrían causar hasta la muerte de los pobladores, esto como resultado de que los cuerpos de agua con las lluvias crecerán y se desbordarán. Como ejemplo tenemos al poblado de Plan de Iguala, que se inunda todos los años, ahora con una hidroeléctrica, el desfogue de agua que haría esta infraestructura, más la lluvia que se acumula en el municipio podría hasta desaparecer la zona”.

El ingeniero industrial Ángel Marroquín comenta “el ex presidente municipal dejó deteriorado nuestro municipio, poco después fue diputado local, ahora nuevamente está contendiendo para presidente municipal por el PVEM, el pueblo rechaza su candidatura porque él no se detiene ante nada, usa armas y es represivo, en Huehuetán no queremos otro Ayotzinapa, porque por dirigentes como él, es que el país se está yendo a pique”.

Ante el avance de su campaña política para la presidencia municipal 2015-2018, una comitiva ciudadana consiguió tener contacto con José Luis Laparra, subsecretario de Relaciones Políticas y Organizaciones Sociales, de Velasco Coello; ante el planteamiento de las problemáticas, solicitaron que el gobernador interviniera y retirara el apoyo al candidato, dados los procesos jurídicos en su contra.

Sin embargo Laparra se limitó a responder “veremos qué podemos hacer y hablaremos sobre el tema con el gobernador”, aunque después de algunas semanas el contacto y la respuesta por parte de Velasco Coello es inexistente y por el contrario Renán Galán Gómez ha continuado su campaña política, pintando bardas y obsequiando despensas, en su casa de gestión, mismas que según las denuncias de los pobladores, pertenecen al programa social “de corazón a corazón”, constituyendo un delito, por parte del candidato, quien afirma “el ‘güero’ Velasco es mi amigo y por eso puedo repartirlas en mi campaña”.

 Velasco Coello y Renán Galán

Sobre el tema Juan Carlos Castillejos menciona “difícilmente se podrá detener la campaña de Renán Galán; cuando el Ministerio Público inició la averiguación previa por lesiones e intento de homicidio en su contra, no fue investigado y procesado como cualquier ciudadano común, ya que fue protegido desde la sede del Congreso del Estado por el entonces diputado local Carlos Martínez”.

Agregando que “su impunidad se debió también por la intervención de Manuel Velasco, porque aunque existía orden de aprehensión, éste nunca fue desaforado y poco después fue premiado con la candidatura del PVEM por el XVI distrito electoral, para nadie es mentira que los dos son amigos y han trabajado juntos en sus campañas electorales, pese a la inminente culpabilidad de Galán Gómez, el gobernador lo apoya”.

Puntualizando que “Velasco Coello se caracteriza por mantener entre sus filas a gente con delitos graves y relacionada con actividades ilegales. Como ejemplo, además Renán Galán, tiene a César Amín González Orantes, un diputado priísta, nombrado presidente  del consejo consultivo para el desarrollo en la región costa y sierra de Chiapas por el gobernador, aun cuando se encontró involucrado en el negocio ilícito de transporte de dólares, viajando periódicamente a la Ciudad de México, llevando un portafolio de piel de avestruz repleto de billetes verdes. Nunca se supo para quién. Si por alguna razón César Amín se retrasaba con la entrega, se comunicaba un personaje preguntando por él, recordándole de que no se olvidará de entregar sus saludos personalmente en esa ciudad; César Amín tomaba una pequeña aeronave Cessna bimotor del servicio comercial, tripulada por una dama, con destino a Hermosillo para luego trasladarse a la Ciudad de México”.

En días pasados Velasco Coello tomó protesta a José Antonio Aguilar Bodegas, como Secretario del Campo, político priísta, que en 2012 fue acusado de delincuencia organizada y lavado de dinero, siendo fichado por la Interpol.

Además de haber apoyado la reincorporación a cargos públicos de Arturo Rodas Enríquez, actual titular de la Secretaría de Seguridad Pública de Suchiate, municipio colindante con Guatemala, quien, mantuvo un proceso jurídico por el traslado de mujeres indocumentadas.

El Partido Verde, otra cara de la corrupción

MÉXICO, D.F. (apro).- Mientras el PRI se desploma por los escándalos de corrupción, autoritarismo e ineptitud de Enrique Peña Nieto, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), cómplice de ambos, crece espectacularmente hasta perfilarse en la disputa por el tercer lugar en las elecciones de junio.

Las más recientes encuestas de los diarios Reforma y El Financiero sobre la elección de diputados federales colocan al PVEM en la posibilidad de obtener entre 10% y 11% de los votos, un nivel que quizá alcanzaría también el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) de Andrés Manuel López Obrador.

Conforme a estas mismas encuestas, el Partido Acción Nacional (PAN) se consolidaría como la segunda fuerza y el desplome del Partido de la Revolución Democrática (PRD) permitiría al Verde y a Morena disputarle el tercer lugar en la elección federal que se celebrará en cuatro meses.

El tema es clave porque el PRI cae, pero se recupera con el Verde. En la encuesta de Reforma, por ejemplo, mientras que el PRI cayó de 40% a 30% de agosto a diciembre, el PVEM subió de 5 a 11, más del doble en sólo cuatro meses.

¿Qué explica tan inaudito crecimiento del PVEM que ni es partido ni es verde ni es ecologista? ¿Cómo es que este PRI chiquito –la corrupción verde– puede cautivar a millones de mexicanos? Solamente la ignorancia, la corrupción y las complicidades.

Corrupción porque desde hace cuatro meses, y violando la Constitución y la ley, el Partido Verde desplegó una multimillonaria campaña de propaganda en radio, televisión, cine, espectaculares, mamparas, correo y todos los medios a su alcance para, con el rostro de tres senadores y tres diputados, presentarse ante los mexicanos como dioses.

Corrupción porque, aun cuando los tres diputados y tres senadores del propio Partido Verde han reconocido que gastaron 50.7 millones de pesos sólo en Televisa y TV Azteca, un monitoreo del Instituto Nacional Electoral (INE) establece que se han difundido en esa cadenas más de 192 mil spots, que costarían 462 millones de pesos.

Corrupción porque la autoridad electoral, constituida mediante complicidades en las que el Partido Verde es parte, ha actuado de manera lánguida –por decir lo menos– para sacar del aire los ilegales promocionales y para sancionar a los responsables.

Los jerarcas del Partido Verde han sido astutos para capitalizar en su beneficio la ignorancia que sobre ellos existe entre los mexicanos y por eso ha sido exitoso el lema de sus promocionales: “El Verde sí cumple”.

Ante la falta de credibilidad de Peña, quien fincó su campaña electoral con el lema de “Peña sí cumple”, y justamente ante la falta de cumplimiento de sus promesas, el Partido Verde diseñó su estrategia con su frase cumplidora, por ejemplo en un aspecto sensible para los mexicanos más pobres: Las cuotas en las escuelas públicas.

Lo que mucha gente que vota por el Partido Verde no sabe, y si lo sabe no votaría jamás por este partido, es que se trata de un partido de impostores que tienen tanta responsabilidad de lo que está pasando en el país como Peña Nieto y el PRI, pero sus complicidades con las televisoras –a las que pertenecen diputados y senadores– encubren para que no se sepa.

Por ejemplo, el PRI votó por aumentar impuestos y el Partido Verde también. El PRI aumentó el IVA en la frontera de 11% a 16% y el Partido Verde también. El PRI aprobó la privatización del petróleo y el Partido Verde también.

El PRI subió el precio de los chicles, los chocolates y los alimentos para mascotas y el Partido Verde también. El PRI aprobó los gasolinazos y el Partido Verde también.

Peña Nieto fue el candidato presidencial del Partido Verde y si ese personaje no cumple sus promesas de campaña, tampoco las cumple el Partido Verde.

Por ejemplo, si la economía no crece, como prometió Peña, el Partido Verde no cumple.

Si no ha disminuido la violencia y la inseguridad, como prometió Peña, el Partido Verde no cumple.

Si los precios de la canasta básica no bajan, como prometió Peña, el Partido Verde no cumple.

Y si no hay más dinero en el bolsillo de los mexicanos, como prometió Peña, el Partido Verde no cumple.

Es muy claro: El Partido Verde es exactamente lo mismo que el PRI…

Apuntes

A cuatro meses de la desaparición de los 43 jóvenes normalistas de Ayozinapa, lo único que aparece es la inmensa corrupción de Enrique Peña Nieto.

Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado