Mostrando entradas con la etiqueta verdecanalla. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta verdecanalla. Mostrar todas las entradas

sábado, 19 de noviembre de 2016

Tribunal Electoral vuelve a elevar multa al Partido Verde por tuits de 2015

La Sala Regional Especializada aumentó la sanción de 3.2 a 7 millones de pesos; inicialmente era de 150 mil pesos, pero Morena impugnó dicha decisión ante la Sala Superior del TEPJF, la cual le dio la razón.

pvem_tuits


La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) elevó la multa impuesta al Partido Verde Ecologista de México (PVEM), de 3.2 a 7 millones de pesos, por la difusión de mensajes que publicaron en Twitter figuras públicas durante la veda electoral de 2015.

En un boletín, el TEPJF señaló que “fue unaestrategia propagandística dirigida a beneficiar a dicho partido político, la cual pudo incidir en los procesos electorales federal y locales que transcurrían al momento en que se realizaron”.

En julio de 2015, la multa se había establecido en 150 mil pesos, pero Morena impugnó dicha decisión ante la Sala Superior del Tribunal, la cual le dio la razón y regresó la sentencia a la Sala Regional.

La nueva sentencia de la Sala Regional, emitida en febrero de 2016, fue impugnada por Morena y posteriormente, en abril del mismo año, fue revocada por la Sala Superior, la cual ordenó aumentar la multa a la instancia anterior.  En septiembre de este año la Sala Regional fijó la multa en 3.2 millones de pesos.

Los magistrados encontraron que el PVEM se benefició con los mensajes difundidos por personajes como el entrenador Miguel “El Piojo” Herrera, el futbolista Oribe Peralta y la conductora Andrea Legarreta, entre otros.

lunes, 21 de diciembre de 2015

Sherlyn y Sabine Moussier involucradas en fraude del Verde

Sabine Moussier

México, 19 de diciembre 2015 (NOTIGODÍNEZ).- “Hay plumajes que cruzan el pantano y no se manchan”, diría el poeta Salvador Díaz Mirón. En el caso de México y sus cúpulas empresariales y políticas –o sea el PANTANO–, podríamos decir que “hay plumajes que cruzan el pantano… Y LO MANCHAN”.
Es el caso de Arturo Escobar, exvocero del “Partido Verde Ecologista de México” (PVEM), y prácticamente todo lo que provenga de la empresa Televisa, en su mayoría BASURA.
El portal Sinembargo informó hoy que el empresario Jorge Alejandro Peralta Casal, socio del hermano de Arturo Escobar en la empresa Grupo Textil Joad que el PVEM contrató para la producción de playeras propagandísticas, perpetró fraudes millonarios por los que llegó a estar preso y que involucraron a su entonces esposa Sabine Moussier, “actriz” de Televisa, así como a una mujer identificada como “Sherlyn”, también empleada de esa empresa criminal.
De acuerdo con la información que Sinembargo retomó a su vez del diario Reforma, el PVEM habría contratado a la empresa Grupo Textil Joad el 15 de agosto de 2008 para la elaboración de 763 mil playeras con el logotipo del PVEM, por un monto de 13.4 MILLONES DE PESOS, recursos públicos.
En el momento en que se concretó esta operación, Adrián Escobar y Vega, hermano del entonces “senador” del PVEM, Arturo Escobar, era accionista de la empresa beneficiada. Dos semanas después de firmado ese contrato, Adrián Escobar salió subrepticiamente de la lista de accionistas de Grupo Textil Jado.
Cuando se destapó el negocio sucio de los hermanos Escobar, el exvocero del PVEM dijo no conocer a la empresa favorecida en la que su hermano tenía fuertes intereses. Sin embargo, cuando la mentira le estallaba en la cara, el PVEM tuvo que desmentir al propio Arturo Escobar y reconocer que el hermano de su exdirigente sí fue accionista de la empresa textil.
El “Instituto Nacional Electoral” (INE), que desde entonces ha fungido como instancia defensora del PVEM, “tapándole el ojo al macho” con sanciones ridículas que se reducen a multas pagadas del erario, daba seguimiento al caso por el que acabó, en efecto, multando a dicho partido con 88.5 millones de pesos. En el expediente, se consigna que Adrián Escobar había mentido al señalar que no conocía a la empresa a la que el PVEM enriqueció, pese a que en el momento del contrato él aparecía como accionista.
“Adrián Escobar Vega manifestó no conocer a Jorge Alejandro Peralta Casal y por ende a la empresa Grupo Textil Joad, y no simpatizar ni ser militante en ningún momento del Partido Verde Ecologista de México”, se lee en el expediente del INE citado por Sinembargo.
El socio de Adrián Escobar y propietario de Grupo Textil Jado, Jorge Alejandro Peralta Casal, ha sido acusado de fraude en diversas ocasiones. Entre los afectados se encuentran dos empleadas de Televisa y un productor.
Refiere Sinembargo que la “actriz” Sherlyn habría tenido amoríos con el delincuente Peralta Casal, cuando éste aún estaba casado, pero que luego demandó al sujeto por un fraude de 2.6 millones de pesos. Su entonces mujer Sabine Moussier, tuvo que entregar a la demandante un terreno y una camioneta para salvar al criminal empresario de la cárcel.
“Moussier se vio involucrada en una serie de demandas con el productor Eduardo Vázquez por la misma situación. En tanto, otro de los defraudados, el actor Frank Tostado, incluso amenazó a la entonces esposa de Peralta con dañar a su familia y traer sicarios de Veracruz para matarla”, detalló el citado medio.
Ahí tienen a la “crema y nata” PUTREFACTA de esta decadente sociedad mexicana. “Políticos”, “empresarios” y los engendros de Televisa, revolcándose en un fango de corrupción, saqueo y depravación, pero eso sí, bien mantenidos por el pueblo mexicano hambreado.
Con información de Sinembargo

miércoles, 16 de diciembre de 2015

Hermano de Escobar, accionista de una firma que defraudó al Partido Verde

Por esa operación irregular el INE puede imponer multa de 88.5 millones al PVEM
Claudia Herrera Beltrán
 
Periódico La Jornada
Miércoles 16 de diciembre de 2015, p. 13
Adrián Escobar y Vega, hermano de Arturo Escobar, era accionista de Grupo Textil Joad, que vendió al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) camisetas que finalmente no fueron entregadas, operación ilegal por la que se pretende multar a dicha fuerza política con el pago de 88.5 millones de pesos.
Adrián Escobar fue accionista hasta el 29 de agosto de 2008, argumentó el PVEM para justificar que el familiar del ex vocero del Verde no participó en esa operación irregular, según el acuerdo que discutirá el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).
Sin embargo, el mismo partido explicó que suscribió un contrato con Grupo Textil Joad SA de CV 15 días antes de que Adrián Escobar saliera de esa empresa.
Adrián Escobar era también socio de Rabokse, otra compañía que trianguló con el Verde la contratación de cineminutos.
La compleja historia sobre esta investigación se inició en 2010. Al entonces Instituto Federal Electoral (IFE) le despertaron dudas una serie de pagos que hizo el PVEM por unas escrituras de las que no había evidencia y halló que eran de un inmueble recibido a cambio de 763 mil 599 camisetas no entregadas, por las que se pagaron los 11.2 millones de pesos.
Como el PVEM fue emplazado en varias ocasiones a aclarar los 11.2 millones de pesos pagados por las camisetas, éste respondió:Efectivamente, participó como accionista desde la constitución del Grupo Textil Joad SA de CV el 6 de diciembre de 2005, hasta por lo menos el 29 de agosto de 2008, fecha en que se celebró la asamblea ordinaria y Adrián Escobar ya no figura como accionista. En virtud de ello no está relacionado ni es parte del asunto que se está investigando.
Para corroborar esa información citan dos instrumentos notariales: el número 18 mil 325, con fecha 16 de diciembre de 2005, que contiene la constitución de la sociedad denominada Grupo Textil Joad, Sociedad Anónima de Capital Variable, ante el licenciado Francisco l. Hugues Vélez, titular de la notaría número 212 del Distrito Federal (que ya obra en el expediente).
El segundo es el instrumento número 1551, con fecha 8 de septiembre de 2008, que contiene la protocolización del acta de la asamblea general ordinaria de accionistas de Grupo Textil Joad, Sociedad Anónima de Capital Variable, con fecha 29 de agosto de 2008, ante el licenciado Antonio López Aguirre, titular de la notaría número 250 del Distrito Federal.
El primer contrato que el PVEM firmó con la empresa cuestionada data del 15 de agosto de 2008 por la cantidad de 793 mil 600 playeras, por un monto de 13.4 millones de pesos, el cual fue reportado en el informe anual de ingresos y egresos de 2008.
El siguiente contrato, por el que el partido podría ser multado hoy, fue firmado el 10 de marzo de 2009 con la empresa mencionada.
En medio de esta historia se encuentra involucrado el ciudadano de origen chileno Jorge Alberto Peralta Casal, quien aparece como accionista mayoritario de Grupo Textil Joad, con un largo historial de detenciones por defraudación en contra de varias personas, entre ellas la cantante Sherlyn y dos personas a quienes les propuso vender playeras para partidos políticos que no fueron entregadas (según la causa penal 118/2009).
El PVEM añade que Marco Antonio de la Mora Torreblanca, ex dirigente del PVEM en Guerrero y suplente de Arturo Escobar en la pasada legislatura de la Cámara de Diputados, asumió la deuda y, por tanto, se quedó con un terreno en Iztapalapa, derivado del contrato del 15 de agosto de 2008, por el que aún se adeudaba la cantidad de 11.2 millones de pesos.
Respecto de la participación del hermano de Escobar, el representante de Morena, Horacio Duarte, pidió investigar a dicho partido por evasión fiscal, financiamiento ilícito, lavado de dinero y apropiación de recursos públicos por dirigentes y familiares.
El representante del PRD ante el INE, Pablo Gómez, dijo que en ese partido todo queda en familia y esparte del trinquete.
Puso en duda que dicha empresa textil haya entregado las camisetas del primero y del segundo contratos, y señaló que en todo caso tendría que investigarse en otro ámbito si hubo lavado de dinero y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

domingo, 13 de diciembre de 2015

El Verde mintió y ocultó información, según expediente

Escobar confirmó a Sofimex el pago de $11.2 millones por camisetas no entregadas
El dueño del negocio que pactó con el PVEM, con historial de fraudes
El fabricante retribuyó las prendas con un terreno que se escrituró a un funcionario de ese partido
Foto
La multa de 88.5 millones de pesos al PVEM será votada el próximo miércoles en el Consejo General del INE. En la imagen, propaganda del partido durante la contienda electoral de julio de este añoFoto María Luisa Severiano
Claudia Herrera Beltrán
 
Periódico La Jornada
Domingo 13 de diciembre de 2015, p. 5
En la trama de la reciente multa propuesta para el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Arturo Escobar y Vega tuvo un papel central: fue quien confirmó a la afianzadora Sofimex que se hizo un pago en efectivo de 11.2 millones de pesos a la empresa Grupo Textil Joad, por la confección de unas camisetas que no les fueron entregadas. Sin embargo, esos y otros datos fueron ocultados en su momento al Instituto Nacional Electoral (INE), según el expediente del caso.
Derivado de lo anterior y del análisis a la contabilidad elaborada por el partido político y reportada a la autoridad electoral en ejercicios anteriores, se observó que el pago en efectivo al que hace alusión el C. Arturo Escobar y Vega por 11 millones 218 mil 641 pesos, correspondiente al contrato de prestación de servicios firmado con la empresa Grupo Textil Joad SA de CV el 10 de marzo de 2009, no fue reportado a esta autoridad. Asimismo, se desconoce el origen de dichos recursos, indica el documento, cuya copia tiene La Jornada.
La Comisión de Fiscalización del INE propuso el viernes sancionar al partido por 88.5 millones de pesos por recibir ingresos de origen desconocido que no fueron informados, realizar gastos no reportados a la autoridad, tener cuentas por cobrar no devengadas y cometer dolo. La multa se votará el miércoles en el Consejo General del instituto.
En medio de esta historia se encuentra involucrado Jorge Alberto Peralta Casal, dueño de Grupo Textil Joad, con largo historial de detenciones por defraudación en contra de varios clientes, entre ellos la cantante Sherlyn y dos personas a quienes les propuso vender playeras para partidos políticos, que no fueron entregadas (según la causa penal 118/2009).
Unas escrituras, el origen
La compleja historia sobre esta investigación se inició en 2010. Al entonces Instituto Federal Electoral le surgieron dudas sobre varios pagos del PVEM por unas escrituras de las que no existía evidencia, y halló que eran de un inmueble recibido a cambio de 763 mil 599 camisetas no entregadas, por las que se pagaron 11.2 millones de pesos.
Al revisar las cuentas del Verde correspondientes a 2009, un auditor del entonces IFE encontró recibos de honorarios por 75 mil 716 pesos al notario Daniel Luna Ramos. Eran pagos por la emisión de las escrituras 25506, 25503 y 25502, otorgadas a Marco Antonio de la Mora Torreblanca, ex dirigente del PVEM en Guerrero, otrora suplente de Escobar en la Cámara de Diputados y actual gerente de la Comisión Nacional Forestal (Conafor) en Guerrero.
Requerido al respecto, el PVEM respondió que los gastos no fueron originados por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y los reclasificó como anticipo al proveedor. Sin embargo, el INE consideró que ese saldo no podría ser considerado como tal y le pidió la entrega de diversas evidencias.
En respuesta, el Verde cambió su versión sobre el tema y dijo que dichas escrituras “no son gastos ocasionados por el partido. Lo anterior en virtud de que por un error involuntario lo pagó (sic) el partido; sin embargo, ya se reclasificó el gasto, mismo que se acredita plenamente con el escrito del notario, considerándolo como anticipo”.
El INE no quedó conforme y concluyó que en la documentación presentada no se identifican servicios prestados a De la Mora Torreblanca y del análisis a las actas notariales 25506 y 25502 se observa que el gasto benefició al partido político.
Lo anterior, dado que en una de las escrituras Misael Sánchez Sánchez, apoderado del Verde, otorga a De la Mora Torreblanca un mandato sin representación para que lleve a cabo todos los trámites y gestiones para obtener el pago o se garantice en debida forma el adeudo que tiene Grupo Textil Joad (por 10 millones de pesos), derivado de la póliza de fianza número 1100178, expedida por afianzadora Sofimex, y acepte las garantías o formas de pago que sean más convenientes.
Para cubrir la deuda de Grupo Textil Joad, el deudor solidario Ascención Vázquez Vázquez dio en pago y transmitió la fracción de una propiedad, ubicada en la colonia Tepalcates de la delegación Iztapalapa, a De la Mora Torreblanca. Además, se señala que si no se vieran satisfechas todas las prestaciones, se impondría una pena equivalente a 6 millones de pesos, indica el expediente.
Vencido el plazo para la recuperación del adeudo –31 de diciembre de 2010–, el instituto no identificó en la contabilidad del partido el origen de la deuda de 10 millones de pesos y tampoco el depósito de los 6 millones, por lo que solicitó más información al Verde y éste respondió que una de las escrituras quedó sin efecto e insistió en la versión del error involuntario.
Por solicitud de la Unidad de Fiscalización del instituto, la afianzadora Sofimex le informó sobre la existencia de un contrato, firmado el 10 de marzo de 2009, por el que el Verde pagó el suministro de más de 700 mil playeras peso completo, estampadas con el logo del PVEM, por un monto de 12.9 millones.
Además, el instituto conoció un escrito, en el que Escobar manifestó a Sofimex: Grupo Textil Joad, con fecha 24 de marzo, recibió en efectivo la cantidad de 11 millones 218 mil pesos para continuar con el desarrollo normal del contrato signado con el PVEM, debiendo entregar una segunda ministración de mercancía el día 25, sin que a la fecha se haya cumplido, mismo que fue informado en su oportunidad a Sofimex SA de CV.
Pero el gasto y procedencia de estos más de 11 millones de pesos nunca fueron informados a la autoridad electoral.

martes, 18 de agosto de 2015

Los asesinos de animales que cerraron los circos #VerdeCanalla

Ex candidato del Verde en Acapulco presume en redes su pesca: crías de tiburón (FOTOS)

SinEmbargo

Este medio desconoce la fecha en que fueron tomadas las fotografías, pero sí se pudo constatar que el político posó en el área de la Bahía de Santa Lucía. Foto: Especial
Este medio desconoce la fecha en que fueron tomadas las fotografías, pero sí se pudo constatar que el político posó en el área de la Bahía de Santa Lucía. Foto: Facebook
Ciudad de México, 17 de agosto (SinEmbargo).- El ex Candidato a Alcalde de Acapulco por el Partido Verde Ecologista Mexicano (PVEM), Joaquín Badillo Escamilla, aparece en dos fotografías que circulan en las redes sociales en las que presume su pesca de presuntas crías tiburones.
Aunque se desconoce la fecha en la que fueron tomadas las imágenes, se pudo constatar que el político posó en el área de la Bahía de Santa Lucía, en Acapulco, Guerrero.
Las imágenes fueron publicadas ayer por el propio ex candidato a través de su cuenta de Facebook.
“JACKOMENZO la tiburoniza!!! Que Vengan las quesadillas de cazón! Después de Pescarlos Nadamos con ellos porque se nos termino la carnada![...] Jackomienza el deporte Extremo!(sic.)”, escribió.
Este medio desconoce la fecha en que fueron tomadas las fotografías, pero sí se pudo constatar que el político posó en el área de la Bahía de Santa Lucía. Foto: Especial
Este medio desconoce la fecha en que fueron tomadas las fotografías, pero sí se pudo constatar que el político posó en el área de la Bahía de Santa Lucía. Foto: Facebook
El personaje es el mismo que hace unos meses se vio inmerso en una polémica, cuando usuarios de redes sociales difundieron una foto de él y su familia, posando con especies en peligro de extinción, como son el pez vela y el pez marlín.
En las fotografías difundidas el 27 de abril pasado, se puede observar al también ex presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Acapulco, posando solo y junto a su familia a bordo de un yate -que se desconoce si es de su propiedad- con los especímenes de peces.
El usuario Opinión Pública ‏@Opimaker tuiteó en su momento: “Candidato del #PVEM en #Acapulco posa pescando especies en peligro de extinción”.
Los grandes peces del océano escasean y 11 especies de escómbridos (atunes y macarelas) y picudos (pez espada, vela y marlin) se encuentran en peligro de extinción por la pesca indiscriminada. Foto: Twitter
Los grandes peces del océano escasean y 11 especies de escómbridos (atunes y macarelas) y picudos (pez espada, vela y marlin) se encuentran en peligro de extinción por la pesca indiscriminada. Foto: Twitter
SinEmbargo consultó en su momento en la página web de la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca) que indica que en México se destinan exclusivamente a la pesca deportiva, dentro de una franja de 50 millas náuticas contadas a partir de la línea de base desde la cual se mide el Mar Territorial, un total de 6 especies: 3 denominadas como “picudos” (que son los marlínn, el pez vela y el pez espada) además del Sábalo, Pez Gallo y Pez Dorado.
No obstante la Conapesca advierte que “Queda Prohibido realizar actos de pesca comercial al amparo del permiso de pesca deportiva o simular actos de pesca deportiva con el propósito de lucro. Se prohíbe también el desembarco de ejemplares fileteados y sólo podrán destinarse a su consumo doméstico o para su montaje en taxidermia”.
El pez vela puede superar los 2 metros de longitud y los 100 kilos de peso, por ello son codiciados trofeos de pesca.
Los grandes peces del océano escasean y 11 especies de escómbridos (atunes y macarelas) y picudos (pez espada, vela y marlin) se encuentran en peligro de extinción por la pesca indiscriminada, por lo que su desaparición provocaría un desbalance en el ecosistema marino.
PERMISO DE PESCA VENCIDO
Ante esta denuncia de pesca ilegal, 28 de abril, el entonces Candidato del Verde, negó a través de su perfil de Facebook haber pescado ejemplares en peligro de extinción e informó que contaba con permiso para realizar pesca deportiva. Foto: Facebook
Ante esta denuncia de pesca ilegal, 28 de abril, el entonces Candidato del Verde, negó a través de su perfil de Facebook haber pescado ejemplares en peligro de extinción e informó que contaba con permiso para realizar pesca deportiva. Foto: Facebook
Ante esta denuncia de pesca ilegal, 28 de abril, el entonces Candidato del Verde, negó a través de su perfil de Facebook haber pescado ejemplares en peligro de extinción e informó que contaba con permiso para realizar pesca deportiva la cual, dijo, le permitía dar de comer a familiares, amigos, colaboradores y a niños de una fundación contra el cáncer.
“Todos saben que me gusta pescar, de hecho a mucha honra y con mucho orgullo, pasión y destreza he ganado torneos Acapulqueños en compañía de mi familia. La pesca deportiva en Acapulco, así como en todo el país está regulada por SAGARPA. Los ejemplares que podemos capturar en nuestras maravillosas aguas Acapulqueñas NO están en peligro de extinción”, escribió Badillo Escamilla.
“Con la pesca del día le damos de comer a muchos Acapulqueños, tripulación, familia, amigos y colaboradores que Jackonfian en su amigo Jacko porque habrá ceviche y quesadillas para todos!! Sin embargo lo mas reconfortante es poder llevar una parte a un niño de AMANC (niños con cáncer) que solo le gusta el pescado, esto todos los lunes cuando Dios nos manda buena pesca”, dijo el ex Candidato.
También exhibió un permiso de pesca deportiva expedido por la Conapesca, el cualSinEmbargo constató estaba vencido, con fecha del 26 de febrero del 2015. La Comisión advierte que es obligación del pescador deportivo contar con su permiso de pesca deportiva vigente.

jueves, 13 de agosto de 2015

El INE tampoco sanciona al Partido Verde por los tuits de artistas y deportistas

El INE tampoco sanciona al Partido Verde por los tuits de artistas y deportistas
En la imagen, Jorge Herrera Martínez, representante del PVEM ante el INE, junto con el consejero Marco Antonio Baños. (Foto: Archivo / Cuartoscuro)


Por unanimidad, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) exoneró al PVEM de haber erogado recursos en los tuits que artistas y deportistas publicaron en periodo de veda electoral en junio pasado para respaldar a ese partido.
El representante de Morena ante el INE, Horacio Duarte, denunció en junio que dos días antes de la elección, en periodo de veda, comenzó el apoyo a ese partido con los hashtags #BecasparaNoDejarLaEscuela, #ElVerdeSiCumple, #VamosVerdes, @partidoverdemex, #InglésyComputación, y frases en pro del verde.
Pero la resolución aprobada hoy por el INE concluyó que no existen elementos para determinar que se realizó pago alguno por publicar esos tuits.
La Unidad Técnica de Fiscalización  no pudo notificar y citar a la mayor parte de los deportistas y artistas que tuitearon, para que dieran información.
Sólo el conductor de televisión Jean Duverger ratificó que hasta en tres ocasiones se le intentó convencer de publicar tuits en su cuenta @duverman a cambio de dinero.
Pero debido a que no indicó quién le llamó y cómo localizarle, no hubo más diligencias. El INE resolvió que todos fueron casos de libertad de expresión.
Quienes no pudieron ser emplazados a rendir informes fueron Andrea Legarreta, Gloria Trevi; Gustavo Cárdenas, Inés Sainz, Jorge Gabriel “El Burro” Van Rankin, el boxeador Julio César Chávez, Martha Galilea Montijo; Raúl Araiza y Danna Vázquez (Danna Paola).
El INE resolvió este miércoles un total de 121 quejas en materia de fiscalización, de las cuales sólo ocho fueron fundadas total o parcialmente, y dieron pie a sanciones por 613 mil 633 pesos.
El partido con mayor sanción fue el PAN con 64 mil pesos, el PRD con 49 mil 841 pesos, el PRI con 34 mil 839 pesos, el PT será sancionado con 18 mil 927 pesos y el PVEM con ocho mil 972 pesos.
De los casos resueltos 55 fueron sobre el proceso electoral federal y 65 de los 16 comicios locales. De ellos 68 fueron infundados, 43 casos desechados y dos más sobreseídos.
(Con información de Carina García/El Universal).

…Y contra viento y marea, el Verde conserva su registro; 7 consejeros lo respaldaron

Cuatro consejeros -San Martín, Ruiz, Santiago y Sánchez- votaron en contra; el INE da “el tiro de gracia" a su credibilidad: Martha Tagle; la democracia retrocede y "los ciudadanos nos juzgarán": Ruiz Saldaña

Sesion_INE-4_3 erh


Siete consejeros del INE respaldaron con su voto al Partido Verde Ecologista de México, pese a las múltiples violaciones que cometió durante el proceso electoral, y cuatro en contra del proyecto presentado… y el Verde conservó su registro.
Sólo cuatro consejeros del Instituto Nacional Electoral -Pamela San Martín, José Roberto Ruiz Saldaña, Javier Santiago y Arturo Sánchez- votaron en contra del proyecto que exculpaba a dicho partido, no obstante que se enumeraron las 27 violaciones cometidas por el PVEM, que ameritaron sanciones por 597.4 millones de pesos, de las cuales cerca de 200 millones están confirmados por el Tribunal Electoral.
En la sesión del Consejo General, se dio un debate de cuatro horas sobre si la sistematicidad de las violaciones cometidas por el Verde debía ameritar o no quitarle el registro a ese partido, como lo demandaron más de 163 mil ciudadanos y algunos partidos políticos.
Al bloque de consejeros encabezados por Marco Antonio Baños -Beatriz Galindo, Adriana Favela y Enrique Andrade- esta vez se sumaron los consejeros Benito Nacif, Ciro Murayama  y el presidente formal del INE, Lorenzo Córdova. Los siete se unieron en la defensa del Verde.
Quien abrió fuego contra el Verde y el INE fue el consejero Ruiz Saldaña, al advertir que si se le mantiene el registro “una institución perderá, la consolidación de la democracia retrocederá y los ciudadanos nos juzgarán”.
Adriana Favela, presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias, respaldó el proyecto aduciendo que el Verde no cometió faltas de gravedad extrema e hizo el parangón con Herri Batasuna, cuya disolución se declaró el 26 de agosto de 2002 para “preservar la democracia” en España.
Ruiz Saldaña reviró a sus colegas que hay cuestionamientos justificados al instituto, porque nunca se actuó a tiempo ni hubo sanciones inhibitorias.
E hizo un resumen de las faltas cometidas por el PVEM como el haber trangredido disposiciones relativas al modelo de comunicación política, entrega de dádivas, recibir dinero de entes prohibidos y menoscabó el principio de equidad. Todo ha marcado precedente inaceptable al mexicano, dijo.
Violar estado de derecho, estrategia: San Martín
Frente a los micrófonos del instituto desfilaron las voces a favor de quitarle el registro al Verde. La consejera Pamela San Martín preguntó cómo no puede ser grave la conducta de un partido político que hace de la violación del Estado de derecho su estrategia electoral. “En este elemento radica la gravedad extrema”, expresó.
El consejero Javier Santiago declaró apartarse del caso Herri Batasuna, porque “se comparan peras con manzanas” y calificó el proyecto de “contradictorio”
“Dice que no hubo gravedad, no comparto tal calificación. Me pregunto y les pregunto para qué si alcanzan las conductas que violaron la Constitución de manera sistemática y grave. Para que sanción alcanza?”, cuestionó.
Horacio Duarte, representante de Morena, le preguntó a los 11 consejeros con qué cara van a recorrer el país dictando conferencias magistrales, alegando el respeto al estado de Derecho, con qué argumento van a decir que México requiere fortalecer la cultura democrática, que el problema no hay Estado de derecho.
Indicó que el mejor promotor del Verde no son sus dirigentes, es el presidente Enrique Peña Nieto que teje alianzas, pone a unos candidatos, impone al PRI, candidatos a gobernador y el es el responsable. “Ahí están en Los Pinos confiados en que se hará voluntad”.
Lorenzo Córdova, consejero presidente, apoyó mantener el registro del Verde si bien reconoció que este partido ha venido cometiendo a lo largo de varios meses una serie de violaciones graves para obtener posición de ventaja respecto de sus competidores.
Con ello se ha convertido, en el segundo partido más multado de nuestra historia y el más sancionado en un proceso electoral por ilícitos cometidos en el mismo.
Por tanto, argumentó que es una falacia hablar de impunidad que literalmente significa falta de castigo. El impedir a un partido tener vida jurídica o expulsarlo al igual que la nulidad elección son ejemplos de recursos extremos para resguardar al limite la existencia del sistema democrático, expresó.
Murayama expresó que por muy detestables que sean las conductas infractoras del PVEMno puso en riesgo la celebración de las elecciones, el ejercicio del voto, no sacó a otras fuerzas del mapa político, no quiso acabar con votaciones, sino aprovecharse de él ilegítimamente.
El PVEM violó todo: Acosta Naranjo
El perredista José Guadalupe Acosta Naranjo sostuvo que el Verde violó todo de manera sistemática y premeditada y pidió no equiparar lo ocurrido en España con México. “Ahí se barrieron muy feo al comparar una cosa con otra” y añadió que los del Verde “casi se deberían disolver ellos solitos”, lo que provocó risas de los asistentes al Consejo.
El panista Francisco Gárate refirió que el terrorismo no solo se da por actos violentoscontra personas, sino por actitud constante, reiterada de violación al estado de derecho.“Lo que ha hecho el Verde es terrorismo contra el Estado de Derecho”.
La senadora de Movimiento Ciudadano, Martha Tagle, señaló que con esta decisión el INE da “el tiro de gracia” a su credibilidad.
Jorge Herrera, del PVEM, intentó defenderse señalando que otros partidos acumulan más violaciones: el PAN 679, el PRD mil 480 y Movimiento Ciudadano, mil 225 en los últimos ocho años.
Al defender a sus aliados, el priísta Jorge Carlos Ramírez Marín señaló que su partido debe andar por esas cifras y consideró “falso, una mentira” que se solape aplicar el terrorismo electoral.
(Con información de Claudia Herrera Beltrán/La Jornada).

miércoles, 12 de agosto de 2015

El INE perdona al Verde: las violaciones a la ley no fueron “de gravedad extrema”, dice


En la sesión de este miércoles. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo.
En la sesión de este miércoles. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo.

Ciudad de México, 12 de agosto (Sin Embargo).- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) perdonó al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) de la sanción más drástica de la legislación electoral como lo es la cancelación del registro como partido político, por considerar que no violó la ley de forma grave y sistemática, a pesar de todas las pruebas y argumentos presentados.
Con siete votos a favor y cuatro en contra, la mayoría de los consejeros electorales resolvieron no avalar la solicitud ciudadana que exigía una sanción ejemplar para el Partido Verde por las reiteradas y sistemáticas violaciones a la legislación electoral.
“Las conductas antijurídicas cometidas por el Partido Verde Ecologista de México no tienen como consecuencia la pérdida de su registro, en términos de lo dispuesto en el artículo 94, inciso e de la Ley General de Partido Políticos ya que si bien están considerando que son sistemáticas no revisten una gravedad extrema que conduzca a su desaparición”, sostuvo la consejera electoral Adriana Favela Herrera.
El consejero electoral José Roberto Ruiz Saldaña, quien votó en contra del proyecto, sintetizó en una frase los alcances de la resolución la sesión del Consejo General, que según destacados ciudadanos avala la impunidad.
“Hoy un partido político permanecerá, una institución perderá, la consolidación de la democracia retrocederá, y los ciudadanos nos juzgarán”, afirmó el consejero José Roberto Ruiz Saldaña.


Jorge Herrera Martínez, representante del Partido Verde ante el INE. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo
Jorge Herrera Martínez, representante del Partido Verde ante el INE.
 Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo

Ciudad de México, 12 de agosto (Sin Embargo).- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) perdonó al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) de la sanción más drástica de la legislación electoral como lo es la cancelación del registro como partido político, por considerar que no violó la ley de forma grave y sistemática, a pesar de todas las pruebas y argumentos presentados.
Con siete votos a favor y cuatro en contra, la mayoría de los consejeros electorales resolvieron no avalar la solicitud ciudadana que exigía una sanción ejemplar para el Partido Verde por las reiteradas y sistemáticas violaciones a la legislación electoral.
“Las conductas antijurídicas cometidas por el Partido Verde Ecologista de México no tienen como consecuencia la pérdida de su registro, en términos de lo dispuesto en el artículo 94, inciso e de la Ley General de Partido Políticos ya que si bien están considerando que son sistemáticas no revisten una gravedad extrema que conduzca a su desaparición”, sostuvo la consejera electoral Adriana Favela Herrera.
El consejero electoral José Roberto Ruiz Saldaña, quien votó en contra del proyecto, sintetizó en una frase los alcances de la resolución la sesión del Consejo General, que según destacados ciudadanos avala la impunidad.
“Hoy un partido político permanecerá, una institución perderá, la consolidación de la democracia retrocederá, y los ciudadanos nos juzgarán”, afirmó el consejero José Roberto Ruiz Saldaña.
Este día, el Consejo General del INE debatió el proyecto que determina que no hay elementos suficientes para la cancelación o pérdida de registro del PVEM, a pesar de que el mismo sostiene que en un periodo corto, este partido político transgredió gravemente diversas disposiciones.
Durante la discusión, los consejeros a favor de la sanción al Verde argumentaron que el tema central de la discusión es si la autoridad electoral va a tolerar una estrategia de violación de normas como una vía para obtener beneficios electorales.
Quienes se pronuncian por no castigar al Verde señalaron que si bien existen diversas violaciones a la legislación, esos agravios ya fueron analizados y resueltos en contra de este partido político, con lo cual ya han sido subsanados.
Lorenzo Córdova, consejero presidente del órgano electoral, reconoció que el partido del tucán violó la Ley gravemente, pero no puso en riesgo la elección y sus conductas ilegales ya fueron sancionadas.
“El Partido Verde Ecologista de México violó la ley y por eso fue sancionado, lo hizo de manera grave y por eso fue sancionado gravemente, pero el conjunto de ilícitos en los que incurrió a lo largo de estos meses no pudo en riesgo no al sistema democrático, ni al Estado constitucional”, dijo.
Córdova rechazó que al mantener el registro al Verde se avale la impunidad. “Es una falacia hablar como algunos lo hacen de impunidad, que literalmente significa falta de castigo para dichas conductas”, indicó.
“La pérdida del registro es la sanción más grave que puede imponerse a un partido político, es una sanción radical en suma y en los hechos trascendente pues sus efectos no se circunscriben al partido o a su dirigencia, sino que alcanzan a sus militantes o simpatizantes”.
Algunos de los ilícitos mencionados en el propio dictamen son los relativos a la violación al modelo de comunicación política, el dictado de medidas cautelares, la prohibición de entrega de dádivas, la portación de entes prohibidos, menoscabó el principio de equidad, entre otras conductas.
El cúmulo de incumplimientos no estuvo a debate en la sesión del Consejo General. Durante sus exposiciones, los propios consejeros y los representantes de los partidos políticos señalaron que es más que evidente la gravedad de las contravenciones a las normas electorales.
“Sostengo que hay elementos y está acreditado, que el Partido Verde incumplió obligaciones que señalan las normas electorales de forma grave y sistemática, por lo cual esta autoridad debiera determinar la pérdida de su registro”, afirmó el consejero José Roberto Ruiz Saldaña.
Es por ello que los consejeros Pamela San Martín, Arturo Sánchez y Javier Santiago cuestionaron ¿Qué se necesita para castigar a un partido político con la máxima sanción? o ¿cómo evitar que un partido político se beneficie tras hacer una evaluación de costo beneficio, y decida pagar con dinero las violaciones a la ley?

domingo, 9 de agosto de 2015

Los verdes lanzan su jauría contra el periodista Sergio Aguayo

http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2015/08/09/los-verdes-lanzan-su-jauria-contra-el-periodista-sergio-aguayo/
La veraz y certera y definición de “partido canalla” es del periodista Jorge Alcocer. Y es que la elite del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) nada tiene de ecologista y menos es de México, ya que los centros de operación de los González Torres y González Martínez están en Tamaulipas y Chiapas, donde las nuevas delincuencias electoreras están dispuestas al asalto del poder público mediante su alianza-complicidad con Tv Azteca, para hacerdesgobernador al senador Luis Armando Melgar, quien tiene a su servicio el Canal 40. Temibles como los modernos capos de las vísperas electorales y macartistas que también desafían a las instituciones con su propaganda nazifascista, compran apoyos entregando, descaradamente, sobornos “aprovechando la oportunidad política […] arrojando lodo [agrego: excremento verduzco] a todo aquel que se pusiera frente a ellos” (Lillian Hellman, Tiempo de canallas).
Los verdes, que hicieron del tucán su símbolo –pero que deberían cambiar por el retrato del Niño Verde–, primero se fueron a patadas contra la crítica del periodista Jorge Alcocer. Ahora arremeten contra el investigador y periodista Sergio Aguayo; rematando con su retadora conducta hacia el Instituto Nacional Electoral, el que ha perdido credibilidad y respeto por los vaivenes de sus 11 integrantes y, sobre todo, elvedetismo del italiano-mexicano Lorenzo Córdova –y más con motivo de su sarcasmo discriminatorio hacia los indígenas–. Esto y la complicidad del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con losverdes, demuestra que son una pandilla que se ha puesto a la altura de una delincuencia organizada para mellar más el imperio de la ley constitucional.
Con cínicas provocaciones e insolencia, la facción cupular del PVEM sigue adelante con sus abusos electorales en las narices del TEPJF… ¡Apéndice de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en un país donde no tenemos un tribunal constitucional para llevar al banquillo a la Corte y al TEPJF, por muy serias y graves violaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y leyes reglamentarias constitucionales! El reportero José David Estrada (Reforma, 31 de mayo de 2015) nos cuenta en su verídica nota cómo es que el magistrado Flavio Galván se ha dedicado a proteger a los verdes, votando “en contra de prácticamente todas las sanciones que se le han impuesto al PVEM”. Y es que hay “órdenes” superiores del jefe nato de los seudoecologistas, Enrique Peña Nieto, de pasar por alto la desfachatez de ese partido; uno de los 10 que tienen pulverizada la voluntad individual para sufragar.
Ahora han afilado sus hachas para arremeter contra el periodista-investigador Sergio Aguayo, y en una publicación llena de insultos y mentiras suscrita por su Comité Ejecutivo Nacional y firmada por Nancy Gabriela Báez Nájera como responsable, defienden al Tribunal Electoral que se ha encargado de darles impunidad todas y cada una de las veces en que el Instituto Nacional Electoral (INE) ha impuesto sanciones al execologista; y digo execologista porque el PVEM es un partido que ya no cumple con los lineamientos que se supone debe llevar a cabo, y que son: acciones que favorezcan la ecología mexicana. Y que además hace alarde de la corrupción política y económica al invertir, en la compra de votos, millones de pesos. Flavio Galván, el magistrado del TEPJF que insiste en proteger a los exverdes cuando recibió la petición ciudadana de quitarle el registro como partido, una vez más optó por amparar a los González Torres-González Martínez, y los ha convertido en intocables. Con esta protección, el PVEM participó en el reciente proceso electoral para sumarse al Partido Revolucionario Institucional (PRI) de Peña Nieto. Se venden a su único postor: el priísmo tradicional, desde que su fundador, Jorge González Torres, fue presidente del PRI en el distrito 22 defeño trabajando-cobrando en el otrora Instituto de Estudios Políticos, Económicos y Sociales (IEPES). Y en 1993 Carlos Salinas de Gortari le concedió el registro de su negocio-facción, autopostulándose para ser candidato presidencial.
Los militantes del PVEM, más que ecologistas son ecocidas, pues acaban de sorprender a varios verdeschacoteando con el cadáver de un conejo; y en la casa de uno de ellos encontraron varias cabezas de venado. La impunidad y los favores de que han gozado desde el salinismo a la fecha se deben a que son unos cretinos oportunistas que ahora atacan a Sergio Aguayo porque, con otros mexicanos, logró que más de 150 mil firmantes solicitaran al TEPJF cancelar el registro del Partido Verde; como petición constitucional fundamentada en los desacatos a las sanciones que se le han impuesto. Pero esos seudoecologistas atrincherados en el PRI, el TEPJF y el INE se han estado saliendo con la suya con toda la desfachatez de que han hecho gala sus dirigentes. No obstante la espada de Damocles pende sobre su cabeza.
Tras las dramáticas elecciones que acaban de concluir, hay que recargar las baterías racionales de la petición para que el PVEM salga, al menos, de cuatro elecciones federales, para ver si se regeneran. Son ya la serpiente corruptora salida del huevo perverso que está haciendo lo que le da la gana, ensuciando los procesos electorales de por sí ya muy cuestionados por la ciudadanía, que en un 73 por ciento no le merecen credibilidad. Los del partido propiedad y botín de particulares engañando a los electores (sus militantes sabrán si, siendo no más de 3 mil, continúan en esa jaula), se han pasado de la raya. Al Partido Verde Ecologista de México le sobra dinero, pero hace alarde de su cretinismo no pagando las sanciones-multas.
Álvaro Cepeda Neri*
*Periodista
[DEFENSOR DEL PERIODISTA]

sábado, 8 de agosto de 2015

Violar la ley no basta para perder el registro: INE

Con las sistemáticas irregularidades sacó ventaja indebida en los comicios, admite
Comprueba INE actos ilegales del Verde, pero no le cancela registro
Se ha desaprovechado la ocasión para sentar un precedente enérgico, reprocha consejero
Foto
Sesión ordinaria del INE el pasado 29 de julio. En la imagen, el representante del PAN ante el instituto, Francisco Gárate; la consejera Pamela San Martín, y el titular del organismo, Lorenzo CórdovaFoto Guillermo Sologuren
Fabiola Martínez
 
Periódico La Jornada
Sábado 8 de agosto de 2015, p. 3
El Instituto Nacional Electoral (INE) comprobó que el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) incurrió sistemáticamente en actos ilegales para obtener ventaja indebida en el proceso electoral de este año, pero considera que tales hechos irregulares no son de la gravedad suficiente o de magnitud extremapara la pérdida de su registro.
No basta la acreditación de un cúmulo de infracciones graves y sistemáticas a la normativa electoral sino que, además, se requiere que este tipo de violaciones se traduzcan en una transgresión directa e irreparable a las finalidades que la Constitución atribuye a los partidos.
Lo anterior es sustento del amplio análisis elaborado por la Unidad Técnica de lo Contencioso de la secretaría ejecutiva del INE, para dar respuesta a una solicitud presentada el 20 de abril pasado por un grupo de 163 mil ciudadanos que exigieron, a través de firmas asentadas en la página change.org, la pérdida o cancelación del registro del PVEM.
Los ciudadanos documentaron múltiples violaciones cometidas por dicho partido, relacionadas sustancialmente con la alteración del modelo de comunicación política; por ejemplo, uso ilegal de recursos públicos y privados y contratación, mediante sus legisladores, de cerca de 300 mil promocionales en televisión, así como la entrega ilegal de tarjetas y mochilas, por mencionar sólo algunas faltas.
Ya fue multado
La autoridad electoral aduce que el partido ya fue multado por las violaciones cometidas.
El proyecto de la Unidad de lo Contencioso fue avalado ayer por la comisión de quejas del INE, con el voto de las consejeras Adriana Favela y Beatriz Galindo, y la posición en contra de Roberto Ruiz. Ahora resta su discusión y votación en el Consejo General del instituto, aunque Ruiz advirtió que a sus colegas cuesta trabajo dar un paso de esa magnitud.
El consejero lamentó que el árbitro electoral haya desaprovechado la ocasión para sentar un precedente enérgico, con base en elementos existentes, para que un partido político en México se conduzca en los cauces legales.
El tema aquí de fondo es el precedente y la impunidad que se pueda generar en el sistema electoral mexicano, porque sí hubo un cúmulo de violaciones en un corto tiempo y ello no tiene precedente, lo cual debió haberse redimido con la consecuencia de pérdida de registro, dijo en entrevista.
La consejera Pamela San Martín, quien asistió a la sesión de la comsión de quejas –pero sin derecho a voto–, expresó: Me parece difícil entender que 20 hechos que afectan a la equidad, en conjunto no la afecten. No logro entender cómo ocurre eso... Que este partido permanezca, tiene efectos; el mensaje que se manda al resto es: se vale incurrir en todas esas conductas, advirtió.
Durante la sesión de la comisión de quejas, las consejeras Favela y Galindo avalaron el razonamiento de la Unidad de lo Contencioso, en el sentido de que los ilícitos del Verde si bien fueron graves y sistemáticos, no fueron de unamagnitud extrema para anular el principio de equidad.
Según esta argumentación, eliminar al Verde o a cualquier otro partido político implica cancelar un cauce de participación política a través del cual cierto sector de la ciudadanía ejerce sus derechos de asociación, expresión, votar y ser votado.
La Unidad de lo Contencioso hizo además un comparativo internacional de pérdida de registro de partidos. En este punto subraya el caso español, donde fueron cancelados institutos políticos por su presunta vinculación a la organización terrorista ETA.
De igual forma, destaca que el Verde ya fue sancionado por sus faltas y que se le descontará, incluso, más de lo que tiene derecho por la vía de prerrogativas (recursos públicos para partidos), esto es un financiamiento mensual para este fin por 26 millones de pesos.
En el mismo estudio, el INE admite y desglosa las multas impuestas a este partido (tanto las señaladas por el tribunal electoral como por el instituto) del orden de 591.9 milones de pesos; la más grande, por 322.4 millones, fue por la aportación indebida de los legisladores del Verde a la propaganda de su partido. Es decir, más del financiamiento ordinario para este partido durante todo 2015, fijado en 323.2 millones de pesos.
Tras las impugnaciones, hasta el momento, han quedado en firme (definitivas e inapelables), 184.6 millones.

viernes, 7 de agosto de 2015

INE no quitaría el registro al PVEM; sería “desmedido y desproporcionado”

"Las conductas no quedaron impunes", argumentó.

Publicidad_PVEM_Suspension-2

El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) no perdería su registro, según la conclusión del proyecto elaborado por la Unidad Técnica de lo Contencioso, del Instituto Nacional Electoral, el cual se someterá a votación esta tarde en la Comisión de Quejas.
Pese a que más de 162 mil personas lo solicitaron a través de la plataforma Change.org, la unidad consideró que “la pérdida de su registro constituiría una pena desmedida y desproporcionada”.
De acuerdo con Reforma, que tuvo acceso al proyecto, las conductas por las que fue señalado el Verde “no son de la entidad suficiente para provocar la pérdida de su registro, habida cuenta que, cada una de ellas, fue reprimida y sancionada, a través de los canales y vías jurídicas que se ha dado el estado mexicano para garantizar el cumplimiento, respeto y observancia de las reglas del juego democrático”.
“Las conductas no quedaron impunes ni ausentes de reproche jurídico, toda vez que fueron sometidas a escrutinio respecto de su legalidad y constitucionalidad y, en su momento, sancionadas en términos legales, lo que tuvo como consecuencia, en cierto grado, depurar el proceso electoral, reorientar las actividades de dicho instituto político, así como el establecimiento de medidas correctivas y ejemplificativas, a fin de preservar el estado de derecho y los principios de la materia electoral”, abundó la unidad.
Para solicitar la pérdida de su registro se argumentó que “la cantidad de prácticas ilegales en las que ha incurrido el Partido Verde es de gran magnitud”, además de que “las multas que le han impuesto al Partido Verde son insuficientes e ineficaces”.
(Con información de Reforma)

miércoles, 5 de agosto de 2015

“EL CHARRITO VERDE” Y LA TELENOVELA CHIAPANECA

Escrito por Índice Político en . Publicado en Francisco Rodríguez

La metodología de las triquiñuelas utilizadas  por el negocio Verde Tucán para pasar por encima de la Ley Electoral, del INE en manos del blandengue hijo de Arnaldo Córdova y las tomadas de pelo a la ciudadanía pretextando la bandera ecológica, tiene nombre y apellido.
La repartición de millones de dólares entre personajes de la farándula y anexos el mismo día de la elección federal del 2015, para lograr que, violando las disposiciones electorales twittearan sus “preferencias” por los candidatos del Tucán, obedecen a la misma firma.
La rebeldía de la futbolera Selección Nacional de fútbol para jugar el mismo día en un partido de compromiso internacional con la casaca verde, como un mensaje subliminal para inducir el voto en favor de esa franquicia, responden a la misma iniciativa.
‎El cochinero de la elección local en Chiapas el domingo 26 de julio, donde El Charrito Manuel Velasco Coello saqueó las urnas, derrumbó el sistema de resultados electorales preliminares y se alzó con el santo y las limosnas, es del mismo chiquero.
‎El manejo impúdico de los partidos locales con registro firmado por el gobernador —“Chiapas Unido” y “Mover a Chiapas”–, propiedad de La Vicegobernadora, como llaman en esa entidad a su mamá, Leticia Coello Garrido, proviene del mismo saco.
El patrocinio impúdico a la infaltable corbata verde ecologista del impresentable Piojo Herrera, beneficiario de una carretada de dinero y canonjías por su vergonzosa campaña “Chiapasionate”, deriva de la misma caja de caudales del Estado.
La necesidad angustiosa de Manuelito Velasco de contraer nupcias —más falsas que un mofle de carro viejo—con una starlet de la farándula de plástico, aunque repite el numerito de la pareja de Los Pinos, en afanosa búsqueda de parecido y aprobación, es obra del mismo guión de guiñol.

Una boda para la portada del Hola!

Porque, en el fondo, el enlace fue promovido por la madre del gobernador, cansada de tantos díceres en torno a la figurita del mandatario, para diferenciarlo de Rafael Moreno Valle o de algún figurín priísta de la nueva onda, buscando una identidad masculina a prueba de cotilleos.
‎La madre del gobernador, la que lo acompaña en su formación desde los siete años en que desapareció el padre. Dicen en Chiapas que no es el poder tras el trono, sino ¡el poder en el trono!
Pobre Chiapas, sujeto en los dos últimos sexenios a chismorreos sobre inútiles y “estorbosas” preferencias de los gobernadores. A partir de que Juan Sabines empodero al valido de sus intimidades, el aprovechado Mauricio Perkins Cardoso, el dueño de su agenda, el dueño de su tiempo y de sus negocios.
‎Ahora, Leticia Coello Garrido, la madre del gobernador recibe diariamente de la tesorería estatal la bonita cantidad de dos millones setecientos mil pesos ¡diarios! para engro$ar sus actividades en pro de la familia chiapaneca atendida por su DIF.
‎Anahí Puente, la estrellita surgida del grupito rockero RBD, conocido más que en ningún otro lado, entre los proxenetas televisivos que lo lanzaron al estrellato, fue la escogida por la vicegobernadora.
Y ha cumplido su misión. Repartir dinero fuerte a manos llenas para que sus amigos del espectáculo “ayuden” a la imagen chiapaneca a través de pantagruélicos spots publicitarios en pro de los animales de circo que condenaron a muerte, a propósito de protegerlos.
Nadie sabe de la vida conyugal de los Velasco- Puente. Sólo recuerdan que su matrimonio en la iglesia de Villa de Corzo, al lado del Cañón del Sumidero, fue todo un enigma, oficiado en la madrugada de un sábado cualquiera, que pasó desapercibido a los chiapanecos, pero cuyas imágenes fueron genero$amente distribuidas al mundo occidental por la revista del corazón que es como una biblia para metecos y mexiquenses: el infaltable Hola!
En la portada de la revista del número correspondiente –impresa para el tout Mexique–, la foto oficial del enlace religioso mostraba la bravía figura de un charro engalanado con hilados de oro y plata y espuelas de Amozoc, que, enfundado, se veía más extraño que un Cristo con cartucheras o que El Chicote disfrazado de Jorge Negrete.

Los Velasco: de herencia le viene al galgo

Manuelito Velasco ha declarado siempre que su vocación política le viene del abuelo, un médico cirujano habilitado por Echeverría –no por casualidad era neurólogo– para destrozar el Estado más rico del sureste mexicano.
Durante la primera gira que Echeverría realizó por suelo chiapaneco, se asombró del proyecto piloto del neurólogo habilitado: propuso dedicar el presupuesto a construir un dirigible tipo Hindenburg para que, en vuelo transístmico trasladara personas y mercancías de Coatzacoalcos a Salina Cruz.
Por respeto al galeno, toda la comitiva guardó un silencio cómplice. Al regresar al altiplano, los secretarios del Despacho comentaron que Velasco Suárez había sido igualado por el Presidente con el célebre inventor de las tiras cómicas Ciro Peraloca.
Y es que, durante el sexenio echeverrista, plagado de ocurrencias y gente estrambótica, el genial “invento” del Doctor Velasco fue comparado, con toda justicia, con las ideas de Oscar Flores Tapia, un analfabeta coahuilense que por ese entonces también llegó a gobernador de su tierra.
Flores Tapia, envalentonado por las primicias de Velasco Suárez, llegó a proponer que se estableciera en su tierra una factoría para enlatar huevos rancheros y además, para coronar su obra, establecer la compañía transportadora de camellos del desierto.
Las ocurrencias envalentonaron también a Manuel Sánchez Vite, gobernador de Hidalgo y mandamás del SNTE, para proponer como una de las acciones del subsidiado Patronato del Valle del Mezquital, de Oscar Bravo Santos, el pulque enlatado.‎ ¡Hasta la fecha nadie sabe por qué se truncaron dichos maravillosos inventos!

La “guerra” de los fusiles de madera

‎Pero Manuel Velasco Suárez vivió mucho tiempo. Murió hasta el 2001 y tuvo demasiado tiempo para hacer valer su condición de hombre fuerte en el Soconusco. Su amistad con el Obispo de San Cristóbal las Casas, su tierra, Samuel Ruiz, fue muy sólida.
‎Tan sólida que tuvieron tiempo de planear una revolución con fusiles de madera, que reventó el 1o. de enero de 1994, fecha de entrada en vigor del orgullo del entreguismo de Carlos Salinas de Gortari, el trillado y nefasto TLC, a escasos días del destape de Colosio.
En su celebrado libro Falapache, el escritor Felipe Moreno relata paso a paso el tejido de araña que tuvo que hacer el “primer” subcomandante Marcos, de nombre Jorge Martínez Rosillo, para devengar los generosos estipendios mensuales que Samuel Ruiz cobraba en el DF, a cargo del yerno de Velasco, Manuel Camacho Solís.
‎Un millón y pico de pesos mensuales, por varios años, para aprovisionar de aparatos de radiotelecomunicaciones, ropa, botas, alimentos, provisiones y rifles de madera, durante 5 meses para un ejército de 3 mil hombres que esperaría las órdenes del Comandante Camacho para alzarse en armas el primero de enero de 1994.
Todo, para alebrestar al pueblo de México, para asustar a Salinas, para que echara para atrás la decisión de haber ungido como candidato del PRI a la presidencia de la República a un sonorense que no era miembro del selecto grupo universitario de Los Toficos (¡uhm, qué ricos!)‎.
La decisión patriótica de abandonar la SRE, libre de sueldos y estipendios del ISSSTE para ser designado Comisionado honorario y abanderar la paz en Chiapas era el señuelo para desmarcar a Camacho de la obligación constitucional de no ser parte del gabinete para poder aspirar a la mano de Doña ‎Leonor.
Camacho llegó a San Cristóbal el 10 de enero, coincidentemente el mismo día que Colosio arrancó su campaña por La Huasteca hidalguense. Al robarle los reflectores de la prensa nacional e internacional, por atender una nota que todos creyeron seria, la campaña de Colosio nunca “prendió”.

Leticia Coello, ¿precandidata presidencial?

Tras las bambalinas, estaban las manos de los titiriteros, el agradecido suegro de Camacho, Manuel Velasco Suárez y su paniaguada eminencia, Samuel Ruiz, guerrillero de la teología de la liberación, hasta al servicio de Patrocinio González Garrido.
Todo para enderezar el dedo chueco de Salinas, que ya había apuntado hacia Colosio, desoyendo las recomendaciones de la sociedad secreta de Huesos y Calaveras, de Yale, de los Bush y Bill Clinton, que prefería al traidor Zedillo.
Como en política siempre triunfan los infidentes, los traidores y los lamesuelas, se fraguó el asesinato de Colosio que –nadie sabe para quién trabaja– benefició al inútil de Zedillo.
Queda El Charrito Velasco, un hombrecito de caricatura, más desvalido que un condenado.
Lo exhibe, desde luego, la grabación del video al pobre candidato del PAN a la alcaldía de Tuxtla Gutiérrez, recibiendo dinero, enviado por la vicegobernadora, a unos días de la elección, dio resultado: salvar en el último momento –con 800 votos– al abanderado del Verde, Castellanos Cal y Mayor, favorito del hijo de La Vicegobernadora.
Y todavía a alguien se le ocurrió que fuera tránsfuga del Verde para hacerlo candidato del PRI a “La Grande”. Todo un contrapeso, un trabuco para los infelices que coquetean con la posición en el mismo equipo.
Así estarán las cosas en el establo priísta que la ocurrencia de integrar a la famélica canallada a este mequetrefe de tres al cuarto, ¡ha puesto a temblar a dos que tres “tapados”!
¡…utísima! ¡Y se casó de blanco!
¿O será que quieren que quien vaya a gobernar a todo el país sea la señora madre de El Charrito?


Índice Flamígero: Menudo problema para el gobierno veracruzano que encabeza Javier Duarte de Ochoa ha significado el artero asesinato del fotoperiodista Rubén Espinosa y cuatro mujeres en el DF. La indagatoria a cargo de la Procuraduría de Justicia de la capital nacional deberá ser esclarecedora. + + + Feliz, la yucateca Ivonne Ortega. Ya le dijeron que ella va a presidir la Cámara de Diputados desde el próximo septiembre y hasta el siguiente agosto. Después… Después nadie sabe, pues dicen que con ese “premio” su carrera política llegará a buen fin. + + + Y ya se logró el cometido: El Bronco ya aparece en las encuestas presidenciales. Tiene muy buenos patrocinadores.

Green Go