Paloma Merodio y el voto del PAN provocan agruras: “le dieron las medidas del gallinero al zorro”

Alumnos y egresados de la Universidad de Harvard rechazaron la postulación de Paloma Merodio como vicepresidencia del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, por considerar que no cumple con los requisitos legales para aspirar al puesto. La candidata de Los Pinos fue cuestionada por alrededor de 30 organizaciones sociales y especialistas que exigieron que se revisara su perfil laboral al encontrar inconsistencias que no la hacían apta para el puesto directivo. Este día, alumnos de Harvard se unieron a la oposición.

Ciudad de México, 6 de abril (SinEmbargo).– Pese a la oposición de organizaciones sociales y legisladores, Paloma Merodio Gómez fue ratificada por el Senado como vicepresidenta de la junta del Gobierno del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Con 64 votos a favor de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y Verde Ecologista de México (PVEM), 26 en contra de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) e independientes, y una abstención de la panista Adriana Dávila, la nominada por Los Pinos logró ser confirmada.

El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Pablo Escudero Morales, le tomó protesta. El hecho causó de inmediato reacciones de indignación.

El Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), una de las organizaciones opositoras al nombramiento, se manifestó en contra de la resolución del Senado.

A través de su Twitter señaló que “hoy es uno de los días más tristes para nuestro país por un nombramiento ilegal perpetrado por el Senado”.

Y agregó: “Con el letrero de ‘LA PATRIA ES PRIMERO’ a sus espaldas, el senado mexicano le acaba de entregar las medidas del gallinero al zorro”.

A su vez, el investigador José Merino señaló: “Nada que decir, no esperábamos más de nuestra clase política”. Y en otro mensaje agregó: “Lo sabe ella Lo saben quienes la promueven Lo saben quienes la aprobarán (Y eso dice TODO sobre ellos)”.

La politóloga Denise Dresser cuestionó el apoyo del PAN a la candidata de Los Pinos: “Pregunta para senadores del @PartidoAccionN: ¿que les ofrecieron a cambio para que votarán x #PalomaMerodio? ¿O les gusta el hara kiri político?”.

El economista Gerardo Esquivel también rechazó la votación y dijo que “es increíble que Merodio y Meade estén dispuestos a poner en entredicho la credibilidad de una institución como el INEGI”.

Previamente, las comisiones unidas de Gobernación y de Población y Desarrollo del Senado remitieron a la Presidencia de la Mesa Directiva la votación al Pleno de esta Cámara para que determinará el nombramiento al no lograr un acuerdo.

Lo anterior debido a que la Comisión de Población y Desarrollo, presidida por el Senador independiente Armando Ríos Piter, empató el dictamen de la postulación con un voto a favor y uno en contra, mientras que en la de Gobernación se aprobó con nueve sufragios en sentido positivo y otro opositor.

La toma de protestas de Merodio. Foto: Cuartoscuro

En la primera sesión, el panista Carlos Romero Hicks cuestionó la trayectoria de Paloma Merodio en su historia laboral que presentó al Congreso de la Unión como aspirante del Inegi.

Romero Hicks entregó una serie de documentos para ser integrados en el expediente antes de que se emita un dictamen.

“No desempeño cargos de gerencia, está más que acreditado y esto es muy claro en el artículos once de la Ley General del Trabajo, para ejercer representaciones de eso, se requieren tener cargos de administracion o de dirección.

“La maestra Merodio no realizó cargos de administración o de dirección, ni de representación legal. No ha exigido ni un sólo contrato firmado a su nombre”, expresó el Senador.

El panista explicó que hay contradicciones en parte de su historia laboral que entregó la postulante al Congreso de la Unión en el caso de datos que se refieren al Banco Mundial.

“Me comuniqué directamente a Yakarta al Banco Mundial, estoy en espera, y en paralelo, hice contacto con la escuela Kennedy de Harvard, y entregó la documental, me dicen que fue pasante”, señaló el legislador.

ALUMNOS DE HARVARD LE DICEN “NO” A MERODIO

Alumnos y ex alumnos mexicanos de la Universidad de Harvard se sumaron hoy al pronunciamiento de varias organizaciones que han rechazado la postulación de Paloma Merodio Gómez como vicepresidencia del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), por considerar que no cumple con los requisitos legales para aspirar al puesto.

“Los firmantes nos unimos al llamado para proteger la solidez e independencia del Inegi con un nombramiento que surja de un proceso transparente, técnico y apegado a la ley. Ésta es una oportunidad de mostrar el compromiso que tenemos de no incurrir en los mismos vicios políticos que ha arrastrado México por décadas”, señalaron los estudiantes y egresados de la institución en una carta publicada en internet.

En la misiva destacaron que el debate de la discusión para la postulación de Merodio debió centrarse “no sólo en el cumplimiento de lo mínimo requerido para el puesto, sino en identificar a la persona con más habilidades, solidez técnica, integridad e independencia política para medir confiablemente la vida de los mexicanos”.

Los egresados aclararon que el cuestionamiento no es acerca de la capacidad de la Maestra Merodio, “quien hasta hoy goza de una carrera profesional exitosa. Es una defensa a la fortaleza de nuestras instituciones”.

“Quienes firmamos estamos comprometidos con el desarrollo y la prosperidad de México, y creemos firmemente que esto no podrá lograrse sin instituciones sólidas y confiables”, puntualizaron.

Paloma Merodio con el Secretario de Hacienda, José Antonio Meade. Foto: @Pichona_

Desde su postulación como vicepresidenta del Inegi, alrededor de 30 organizaciones sociales y especialistas han exigido que se revise el perfil laboral de Paloma Merodio por considerar que no cumple con lo que la Ley exige.

En diversas posturas han destacado que de ninguna forma se oponen a la modernización del Instituto, y mucho menos a que una mujer ocupe ese cargo, pero consideran que hay muchas mujeres en México que tienen todas las credenciales y trayectoria para hacerlo.

De acuerdo con un análisis del CEEY a la información curricular presentada por la Presidencia ante el Senado, la joven de 31 años solamente cuenta con un año 5 meses de experiencia laboral de alto nivel jerárquico, cuando se piden al menos cinco; tampoco cumple con el requisito alternativo de ser académica de reconocido prestigio, y detalló diversos problemas de “falsedad, ambigüedad o inexactitud de la información”.

Insostenible, que hayan crecido los ingresos de los más pobres: Coneval

Los cambios del Inegi no permiten comparar la medición de 2015 con las de otros años

Solicita al instituto una explicación sobre las modificaciones que realizó en el operativo de campo; no se afectó la metodología

Detenido, el reporte que el consejo daría en este mes

Emir Olivares Alonso

 

Periódico La Jornada
Jueves 21 de julio de 2016, p. 34

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) aseguró que los cambios en los criterios de captación del ingreso de los hogares más pobres del país, que realizó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), no permiten hacer una comparación con los reportes previos elaborados por el consejo.

El aumento que se dio en el ingreso, en particular del primer decil (la décima parte de la población más pobre), es insostenible con lo que se venía observando anteriormente y con la propia dinámica económica de 2014 a 2015, por lo que no puede considerarse aceptable o creíble, aseveró en entrevista con La JornadaRicardo Aparicio, director general adjunto de análisis de la pobreza del Coneval.

El consejo trabaja en conjunto con el Inegi para obtener datos y cifras que puedan compararse con los reportes entregados en 2008, 2010, 2012 y 2014, a fin de observar la evolución de la desigualdad entre la población más rica del país (el decil más alto) y los más pobres (el más bajo).

El Coneval, asimismo, solicitó formalmente al instituto una explicación por escrito de los cambios en el operativo de campo, debido a que el primero tenía programado dar a conocer su estudio de 2015 el próximo 26 de julio, lo cual ahora está en duda.

El funcionario del Coneval aclaró que las modificaciones del Inegi se dieron únicamente en el operativo de campo para la captación del ingreso en los hogares de menores recursos, pero no en el diseño conceptual ni metodológico de la encuesta correspondiente.

Diferendo

El viernes de la semana pasada ocurrió un diferendo entre ambos organismos. El Inegi dio a conocer en un boletín que en 2015 los hogares más ricos del país percibieron ingresos 20 veces superiores a los que obtuvieron ese año los más pobres. En respuesta, el Coneval, también en un comunicado, sostuvo que los cambios en los criterios de captación de datos realizados por el instituto fueron decisión exclusiva de éste, se hicieron al margen del convenio de colaboración entre ambos, no fueron debatidos técnicamente en conjunto y rompen la evolución histórica de las mediciones de pobreza que han presentado desde 2008.

Con los ejercicios previos, de alguna manera su evolución era consistente con lo que se observaba en los indicadores macroeconómicos, que la brecha entre 10 por ciento de población que más gana y el 10 por ciento que menos percibe era todavía mayor. Si lo comparamos directamente, con los nuevos datos del Inegi se reduce (esta brecha), pero este es precisamente el problema: no se pueden comparar; por ello, nosotros queremos y necesitamos tener información comparable, enfatizó Aparicio.

El Coneval –subrayó– no dará a conocer ninguna hasta no contar con datos que permitan hacer la comparación; por ello aún no se puede confirmar si el nuevo reporte se presentará el 26 de julio.

Afirmó que el Coneval no fue alertado de este último cambio, pese a que hay voces que aseguran lo contrario, razón por la que ambas instancias trabajan en conjunto a fin de llegar a un acuerdo y tener datos que se puedan comparar.

El “truco” de la medición de la pobreza en México, exhibido por ‘The Guardian’

Fue el Coneval quien acusó al Inegi de modificar la metodología que se usó en años anteriores al 2015, para medir la pobreza en el país.

En un año, México redujo la pobreza de un solo golpe, destacó el diario The Guardian, pero eso lo logró “al cambiar la forma de medir el ingreso”.

El “truco”, explicó, servirá a los políticos para reclamar el éxito de políticas públicas para abatir la pobreza, sin importar el estancamiento de salarios y el aumento de los precios en el país. 

De esta forma, el rotativo criticó el cambio de metodología del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) para medir el ingreso en los hogares en México, pues los mexicanos que viven en el umbral de la pobreza resultaron hasta un tercio más adinerados en 2015.

“Pero el cambio se debe más a un cambio sin previo aviso de la metodología en la medición de los ingresos domésticos, que a un repentino aumento de la riqueza y bienestar real para un país de pobres”, explicó.

Reconocido por el propio Inegi, los cambios provocan que la comparación entre las tasas de pobreza de un año a otro sea imposible, consideró Jonathan Heath, un economista independiente en la Ciudad de México, entrevistado por la publicación inglesa. “La forma en que lo hicieron – sin consulta pública – hace sospechar”.

Y es que “básicamente lo que el Inegi está diciendo es: Hemos estado sobrestimando los niveles de pobreza”, apuntó. 

Para el diario esta sorpresiva reducción podría servir a aquellos políticos preocupados por su imagen para reclamar el “éxito” de los programas contra la pobreza y administración económica, pese al descontento público por el estancamiento de los salarios y la generalizada subida de precios.

“Las nuevas cifras de la pobreza van a caer por un monto significativo y no es por las mejoras, no por la acción del gobierno… Es por la forma en que el Inegi ha conducido esta encuesta “, añadió Heath.

Los cambios metodológicos se conocieron en el marco de la presentación de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2015, que mostró un incremento real global del 11. 9 por ciento en los ingresos del hogar. En algunos estados, el aumento fue de más del 30 por ciento, mientras que los más pobres fueron quienes registraron el mayor aumento de ingresos.

“Los cambios fueron una completa sorpresa para los científicos sociales y los grupos no gubernamentales, pero estaban justificados por el Inegi como un intento de obtener una medida más real de la pobreza, lo que es notoriamente complicado, ya que la gente tiende a no informar sus ingresos”, apuntó David Agren, reportero del rotativo.

En un comunicado, el Inegi explicó que se aplicó un nuevo criterio en la recolección y análisis de los datos de campo, lo que permitiría “ofrecer a la sociedad y al Estado una medida más precisa de los ingresos del hogar”. Todo un tema. Ya que la medición de la pobreza ha sido objeto de controversia en México, donde los programas sociales a menudo son criticados como ejercicios para la compra de votos; a los beneficiarios, en algunos estados, se les amenaza con retirarlos si no apoyan al partido en el poder, se señaló en el texto.

Por sistema, la información recogida por el Inegi es proporciona al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), la agencia encargada de la medición de los índices de pobreza y el funcionamiento de los programas sociales. La decisión unilateral del Inegi para cambiar el método “carecen de documentos técnicos públicos para justificarlos”, manifestó el Coneval en un comunicado.

Y agregó: el aumento de los ingresos del hogar “no es congruente con la tendencia que se ha demostrado en otros documentos Inegi y con otras variables económicas”. (Ver nota enThe Guardian, en inglés/ Traducción Isabel Pérez Ocaña)

Empeoran condiciones del mercado laboral en México, de acuerdo a cifras del Inegi

CIUDAD DE MÉXICO (apro).— Las condiciones del mercado laboral en nuestro país empeoraron en mayo pasado, de acuerdo al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

De entrada, la tasa de desocupación (TD) fue de 4% de la Población Económicamente Activa (PEA) en el quinto mes del año, porcentaje ligeramente superior al reportado en el mes previo de 3.9%, con cifras ajustadas por estacionalidad.

Sin embargo, al considerar solamente el conjunto de 32 principales áreas urbanas del país, en donde el mercado de trabajo está más organizado, la desocupación en este ámbito significó 4.9% de la PEA en mayo, tasa superior a la del mes inmediato anterior (4.6%), con cifras ajustadas por estacionalidad.

Eso no es todo, la población subocupada, medida como aquella que declaró tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas se disparó a 8.3% de la población ocupada según series desestacionalizadas, proporción mayor a la de 7% reportada durante abril pasado.

Mientras que la Tasa de Informalidad Laboral se colocó en 57.5% de la población ocupada en mayo de este año, cifra que significó un aumento de 0.3 puntos porcentuales frente a la del mes precedente, según cifras ajustadas por estacionalidad.

Esta medición de la informalidad se refiere a la suma, sin duplicar, de los que son laboralmente vulnerables por la naturaleza de la unidad económica para la que trabajan, con aquellos cuyo vínculo o dependencia laboral no es reconocido por su fuente de trabajo.

Así, en esta tasa se incluye -además del componente que labora en micronegocios no registrados o sector informal- a otras modalidades análogas como los ocupados por cuenta propia en la agricultura de subsistencia, así como a trabajadores que laboran sin la protección de la seguridad social y cuyos servicios son utilizados por unidades económicas registradas.

Por otra parte, las entidades federativas con incrementos en la tasa de desempleo durante mayo fueron Aguascalientes, Campeche, Chiapas, Guerrero, Michoacán, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas.

El avance del PIB en el primer bienio del gobierno de Peña Nieto, el menor en 25 años

Creció la economía mexicana 2.1% en 2014, reporta el Inegi

El sector con menor dinamismo fue la minería por la caída en los precios del petróleo

Roberto González Amador

 

Periódico La Jornada
Sábado 21 de febrero de 2015, p. 23

Impulsada por el dinamismo en los servicios, que contribuyen con dos terceras partes de la actividad, la economía mexicana creció 2.1 por ciento en 2014. El resultado mejoró al de 2013, cuando el avance fue de 1.3 por ciento, reportó este viernes el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

El sector con menor dinamismo fue el relacionado con la minería, en particular por la caída en la producción de petróleo, respecto del año previo, de acuerdo con el organismo.

Con el resultado de 2014, el producto interno bruto (PIB), la medida más amplia sobre el desempeño de la economía, creció a una tasa promedio anual de 1.7 por ciento en el primer bienio del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, un ritmo menor al promedio en 25 años, de 2 por ciento.

Al inicio del año pasado, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) pronosticó que el crecimiento del PIB en 2014 sería de 3.9 por ciento, casi el doble del resultado final. En noviembre pasado, la dependencia ajustó su pronóstico, que ubicó en un rango de entre 2.1 y 2.6 por ciento.

En 2014, el sector de los servicios, que contribuye con 62 por ciento del valor del PIB, alcanzó un crecimiento de 2.2 por ciento, una tasa menor a la de 2.7 puntos porcentuales del año previo, de acuerdo con el instituto de estadística.

El comercio creció el año pasado a una tasa anual de 3.3 por ciento, mientras que los servicios financieros lo hicieron 2 por ciento anual, entre las actividades con mayor contribución en este segmento.

La actividad industrial, que aporta 34 por ciento del valor de la economía, avanzó el año pasado a una tasa anual de 1.9 por ciento, cuando en 2013 había registrado un decrecimiento de 0.5 por ciento, de acuerdo con los datos revelados por el instituto.

El resultado del año pasado fue afectado negativamente por una menor actividad de la minería, tanto la relacionada con la extracción de petróleo como con la no petrolera. El PIB de la minera se contrajo el año pasado 2.3 por ciento; el de la minería petrolera lo hizo en 2.4 y el de la no petrolera en 2 por ciento.

En cambio, las manufacturas avanzaron 3.7 por ciento anual.

Mientras tanto, el sector primario –que incluye las actividades agropecuarias, sílvicolas y pesqueras– y que en conjunto aportan 4 por ciento del PIB, aumentó el año pasado a una tasa anual de 2.8 por ciento, mientras que en 2013 lo hizo 0.9 por ciento.

Respecto al cuarto trimestre del año anterior, el producto interno bruto tuvo un crecimiento de 0.7 por ciento, en comparación con el trimestre inmediato anterior.

En su comparación anual, el producto interno bruto registró una alza de 2.6 por ciento en el cuarto trimestre de 2014, respecto al mismo periodo pero de 2013.

Por actividades económicas, el PIB de los servicios fue superior en 2.8 por ciento, el de la industria lo hizo 2.4 y el de las actividades primarias 0.9 por ciento.

Acumula la economía mexicana 21 meses de caídas de 0.01 a 0.06%: Inegi

En el primer trimestre tuvieron bajo desempeño la industria, comercio e importaciones

En marzo el estado general retrocedió 0.05 por ciento, reportó el instituto este viernes

Susana González G.

 

Periódico La Jornada
Sábado 7 de junio de 2014, p. 23

La economía de México acumula 21 meses consecutivos de caídas que oscilaron de 0.01 por ciento a 0.06 por ciento, indican cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) sobre el Sistema de Indicadores Cíclicos, el cual, según el organismo,permite dar seguimiento oportuno al comportamiento de la economía mexicana.

En marzo el estado general de la economía retrocedió 0.05 por ciento, informó el Inegi este viernes, pero paralelamente previó una recuperaciónen las cifras de abril aunque estás se confirmarán hasta el reporte que al respecto emita el mes próximo.

Por lo pronto, los tres primeros meses de 2014 sumaron caídas al hilo debido al bajo desempeño o caídas de diversos indicadores, como la industria, las ventas del sector comercio, las importaciones, el empleo y el número de trabajadores afiliados al IMSS.

A los resultados negativos del primer trimestre del año (0.06 por ciento en enero y 0.05 por ciento durante febrero y marzo) se agregan caídas similares registradas desde julio de 2012 a diciembre de 2013, según las cifras del Inegi, es decir un total de 21 meses con cifras negativas que han oscilado entre 0.01 y 0.06 por ciento.

El Sistema de Indicadores Cíclicos se conforma con dos elementos. El primero es el indicador coincidente, que refleja el estado general de la economía en el mes mencionado y se calcula a partir del comportamiento de los indicadores referidos (desde la industria al desempleo o número de trabajadores asegurados). En marzo, señaló el Inegi, se localizó por debajo de su tendencia de largo plazo al registrar un valor de 99.6 puntos, lo que representa una variación de menos 0.05 puntos respecto del mes anterior.

El otro elemento del sistema es el indicador adelantado, con el cual se busca señalar anticipadamente la trayectoria del indicador coincidente y en su estimación para abril de 2014, el Inegi consideró que se ubicó en su fase de recuperación al observar un valor de 99.9 puntos y un incremento de 0.03 puntos con respecto a marzo de 2014, con ello mejoró su comportamiento respecto del que presentó en febrero. En este caso, el Inegi toma en cuenta datos sobre las exportaciones no petroleras, el índice de precios y cotizaciones de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), el tipo de cambio, la tasa de interés interbancaria, el índice de Standars and Poor y la tendencia del empleo en las manufacturas.

Si bien el Inegi explica que con el valor de los indicadores coincidente y adelantado se pueden identificar las cuatro fases del ciclo económico, no se puede precisar la magnitud de caídas o crecimientos. Dichas fases son: expansión, cuando el indicador (su componente cíclico) está creciendo y se ubica por arriba de su tendencia de largo plazo y desaceleración, cuando el componente cíclico del indicador está decreciendo y se ubica por arriba de su tendencia de largo plazo. También se identifica la fase recesiva referida a cuando el componente cíclico del indicador decrece y se ubica por debajo de su tendencia de largo plazo y la fase de recuperación cuando el componente cíclico del indicador crece y se ubica por debajo de su tendencia de largo plazo.

Sin embargo, para aseverar si la economía crece, hay recesión, desaceleración o recuperación, que se detecta a través de un punto de giro en una gráfica, es decir, mediante picos o valles, el Inegi puntualiza que “debe existir por lo menos un periodo de nueve meses que separe cada ciclo, cuya longitud debe ser de al menos 21 meses.

Con base en lo anterior, para determinar si la actividad económica entra o se encuentra en recesión, por ejemplo, es necesario considerar no solamente si el indicador coincidente se ubica en la etapa recesiva sino además si ha registrado por lo menos nueve meses desde que inició la desaceleración y se tengan 21 meses mínimo entre el pico actual y el pico anterior. Si esta condición no se presenta, no podrá afirmarse que se ha detectado un punto de giro en el ciclo económico, sostuvo.

Cierra 2013 con inflación promedio de 3.97%, la mayor en tres años. Y faltan las reformas estructurales...

Distrito Federal— Los precios al consumidor registraron un incremento mensual de 0.57 por ciento en promedio durante diciembre, con lo cual la inflación anual de 2013 ascendió a 3.97 por ciento, la mayor elevación en tres años, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

La carestía de diciembre del año pasado, indicó, más que duplicó el crecimiento general de los precios al consumidor observado en el mismo mes de 2012, el cual fue de 0.23 por ciento y fue impulsada por aumentos en los precios de frutas y verduras, así como de la tarifa del Metro, que tuvo un incremento de 29.94 por ciento en el último mes del año pasado.

Por su parte, las mercancías y servicios que integran la canasta básica de consumo tuvieron un alza en diciembre de 0.61 por ciento, con la que alcanzaron una elevación anual de 5.20 por ciento en 2013.

Los alimentos del campo encabezaron la carestía del año pasado con un incremento promedio en sus precios de 13.89 por ciento, indicó el Inegi. Le siguió el conjunto de tarifas autorizadas por cualquiera de los tres niveles de gobierno —federal, estatal y municipal— con un aumento de 9.32 por ciento y r el grupo de los energéticos, con una elevación de 8.30 por ciento.

Por tipo de tarifa gubernamental, los trámites vehiculares se pusieron a la cabeza con un incremento de 71.05 por ciento durante 2013. Tras de esta elevación siguieron el Metro con una alza de 30.96 por ciento; el colectivo, que aumentó 12.22 por ciento; el taxi con una elevación de 4.70 por ciento en su tarifa y el autobús urbano, que aumentó 4.68 por ciento.

Por el lado de los energéticos, el aumento anual de precios fue el siguiente: gasolina de bajo octanaje (Magna), 11.24 por ciento; de alto octanaje (Premium), 11.18 por ciento; gas doméstico LP, 8.49; gas natural, 6.29 y electricidad, 3.63 por ciento.

23 mexicanos mueren cada día por hambre y desnutrición: INEGI

Todos los días, 23 mexicanos mueren en el País a causa del hambre y la desnutrición… casi uno por hora.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), entre 2000 y 2011, más de 102 mil 568 personas perdieron la vida por deficiencias nutricionales, un promedio de 8 mil 547 al año.

Desde 2004, la desnutrición representa la decimotercera causa de muerte en México.

Los más afectados, según el Inegi, son los adultos mayores y los niños: el 75 por ciento de las defunciones se concentra entre personas de 65 años y más, mientras que el 7 por ciento ocurre en menores de un año.

Ésta es la peor consecuencia del hambre que padecen más de 21 millones de mexicanos que viven en pobreza alimentaria, según el Consejo Nacional para la Evaluación de la Política Social.

Definida por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura como el resultado de “una prolongada ingestión alimentaria reducida y/o absorción deficiente de los nutrientes consumidos”, la desnutrición afecta a entidades con altos niveles de marginación, como Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Puebla y Veracruz.

Pero también golpea a entidades con mayor desarrollo, como Jalisco, el Distrito Federal y el Estado de México.

Según la organización Un Kilo de Ayuda, la prevalencia de desnutrición crónica en la población infantil es del 12.5 por ciento, pero se eleva al 37.4 cuando se calcula entre población infantil indígena.

Las consecuencias, según la misma asociación, pueden ser retardo en el crecimiento y el desarrollo psicomotor, disminución en la capacidad de trabajo físico y en el desempeño intelectual en edad escolar y la propensión a enfermedades como obesidad, diabetes e hipertensión.

A pesar de estas estadísticas, el presupuesto para los programas destinados a revertir esta situación registró incrementos mínimos en los últimos años.

Actualmente existen seis estrategias gubernamentales destinadas a combatir, de manera específica, el hambre y la desnutrición: Abasto Social de Leche, Abasto Rural, Desayunos Escolares, Atención a Jornaleros Agrícolas, Oportunidades –en sus componentes Salud y Desarrollo Social– y Apoyo Alimentario.

En el sexenio anterior, el presupuesto para dichas acciones pasó de 24 mil 404 millones de pesos en 2007 a 27 mil 129 millones en 2012, un aumento de 11 por ciento.

A estos programas, que hasta el momento no han logrado abatir el problema, se sumará una estrategia que el nuevo Gobierno presentará esta semana bajo el nombre de Cruzada Nacional contra el Hambre, anunciada por el Presidente Enrique Peña el 1 de diciembre.

El rostro de la miseria

Ella es Fabiola, una niña indígena de Xochistlahuaca, Guerrero, que sufre desnutrición. Por esta causa, aunque tiene 4 años, aparenta 2. De su ropa sucia y holgada asoma una panza abultada que su madre, Rufina, atribuye a los parásitos del agua.

Son las 6:00 de la tarde y, para ella y su familia, aún no llega la hora de la comida, que será la única del día. El desayuno –una taza de café y una tortilla recalentada– fue a las 6:00 de la mañana. Desde entonces, Fabiola no ha probado alimento.

Y el panorama pinta peor: su padre, de 58 años, no halla trabajo y el telar que su madre cose cada semana apenas permite sumar 20 pesos a la economía familiar.

Sugiere la FAO reorientar apoyos 

La Cruzada contra el Hambre y la Pobreza Extrema, que lanzará este lunes el Presidente Enrique Peña Nieto, enfrenta los retos de lograr una articulación efectiva de los numerosos programas que ya operan, y combinar los subsidios a familias en situación de carencia con apoyos que reactiven la producción en las comunidades, advierte Nuria Urquía, representante en México de la FAO.

La estrategia, sostiene en entrevista la especialista de Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés), debe redirigir adecuadamente los recursos sin aumentarlos.

Para un país como México, dice, resulta viable plantearse la meta de lograr en seis años la seguridad alimentaria, a condición de mantener la voluntad política de hacerlo y garantizar una coordinación de esfuerzos en la práctica, y no sólo en el papel.

“Lo que hemos visto en el anteproyecto de decreto de la Cruzada contra el Hambre es que tiene un enfoque adecuado. Coordina todas esas actividades que tenían que haber sido ya coordinadas en el pasado. No hay programas nuevos, son programas que ya existen, pero de lo que se trata es de rediseñarlos, reorientarlos para que incidan primero sobre la misma población, y segundo, que tengan un objetivo común”, comenta.

“El problema que ha habido hasta ahora es que las secretarías han manejado los programas independientemente, y es muy importante que exista una cabeza común que los coordine”.

El objetivo de “hambre cero”, señala, es aplaudible y coincide con la ambiciosa meta que se ha fijado la propia FAO, más allá de lo que originalmente era el Objetivo del Milenio, de reducir a la mitad en 2015 el hambre registrada en 1990.

México, detalla, tiene niveles de desnutrición menores al 5 por ciento, por lo que su situación es mejor que la del resto de Latinoamérica; pero en contraste, sí tiene altos niveles de desigualdad que se reflejan en la pobreza: 1 de cada 4 mexicanos no tiene suficientes ingresos para adquirir la canasta básica, y en el ámbito rural la proporción puede llegar a 5 ó 7 de cada 10.

Con información de Itxaro Arteta

FOTO RODRIGO CRUZ, DISEÑO RQP / redesquintopoder.com

Crece desempleo: Inegi ¿ Y la "reforma laboral " ?

LA REDACCIÓN
18 DE OCTUBRE DE 2013
DESTACADO

Desempleados ofrecen sus servicios a un costado de la Catedral metropolitana. Foto: Benjamin Flores

MÉXICO, D.F. (apro).- La Tasa de Desocupación (TD) a nivel nacional aumentó en septiembre último al ubicarse en 5.29%, en relación con la del mismo mes del año anterior, cuando se ubicó en 5.01%.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), indicó que por género la tasa en los hombres fue superior al pasar de 4.74% a 5.15%, mientras que la de las mujeres también avanzó de 5.44% a 5.52%.

Dichos porcentajes se contraponen con las expectativas de analistas que estimaban un porcentaje menor en la tasa de desempleo.

La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del mes de septiembre también reveló que en el noveno mes del año 22% de los desocupados no contaba con estudios completos de secundaria, en tanto que los de mayor nivel de instrucción representaron al 78%.

En particular, al considerar sólo el conjunto de 32 principales áreas urbanas del país, donde el mercado de trabajo está más organizado, la desocupación en este ámbito significó 5.88% de la Población Económicamente Activa (PEA) en el mes de referencia, tasa mayor en 0.18% a la observada en el noveno mes de 2012.

Por entidad federativa, los cinco estados que registraron la tasa de desempleo más baja en septiembre, aunque con ligeras alzas respecto al mismo mes del año pasado, fueron Campeche al pasar de 2.32 a 2.54%, Chiapas de 2.35 a 2.75, Guerrero de 1.60 a 2.87%.

En tanto, los estados con mayor tasa de desocupación en el mismo lapso de comparación fueron Tamaulipas de 7.26 a 7.71%, Durango de 5.30 a 7.09, Tabasco de 5.83 a 6.57, Baja California de 7.04 a 6.42 y Tlaxcala de 5.71 a 6.295%.

Subió desempleo 5.12% en julio: Inegi

Durante el mes de julio la tasa de desocupación aumentó de 5.02 a 5.12% comparado con el mismo periodo del año previo en tanto que la tasa de subocupación descendió de 8.9 a 8.6%.

(Foto:Cuartoscuro)

Durante el pasado mes de julio la tasa de desocupación aumentó de 5.02 a 5.12%comparado con el mismo periodo del año previo en tanto que la tasa de subocupación descendió de 8.9 a 8.6%, informó el INEGI.
De acuerdo con los Indicadores Oportunos de Ocupación y Empleo del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), durante dicho período 94.88% de la Población Económicamente Activa (PEA) estuvo ocupada durante el citado mes.
Con base en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) durante el mes de julio 60.01% de la población de 14 años y más en el país se encontraba económicamente activa, cifra ligeramente menor a la del mismo mes de 2012 cuando la cifra fue de 60.20 por ciento.
Sin embargo, el instituto revela que durante dicho período se percibió la presencia de un subuniverso de casos que se declaró en necesidad y disponibilidad para trabajar más horas que representó el 8.6% de la PEA.
Datos desestacionalizados señalan que la cifra de dicha población, denominada subocupada, fue similar a la del mes inmediato anterior al ser de 8.41% contra el 8.36% de junio.
Con series desestacionalizadas, el INEGI expone que en el séptimo mes del año en curso la tasa de desocupación a nivel nacional fue de 4.93% respecto a la PEA, tasa 0.11 puntos porcentuales menor a la del mes previo. (Con información de Notimex)

2006-2012, sexenio perdido en ingresos de mexicanos

El desplome fue de 12.75%: Inegi

Con Calderón, la percepción mensual de las familias más pobres fue de 2 mil 332 pesos

Ese estrato social destinó casi la mitad
de sus recursos para compra de alimentos

Los datos oficiales minimizan la
dimensión de la miseria, afirma Boltvinik

En promedio, pasó de 43 mil 698 pesos en 2006 a 36 mil 125 en 2012

Miriam Posada Garcìa

 

Periódico La Jornada
Miércoles 17 de julio de 2013, p. 2

Durante los seis años que gobernó el presidente Felipe Calderón Hinojosa –entre 2006 y 2012–, el ingreso que percibieron los hogares mexicanos tuvo pérdidas, de acuerdo con los datos oficiales publicados este martes, que mostraron una caída en la capacidad de compra de bienes y servicios durante un periodo en el que se presentó una de las mayores crisis económicas a escala mundial en ocho décadas.

El ingreso en los hogares mexicanos se redujo 12.75 por ciento durante el sexenio pasado y el de cada persona disminuyó 7.12 por ciento, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), elaborada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

En 2012, la percepción promedio trimestral en los hogares mexicanos fue de 38 mil 125 pesos, mientras en 2006 fue de 43 mil 698 pesos, según los datos de la ENIGH, una publicación bianual del Inegi que ofrece el más amplio panorama sobre la fuente de ingreso y el destino del gasto de las familias del país.

Todos los datos están expresados en pesos constantes de 2012, lo que significa que las cantidades fueron actualizadas por inflación para hacerlas comparables.

Durante los pasados seis años, sólo en un bienio, el comprendido entre 2006 y 2008 –antes del estallido de la crisis que provocó en 2009 una recesión en México–, las remuneraciones de los trabajadores con salario fijo, una de las fuentes de ingreso consideradas en la ENIGH, crecieron 0.1 por ciento, pero en los siguientes dos bienios se contrajeron 7.9 y 4.9 por ciento. En contraste, las transferencias, que pueden ser tan diversas como subsidios gubernamentales o ayuda entre familiares, se incrementaron 12 por ciento, aproximadamente.

Los hogares mexicanos dedican la mayor parte del ingreso a la compra de alimentos, bebidas y tabaco, transporte, educación y esparcimiento. Sin embargo, de 2006 a 2008, entre el cambio del gobierno federal y el inicio de la crisis, ese gasto se contrajo 0.2 por ciento, y para el periodo 2008-2010 el deterioro en el gasto para alimentos fue de 3 por ciento.

Las cifras del 2010 al 2012

La ENIGH contiene datos que van de 2006 a 2012; sin embargo, el Inegi destacó los resultados del último bienio, en el cual se observa que en 2012 el ingreso corriente promedio por hogar aumentó 1.5 por ciento respecto de 2010, por lo que los mexicanos dispusieron de 38 mil 125 pesos trimestrales.

En la colonia Almarcigo Sur, en la zona de La Presa, en Ecatepec, estado de MéxicoFoto Roberto García Ortiz

El ingreso de los hogares más pobres, ubicados en el primer decil, creció 5.5 por ciento en 2012 al compararse con los datos de 2010 y ubicarse en 6 mil 997 pesos trimestrales, pero ese decil en 2008 percibía 7 mil 136 pesos trimestrales y, de acuerdo con las propias cifras del Inegi, entre 2006 y 2012 el ingreso de esos hogares en realidad se contrajo 10.4 por ciento.

El Inegi señaló que existen grandes diferencias por deciles de hogares, ya que el 10 por ciento de los de menores ingresos dedican 46.4 por ciento de su gasto a alimentos, bebidas y tabaco, mientras que el decil más alto dedica sólo 14.4 por ciento.

En los hogares con más ingresos se destina 19.9 por ciento a educación y esparcimiento, y en los más pobres 5.2 por ciento.

A pesar de estas diferencias, lo cierto es que durante el sexenio pasado todos los hogares mexicanos sufrieron una contracción en su ingreso: los del primer decil pasaron de percibir 7 mil 796 pesos en 2006 a 6 mil 997 en 2012, y los del decil más alto redujeron su ingreso de 155 mil 715 pesos trimestrales a 133 mil 300, aproximadamente 14.5 por ciento.

En qué gastamos

La encuesta refleja que además del gasto en alimentos, las erogaciones más fuertes del decil de ingresos más bajos se concentran en vivienda y combustible (5.8 por ciento) y en transporte y comunicaciones (9.8).

En tanto, los gastos más fuertes del decil de mayores ingresos se concentran en educación y esparcimiento (19.9 por ciento). seguidos de transporte y combustibles (19.7).

El quinto decil, con un ingreso trimestral promedio de 23 mil 914 pesos, que ha tenido una contracción de 11.6 por ciento en los seis años recientes, gasta 35 por ciento de su ingreso en alimentos, bebidas y tabaco; 16.7 en costear transporte y comunicaciones, y 10.4 por ciento en educación y esparcimiento.

El Inegi señaló que los resultados de la ENIGH 2012 están ajustados a las proyecciones demográficas que el Consejo Nacional de Población (Conapo) realizó el 16 de abril de 2013.

Pobreza orilló al trabajo a 3 millones de menores de edad: Inegi

JUAN CARLOS CRUZ VARGAS
7 DE JUNIO DE 2013
DESTACADO

Pobreza en la montaña de Guerrero.
Foto: Prometeo Lucero

MÉXICO, D.F. (apro).- La precariedad económica que se vive en los hogares mexicanos obligó a más de tres millones de menores de edad a realizar alguna actividad económica durante el 2011, reveló el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

El 45.6% de ellos combinó el trabajo, las actividades escolares y la realización de quehaceres domésticos en su hogar, limitando con ello su desarrollo integral, el cual incluye no sólo la adquisición de conocimientos y habilidades por medio de la escuela, sino el tiempo necesario para descanso y esparcimiento.

Sólo 15.3% trabaja y estudia; uno de cada cuatro combina el trabajo y realiza quehaceres domésticos, mientras que 13.8% se dedica sólo a trabajar.

Al dar a conocer las Estadísticas a propósito del Día Mundial contra el Trabajo Infantil, el organismo presidido por Eduardo Sojo aseguró que “la niñez es una etapa fundamental en el desarrollo de las personas, por lo que es importante garantizar que los individuos en esta fase de la vida se encuentren lo menos expuestos a ciertos riesgos que puedan deteriorar o dañar su integridad física y emocional”.

Sin embargo, el trabajo infantil es una problemática a escala mundial.

De acuerdo con el tercer informe global de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) titulado Intensificar la lucha contra el trabajo infantil, en 2008 había 215 millones de niños trabajadores en el mundo.

De ellos, más de la mitad (115 millones) estuvieron expuestos a las peores formas de trabajo infantil, como labores en ambientes peligrosos, esclavitud y otras formas de trabajo forzoso, actividades ilícitas, incluyendo tráfico de drogas y prostitución, así como su participación involuntaria en conflictos armados.

Peor aún, pues en México una gran parte de los niños y adolescentes que trabajan lo hacen fuera de los horarios estipulados en la Ley Federal de Trabajo (jornada máxima de seis horas diarias), además de que no reciben remuneración alguna.

El Inegi reveló que, del total de niños y adolescentes de 5 a 17 años ocupados, casi la tercera parte (31.5%) tiene jornadas laborales de 35 y más horas a la semana, situación que limita la oportunidad de realizar actividades recreativas y de esparcimiento, aparte de que es un factor que contribuye a la deserción escolar.

No sólo eso, 4 de cada 10 infantes que realiza actividades económicas no recibe un ingreso por ellas, seguidos por aquellos que reciben hasta un salario mínimo (28.3%) y solamente 8% percibe ingresos mayores a dos minisalarios.
Y de las condiciones laborales, el panorama también es desolador:

Del total de niños, niñas y adolescentes de 5 a 17 años que trabajan, 14.2% ha tenido cansancio o agotamiento a consecuencia de su jornada, y 4.4% reportó haber sufrido un accidente o lesión en su labor.

Por otra parte, de los niños que trabajan y que realizan actividades en donde cargan algún objeto pesado, 25.3% mencionó haber sufrido dolores de espalda o musculares y 2.8% heridas, cortadas o fracturas.

El lugar en el que los niños trabajan también es un factor de riesgo latente que pone en peligro la integridad del infante, sobre todo cuando pasan la mayor parte de su tiempo laboral en un ambiente hostil y sin protección de su familia, panorama que aumenta el riesgo de ser víctimas de abuso físico y sexual; en este sentido, 4.6% de la población infantil ocupada de 5 a 17 años trabaja en un crucero vial, calle o avenida, situación que se acentúa más en las niñas de 5 a 13 años (8.7%).

El Inegi aseguró que el trabajo doméstico en general se encuentra entre las actividades menos reguladas, por lo que carece de legislación y en consecuencia se perciben bajos salarios e insuficiente protección social; en el caso de los niños, esta situación se agrava, dado que se convierten en trabajadores ocultos e invisibles y ello los hace más vulnerables a ser explotados y más difícil de proteger, quedando al margen de las leyes que garantizan sus derechos.

De acuerdo con estimaciones de la OIT, en 2010 a nivel mundial 15.5 millones de niños están involucrados en actividades de trabajo doméstico remunerado o no remunerado en el hogar de un tercero o empleador, de los cuales aproximadamente 10.5 millones se encuentran en situación de trabajo infantil doméstico.

En México, de los niños y niñas de 5 a 17 años ocupados, 4.1% trabaja en servicios domésticos y aproximadamente en ocho de cada 10 casos son niñas y adolescentes quienes desempeñan este tipo de actividad.

Los motivos por los que los niños comienzan a trabajar en cualquier actividad pueden ser de distinta naturaleza, no obstante, la situación económica de su hogar suele ser uno de los factores de mayor importancia, ya que 27.9% de la población infantil de 5 a 17 años ocupados declaró que realiza labores porque su hogar necesita de su trabajo, 25.5% lo hace para poder estudiar y hacerse cargo de sus propios gastos, en tanto que 13% busca contribuir con el ingreso de sus hogares.

Por el contrario, si dejan de trabajar, las consecuencias personales que tienen para los infantes radican en no tener dinero para sus estudios, vestido y/o diversión; no aprender un oficio, así como volver a la escuela o a los quehaceres del hogar.

Las actividades en las que se encuentran ocupados son diversas: 29.7% de la población infantil ocupada se desempeña como trabajadores agropecuarios; 21% son trabajadores industriales, artesanos o ayudantes, y 20.7%, comerciantes o empleados de comercios establecidos.

Alerta Inegi sobre agotamiento del petróleo

JUAN CARLOS CRUZ VARGAS
4 DE JUNIO DE 2013
DESTACADO

Refinería de Pemex "Francisco I. Madero" en Tampico, Tamulipas.
Foto: Mauricio Palos

MÉXICO, D.F. (apro).- Si la explotación y extracción de hidrocarburos mantiene el ritmo actual, antes del 2050 se habrán agotado esos recursos en el planeta, advirtió el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Al dar a conocer las Estadísticas a propósito del Día Mundial del Medio Ambiente, el organismo presidido por Eduardo Sojo señaló que “referente a petróleo y gas natural, se observó que en el ámbito mundial el total de las reservas probadas, probables y posibles registraron en promedio una disminución de 0.4% anual para el periodo 2007-2011”.

Lo anterior permite observar que de persistir el ritmo de explotación del recurso (mil 435 millones de barriles de petróleo crudo equivalente en promedio), su vida útil será de alrededor de 30 años. Es decir, para el 2043 el también llamado “oro negro” se habrá extinguido.

Lo anterior prende los focos rojos en México, que es el séptimo productor de este hidrocarburo (aportando cerca de 4% de la oferta total del planeta), ya que la tercera parte de sus finanzas públicas dependen de este recurso no renovable.

Pero además las señales de alarma en el país se vuelven aturdidoras frente al hecho de que México cuenta únicamente con 0.7% de las reservas petroleras mundiales probadas, posicionándolo en el lugar 17 a escala mundial.

El país que más produce petróleo es Rusia, con 14% (sin considerar las reservas probadas); le sigue Arabia Saudita con 13%, y China con 6%.

Por su parte, la producción de gas natural en México representó 2.1% de la oferta total del mundo, ubicando a nuestro país en el lugar 13, por debajo de Canadá, Holanda o Indonesia; en tanto que las reservas probadas de este recurso sólo aportan menos de 0.2%.

México no es un ejemplo en materia de medio ambiente, ya que además de agotar sus hidrocarburos, otros recursos naturales también se van extinguiendo:

Es el caso de los bosques, superficie que ha disminuido en un promedio de 0.52% anual de 2007 al 2011. En ese mismo periodo las reservas totales de hidrocarburos pasaron de 44 mil 482 millones de barriles a 43 mil 836 millones; la existencia de agua subterránea pasó de 5 mil 917 millones de metros cúbicos en 2007 a 5 mil 636 millones en 2011.

En contraste, la contaminación de agua o las descargas de agua residual no tratadas tuvo una tasa media de crecimiento anual de 8.26%; la contaminación del suelo por residuos sólidos incrementó en promedio 2.28% anual, mientras que la contaminación del aire se ha reducido únicamente 0.23% por año.

Lo que el país no logra bajar son los niveles de emisiones de gases de efecto invernadero.

Es el caso del bióxido de carbono, del que México produjo 475 millones de toneladas en 2008, cifra mayor a la de 2005, cuando produjo 432 millones.

El bióxido de carbono (CO2) es responsable de casi la mitad del incremento del efecto invernadero. Las emisiones netas de este contaminante provienen de la quema de combustibles fósiles, del cambio en el uso de la tierra y de los procesos industriales, entre otras fuentes.

El país también ha incrementado su producción de metano (NH4), que es emitido mediante la liberación de gas natural y como uno de los productos de la respiración anaeróbica.

Este gas pasó de 184.8 millones de toneladas en 2005 a 217.6 millones en 2010.

Según el Inegi, “las fuentes de respiración anaeróbica incluyen a la tierra de bosques húmedos, tundras, lagos y pantanos. Las fuentes de emisión asociadas con la actividad humana incluyen a la ganadería (fermentación entérica en rumiantes); la respiración anaeróbica en tierra vinculada con el cultivo de arroz, y la quema de combustibles sólidos y biomasa (madera y desmonte de bosques)”.

El metano actúa aumentando el ozono en la troposfera y en la estratosfera inferior; se considera que su efecto invernadero acumulado actualmente constituye una tercera parte del producido por el bióxido de carbono.

Mientras que otro gas de efecto invernadero que ha incrementado en la atmósfera es el óxido nitroso (N2O), el cual ascendió a 28 millones de toneladas en 2010, contra las 26.8 millones producidas en 2005.

Prácticamente todas las economías emergentes han incrementado la producción de gases de efecto invernadero, como China (país que actualmente crece a niveles superiores a 7%), que es el que más contribuye a la destrucción de capa de ozono, además de Brasil, Chile, India, así como Sudáfrica.

De los países desarrollados, el que más gases de este tipo emite es Estados Unidos (que es el segundo emisor a nivel mundial, después de China) y Rusia.

En contraste, naciones como Japón, Reino Unido, Italia, Francia y, en mayor medida Alemania, han reducido la emisión de gases como el CO2, N2O y el metano.

La Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), en su Resolución 2994 (XXVII) del 15 de diciembre de 1972, designó el 5 de junio como Día Mundial del Medio Ambiente, con el fin de impulsar la conciencia universal sobre la protección y mejora del medio ambiente.