Formal prisión a acusado de fraude para Oceanografía

Gustavo Castillo García

 

Periódico La Jornada
Sábado 13 de julio de 2019, p. 11

El juzgado 14 de distrito en materia penal dictó auto de formal prisión a Érick Cervantes Murillo, por lo que será juzgado como presunto responsable de delitos financieros por haber participado en el fraude que la entonces Procuraduría General de la República imputó a ejecutivos de la empresa Oceanografía en agravio de Banamex por 5 mil millones de pesos, y por lo cual se inició una investigación en 2014.

Dentro de la causa penal 47/2014 el juez Rubén Darío Noguera determinó que existen pruebas suficientes para decretar el auto de formal prisión en contra del ex ejecutivo de Banamex el cual, de acuerdo con las constancias del expediente, era el responsable de recibir las estimaciones de Oceanografía en la sucursal de Villahermosa, Tabasco, y de cotejar con Pemex que los documentos que servían de base para otorgar servicios de factoraje fueran reales.

El procesado trató de ocultar la documentación relacionada con esas operaciones; sin embargo, tras ser detenido, los oficios fueron localizados en la cajuela de su vehículo, y ello sirvió para la integración de la averiguación previa.

La Fiscalía General de la República informó el jueves la detención de Érick Cervantes en el estado de Tabasco, en cumplimiento de una orden de aprehensión por su probable responsabilidad en la violación a la Ley de Instituciones de Crédito; el mismo día se llevó a cabo su declaración preparatoria y ayer se le vinculó a proceso.

Vicente Fox enriqueció y protegió a sus hijastros

La trama millonaria de Manuel Bribiesca

, 13 NOVIEMBRE, 2005

He aquí una historia de éxito: Dos jóvenes emprendedores de Guanajuato, dueños de dos empresas cuyo capital apenas suma 150 mil pesos, logran obtener en subasta propiedades rematadas por el IPAB y, gracias a su buena voluntad, consiguen créditos para construir o remozar casas y luego venderlas para obtener ganancias por 564 millones de pesos Y aún más, buena parte de estos logros se los deben a fondos de la Sociedad Hipotecaria Federal, así como a los buenos oficios de Banco Azteca y Banco del Bajío, con apoyo de los cuales Manuel Bribiesca Sahagún y Miguel Khoury no sólo liquidaron sus créditos, sino que pasaron a formar parte del club de los millonarios del sexenio
Junto con Miguel Khoury Siman, su amigo de la infancia y socio Manuel Bribiesca Sahagún obtuvo millonarios créditos del gobierno federal para construir o remodelar casas con un valor de 162 millones de pesos Y no sólo eso: gracias a las ventas de las viviendas habría recibido por lo menos 300 millones de pesos en ganancias
Estas cifras se desprenden de la documentación -obtenida por Proceso- que entregaron la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF) y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) a la comisión de la Cámara de Diputados que investiga el posible tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún de Fox
Al enriquecimiento de su hijo mayor y del socio de éste, no sólo contribuyó el gobierno foxista, sino también intermediarios o benefactores como Banco Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego; Banco del Bajío, cuyo principal accionista, Salvador Oñate Barrón, es amigo del presidente Vicente Fox, y los padres de algunos de los amigos de escuela de Manuel Bribiesca, como Emilio Cano Barragán, padre de Mauricio Cano, dueños del edificio Nissan ubicado en León, Guanajuato

Las transacciones comerciales del hijo mayor de la primera dama son tan intrincadas como las operaciones realizadas por la asociación Amigos de Fox para financiar la campaña de Fox a la Presidencia de la República
La documentación fue entregada a la comisión investigadora a lo largo de diversas fechas
Por ejemplo, los documentos que en octubre pasado entregó el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), que coinciden con los que previamente había entregado un denunciante, refieren la venta a la empresa Construcciones Prácticas -propiedad de Miguel Khoury Siman y de la que Bribiesca Sahagún es proveedor de material de PVC- de mil 700 casas en Acapulco, Puebla, Veracruz, Tepic, Los Cabos y Monterrey por 6 millones de pesos Es decir, cada vivienda tuvo un costo de 3 mil 500 pesos
Otro documento en poder de la comisión es un informe de ocho cuartillas, entregado por el ISSSTE el 19 de octubre pasado, en el que se detalla el total de créditos que a través del Fovissste otorgó el instituto a diversas familias para que adquirieran casas construidas y/o promovidas por Construcciones Prácticas y Grupo Inmobiliario Kilate, empresa propiedad de Manuel Bribiesca Sahagún y Miguel Khoury Siman
Finalmente, el tercer grupo de documentos lo constituyen más de 30 archivos que fueron entregados por Guillermo Babatz Torres, director de la Sociedad Hipotecaria Federal, organismo gubernamental que se encarga de tramitar créditos hipotecarios para la construcción de casas-habitación
En estos documentos se da cuenta puntual del monto de los créditos, de los estudios de factibilidad para la construcción de las viviendas y del precio al que cada una de éstas se vende al público, que en su gran mayoría son derechohabientes del Fovissste o del Infonavit
Intrincadas operaciones
El entramado comercial tiene como actores principales a las empresas Grupo Inmobiliario Kilate y Construcciones Prácticas, y funciona de la siguiente manera:
Al llegar Vicente Fox a Los Pinos, se creó un programa de construcción de vivienda y otorgamiento de créditos para desarrolladores inmobiliarios
Sin embargo, las empresas inmobiliarias o constructoras no pueden acceder por sí mismas a los créditos que otorga la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF), sino que deben contar con intermediarios conocidos como Sociedades Financieras de Objeto Limitado (Sofoles Hipotecarias) Manuel Bribiesca Sahagún y Miguel Khoury utilizaron fundamentalmente dos: Operaciones Hipotecarias de México e Hipotecaria Vértice, antes Terra
Después de adquirir a precios muy bajos casas y predios subastados por el IPAB, los jóvenes empresarios le pidieron a las sofoles que les tramitaran créditos millonarios ante la SHF y, al obtenerlos, vendieron las casas a derechohabientes del ISSSTE en su mayoría mediante la intervención de Fovissste
De los documentos se desprende que Bribiesca y Khoury compraron casas en mal estado y algunos predios a precios bajos y obtuvieron créditos por varios millones de pesos del erario para remozarlas o construir, además de asegurar su venta
Empresarios afortunados
Con un capital de apenas 50 mil pesos, según el acta constitutiva de Grupo Inmobiliario Kilate, Manuel Bribiesca consiguió créditos millonarios del gobierno federal que le permitieron hacerse de una ganancia de aproximadamente 985 millones de pesos, al vender cada casa a 266 mil pesos en promedio
Todo esto se documenta en un explicativo cuadro entregado por el director de la SHF junto con unos 30 anexos
La SHF entregó créditos para la construcción de seis conjuntos habitacionales Tres de ellos fueron para el Grupo Inmobiliario Kilate, con los cuales esta empresa remozó las casas de un conjunto habitacional que había adquirido del IPAB en la carretera Cayaco-Puerto Marqués y que originalmente fue bautizado como Solidaridad Al llegar a las manos de Manuel Bribiesca, se transformó en Milenia I, Milenia II y Milenia III
La SHF autorizó créditos para estos tres conjuntos por 54 millones 274 mil 647 pesos; lo hizo a través de la sofol Operaciones Hipotecarias de México El total de casas remozadas fue de 371, las que, de acuerdo con los anexos, se vendieron a un precio promedio de 266 mil pesos cada una
Las otras tres líneas de crédito otorgadas por la SFH, por un monto de 107 millones 724 mil 312 pesos, fueron para la empresa Construcciones Prácticas mediante la intermediación de las sofoles Operaciones Hipotecarias de México e Hipotecaria Vértice
Con estos créditos se construyeron 537 casas en Celaya, Guanajuato, bajo el nombre de Residencial La Palma, Brisas del Carmen (primera etapa) y Brisas del Carmen (segunda etapa) De acuerdo con los estudios de factibilidad entregados por la SHF, el costo promedio de estas viviendas es 833 mil pesos
Construcciones Prácticas se fundó, según su acta constitutiva, el 4 de febrero de 2002 con un capital de 100 mil pesos
En total, los créditos otorgados a Manuel Bribiesca y su amigo Miguel Khoury mediante la intermediación de las dos sofoles fue de 162 millones de pesos en números cerrados Lo extraño es que los jóvenes empresarios ya sólo tienen pendientes de liquidar 25 millones de pesos
Amistad financiera
La respuesta a la duda acerca de cómo estos dos empresarios, dueños de empresas relativamente nuevas y con un capital de apenas 150 mil pesos, pudieron obtener millonarios créditos, la dio Guillermo Babatz Torres, director de la SHF, el pasado miércoles 9 al comparecer ante la Comisión Investigadora encargada de revisar la legalidad de los contratos de obra pública, concesiones, contratos de suministro de bienes de titularidad pública otorgados por organismos descentralizados o empresas de participación estatal mayoritaria a la empresa Construcciones Prácticas, SA de CV
Babatz Torres indicó que la SHF sólo se relaciona con las empresas constructoras a través de intermediarios financieros conocidos como sofoles, las cuales deben cubrir una serie de requisitos para operar y, sólo entonces, otorgar y administrar créditos Operaciones Hipotecarias de México, fundada en 1999, e Hipotecaria Vértice, cuyas operaciones iniciaron en 1994, son dos de estos intermediarios
De acuerdo con los contratos correspondientes, los créditos para los seis conjuntos habitacionales se otorgaron entre abril y junio de 2004, y los cuatro primeros fueron liquidados antes de tiempo: tres de éstos, que correspondían al Grupo Inmobiliario Kilate, quedaron finiquitados el 14 de junio de 2005, justo un mes después de que se aprobara la creación de la comisión investigadora
En el caso de los créditos autorizados a Construcciones Prácticas, el primero, correspondiente a residencial La Palma, se liquidó el 29 de abril de 2005, un día después de que el Partido Revolucionario Institucional promoviera ante el pleno de la Cámara de Diputados la creación de dicha comisión
Aunque las empresas de los jóvenes Bribiesca y Khouri no contaban con suficiente capital, la sofol que administraba su crédito, Operaciones Hipotecarias de México, liquidó todo
Para entender el porqué de esta premura en la liquidación de los cuatro créditos, tres del Grupo Inmobiliario Kilate y uno de Construcciones Prácticas, hay que ver quiénes forman parte de esta sofol
Según el acta constitutiva de esta institución que la SFH entregó a la comisión, su principal accionista es Emilio Cano Barragán, padre de Mauricio Cano, un amigo de Manuel Bribiesca
Otro de los miembros de la sociedad es Mateo D’Amico Martínez, quien por cierto fue uno de los donadores que aportaron fondos a la campaña presidencial a través de la asociación Amigos de Fox
Los créditos otorgados a Grupo Inmobiliario Kilate fueron respaldados por Nacional Financiera, en tanto que, en el caso de Construcciones Prácticas, el crédito para la construcción del conjunto residencial La Palma tuvo como respaldo al Banco del Bajío
Este banco -que está encabezado por Santiago Oñate Barrón, amigo de Vicente Fox y que ha crecido considerablemente durante el sexenio- compró la mayoría de las acciones de Operaciones Hipotecarias de México en mayo de 2004
Banco del Bajío también respaldó los créditos para otros dos conjuntos habitacionales: la primera y segunda etapas de Brisas del Carmen
En esta intricada maraña comercial también ha participado el Banco Azteca de Ricardo Salinas Pliego que, de acuerdo con los contratos de apertura de crédito, está asociado a Construcciones Prácticas, de Miguel Khoury Siman, y es fiduciario del fideicomiso F/26, conformado para adquirir el predio El Calvario en Celaya, Guanajuato
En marzo de 2004, el comité técnico del fideicomiso -conformado por Banco Azteca, Construcciones Prácticas y Fisare, SA de CV- autorizó al banco a formalizar un crédito por 435 millones de pesos con la SHF, el cual será destinado para la consecución de los fines del propio fideicomiso y que servirá para financiar 281 viviendas de Brisas del Carmen primera etapa
Banco Azteca también jugó este papel en la construcción del conjunto Brisas del Carmen segunda etapa, que consta de 220 viviendas Aunque en este caso fue la sofol Hipotecaria Vértice la que tramitó realmente el crédito ante el gobierno federal
El 13 y 23 de abril de 2004, la SHF autorizó los créditos para Construcciones Prácticas a través de la sofol Hipotecaria Vértice por 90 millones 782 mil pesos para que se construyeran dos conjuntos habitacionales en los predios El Calvario, La Cuadrilla y El Muerto de Celaya, Guanajuato
Llama la atención que, de acuerdo con los documentos del IPAB en poder de la comisión investigadora, El Calvario forma parte, al igual que El Chilar, del predio rústico Los Pirules, subastado el 1 de abril de 2004 en la ciudad de León, Guanajuato, y adquirido en 4 millones 345 mil 621 pesos; la ganadora fue Construcciones Prácticas
Sin embargo, extrañamente, en los contratos de apertura de crédito de residencial Las Brisas, se señala que este conjunto se construiría en el fideicomiso conformado por los predios rústicos El Calvario, La Cuadrilla y El Muerto, adquiridos por Construcciones Prácticas el 19 de diciembre de 2003
El Calvario, al igual que las casas de Milenia I, II y III de Acapulco, remozadas por Manuel Bribiesca, formaba parte de la cartera vencida de Bancrecer, absorbida por el IPAB y subastada luego
La Hipotecaria Vértice tramitó desde 2003 una línea de crédito con el Banco del Bajío destinada a la edificación de viviendas
Negocio completo
De las 371 casas remozadas por el Grupo Kilate, 298 fueron adquiridas por personas que tramitaron su crédito a través del Fovissste, según otro documento que el ISSSTE entregó a la comisión de investigadores el pasado 19 de octubre
Por su parte, 332 casas de Construcciones Prácticas fueron compradas por derechohabientes del ISSSTE
En total, el Fovissste otorgó créditos a sus derechohabientes para que adquirieran 630 casas propiedad de las empresas constructoras de Manuel Bribiesca y Miguel Khoury
De acuerdo con el informe del ISSSTE, Construcciones Prácticas fue registrada en el padrón de promotores de Fovissste en octubre de 2002 con el número FVI-328; mientras que Grupo Inmobiliario Kilate tiene, desde 2004, el número de registro FVI-923
En el documento de ocho cuartillas, se señala que Construcciones Prácticas ha tramitado 332 créditos, mientras que Kilate lo ha hecho 298 ocasiones; el intermediario financiero fue Hipotecaria Vértice
Y acota: Es importante destacar que el trámite para el ejercicio de cada crédito otorgado fue realizado, de manera directa y libre, por cada uno de los trabajadores beneficiados, sin que hubiese mediado presión, coacción o intermediación
De hecho, en el estudio de factibilidad de residencial La Palma, propiedad de Construcciones Prácticas, se subraya que es aquí donde está su fuerte, es decir, en la venta de casas a través del Infonavit y el Fovissste

“Resucita” Nuño a Fernando Bribiesca; este viernes lo nombrará delegado estatal de la SEP

Fernando Bribiesca Sahagún en la Cámara de Diputados. 

GUANAJUATO, Gto. (apro).- Tras su derrota como candidato a la presidencia municipal de Celaya por la coalición formada por el PRI y el Partido Verde Ecologista, Fernando Bribiesca Sahagún, hijo de la exprimera dama Marta Sahagún, será nombrado este viernes delegado de la Secretaría de Educación Pública en la entidad.

El hijastro del expresidente Vicente Fox Quesada contendió por la Alcaldía de Celaya en las elecciones de junio pasado, tal como en el pasado lo hicieron su madre Marta Sahagún y su padre, el médico veterinario Manuel Bribiesca.

Ninguno logró convertirse en presidente municipal de Celaya.

Para convertirse en candidato e iniciar su campaña, pidió licencia en la Cámara de diputados federal, donde fue integrante de la bancada del Partido Nueva Alianza en la LXII Legislatura, cargo al que accedió por la vía plurinominal.

Inicialmente, Fernando Bribiesca tuvo acercamientos con Acción Nacional; sin embargo, finalmente decidió ir en alianza con PRI-PVEM-Panal.

El menor de los Bribiesca Sahagún fue derrotado por el PAN, con Ramón Muñoz Ledo como candidato, quien asumió la alcaldía el 10 de octubre. El resultado oficial arrojó una diferencia de 10 puntos entre ambos: un 31.6 por ciento de los votos emitidos fueron para Fernando Bribiesca, mientras que el panista ganador consiguió 41.6 por ciento.

Inconforme con los resultados, Bribiesca acusó al gobernador Miguel Márquez, al PAN y a la Iglesia católica de orquestar una campaña para desprestigiarlo y difamarlo, e impugnó la elección ante los tribunales electorales.

Sin embargo, éstos ratificaron el triunfo del PAN. La sala regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó anular 15 casillas, pero eso no modificó significativamente el resultado de la elección del 7 de junio.

Aunque no ha sido confirmado oficialmente, versiones de funcionarios federales señalan que el Secretario de Educación, Aurelio Nuño, nombró a Bribiesca como nuevo delegado de la dependencia en la entidad.

El coordinador general de delegaciones de la SEP, Gregorio Velázquez López Velarde, estará mañana en esta entidad para dar posesión al nuevo delegado.

Velázquez es uno de los colaboradores del círculo más cercano de Aurelio Nuño. Antes fue funcionario de Infonavit, pero se integró a la campaña presidencial de Peña Nieto y fue parte del equipo de transición que coordinó Nuño.

Posteriormente, se convirtió en Jefe de la unidad de análisis en la Oficina de la Presidencia durante el tiempo en que Nuño estuvo al frente de la misma, antes de ser designado por Peña Nieto como relevo de Emilio Chuayfett en la SEP.

A partir de los movimientos efectuados por el presidente Enrique Peña Nieto en su gabinete, en las semanas recientes se han efectuado cambios en otras delegaciones federales en la entidad, como es el caso de la PGR.

La delegación de la SEP permanecía acéfala luego de la salida de la panista Margarita Arenas Guzmán, por motivos de salud, meses antes de que se diera el relevo de Chuayfett por Aurelio Nuño en la dependencia.

Exige Fernando Bribiesca que ya no se desprestigie a su familia

Mr. Moches, Bribiesca y el nieto de Elba Esther. 

CELAYA, Gto. (apro).- Luego de sostener que los señalamientos por enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias en contra de su madre Marta Sahagún y sus hermanos Manuel y Jorge Bribiesca “nunca” han sido comprobados y no han pasado de ser especulaciones y calumnias, Fernando Bribiesca –hoy candidato de la coalición PRI-PVEM-Panal a la alcaldía de Celaya– exigió que se deje en paz a su familia.

“Amo profundamente a mi madre. Por el amor de Dios, ¡es mi mamá! Y no acepto que se le ofenda más. Ya basta”, dijo el menor de los hijos de la exprimera dama, e hijastro del expresidente Vicente Fox Quesada, a quienes también deslindó de su carrera política.

“Yo soy yo, ellos están en sus actividades en el Centro Fox, la Fundación Vamos México como en sus propios negocios. Tengo el respaldo, como todos, de familia. He recibido llamadas de felicitaciones de que siga adelante, pero hasta ahí”, justificó.

Luego aclaró que no se deslinda de su familia, y que en esta declaración quiso decirle a la ciudadanía “que son mentiras, que son calumnias, que no hay pruebas, que se han hecho simples especulaciones. Si hubiera algo ya lo hubieran comprobado”.

Bribiesca sostuvo que “había gente” dedicada todos los días a hurgar e investigar con el propósito de hacerle daño a su familia.

“Estoy cien por ciento seguro que había gente dedicada a buscar la información, al escrutinio de los datos. No encontraron nada, por una simple y sencilla razón: porque no hay nada”.

Fernando Bribiesca fue presentado el jueves por la noche como candidato de la coalición para enfrentar al PAN, que gobierna Celaya desde hace dos décadas, y este lunes convocó a medios para hacer una declaración sobre su familia, la última que dará, advirtió a los reporteros presentes.

Luego anunció que pretende hacer una campaña de propuestas y presentar soluciones a los problemas de la ciudad, por lo que no responderá a los ataques y a la guerra sucia que, está seguro, se desencadenará en contra suya y de su familia “por parte de los grupos de interés que están haciendo negocios en Celaya y en el estado”, y a los cuales en su momento señalará, advirtió.

Según Bribiesca, desde hace más de una década se ha acusado a su familia, en particular a su madre Marta Sahagún y a sus hermanos Manuel y Jorge, “de estar incursos en situaciones irregulares (sic)”, acusaciones que provienen “de muchos medios y mucha gente que los ha acusado y difamado”.

También recordó que en dos legislaturas se integraron comisiones especiales que investigaron datos y diversas denuncias, entre ellas los casos del acceso a influencias por parte de sus hermanos mayores para hacer negocios en ramos como el de vivienda, bajo el amparo de su madre cuando ésta vivió en Los Pinos con el presidente Fox, y el manejo de los fondos de la Fundación Vamos México por parte de Sahagún, así como sus alianzas y apoyos a ciertos empresarios y personajes, como Elba Esther Gordillo, la defenestrada lideresa del SNTE.

Sin embargo, según Fernando Bribiesca, “de esas investigaciones nada, absolutamente nada se comprobó ni se presentaron pruebas. Los informes están llenos de frases como: ‘Se presume que’, ‘Sospechamos que’, ‘Creemos que’, ‘Se dice que’. Y el día de hoy, a más de 10 años que comenzaron esas ofensas y esa campaña de desprestigio a mi familia, no hay ninguna investigación judicial abierta, no se ha presentado absolutamente nada de las mentiras que se han dicho y, por supuesto, no hay ninguna sentencia judicial”.

Por ello pidió a los medios que no pierdan el tiempo en preguntarle sobre estos asuntos porque no hablará al respecto.

“Me duele mucho pues es mi familia; porque es a la familia de un servidor a la que han agredido y denigrado. Son mentiras y patrañas las que han inventado sobre mi madre, la mujer que me trajo al mundo, y sobre mis hermanos, sangre de mi sangre. Mis hermanos son mis hermanos y los quiero muchísimo”, agregó.

Fin al “moche”

Luego, el candidato se dijo dueño absoluto de sus actos y sus acciones, así como de su actividad política, a la que se ha dedicado porque es su vocación y para la que se ha preparado, dijo, trabajando muy duro y sin nada que esconder.

“Estoy entregado al cien por ciento al servicio público porque es mi convicción, fue mi decisión dedicarme a la política y de nadie más. Y lo hago con una profunda pasión, es mi vocación. Tengo todo el derecho como mexicano, como ciudadano preocupado por mi país, dedicar mi vida al servicio público”, justificó.

Aunque se preguntó en varias ocasiones a Bribiesca de dónde provienen esos supuestos ataques, éste evadió señalarlos argumentando que todavía no está en campaña, pero afirmó que los irá mencionando una vez que esté en pleno proselitismo, buscando el voto de los celayenses.

“Ustedes los conocen, sabemos que por ahí vendrá esa gente; hay enemigos, esto es política. Sabemos que utilizarán el camino fácil de la calumnia, de la guerra sucia… en la campaña iré hablando de los grupos de interés que no quieren que Celaya prospere”.

El candidato y todavía diputado plurinominal por Nueva Alianza alcanzó a sugerir que esos intereses son los grupos detrás del poder que controla los negocios en Celaya y en el estado y, en una alusión aparentemente dirigida al diputado federal Luis Alberto Villarreal, del PAN, acusó a esos grupos de convertir al municipio en un botín.

“No queremos que esto se convierta en botín de nadie, queremos que las obras que se construyan no lleven el 30% de moche. Queremos que las personas que estén pidiendo moche ya se acaben, que no sigan haciendo esas prácticas”, señalamiento que ya había hecho el jueves en el discurso de su presentación como abanderado de la coalición contra el PAN.

Finalmente, Fernando Bribiesca Sahagún advirtió que si el PRI y el PVEM incluyen en las planillas de la coalición para el ayuntamiento a personajes que no tengan “el perfil, las credenciales para sacar a Celaya adelante”, los rechazará sin duda alguna.

Pago mínimo de los Bribiesca por cartera vencida del IPAB superior a mil millones

Informe de la comisión de diputados que investigó en 2005

Enrique Méndez y Roberto Garduño

 

Periódico La Jornada
Jueves 13 de marzo de 2014, p. 7

Documentos que forman parte del archivo de la Comisión Especial legislativa que investigó a la empresa Construcciones Prácticas, vinculada con los hijos de Marta Sahagún, Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, revelan que los familiares de Vicente Fox Quesada sólo pagaron 34 millones 940 mil pesos por créditos en cartera vencida, cuyo valor en libros del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) ascendía a mil 327 millones 980 mil pesos.

El informe elaborado por la citada Comisión Especial, cuando Jesús González Schmal la presidió, también documentó que en 2005 Mario Beauregard, entonces secretario ejecutivo del IPAB, reconoció la adjudicación de la cartera de créditos a Construcciones Prácticas. Aquel funcionario matizó el enorme beneficio otorgado a la empresa, porque la venta de cartera de créditos proveniente de BanCrecer no constituyó una venta de bienes inmuebles.

Seis años antes, el 3 de noviembre de 1999, el IPAB celebró el contrato de apertura de crédito simple por la cantidad de 102 mil 200 millones de pesos con el Banco de México, a fin de obtener los recursos necesarios para llevar a cabo el saneamiento financiero de BanCrecer.

Así, a partir del primero de diciembre de 2001 las inscripciones de hipoteca (de casas e inmuebles privados) en favor de BanCrecer pasaron a formar parte de los activos del IPAB. El instituto tenía la obligación legal de custodiar y administrar escrupulosamente esas propiedades y, consecuentemente, obtener una máxima recuperación de ingresos producto de su venta.

En aquella misma fecha, el IPAB contrató a la empresa Fénix Administración de Activos, para organizar y ejecutar los procesos de subasta y licitación de los activos obtenidos de los bancos rescatados.

Para entonces el instituto destacó la probidad moral, la experiencia y la capacidad técnica de la administradora para justificar su acuerdo. No obstante, no terminaron de transcurrir cinco años para que el IPAB demandara a Fénix Administración ante el juzgado décimo de distrito en materia civil en el Distrito Federal, en el expediente 168/2006-II. Esa determinación ocurrió porque Fénix actuó con amplia discrecionalidad en las operaciones de subasta y licitación.

En medio de este escenario, el IPAB –vía Fénix Administración– convino cuatro operaciones con Construcciones Prácticas, dos de inmuebles y dos de licitaciones de cartera.

Así, refiere el informe de la comisión especial encargada de investigar a Construcciones Prácticas –elaborado por el entonces diputado Jesús González Schmal y el economista José Juárez–, Fénix Administración adjudicó el 10 de febrero de 2004 el contrato de cesión de créditos y derechos litigiosos de la cartera de BanCrecer, respecto del paquete C con la empresa ligada a los Bribiesca Sahagún.

En la primera adjudicación, que favoreció a los hijastros de Fox Quesada, el IPAB entregó el 10 de febrero de 2004 el paquete C (integrado por 27 créditos hipotecarios), por un monto de mil 183 millones de pesos, calculado en libros del instituto. Los Bribiesca Sahagún sólo erogaron por él 8 millones 100 mil pesos. Es decir el IPAB, vía Fénix, vendió en 0.68 por ciento del valor real casas e inmuebles a la familia del entonces presidente de la República.

Cuatro meses después, el 23 de junio de 2004, se adjudicó a Construcciones Prácticas el paquete H tasado en 114 millones de pesos. Por él los Bribiesca pagaron un millón 560 mil pesos.

La segunda adjudicación ocurrió el primero de abril del 2004, cuando se entregó el predio Los Pirules (antes El Chilar y El Calvario) de Celaya, Guanajuato. El valor impuesto en libros por el IPAB fue de 2 millones 200 mil pesos. Inexplicablemente Construcciones Prácticas pagó 4 millones 350 mil pesos.

También el 29 de abril de 2004, la empresa recibió 257 departamentos del fraccionamiento Santa Catarina, en San Francisco Totimehuacán, Puebla. El precio fijado por el IPAB y Fénix fue de 28 millones 80 mil pesos, y el pago por ellos alcanzó 20 millones 930 mil pesos.

Cuatro años después de haberse adjudicado la cartera vencida al IPAB, el notario público 24 de Celaya, Guanajuato, Arturo Nieto Lámbarri, quién firmó documentos relacionados con esas operaciones, se deslindo de ellas al enviar una carta al diputado Elías Cárdenas, quien fue el encargado de proseguir la investigación iniciada por la diputada Martha Lucía Micher y continuada por Jesús González Schmal.

El notario expuso en aquel entonces que no tenía conocimiento de la operación que habría beneficiado a los hijos de Marta Sahagún.

“No tengo, como le dije telefónicamente, ninguna constancia de que la empresa Plaza Industrial y sus representantes, obligados solidarios, realizaron pagos a BanCrecer. Lo anterior, independientemente de los comentarios que en la página segunda de su carta hace en relación a quien correspondía liberar y el procedimiento judicial que debería haberse levado a cabo, de lo que tampoco tengo conocimiento.

Si lo anterior fuera, suponiendo sin conceder, que los procedimientos anteriores al otorgamiento de la cancelación hecha constar por el suscrito, quizá procediera a promover la nulidad de mi escritura. Si otro particular y confiando en su buena fe, quedo como su atento y seguro servidor.

Gobiernos panistas solaparon hasta el final a los Bribiesca

Hacienda se negó a indagar a los Bribiesca

Hay elementos sobre posibles faltas administrativas y delitos, señaló comisión de diputados en 2006

La dependencia, encabezada por Carstens, archivó la solicitud

Se ocultó toda la información durante el gobierno de Vicente Fox

Roberto Garduño y Enrique Méndez

 

Periódico La Jornada
Miércoles 5 de marzo de 2014, p. 2

La Secretaría de Hacienda –que durante la primera mitad del sexenio de Felipe Calderón condujo el actual gobernador del Banco de México, Agustín Carstens– se negó a seguir la ruta del dineromanejado por los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca, como pidió en los inicios del gobierno calderonista la comisión especial de diputados que investigó el presunto tráfico de influencias de Marta Sahagún y sus hijos en el gobierno de Vicente Fox.

El informe que presentó la comisión señaló que, después de que funcionarios de todas las dependencias de la administración foxista ocultaron información sobre los negocios de los hijos de Marta Sahagún y de Manuel Bribiesca, la única instancia para determinar y confirmar el tráfico de influencias era la Hacienda.

Sin embargo, la solicitud se archivó en la dependencia a pesar de que el informe fue enviado a la Presidencia de la República.

En el curso de la investigación, señaló el reporte, los diputados afrontaronincumplimiento, lenidad y en ocasiones mala fe de instituciones de gobierno, e incluso presiones directas del entonces presidente Vicente Fox.

Burlar la ley para obtener lucros indebidos

La investigación realizada entre abril de 2005 y enero de 2006 abarcó 10 secretarías de Estado, así como dependencias de éstas, entre ellas la banca de desarrollo, Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Educal, Petróleos Mexicanos, Luz y Fuerza del Centro, Aeropuertos y Servicios Auxiliares, hospitales del sector salud, el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, Notimex y la propia oficina de la Presidencia.

El informe concluyó que existen elementos que pudieran ser constitutivos de faltas administrativas y probables delitos, y que toda la información recabada formó un todo, que describe un escenario preocupante: tráfico de influencias, manejo de información privilegiada, dudoso origen de recursos económicos y operaciones de simulación jurídica para, a través de la condición privilegiada por la relación familiar, burlar la ley para obtener lucros indebidos.

La información vertida en el documento, proporcionado por la diputada Martha Lucía Micher (PRD) –quien presidió la comisión en esa época–, señaló que en los sexenios de Fox y Calderón hubo complicidades de servidores públicos en instituciones que, preparadas para propiciar inversiones y créditos en vivienda y otros rubros que requieren apoyo oficial, fueron desviadas a satisfacer las aspiraciones de acumulación de riqueza, que las sometió al encubrimiento de los Bribiesca Sahagún.

La Secretaría de Hacienda, encabezada por Agustín Carstens –actual gobernador del Banco de México–, archivó la solicitud enviada por una comisión especial de diputados que investigó el presunto tráfico de influencias de Marta Sahagún y sus hijos durante el gobierno de Vicente FoxFoto Cristina Rodríguez

El reporte desgrana todas las áreas en las que los hijos de Marta Sahagún se beneficiaron de contratos e incluso de bienes incautados en las aduanas.

La red de tráfico de influencias, como documentó la comisión, favoreció también al ex marido de Marta Sahagún, el doctor Manuel Bribiesca y su hospital San José, en Celaya, al que Petróleos Mexicanos le otorgó contratos comoproveedor.

Uno de los principales casos que siguió la comisión especial fue la compra de cartera vencida del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) por parte de Construcciones Prácticas, en la que se presumió que los hermanos Bribiesca utilizaron a terceras personas como prestanombres.

La comisión determinó que el IPAB redujo intencionalmente el valor de la cartera vencida para favorecerlos.

La ruta fue la siguiente: en 2004 el IPAB asignó un paquete de 27 créditos a los Bribiesca en 8.1 millones de pesos, aunque su valor en libros era de mil 183 millones 5 mil 751.33 pesos, y así la postura ganadora importó 0.68 por ciento de recuperación, en relación con el valor en libros del portafolio sujeto a venta.

Un mes después de la adjudicación, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca vendieron uno solo de esos 27 créditos en 69 millones 460 mil pesos, por lo quede un solo golpe y sólo por una operación su ganancia fue de 61 millones 360 mil pesos.

El 3 de febrero de 2004, el IPAB asignó a Construcciones Prácticas 27 créditos comerciales y de vivienda, proceso en el que la empresa Fénix fungió como tercero especializado en el proceso de recuperación, enajenación y administración de bienes, a la que se asignó la función de preparar y colocar la cartera en poder de Bancrecer, actualmente Banorte, con el fin de obtener las mejores condiciones económicas posibles.

Para garantizar la adjudicación de cartera vencida a Construcciones Prácticas, Jorge Alberto Bribiesca depositó en garantía el cheque 9564648 de su cuenta HSBC, por un millón 303 mil 686.30 pesos.

Fox determinó la no acción penal contra los Bribiesca Sahagún: González Schmall

El ex diputado federal y segundo presidente de la comisión que investigó los contratos de Construcciones Prácticas SA, empresa de los hijos de Martha Sahagún, explica que en el último día de su sexenio, el Presidente Fox y su entonces titular de PGR determinaron que no se ejerciera acción legal en este caso.

(Fotos: Cuartoscuro)

La investigación que diputados federales realizamos sobre las actividades de la empresa Construcciones Prácticas SA de CV, de la que eran socios dos hijos de Martha Sahagún, no tuvo una consecuencia legal porque, pese a la presentación de una denuncia formal ante PGR, en el último día del sexenio el presidente Vicente Fox y el entonces procurador general determinaron el “no ejercicio de la acción penal”.
Así lo explicó Jesús González Schmall, ex diputado federal, y segundo presidente de la comisión que investigó la “Legalidad de contratos de la empresa Construcciones Prácticas SA de CV, de los hermanos Bribiesca-Sahagún”.
“Formalmente presentamos una denuncia de hechos ante la Fiscalía de Delitos Cometidos por Servidores Públicos de la PGR, que nos negó la acción penal”.

Origen de la investigación
En entrevista con Noticias MVS, este martes, González Schmall, dijo que estas comisiones “no legislativas” se crearon para realizar estas investigaciones, explicó.
“Los diputados federales Malú Micher (PRD), y otros como yo, estábamos muy interesados en conocer qué estaba pasando con los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún y por qué se estaban enriqueciendo de esa manera.
Comentó que los hermanos Bribiesca Sahagún “crearon la empresa Construcciones Prácticas SA de CV, con activos de 1,250 millones de pesos, y participaron en una subasta de bienes del IPAB, desplazando a otras empresas. Nos pareció increíble que en la subasta la empresa pagó con un cheque particular de Jorge Alberto Bribiesca Sahagún”, dijo González Schmall.
El ex legislador comentó también que en aquellos años (2004-2006), el periodista Miguel Badillo investigó la participación de los hijos de Martha Sahagún en contratos en Petróleos Mexicanos, y encontró que los Bribiesca Sahagún “operaban como coyotes en Pemex”.
Construcciones Prácticas, SA tenía relación con la empresa Oceanografía, una de las principales contratistas de Pemex, hoy investigada por la PGR por fraude al banco -Banamex-Citigroup y “lavado de dinero”.  
La relación entre estas dos empresas “también estuvo dentro de la investigación que realizó la comisión de diputados, pero el tema no avanzó más”, dijo González Schmall.
Pero  la investigación de las operaciones irregulares detectadas y reportadas no tuvo sanción.
“A final de cuentas, el último día de gestión de Vicente Fox (30 de noviembre de 2006), el Presidente  y su procurador, Daniel Cabeza de Vaca, determinaron la no acción legal para estos hechos. Se actuó pensando que lo que investigaron los diputados no era suficiente para iniciar una acción legal, dijo González Schmall.
Precisiones a la ex diputada Malú Micher 
Por otra parte, el ex diputado González Schmall envió una carta a Noticias MVS  en la que hace precisiones sobre las declaraciones que Malú Mícher, ex diputada del PRD.
El lunes Mícher, primera presidenta de la Comisión de Investigación sobre legalidad de contratos obtenidos por los Bribiesca Sahagún, habló en la Mesa Política MVS y explicó que a ella se le pidió entregar las conclusiones de la comisión a su cargo.
Mícher dijo que el diputado Pablo Gómez (PRD) le indicó que ya “había un acuerdo” para cerrar la comisión.
Sin embargo, esta fue reabierta meses después y la encabezó González Schmall, quien en su carta aclara que en la segunda etapa de la comisión fueron llamados a comparecer 10 funcionarios públicos:
“Deseo aclarar que en la segunda época bajo mi responsabilidad, con el cúmulo de probanzas y el largo y exhaustivo trabajo que se desarrolló en la Comisión (…) cuando parecía que no había mucho más por hacer que dejar el testimonio público de lo actuado,ampliamos la indagatoria y citamos entre otros diez funcionarios públicos al Ing. Luis Ramírez Corzo y en tal ocasión en presencia de su entonces director de Administración de Finanzas, Rosendo Villarreal, quien antes había estado en laSecretaría de la Función Pública, como Contralor general del que dependían losórganos de control interno, incluyendo el de Pemex”.
González Schmall subraya: “reprobamos y denunciamos el obvio conflicto de interés”. Y agrega: “De la misma manera tratamos el contratísmo, la corrupción sindical, la extracción clandestina de los ductos, e infinidad de lacras más”.
El ex diputado afirma que, con la colaboración de Malú Mícher, “resolvimos sobreponernos a los limitados alcances de la Comisión e integramos todo el acervo documental probatorio…”
“…Formalmente lo presentamos como denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República, (art. 117 Código Federal de Procedimientos Penales*) promoviendo durante todo el sexenio en la Fiscalía de Delitos Cometidos por Servidores Públicos, aportando nuevas pruebas y presentando alegatos
“…Hasta que el último día del periodo de Fox, 30 de noviembre de 2006, el entonces procurador Daniel Cabeza de Vaca determinó el No ejercicio de la acción penal. Misma que impugnamos ante un Juez de Distrito quien nos negó el amparo diciendo que “no habíamos acreditado ser parte ofendida en los delitos que denunciamos. Lo recurrimos ante el Colegiado con el mismo resultado”.
El ex diputado subraya: “Todavía deben estar los expedientes en la PGR y si la prescripción no ha operado, de los mismos se pueden obtener las constancias para reiniciar la acción judicial”.

Oceanografía, los hijos de Marta y sus contratos con Pemex… ¿qué investigaron los diputados?

La comisión que investigó el caso -la cual, a la postre, quedó diluida-, estableció en 2006 que "existen elementos suficientes contra los hermanos Bribiesca por delitos de tráfico de influencias, información privilegiada, dudoso origen de los recursos económicos empleados y delitos fiscales".

Foto: Cuartoscuro

Esta historia fue develada hace dos sexenios -en el gobierno de Vicente Fox-, sobre la intervención deMarta Sahagún para favorecer con contratos dePemex a Oceanografía, naviera ligada con sus hijos, y ahora ha resurgido nuevamente, no precisamente porque se vaya en busca de responsables, o para investigar un tráfico de influencias, sino por un fraude que esta empresa habría cometido contra Banamex, por lo cual fue asegurada por la PGR la semana pasada.
El tema lo abordó la Cámara de Diputados en 2005 y 2006, pero tal como lo denunció esta mañana la entonces presidenta de la comisión que se conformó para este asunto, Malú Micher, se le dio carpetazo al caso.
En una revisión a los informes de la comisión investigadora del supuesto tráfico de influencias de los hermanos Bribiesca Sahagún se señala que “los diputados del PRI y PAN votaron a favor para que la comisión especial… concluya sus investigaciones”.
Cabe señalar que los priistas eran el partido de oposición en el Congreso, desde que el PAN entró a Los Pinos.
Oceanografía adquirió renombre en el sexenio foxista y se le vinculó con los hermanos Bribiesca (Manuel y Jorge Alberto) quienes comenzaron a ser contratistas de Pemex gracias a la naviera.
En 2004, el periodista Miguel Badillo -director de Contralínea- publicó una entrevista con Manuel Bribiesca quien reconoció el vínculo con dicha empresa.
“Te debo decir que sí, mi hermano (Jorge) y mi tío (Guillermo, hermano de Marta) llamaron a Pemex para que le dieran un contrato a Oceanografía. Eso sí, siempre con apego a la legalidad (sic) mediante concurso. Esa empresa dedicada a trabajos petroleros, mi hermano y mi tío conocen bien a los dueños. Así que no tiene nada de malo que soliciten en Pemex que se tome en cuenta a Oceanografía para ese contrato”, dijo Manuel a Badillo; el periodista le señaló que eso era tráfico de influencias.
“No, no, no. Nosotros no tenemos dinero y no hemos hecho ningún negocio sucio. Mi familia no tiene ni un quinto, que nos busquen”.
–¿Pero sí solicitaron el favor a Pemex? – preguntó Badillo.
–Sí. Ellos lo hicieron por la relación que tienen con los dueños de Oceanografía. Además, se trata de negocio en que la operación del buque significa sólo 60 millones de pesos, así que hay utilidades por cien millones (de dólares)… No hay nada ilícito.
–¿Tú hiciste negocios en Pemex?
–No, nada tengo que ver allí, fueron mi hermano y mi tío…
Al respecto, la revista Proceso publicó en 2007 que Oceanografía fue fundada el 27 de enero de 1980 por Amado y Darío Yáñez Correa, Samuel Yáñez Chaparro y Alberto Duarte Martínez. Después se incorporaron Amado Omar y Carlos Daniel Yáñez Osuna.
Los hermanos Bribiesca no figuraron como dueños de la empresa, por lo que la Cámara de Diputados buscó el nexo.
Desde 1996, Oceanografía empezó como contratista de Pemex pero nunca repuntó, e incluso estuvo a punto de ser embargada por Hacienda en abril de 2000, por una deuda de 21 millones 130 mil 485 pesos. Sin embargo, un año después, el 20 de abril de 2001, “se ordenó cancelar el embargo sobre los bienes”.
En febrero 2006, en su informe final, “la comisión investigadora de la Cámara de Diputados… determinó que existen elementos suficientes contra los hermanos Bribiesca por delitos de tráfico de influencias, información privilegiada, dudoso origen de los recursos económicos empleados y delitos fiscales”. 
Pese a ello, el presidente Vicente Fox -juez y parte- solicitó que se les pidiera disculpas a los Bribiesca, considerándolos víctimas de deshonra y calumnias; eso fue descartado por los 29 integrantes de la comisión investigadora que a la postre se diluiría.
Contra Manuel Bribiesca fueron presentadas “seis denuncias por deficiencias en construcciones de casa, irregularidades en adquisiciones de terrenos y tráfico de influencias en contratos de Oceanografía con Pemex”. Las denuncias no prosperaron.
Esta es el amplio inicio de la investigación del caso, que se inició en la Cámara de Diputados, la cual fue frenada en marzo de 2006, a unos meses de la elección presidencial y después de varias presiones del entonces presidente, Vicente Fox:

AD

Los hijastros de Fox consiguieron además contratos para la empresa Blue Marine

Marta Sahagún intercedió en favor de la empresa de Yáñez, según funcionarios de Pemex

Fotografía que circula en Twitter, donde se observa al panista Gustavo Madero utilizar el jet privado de Amado Yáñez, dueño de Oceanografía, beneficiaria de Pemex. En el círculo se puede observar el logotipo de la citada empresaFoto

Enrique Méndez

 

Periódico La Jornada
Martes 4 de marzo de 2014, p. 4

Los negocios de gestoría de los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún no se limitaron a la obtención de contratos para Oceanografía con Petróleos Mexicanos (Pemex), ya que tanto en el sexenio de su padrastro, Vicente Fox, como en el de Felipe Calderón mediaron para que la paraestatal asignara directamente contratos a la empresa Blue Marine, para arrendamiento de buques tanques.

En 2007 la Auditoría Superior de la Federación (ASF) interpuso una denuncia penal ante la Procuraduría General de la República (PGR), para lo cual abrió y después congeló la averiguación previa 109/UEIDCSPCAJ/2008 por probable daño patrimonial a la paraestatal por el arrendamiento del buque-tanque Torm Asia, que tenía un costo original de 15 mil dólares diarios, y Blue Marine lo cobró en 45 mil dólares a Pemex Internacional (PMI).

En entrevista, el presidente del consejo nacional de Movimiento Ciudadano, José Manuel del Río Virgen, informó que al indagar este caso desde la Comisión de Marina que presidió en la 60 Legislatura, funcionarios de Pemex le aseguraron que la señora Marta Sahagún los llamaba para pedirles contratos para Oceanografía, propiedad de Amado Yáñez.

Sus hijos, afirmó, hacían de mediadores para Blue Marine, empresa a la que la Cámara de Diputados pidió a Pemex en 2007 dejar de otorgarle contratos en tanto se realizaba la investigación correspondiente. Toda la familia está involucrada, sostuvo.

Del Río explicó que sólo tres empresas controlan el mercado de transporte en grandes volúmenes de petrolíferos y gas en México:Oceanografía, Blue Marine y Grupo TMM; con la primera fuera, las otras dos prácticamente se quedan como monopolio.

Entre 2004 y 2007, Blue Marine y sus socios Arrendadora Ocean y Subtec consiguieron contratos con Pemex por más de mil 800 millones de pesos, como documentó la ASF en la revisión de las cuentas públicas de esos años.

A finales de abril de 2008, mientras se discutía en el Senado la iniciativa de Calderón para abrir Pemex a la iniciativa privada, la Comisión de Marina denunció que el entonces director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, “decidió reforzar sus nexos con la empresa Blue Marine, al aprobar –el miércoles 23 de abril– a ese consorcio como uno de los dos únicos competidores en la licitación número 18576018-022-7”.

Tal licitación correspondía al arrendamiento con opción a compra de cinco buques tanques para el transporte de petrolíferos, que comprometió un presupuesto de 85 millones de dólares anuales por barco durante 10 años.

“Uno de esos buques tanques es elYúum K’ak Náab que, según la página de Blue Marine, está ‘diseñado para recibir gas y petróleo pesado y ligero de las plataformas marinas más cercanas, así como para procesarlo, mezclarlo y almacenarlo, y sus capacidades de operación le permiten descargar a los buques petroleros 1.2 millones de barriles diarios de crudo’. Es una refinería flotante”.

El negocio, en el que mediaron los Bribiesca Sahagún, añadió el ex diputado federal, consistió en lograr que Blue Marine –en la que es fundador, socio y presidente Antonio Juan Marco Issa– obtuviera un contrato para la renta de los buques al triple del costo original.

Juan Marco Issa fue coordinador de los ex directores de Pemex Rogelio Montemayor, Raúl Muñoz Leos y Luis Ramírez Corzo, y es obvio que contaba con información privilegiada, dijo.

Diputados cerraron comisión que investigaba a hijos de Marta Sahagún, sin ninguna explicación: Micher

La naviera contratista de Pemex ya fue asegurada por la PGR. Durante años se denunció que Marta Sahagún operó para favorecer a esa empresa y, con ello, a sus hijos Manuel y Jorge Bribiesca.

La comisión para esclarecer la legalidad de los contratos de obra pública, otorgados a la empresaConstrucciones Prácticas SA de CV, cuyos dueños son los hijos de Martha Sahagún, esposa del ex presidente de la República, Vicente Fox Quesada, tuvo que finalizar sus investigaciones -2005, 2006-, pues así lo determinó la Junta de Coordinación Política, sin dar una explicación clara, denunció Malú Micher, quien fuera la presidenta de dicha comisión.
“La investigación comenzó a tener muchas fuentes de información que no gustaron en la Cámara… me pusieron cámaras afuera de mi oficina, me  dijeron que era para mi seguridad, ya sabían quién entraba y quién salía, era un gran momento para ventilar lo que estaba pasando y que si no era verdad, había que decirlo… me citaron en la Jucopo (Junta de Coordinación Política), me informaron que ya se cerró, le digo ¿cómo Pablo (Gómez)?, ‘pues se decidió así’, nunca supe más”, comentó.
En entrevista para Noticias MVS, primera emisión, retomó los trabajos de esa comisión pues a Construcciones Prácticas se le relaciona con Oceanografía, proveedora de Petróleos Mexicanos (Pemex), quien recientemente fue asegurada por la PGR ante un presunto fraude.

“Celebro que la PGR esté haciendo su chamba por fin”, dijo y refirió lo que publicó la periodista Ana Lilia Pérez en el libro Camisas azules, manos negras: el saqueo de Pemex desde los Pinos.

Dicha obra “se sumó al expediente de Pemex”, pero es hasta ahora cuando al parecer se ira al fondo, aunque de antemano la actual diputada federal del PRD sí cree que “hubo tráfico de influencias, hay irregularidades”.

“Cuando empezábamos a tener información, deciden que se cierra la comisión de un día a otro… fui notificada de que de pronto se cierra la comisión y tuve 15 días para entregar conclusiones”, refirió.

Micher considera que a “alguien” no le gustó lo que estaban descubriendo; señaló que hay funcionarios de Pemex que se hicieron de la vista gorda al entregar contratos.

“Nunca hubo una explicación de qué ocurrió… Juan Bueno Torio y César Nava (ex funcionarios de Pemex) deben de dar explicación porque siendo funcionarios de alto nivel deben decir qué fue lo que pasó”, consideró

“No es un tema bancario, tiene que ver con la corrupción, dejar de hacer, dejar pasar”, insistió.

Recordó que, en 2006, fueron a la PGR a denunciar irregularidades en Pemex; en aquel entonces, urgieron iniciar una averiguación contra de los hermanos Bribiesca Sahagún, porque los presuntos delitos que habrían cometido, de los que se tienen “pistas clarísimas”. Además, en 2006 -aún en el sexenio de Vicente Fox-, Micher señaló que la PGR debía tomar medidas precautorias, entre ellas el congelamiento de cuentas bancarias de los Bribiesca y la incautación provisional de las empresas, los aviones y los autos de su propiedad, para evitar el traslado de los bienes a terceros, con la intención de esconder el origen de sus propiedades.

Al respecto, el libro de Ana Lilia Pérez estableció que la “corrupción e impunidad en Pemex van de la mano. Entre diciembre de 2000 y 2009, de manera directa o a través de sus emisarios, Vicente Fox Quesada, Marta Sahagún y sus hijos Manuel y Jorge Bribiesca, Felipe Calderón Hinojosa, César Nava Vázquez, Juan Camilo Mouriño, Juan Bueno Torio, Jorge Nordhausen, Diego Fernández de Cevallos, Francisco Barrio Terrazas, Eduardo Romero Ramos, Rosendo Villarreal, Jesús Reyes Heroles… cruzaron el umbral del edificio corporativo en Marina Nacional en busca de jugosos negocios”.

Ahora, Malú Micher sostiene que aún es tiempo de que Pablo Gómez diga cómo fue que se ordenó cerrar esa comisión investigadora.

Al respecto, la periodista Ana Lilia Pérez reveló -tanto en investigaciones para la revistaContralínea, como en su libro Camisas azules, manos negras-, que Marta Sahagún presionaba en Pemex para que la naviera, Oceanografía, obtuviera contratos de la paraestatal. 

En Contralínea se apuntó que “en los pasillos de Pemex se convirtió en un secreto a voces que Oceanografía era una empresa “recomendada” por “la señora” (Marta Sahagún). Algunos integrantes del Consejo General de Pemex, encabezado por los secretarios de Energía,  Hacienda y Economía, se inconformaron”.

Hoy por hoy, la naviera favorecida por Fox es investigada por la PGR y como administrador se designó al Sistema de Administración y Enajenación de Bienes, mientras se desarrollan las investigaciones.

El procurador Jesús Murillo Karam explicó que a solicitud del Órgano Interno de Control de Pemex, el pasado 11 de febrero la Secretaría de la Función Pública coaccionó a Oceanografía, por haber encontrado irregularidades en el otorgamiento de fianzas previstas en la normatividad, en materia de contrataciones públicas.
El Banco Nacional de México, al ser un acreedor de dicha empresa, junto con Pemex inició una revisión y cotejo de la información que Oceanografía presentaba al banco y que acreditaban supuestas cuentas por cobrar a cargo de la paraestatal.
“Como resultado de dicha revisión, se advirtieron inconsistencias en la documentación que constituyen conductas tipificadas como delitos”, subrayó Murillo Karam.
La situación fue hecha del conocimiento de la PGR y autoridades correspondientes, por lo que se inició la averiguación previa y de inmediato el Ministerio Público Federal tomó la determinación del aseguramiento de Oceanografía S.A. de C.V.
El funcionario indicó que también se busca recuperar lo más pronto posible los fondos desviados por quienes cometieron estos delitos, así como proteger y preservar el trabajo y los derechos de los empleados de la empresa.
Además, el banco estadounidense Citigroup acusó a Oceanografía, proveedora inhabilitada de Pemex, de fraude por 360 millones de dólares.
Explicó en un comunicado que su subsidiaria Banamex extendió una línea de crédito a Oceanografía por 585 millones de dólares en diciembre de 2013 para financiar cuentas por cobrar de Petróleos Mexicanos (Pemex), mismas que luego descubrió solamente ascendían a 185 millones.
A finales de 2013, Banamex ya tenía cuentas por cobrar pendientes con Oceanografía que ascendían a 33 millones de dólares.
Oceanografía está, pues, en la mira, junto con los hijos de Marta Sahagún.
Al respecto, el fin de semana, el ex presidente Vicente Fox comentó que “en la familia estamos muy tranquilos, aquí no hay nada que ocultar, nada de qué preocuparnos, toda la familia, la familia propia y la familia extendida”.

Sobre Oceanografía “la familia está tranquila”: Fox

VERÓNICA ESPINOSA
2 DE MARZO DE 2014
DESTACADO

SAN CRISTÓBAL, Gto. (proceso.com.mx).- “En la familia, la propia y la ampliada, estamos muy tranquilos, aquí no hay nada que ocultar”, dijo el expresidente Vicente Fox Quesada al preguntarle sobre los presuntos vínculos de su hijastro Manuel Bribiesca con la empresa Oceanografía, asegurada por el Sistema de Administración Tributaria (SAT) tras aparecer involucrada en un fraude por 235 millones de pesos.

Esta mañana Fox Quesada quería hablar sobre la crisis en Venezuela “y el barbaján de Maduro”. Pero había otras preguntas. Un reportero lo abordó sobre la petición de legisladores federales para que comparezca a propósito de la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán del penal de Puente Grande, dos meses después de que asumió la Presidencia.

Confundido –o adelantado al tópico que ya esperaba– el expresidente se hizo bolas con la pregunta y así respondió:

“Brevísima mi declaración. Que se definan los delitos, que se persiga incansablemente a los culpables, una vez que haya justicia y castigo, abiertamente y contra quien le toque. En la familia estamos muy tranquilos, aquí no hay nada que ocultar, nada de qué preocuparnos. Toda la familia, la propia y la extendida”.

–¿Por lo de Oceanografía también?

–“Pues a ésa te referías, ¿o a cuál otra?”

–Al Chapo…

–¡Ah, que la chingada! Mismo caso, si hay algo que presenten, que prueben… mi referencia es a Oceanografía, que se castigue a los culpables, que se definan y describan los delitos porque hoy tengo mucha confusión de qué se trata. Y tercero, que la familia estamos muy tranquilos, no hay preocupación alguna con ese tema”, dijo.

Al respecto, el vicecoordinador de los diputados federales del PRD, Miguel Alonso Raya, hizo un llamado a la Procuraduría General de la República (PGR) para que, como parte de las acciones que está emprendiendo en contra de Oceanografía, informe públicamente quiénes son los accionistas de esta empresa, a fin determinar, de una vez por todas, si los hermanos Bribiesca, están o no detrás de esta compañía.

Tras el aseguramiento de Oceanografía por la denuncia de Citigroup Inc. Al descubrir el fraude en créditos otorgados por Banamex a dicha empresa, el legislador del PRD señaló que estos hechos dan la razón a quienes desde hace tiempo presumen que la proveedora de Pemex incurrió en tráfico de influencias y complicidad con gobiernos gracias a la intervención del expresidente Fox, por la presunta participación de los hijos de Marta Sahagún como accionistas.

Alonso Raya urgió a la Cámara de Diputados a aprobar la minuta de la Fiscalía Anticorrupción enviada por el Senado, pero también dejó en claro que la PGR no deberá usar dicha figura para llevar ante la justicia sólo a ciertos personajes o para darle un uso político, sino “para que se meta a fondo en el combate a la corrupción”.

Oceanografía, de la quiebra a la bonanza con Fox y los Bribiesca

Diputados revelaron que de 2002 a 2006 la naviera recibió contratos por 5 mil 929 mdp

Los hijos de Marta Sahagún recibieron jugosas comisiones por gestionar acuerdos con Pemex

Roberto Garduño

 

Periódico La Jornada
Domingo 2 de marzo de 2014, p. 5

Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, junto con su tío Guillermo Sahagún, gestionaron contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex) por 5 mil 929 millones de pesos para favorecer a la empresa Oceanografía SA de CV, entre 2002 y 2006. Los hijos de Marta Sahagún Jiménez fueron beneficiados durante el sexenio de su padre político, Vicente Fox Quesada, quien ordenó al entonces director de la paraestatal, Raúl Muñoz Leos, avalar los acuerdos entre la empresa privada y la paraestatal.

A esa conclusión llegaron los integrantes de la comisión especial de la Cámara de Diputados que investigó a los hijos de Marta Sahagún, segunda esposa de Fox.

Los beneficios para Oceanografía, propiedad de Amado Yáñez Osuna, se convirtieron también en jugosas comisiones para los hijos adoptivos del primer presidente panista, como declaró en su momento el propio Yáñez.

La intervención de los Bribiesca Sahagún y su tío Guillermo contribuyó a corto plazo a que Oceanografía no fuera embargada en 2000 por el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Al inicio del sexenio de Fox, Oceanografía estaba quebrada, había evadido impuestos y existían antecedentes de colusión con funcionarios públicos. Cinco años después era la principal proveedora de Pemex. De ahí la intervención de la autoridad hacendaria, la cual no se concretó por órdenes del entonces mandatario federal.

Las conclusiones de la comisión creada en la Cámara de Diputados para investigar a la familia Bribiesca Sahagún también incluye el historial hacendario de Oceanografía, que en 2000 debía 21 millones 130 mil pesos al SAT, pero a partir del año 2001, como consta en el Registro Público de la Propiedad, se ordenó cancelar el embargo que aplicaría la Secretaría de Hacienda, porque se habían recibido instrucciones de la oficina de Marta Sahagún en Los Pinos.

Así, la naviera Oceanografía inició un inusitado despegue y crecimiento como contratista durante la administración de Fox, quien a todas luces la protegió para beneficiar los intereses de la familia de Marta Sahagún.

Al inicio de 2002, Oceanografía informó que su capital era de 1.5 millones de pesos. Meses después, al concluir ese año, registró ante la autoridad hacendaria un capital de 126 millones.

La investigación en torno a las actividades opacas de los hijos de Marta Sahagún iniciaron en 2005 en la Cámara de Diputados. Las conclusiones de esas pesquisas fueron retomadas por la Auditoría Superior de la Federación y la Secretaría de la Función Pública (SFP).

Las evidencias apuntaban a que los contratos arrancados por los Bribiesca Sahagún a Pemex para favorecer a Oceanografía eran irregulares, como lo constató en su momento Germán Martínez, ex titular de la SFP y funcionario tanto de Fox como de Felipe Calderón Hinojosa.

El caso también reveló los manejos irregulares del ex director de Pemex Muñoz Leos para otorgar los enormes beneficios económicos a Oceanografía y sus comisionados: Manuel y Jorge Alberto Bribiesca.

También con Calderón

La empresa fue favorecida incluso en el sexenio de Felipe Calderón –quien ocultó las evidentes anomalías de su antecesor– al otorgarle, por medio de Pemex, contratos cuya vigencia fue de tres años, de 2008 a 2010.

En esa ocasión la paraestatal comprometió el pago de 191 millones 392 mil dólares por diversos servicios a Oceanografía, entre ellos flete de lanchas rápidas para transporte de personal, lanchas estables y barcos abastecedores de nueva generación.

Los resultados de una larga investigación a los Bribiesca Sahagún incluyeron las declaraciones de Luis Ramírez Corso, quien sustituyó a Raúl Muñoz Leos en la dirección de Pemex. Este funcionario se desmarcó de Marta Sahagún y de sus vástagos, con quienes, aseguró, jamás había tenido contacto.

No obstante, Ramírez Corso admitió que Petróleos Mexicanos sí había entregado contratos por adjudicación a las empresas Oceanografía y Negromor, por la intervención de los hermanos Bribiesca Sahagún.

Incluso el entonces director de Pemex informó a la comisión especial que la paraestatal firmó un contrato con la clínica hospital San José, de Zamora, Michoacán, propiedad de Alberto Sahagún Jiménez, hermano de Marta Sahagún.

Cuando Ramírez Corso compareció ante los integrantes de la comisión especial que investigó los multimillonarios fraudes en que estuvieron implicados los hermanos Bribiesca Sahagún, se hizo acompañar del abogado Néstor García y de los entonces directores de Gas y Petroquímica Básica, Roberto Ramírez; de Refinación, Juan Bueno Torio –amigo personal de Fox y Marta Sahagún y a quien se atribuye el cabildeo en favor de los hijos de ésta–; de Exploración y Producción, Carlos Morales, y de Administración, Rosendo Villarreal.

En ese encuentro se expuso que Pemex firmó, al abrigo de los Bribiesca Sahagún, 54 contratos con Oceanografía.