Preocupa a jubilados del ISSSTE la universalización de la salud

La dirigente local de la Asociación Nacional de Jubilados y Pensionados, Hermelinda Domínguez, advierte que la Reforma en Salud terminará por reducir las ya de por sí raquíticas pensiones.

Por Ronny Aguilar

CAMPECHE, Cam. 9 de agosto del 2015.- Existe preocupación entre los jubilados del ISSTE por la universalización de la salud, como señaló Hermelinda Domínguez, secretaria general de la Delegación Campeche de la Asociación Nacional de Jubilados y Pensionados “Elpidio Domínguez Castro”, quien afirmó que la Reforma en Salud terminará por reducir las ya de por sí raquíticas pensiones que perciben.

La dirigente de los jubilados federales señaló que la universalidad de la salud es un tema que han tocado en constantes ocasiones a nivel nacional en su gremio, pues se esperan grandes afectaciones a los jubilados, a raíz de esta reforma que, se presume, puede entrar a principios del año próximo, pero que ya se deja sentir con el desmantela miento del IMSS y el ISSSTE, en preparación del camino para la modificación constitucional.

La Reforma a la Salud aún no ha sido presentada, y es la que incluirá la universalización de los sistemas de salud, Seguro Popular, IMSS, ISSSTE y el Sector Salud, sin embargo, ya se está preparando el camino. Ante esto, se le preguntó qué es lo que se maneja a nivel nacional y que aquí no ha llegado y Domínguez afirmó que esto se especifica en la propuesta de Fundaciones de Salud (Funsalud), pero que en realidad, es una copia del modelo estadunidense, que solo beneficia a los integrantes de esta fundación.

“Como coalición, lo hemos estado viendo  con nuestros asesores jurídicos, esta universalización que toma la presidencia,  es una propuesta que trabajo de Funsalud,  que cabe decir que esta fundación, presidida por la actual Secretaría de Salud Federal, pero en donde además, están incluidos, por ejemplo, los González y sus Farmacias de Similares, las Farmacias del Ahorro y muchos hospitales privados, pero que además, esta propuesta está copiando el modelo de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), lo cual encamina todo a la privatización de la salud”, explicó.

Manifestó que en este momento, todo se encamina a desprestigiar aún más a los sistemas de salud, para que se mienta a la ciudadanía y sea más fácil la privatización de la salud, por lo que se está dejando de abastecer de medicamentos a los sistemas de atención médica, con la intención de dañar la imagen, es decir, desmantelar la institución para su venta, similar a lo que se hizo con Pemex y que hoy tiene al país en serios problemas financieros.

“Se viene el desmantelamiento en el área de medicina, y la atención médica, que de por sí es deficiente, que normalmente todos nos quejamos, pues bueno, ahora supuestamente se está surtiendo de medicamentos a la clínica, pero en realidad te dicen  que la clínica no tiene la capacidad suficiente para otorgar los medicamentos, hay medicamentos que se van a dejar de dar, como lo son los de la hipertensión o los de la diabetes, la gente que tiene cáncer, la gente que tiene VIH, los que tienen problemas renales, se van a quedar sin atención”, indicó.

“En Campeche, aún no tenemos este caso pero no va a tardar, sé que en el Seguro Social se están dando los casos y que se están dando serio; en el ISSSTE aún no, o por lo menos, no nos han hecho llegar la información, pero hay estados en los que sí, como los es San Luis Potosí, Veracruz y Aguascalientes, pero repito, aquí es cuestión de tiempo y en el IMSS ya inició”, expuso.

La pensión universal dejará en la calle a los jubilados

Partiendo de lo anterior, la lideresa de los jubilados afirmó que con la unificación de los sectores de salud, ellos como jubilados, también tendrán una pensión universal, que no es otra cosa que ponerles una tarifa al mes, la cual reduce sus ingresos y prácticamente los deja sin nada, aún después de tantos años de pagar y laboral.

“Viene la cuestión de la pensión universal, la pretensión es bajar la pensión que hemos buscado durante años y que hemos pagado con nuestras aportaciones para tener una jubilación digna y nos lo van a reducir a un monto muy raquítico de mil 100 pesos mensualmente; si con lo que nos pagan hoy, de diez salarios mínimos, no nos da, y tenemos compañeros con pensiones de dos mil pesos al mes”, agregó.

“Para el caso de los jóvenes, ya no existe la jubilación, para eso se refuerzan las Afores, que han fracasado muchas de ellas, y bueno, mientras más ahorres, vas a tener mayor jubilación, lo cual no es verdad, porque para que puedas tener una jubilación digna, tendrás que trabajar más de 70 años, obviamente ya no te vas a poder jubilar”, puntualizó.

Peña Nieto ordenó la pensión a ministros : AMLO

Los legisladores son levantadedos, no son representantes populares: AMLO

Sin crecimiento no hay empleo, no hay bienestar y sin esto no hay paz social, dijo en Jalisco

Para reactivar la economía urge aumentar por lo menos al doble el salario mínimo, propuso Andrés Manuel López Obrador en JaliscoFoto La Jornada

Juan Carlos G. Partida

Corresponsal

Periódico La Jornada
Sábado 17 de mayo de 2014, p. 5

Guadalajara, Jal., 16 de mayo.

Andrés Manuel López Obrador aseguró que el priísta Enrique Peña Nieto es el responsable de autorizar que se les den pensiones vitalicias a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Tanto en Aranda como La Barca y Tonalá, el ex candidato presidencial explicó que los magistrados del TEPJF ganan 400 mil pesos mensuales y cuando terminen sus funciones recibirán 80 por ciento de sus sueldos, es decir como 300 mil pesos mensuales cada uno durante todo el tiempo que vivan.

El dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) expresó que los diputados y los senadores sólo recibieron órdenes de la mafia del poder para aprobar la pensión a los magistrados, porque los legisladores son “levantadedos, esos nada más oprimen el botón, no son representantes populares.

Los diputados y los senadores que autorizaron esto se sirven con la cuchara grande, un diputado federal gana 300 mil pesos mensuales, un senador 500 mil, un ministro de la Corte 600 mil y un ex presidente un millón mensual de pensión: por ello no alcanza el presupuesto.

López Obrador encabezó también una asamblea informativa en Arandas, donde criticó la reforma energética de Peña Nieto. El principal problema en la nación es que hay corrupción e influyentismo en Pemex, porque se entregan contratos para perforar pozos a trasnacionales, a contratistas –tanto nacionales como extranjeros– que usan relojes de uno, dos y hasta tres millones de pesos, y aparte se dan la gran vida.

Un ejemplo claro fue Oceanografía, empresa vinculada con los Fox y que recibía contratos jugosos por influyentismo; tenían equipos de futbol y, desde luego, yates y aviones privados, señaló.

Recordó que en sus dos candidaturas a la Presidencia de la República planteó que lo principal era terminar con la corrupción en Petróleos Mexicanos y en la Comisión Federal de Electricidad, pues con ello se podría financiar la modernización de todo el sector energético del país.

Además, explicó, México debería de procesar la materia prima, es decir, darle valor agregado al crudo, construir nuevas refinerías en el país para producir las gasolinas y ya no comprar la tan cara en Estados Unidos, porque es como si vendiéramos naranja y compráramos jugo de naranja en lugar de impulsar la industria petroquímica.

También propuso utilizar el sector energético como palanca del desarrollo nacional, incluyendo la industria eléctrica, porque la mitad de la luz que se consume se compra en el extranjero, cuando las hidroeléctricas nacionales están paradas o subutilizadas.

Reiteró que una medida urgente para reactivar la economía, en un país que tiene 32 años sin crecimiento, es aumentar por lo menos al doble el salario mínimo en México, que es el peor de todo América.

La gente no tiene dinero para comprar lo más indispensable. Tenemos que estimular economía, porque si no hay crecimiento no hay empleo, no hay bienestar y sin esto no hay paz social, aseguró ante los asistentes a su asamblea informativa realizada en La Barca, en las cercanías con los límites de Michoacán.

Pensión Universal propuesta por Peña, sin sostenibilidad económica: expertos

(27 de diciembre, 2013).-El proyecto de Ley de Pensión Universal presentado por Peña Nieto, mismo que se encuentra en espera de ser aprobado por el Congreso, parece inviable. Al menos así lo señala el Instituto Belisario Dominguez del Senado de la República, ya que advierten, la iniciativa del poder Ejecutivo no establece los mecanismos por los cuales se asegurarán los recursos necesarios para lograr el financiamiento del subsidio con fondos tributarios en el largo plazo, subrayando que esta prestación continuará siendo asistencialista.

En el análisis realizado por el Instituto,  se señala que la puesta en operación de la pensión universal, propuesta como parte de la Reforma Hacendaria, conlleva “riesgos de generar distorsiones en los incentivos de los trabajadores para cotizar a las instituciones de seguridad social para su retiro y para laborar en el sector formal”.

Del mismo modo, la preocupación sobre el financiamiento con recursos fiscales es notoria, pues según el organismo, la pensión significaría mayores presiones sobre los contribuyentes,  “entre ellos, los trabajadores formales, para otorgar una prestación de carácter asistencial a adultos mayores que no han adquirido derecho a una pensión contributiva por no haber laborado en la economía formal o no haber cotizado el tiempo suficiente a una institución de seguridad social”.

Y es que de aprobarse el proyecto, el actual programa Pensión para Adultos Mayores (65 y Más) de la Secretaría de Desarrollo Social,  aumentaría en 55 pesos al mes en el 2014 en el marco de su transición hacia la Pensión Universal para Adultos Mayores, pasando el subsidio mensual de 525 pesos a 580 pesos.

El proyecto de Ley del Ejecutivo, establece que el monto del subsidio deberá equivaler al costo per cápita de la canasta alimentaria básica estimado por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Mientras para julio el monto ascendía a mil 92 pesos mensuales, con la disposición transitoria del proyecto, se establece que los actuales beneficiarios de 65 y Más y quienes se incorporen a la Pensión Universal, recibirán en 2914 el monto autorizado en reglas de operación del programa de la Sedesol, es decir, 58 pesos.

La pensión universal propuesta por Peña no derivará en la aplicación de una verdadera pensión universal que supondría el acceso a ésta de todos los adultos mayores, independientemente  de sus ingresos y de su derecho a acceder a algún tipo de jubilación, sea de carácter contributivo o asistencial, aseguró el mismo Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República.

Es el mismo organismo el que señala que la iniciativa turnada al Senado, está vinculada con la recomendación de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) elativa a los pisos nacionales de protección social, la cual otorga la sugerencia de la creación de un mecanismo nacional que asegure que los adultos mayores cuenten con seguridad social básica y un ingreso mínimo como parte de la prevención y disminución de la pobreza, desigualdad y exclusión social, sin embargo la OIT exige más cosas que el proyecto priísta carece.

Si bien la OIT incluye en sus principios básicos la universalidad de la protección, también establece la sostenibilidad financiera, fiscal y económica del sistema, mismos que la iniciativa de Los Pinos, no tiene, aseguró el Instituto.

Cobertura, rentabilidad, eficiencia y sostenibilidad, serán los retos de la iniciativa priísta para echar a andar el sistema de Pensión Universal y que éste sobreviva a largo plazo.

Un ‘‘engaño’’, pensión universal a adultos mayores, dice el Observatorio del Salario

Quienes hoy reciben el apoyo 65 y más lo perderán, señala

Patricia Muñoz Ríos

 

Periódico La Jornada
Lunes 30 de septiembre de 2013, p. 3

Millones de adultos mayores que actualmente reciben el apoyo conocido como 65 y más, dejarán de contar con ese respaldo a partir de enero de 2014, en caso de que sea aprobada la iniciativa de reforma fiscal, porque la propuesta de otorgar ‘‘pensión universal’’ a los adultos mayores ‘‘es un engaño, ya que solamente será para aquellos que no tienen una pensión laboral o fondos de retiro; a los demás, se les quitará’’, señala el documento “Análisis sobre la iniciativa de reforma fiscal, enviada por el Ejecutivo al Congreso’’, que elaboró el Observatorio del Salario, de la Universidad Iberoamericana de Puebla.

Indica que también ‘‘es un engaño’’ el seguro de desempleo, ya que éste será a costa del propio ahorro de los trabajadores para su retiro y no se fondeará con recursos del Estado.

El informe expone que dicha iniciativa implica la focalización-exclusión de derechos sociales y gravar proporcionalmente más a los trabajadores y a los sectores medios de la población con énfasis en las personas físicas y causantes cautivos, y hasta legalizar la privatización del petróleo, pero deja intactos los privilegios fiscales de los grandes contribuyentes.

Elaborado por los especialistas, Miguel Reyes, Jorge Abascal, Humberto Morales y Miguel López, el análisis señala que la reforma fiscal carece en términos reales de elementos progresivos y en cambio es ‘‘regresiva’’ en muchos conceptos, como el de la llamada ‘‘pensión universal’’.

En realidad, agregan, no será para todos los adultos mayores, pues ahora estará focalizada excluyendo a millones de personas que actualmente la reciben.

Del mismo modo consideran que el seguro de desempleo es ‘‘otra trampa’’, ya que este instrumento estaría a cargo de los propios trabajadores mediante los propios fondos de sus cuentas para el retiro; de ahí saldrían los recursos para ello. Esto amplía el nivel de riesgo para los trabajadores formales, pues significa una reducción de sus cuentas de ahorros y un nivel precario y depauperado para ellos en el futuro.

En lo que se refiere al impuesto sobre la renta (ISR), expone que la reforma no mejora la equidad entre personas físicas y morales, y esto se explica cuando se pretende recaudar en términos netos de las empresas sólo 16 mil millones de pesos más, en comparación con 59 mil millones provenientes de las personas físicas.

Esto se explica porque la iniciativa pone todo el peso fiscal sobre los trabajadores formales cautivos del sistema tributario, además de que la progresividad del gravamen se encuentra limitada por el régimen de consolidación fiscal que no desaparece, sino sólo cambia de nombre y se deja intocables a los grandes grupos económicos.

Otros pagarán

Otra ‘‘trampa’’ de esa iniciativa, señala el análisis, es que el gravamen que se aplicará a la actividad bursátil ‘‘no es a las empresas y empresarios, que nunca pagan, sino a los trabajadores, pues por increíble que parezca, los fondos de ahorro de éstos, que manejan las Siefores y que son invertidos en bolsa cotidianamente –entre 15 y 30 por ciento del total– son los que se van a gravar.

El Observatorio del Salario concluye que, a consecuencia de todo lo anterior, se creará mayor desigualdad social.