Movimiento por la IV República: panistas traidores

Mostrando entradas con la etiqueta panistas traidores. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de noviembre de 2019

Marko Cortés ordenó “hacer un desmadre” en votación de CNDH

Resultado de imagen para marko cortés y felipe calderón

El día de ayer, se difundió un video en las redes sociales, en la que supuestamente el Senador Ricardo Monreal de MORENA; había votado doble en la elección de este juees 7 de noviembre para la Presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
La persona encargada de difundir dicho video fue Mariana Gómez del Campo, sobrina de Felipe Calderón y Margarita Zavala, en la que aseguraba que el Senador de MORENA había hecho fraude. Sin embargo, después se dio a conocer que esto era falso.
Pues en el video se aprecia que el supuesto “doble” voto, es la hoja que cae y se desdobla.

El rumor duró poco tiempo, pues fue desmentido por los mismos senadores del PAN, quienes tiraron por la borda la mentira que había dicho la panista.

La intención era reventar la elección de la Presidencia de CNDH

Más tarde, en conferencia de prensa, el Senador de MORENA, Ricardo Monreal difundió capturas de un chat interno del PAN en donde Marko Cortés pide “hacer un desmadre” y quejarse de un fraude elección de la CNDH.
Luego de la denuncia de los panistas que denunciaron que en la elección se depositaron 116 votos en la urna, pero sólo se contaron 114, Monreal Ávila exhibió una captura de pantalla de un chat interno de los legisladores blanquiazules.

En la conversación que exhibió el Senador Monreal, el Cortés giró la instrucción al coordinador del PAN, Mauricio Kuri, de “hacer un desmadre” por la presunta irregularidad y, de paso, llevarse al propio Monreal, haciendo alusión al video que difundió Mariana Gómez del Campo.

“‘Hay que hacerles un desmadre’, dice Marko Cortés. Luego dice este Kuri: ‘estamos en rueda de prensa, presidente’. ‘Muy bien’, le contesta Marko. ‘En todo caso nosotros no defendamos a Monreal, hay que chingarlo, que él explique, háganlo pedazos'”

De acuerdo con Monreal, algunos “amigos” dentro de ese partido,fuero quienes no estuvieron de acuerdo con involucrarlo en la polémica y enseñaron las capturas de pantalla.

La supuesta falta de votos:

Respecto a los dos votos “perdidos” y denunciados por el PAN, pues si bien fueron 114 los senadores que emitieron su voto, pero dos de ellos anunciaron un voto doble porque dos de sus compañeros no podían pasar a tribuna, Monreal aclaró que esa irregularidad en el procedimiento no es responsabilidad de la Mesa Directiva, presidida por la senadora Mónica Fernández.

Y aclaró que el error debió de haberse registrado al momento de escrutar los votos y que en dicho procedimiento estaban presentes tanto representantes de Morena como del PAN. Incluso, leyó otra conversación del chat panista donde la senadora Lupita Saldaña asegura que ella contó 114 y no los referidos 116.

“Ustedes vieron cómo depositaron. Vean cómo agarran las urnas, no hay trampa. Que vean quién se acercó, quien se acercó, quién metió un voto. Los únicos facultados por la ley son los secretarios y ahí estuvo el PAN representado… Para nosotros es un asunto concluído, está declarada la validez de la elección”

Ricardo Monreal de Morena aseguró que el asunto por la elección de Rosario Piedra Ibarra está concluido y la nueva presidencia de la CNDH rendirá protesta como la próxima presidenta, pues el trámite se procesó conforme a la ley y los votos perdidos fueron una falla interna.

Con información de SDP

miércoles, 11 de septiembre de 2019

Panistas muestran su verdadero rostro al votar contra sanciones a factureras: AMLO

El presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró que su gobierno no es igual a las administraciones del pasado, plagadas de corrupción. Sus adversarios que están en la oposición, dijo, difunden informaciones para hacer creer a la gente que “somos iguales”, lo cual rechazó.

Esta mañana en su conferencia de prensa en Palacio Nacional, López Obrador explicó que ayer los panistas en el Senado de la República votaron en contra de las modificaciones legislativas que permitirán endurecer las penas contra las empresas factureras y fantasmas. Al respecto, indicó, mostraron su verdadero rostro. Con estas acciones, dijo, demuestran quiénes son.

Nancy Flores

domingo, 9 de junio de 2019

Los panistas y la unidad

Fox y Bush.

l multitudinario acto de unidad nacional llevado a cabo ayer en Tijuana, Baja California, a instancias del presidente Andrés Manuel López Obrador, para celebrar el levantamiento de las medidas arancelarias que el gobierno de Donald Trump había amenazado con aplicar a México, tuvo lugar en un contexto de previsible alivio por haber sorteado, al menos de momento, la complicada coyuntura política generada por las presiones de Washington en torno al flujo migratorio que atraviesa nuestro país rumbo a Estados Unidos. Puso de manifiesto, también, la satisfacción gubernamental por el desempeño de una comisión negociadora que, con muy poco margen de maniobra frente a la formidable presión de la primera potencia mundial, logró frenar una acción que hubiera perjudicado en diverso grado a las economías de las dos naciones, aun cuando será preciso examinar con detenimiento todos los términos de la negociación y seguir muy de cerca el desarrollo de los acontecimientos en el futuro inmediato.

Pero el acto tuvo también una faceta que vale la pena considerar, porque se ha presentado antes (en México, pero no sólo en nuestra nación) a lo largo de distintas coyunturas históricas. Se trata del valor de una toma de posición común a la hora de afrontar un problema que, por su magnitud y sus potenciales consecuencias, exige dejar temporalmente de lado, sin que ello signifique resignar posiciones legítimas, los desacuerdos que se puedan tener en materia de política, economía o conducción del Estado. El valor de la unidad, en suma, entendida no como la coincidencia estratégica y forzada de sectores que tienen proyectos distintos, sino como la cohesión necesaria para hacer frente a situaciones que comprometen la estabilidad o el equilibrio del conjunto.

En 1986 el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadunidense, entonces presidido por Jesse Helms, emprendió una ofensiva destinada a desprestigiar a México y su gobierno. Por demás está decir que no todos los mexicanos compartían las políticas impulsadas por ese gobierno; pero la capacidad destructiva de la campaña, así como el virulento lenguaje utilizado en el contexto de la misma, tuvieron la virtud de hacer que la mayor parte de la ciudadanía cerrara filas para oponerse a ella, lo que se tradujo en una enorme manifestación (realizada el 21 de mayo del año mencionado) contra el injerencismo estadunidense y en defensa de la soberanía nacional. No todas las fuerzas políticas de la época, sin embargo, se sumaron a la marcha: el Partido Acción Nacional (PAN), que en el seno de la Comisión Permanente del Congreso se había opuesto a condenar a Helms, no participó en la protesta, cuyas filas estaban integradas hasta por las corrientes de izquierda más antigobiernistas de la época.

En Tijuana, de nueva cuenta, Acción Nacional brilló por su ausencia, de no ser por el caso de Francisco Domínguez Servién, gobernador de Querétaro, a quien su calidad de presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores virtualmente le impedía no asistir. Tras una activa campaña en redes sociales criticando el llamado de López Obrador, los panistas prefirieron no hacerse presentes en el acto, al que calificaron de innecesario y ocioso, optando por privilegiar sus desacuerdos programáticos con el gobierno y no aportar a una muestra de fortaleza frente a una administración estadunidense que aprovecha cualquier indicio de debilidad para imponer su voluntad. No se ve, sin embargo, como una muestra de congruencia partidaria, sino como un acto oportunista orientado a encabezar las eventuales disconformidades con el lopezobradorismo. Casi tan oportunista como su repentina preocupación por el control de la frontera sur y los derechos de los migrantes.

Apuntó Porfirio Muñoz Ledo en su intervención de ayer: No podemos aceptar que migración sea una palabra maldita. La migración es un derecho humano que debe ser respetado; así lo consagran todas nuestras constituciones desde la de Morelos, y todos los tratados internacionales sobre la materia. Esa es la convicción que debe prevalecer para ayudar seria y efectivamente a los migrantes. Y no parece que forme parte de la ideología de los blanquiazules.

miércoles, 7 de marzo de 2018

Fox: un parásito y un ladrón

El expresidente Vicente Fox. Foto: Antonio Nava

Álvaro Delgado

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- “¿Qué es Fox? ¿Quién es Fox? ¿Cuál es Fox? La respuesta, queridos amigos, es lamentablemente muy sencilla: Nada. Una nada llena de palabras”.

Así describió a Vicente Fox el artista José Chávez Morado cuando, en el año 2000, este personaje del PAN engatuzaba a millones de mexicanos que, en efecto, votaron por él para, tras su infecundo sexenio, dejar “el ácido sabor del engaño”, como lo definió Julio Scherer García.

Pero Chávez Morado se equivocó: La nada, que es el vacío sin principio ni final, no basta para describir a quien no sólo estafó y traicionó a sus votantes y no votantes, sino que saqueó y se enriqueció –él y su clan– a la sombra del poder.

Fox, este grandote sin grandeza que también esquilmó al país como propagandista de Enrique Peña Nieto, no sólo es un ladrón impune, sino que ahora ha tomado a diversión insultar a mexicanos.

“hey perrada twitera de lopitos. probemos si pueden responder sus tonterías mas rápido. Tienen 30 segunos, un, dos, tres arrancan… a ver quie dice mas groserias”, escribió Fox, con absoluta suciedad lingüística, en un retador mensaje de Twitter, el miércoles 14, que se convirtió en retahíla de nueve mensajes para descalificar a los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, su fijación desde hace dos décadas.

“Mis tweets de ayer por la tarde no sólo fueron ´mentadas de madre´, fueron un experiemento social digital y compruebo lo siguiente”, escribió este jueves Fox en Twitter, con el mismo lenguaje que exhibe su desprecio por el saber y en el inicio de otra retahíla de inventivas contra López Obrador.

Este individuo, que fue presidente de México y jefe de las instituciones del Estado, no sólo es un parásito que nos cuesta, sólo él, 205 mil pesos mensuales, pero además con dinero público se le pagan 500 mil pesos mensuales a los 20 funcionarios que trabajan para él.

Varios de estos funcionarios atienden el Centro Fox, en Guanajuato, que además usa como salón de fiestas que estimula la evasión de impuestos si los clientes pagan en efectivo. Pero esto y los 14 millones 384 mil pesos que Peña le ha dado de subsidio en su gobierno palidecen ante otras evidencias de su enriquecimiento.

Desde el 2000 emergieron datos sobre el enriquecimiento de Fox y su parentela, incluida la de su mujer Marta Sahagún, como en el libro de Jesusa Cervantes, Los hijos de Marta, y Fin de fiesta en Los Pinos, de Anabel Hernández, y ahora en Fox, negocios a la sombra del poder, Raúl Olmos documenta también las maniobras que ha hecho este personaje para enriquecerse desde que llegó, quebrado, a la Presidencia de la República.

Unos ejemplos: Apenas llegó al cargo, su hijo Rodrigo se hizo accionista del Grupo Estrella Blanca, a la que su gobierno le otorgó contratos por 350 millones de pesos, y apenas dejó la presidencia, en 2007, recibieron regaladas las acciones de otra empresa transportista que convirtieron en un gran negocio con contratos de los gobiernos de Felipe Calderón y Peña.

No sólo eso: El Centro Fox desvirtuó sus fines no lucrativos y recibe fondos oscuros, como una transferencia de 200 mil dólares que le hizo una empresa fantasma británica, o donativos millonarios de compañías inexistentes, una de ellas ligada a Oceanografía, de la que fue promotor de contratos un hijo de Marta.

Las evidencias de corrupción de Fox se multiplican en este libro, pero él dice que vive de su pensión de 205 mil pesos al mes, que sólo le sirven para “comer frijolitos”, pero en 2011 compró un departamento en Santa Fe de casi 5 millones de pesos; en 2012, otro de 8 millones en León, y otro de seis millones en la colonia Roma de la Ciudad de México.

De ser un muerto de hambre, en el 2000, Fox es hoy un millonario que, además de vivir de los mexicanos, los insulta. Es, en efecto, una piltrafa moral…

jueves, 25 de enero de 2018

Las tres traiciones de Fox

Por Martín Moreno

+ Apuñaló a Josefina…y hoy, a Anaya

+ Priista por conveniencia

Ese panista ilustre estaba llamando a votar por el priista Enrique Peña Nieto. Foto: Cuartoscuro

La renuncia de Gabriela Cuevas al PAN y su abierto apoyo a López Obrador, ni debe ni tiene porqué ser un escándalo. Se enmarca dentro de las libertades de todo ser humano – político o no político- para profesar una religión, irle a un equipo de futbol o militar en el partido político que se le antoje. Las libertades individuales son intocables.

Cierto: hasta hace un mes, era inimaginable que Cuevas – sí, la misma que le pagó la fianza a AMLO para que no fuera arrestado en 2005 por desacato a la autoridad tras el conflicto con el predio “El Encino”, a fin de no victimizarlo, en una maniobra política panista tan astuta como mediática-, hoy declare abiertamente su apoyo a su ayer rival político. A final de cuentas, la política es el arte de tragar sapos y conciliar intereses.

Tan inimaginable también, hasta hace poco tiempo, como que Ricardo Anaya fuera candidato presidencial…¡del PRD!

Tan inimaginable, como que Acción Nacional respaldara política y electoralmente…¡a la izquierda capitalina amarilla!

Tan inimaginable, cuando Cuauhtémoc Blanco – sí, el emblema del América, estupendo futbolista y que seguramente ha metido más goles que libros leídos- esté a un tris de ser candidato de Morena a la gubernatura de Morelos.

Y no tan inimaginable – a final de cuentas, Javier Lozano siempre ha sido priista por formación, entraña, mañas y corazón-, que el ex panista-calderonista hoy sea la lengua de José Antonio Meade, enemigo de su antes aliado Moreno Valle, y que, indignado por no ser el candidato del PAN a la gubernatura de Puebla, hoy la busque por el PRI.

La política mexicana. Una cosa de locos.

Pero más allá de libertades individuales y decisiones personales, en la coyuntura asoma la cabeza ese guanajuatense que habla más rápido de lo que piensa pero que, sobre todo, hoy se pretende erigir en el gurú del panismo, opinando, revelando y regañando a quien se deje.

Sí, nos referimos a ese alto vacío de la política llamado Vicente Fox.

Porque lo peor no es que Fox regañe, vía TW, a Gabriela Cuevas, diciéndole:

“Qua (sic) mal te ves Gaby. Que diran (recontra sic) nuestros fundadores: Unas Morenas y otros Amarillos. Tal para cual. Este país ha sido exitosamente conducido por auténticos Azules y Rojos de cara limpia”.

No extraña, por supuesto, la pésima ortografía y atropellada sintaxis del ex Presidente inculto. Estamos acostumbrados – ojalá no sea una constante sexenal-, a ser gobernados por paletos que solamente han abierto páginas cuando se trata del Libro Vaquero o de la revista Hola!

Pero lo que sí es cuestionable, es que Vicente Fox, el ex Presidente de México que de la esperanza despertada propinó frustración a millones de mexicanos, tenga amnesia y de manera cínica, pretenda mostrarse como un panista puro y congruente, de cara a la elección presidencial de 2018.

Fox, sin mayores rodeos, es un traidor al PAN.

*****

“Debemos cerrar filas con el puntero (Peña Nieto)”, declaró, en junio de 2012, Vicente Fox.

En ese mes y año, Fox pertenecía, como hasta ahora, al PAN. Hasta donde es público, ni pidió licencia ni estaba separado de los ideales blanquiazules. Era ex Presidente de la República panista, militante panista y un activo político panista.

Y ese panista ilustre estaba llamando a votar por el priista Enrique Peña Nieto.

Eso fue en 2012. Vayamos al 2017:

11 de diciembre: se reúnen, y así lo difunden, José Antonio Meade, candidato del PRI a la Presidencia, y el panista Fox.

Al día siguiente, Fox se pronuncia por respaldar a Meade porque, según el guanajuatense, “Meade va a arreglar las cosas que están descompuestas y va a tender puentes para gobernar”.

Hasta la hora de entrega de esta columna, Ricardo Anaya continuaba siendo el precandidato del PAN a la Presidencia. Luego entonces, según lo marca la lealtad, la lógica o el sentido común, el ex Presidente panista debería apoyar al que busca llegar a Los Pinos por el partido azul.

Pero con Fox no es así.

Fox, en 2012, apoyó a Peña Nieto y le clavó la puñalada en la espalda a Josefina Vázquez Mota.

Fox, en 2017, repite la deslealtad, respaldando a Meade y apuñalando, ahora, a Anaya.

¿Cómo se llama eso?

Traición.

¿Y quién hace acto de traición?

Los traidores.

Y Fox ha traicionado al PAN y a sus candidatos a la Presidencia de la República.

Fox, traidor. Sin duda.

*****

Vicente Fox traicionó, primero, a México, porque en lugar de desmontar al corrupto, antidemocrático y opaco sistema priista, se montó en él, le sacó jugo, lo dejó intacto y permitió que el llamado “gobierno del cambio” se convirtiera en una pantomima gobernada por una pareja presidencial más parecida a Ferdinand e Imelda Marcos, que al matrimonio Clinton. Del grito popular entusiasta frente al Ángel de la Independencia de “no nos falles…no nos falles” y la promesa foxista de no fallar, solamente quedaron anécdotas y promesas.

Doce años después llegó la segunda traición de Fox, apuñalando a Vázquez Mota y pidiendo votar por Peña Nieto.

Y la tercera traición se dio apenas hace poco más de un mes, cuando Fox levantó por anticipado la mano del candidato priista Meade y lo declaró su favorito, escupiéndole por la espalda a Anaya.

Pero la suerte del traidor también se acaba. Tarde o temprano se cometen errores graves.

Y Fox parece haber perdido cualquier asomo de prudencia – pedirle inteligencia sería un abuso de nuestra parte-, al apostarle todo al candidato del PRI porque si, como todo lo indica, la pelea será entre AMLO y Anaya, con cualquiera de los dos, Fox y la señora Martha seguramente pasarán muy malos ratos durante el próximo sexenio.

Así, la suerte del traidor Vicente Fox, parece estar echada.

TW: @_martinmoreno

FB / Martin Moreno

Movimiento por la IV República