Opera en México empresa acusada de tomar datos de Facebook para apoyar a Trump

La compañía británica trabaja en México en convenio con la aplicación Pig.gi, la cual recolecta datos de sus usuarios bajo su consentimiento, a cambio de beneficios.

Cambridge Analytica, empresa de análisis de datos que fue fundamental en la estrategia electoral de Donald Trump,  tiene presencia en México.

Esa empresa es investigada por el Congreso estadounidense, en relación con la posible injerencia rusa en los comicios de 2016.

La firma británica suscribió un convenio en México y Colombia con Pig.gi, una aplicación que recolecta datos de usuarios con su consentimiento, a cambio de beneficios como conexión a Internet, informó el diario El Financiero.

“Pig.gi ha tenido un enorme éxito en México y Colombia. Estamos encantados de asociarnos con la aplicación para que sus socios puedan transmitir el mensaje correcto a las personas correctas en el momento preciso”, dijo Alexander Nix, CEO de Cambridge Analytica.

“Hay una gran oportunidad en este país (México) para encontrar los temas que son importantes para la gente y realmente convencer a la gente de votar”, afirmó Brittany Kaiser, vicepresidenta de desarrollo empresarial, en entrevista con Bloomberg.

De acuerdo con El Financiero, la compañía llegó a México en 2016, pero no tiene registro como proveedor ante el Instituto Nacional Electoral, es decir, se desconoce si trabaja en favor de un candidato.

¿Cerebros en la elección presidencial de México?

En julio de 2017, Arielle Dale Karro, quien en su perfil de LinkedIn se ostentaba como jefa de operaciones en México de Cambridge Analytica, convocó a través de Facebook a personas interesadas en trabajar en campañas electorales en estados como Guanajuato, Morelos, Puebla, Chiapas, Yucatán, Tabasco, Veracruz y Quintana Roo.

En LinkedIn, otra de las vías de comunicación que utilizó para convocar a especialistas en temas electorales, Karro aseguró que la compañía fue el cerebro detrás de los triunfos de Donald Trump y Nelson Mandela.

“Y seremos los cerebros de la elección presidencial en México“, dijo en el chat obtenido por El Financiero.

Según dijo la periodista Dolia Estévez, la única conexión de quien se describía como jefa de operaciones de la firma con la política mexicana es una exposición de artes plásticas en el Senado de la República, en la que fue invitada por el senador panista Ernesto Cordero.

A la corporación británica también se le relaciona con la Mowisat, una empresa con capitales mexicanos e ingleses que, según su modelo de negocios, ofrece internet en zonas marginadas del país con fines altruistas y servicios de banca electrónica para comunidades rurales.

Cambridge Analytica y Mowisat comparten oficinas en Calle Bahía de las Palmas no. 1, en la colonia Verónica Anzures y, en Facebook, la misma Arielle Dale Karro publicó una oferta de trabajo Mowisat. 

En la empresa que provee servicios de Internet en zonas rurales aparece Ulises de la Garza Valdés, consejero senior del consejo de administración de la compañía, quien, sin ser militante del PAN, ocupó cargos en el gobierno de Felipe Calderón: primero como oficial mayor del DIF y luego como director general de Patrimonio de la Beneficencia Pública de la Secretaría de Salud hasta 2011.

Cambridge Analytica, contratada por Meade: Villamil

El 16 de enero, el periodista Jenaro Villamil dijo en un análisis publicado por la revista Proceso que informes internos de la campaña del candidato José Antonio Meade señalan que han contratado a Cambridge Analytica para modificar la tendencia favorable de su adversario Andrés Manuel López Obrador.

Cambridge Analytica trabaja en campañas dirigidas, con el análisis del comportamiento de los usuarios en las redes sociales, siendo Facebook su plataforma preferida para operar.

El viernes 16 de marzo, Facebook anunció la suspensión de la compañía de su plataforma, por haber obtenido de manera indebida la información de 270 mil usuarios a través de aplicaciones de test psicológicos. Facebook anunció la misma medida para la empresa Strategic Communication Laboratories.

En un reportaje difundido este sábado 17, The New York Times documentó que Cambridge Analytica logró obtener información privada de más de 50 millones de perfiles en Estados Unidos, entre la que incluía “likes” en publicaciones, nombre, edad, identidad, identidad de amigos en la red personal y hasta lugar de residencia.

La información fue utilizada para crear perfiles psicográficos individuales de los votantes estadounidenses, con el fin de dirigirles publicidad política personalizada y cambiar su sentido del voto.

Al igual que NYT, el periódico The Guardian y el canal británico  Channel 4 News publicaron sendas entrevistas con Christopher Wyle, ex colaborador de Cambridge Analytica.

The Guardian presentó su reportaje con la siguiente introducción: ” Christopher Wylie, que trabajó para la firma de datos Cambridge Analytica, revela cómo se tomó información personal sin autorización a principios de 2014 para construir un sistema que pudiera perfilar a los votantes estadounidenses individuales con el fin de dirigirlos a ellos con publicidades políticas personalizadas. En ese momento, la compañía era propiedad del multimillonario de fondos de cobertura Robert Mercer, y encabezada en ese momento por el asesor clave de Donald Trump, Steve Bannon. Su CEO es Alexander Nix”.

El canal británico Channel 4 News, compartió con Aristegui Noticias el reportaje especial en el que es entrevistado Christopher Wylie, a quien identifica como: “The Whistleblower,”  (el denunciante).

Aquí la reveladora conversación:

El ‘descuartizador’ se la ligó en Facebook

Redacción Eje Central | 01/08/2014 ,2:21 pm

ver comentarios

 El 27 de junio de 2013, Sandra Camacho de 17 años, se preparó para tener una cita. Como toda chica de su edad, eligió la ropa más linda, el perfume adecuado, y toda la tarde pensó en lo que sería el primer encuentro con Javier. Nunca imaginó el desenlace.

Se conocieron por Facebook, entre charlas, Sandra le confesó que estaba muy triste porque no había salido en listas en la UNAM , y hasta le contó que quería buscar trabajo como edecán o bailarina, él le contaba de sus logros en la escuela, ya que había sido condecorado con medalla de oro por la Olimpiada Nacional de Física en 2011. Javier, en su buena intención, se ofreció a ayudarle a encontrar trabajo.


Interminables charlas de chat convencieron a Sandra de querer conocer a Méndez Ovalle, el 27 de junio por fin acordaron la cita. Se vieron en el Metro Tlatelolco, de ahí se fueron al parque y al centro comercial para ver una película, después, Javier la convenció de ir a su departamento ubicado en uno de los complejos habitacionales de Tlatelolco, en el interior, él trató de convencerla de algo (no se precisó de qué), ella no accedió.  La tensión lo llevó a agredirla, y para evitar que gritara pidiendo auxilio, optó por asfixiarla hasta la muerte.





Con un cuchillo de cocina intentó ocultar el crimen. La destazó y repartió sus partes en seis botes de basura distintos; regresó al departamento  y limpió la sangre, para después irse a dormir.


Al día siguiente, el entonces estudiante del CECyT 9 del  Instituto Politécnico Nacional (IPN), esperó a que sus papás fueran por él, y regresaron a Tecamac, Estado de México. Él no les comentó nada.  Ese mismo día, la policía encontró el cuerpo diseccionado de la chica de 17 años.



Elementos de la Policía Cibernética realizaron un análisis a la computadora de Sandra y así ubicaron la dirección IP de Javier. Las cámaras de seguridad del Metro determinaron que Ovalle fue la última persona que estuvo con ella.

 

Acudieron al departamento que ocupaba Javier y determinaron que el feminicidio se había realizado allí. Llamaron a sus padres, y al cuestionarlo, éste no supo reaccionar de otro modo que no fuera huir. Se fue a Querétaro donde trabajó como mesero, y un año y un mes después del crimen que cometió fue detenido  en  la ciudad de San Juan del Río, Querétaro, y puesto a disposición de las autoridades. Se había cambiado el nombre a José Carlos Méndez.

 

No refutó nada, confesó  a detalle todo el móvil del asesinato.  Tras rendir su declaración, Javier fue ingresado al Reclusorio Norte, acusado del delito de feminicidio y fue puesto a disposición del juez Séptimo Penal, quien definirá la situación jurídica en el término constitucional del ‘Descuartizador de Tlatelolco’.

MENTES BRILLANTES Y CRIMINALES 

Sin entrar en polémicas de comparación y tomando su justa proporción. El perfil de Javier es el común denominador de los asesinos seriales, él sólo cometió un crimen, pero con el móvil de un experto en la materia.


Las características genéticas son muy comunes, un chico más brillante que el promedio, recientemente se confirmó que 95% de los asesinos capturados presentan traumas en la parte frontal del cerebro, lo que indica un nivel de agresividad mayor que el promedio.


Sus libros favoritos son ‘Ángeles y Demonios’ ‘El Código da Vinci’, de Dan Brown, un seguidor de la música de Chopin y de series de comedia como Friends, en pocas palabras, un chico ordinario.


Un experto en el estudio de mentes criminales, investigador del CTI Manuel Antonio Rocha, determinó cómo es que trabajan estas mentes, que casi siempre actúan por un factor detonante.


“El asesino nace y la sociedad se encarga de perfeccionarlo”, dice Rocha, tras argumentar que “los genes cargan el peso de lo que cada persona es y cómo se comporta”.


Sus teorías también las basa en el entorno social, la falta de oportunidades, clase social, cultural y hasta religiosa. “No siempre el más feo es el asesino y tampoco el más pobre es el que roba”, acota el investigador de 46 años.

Para él no existe un crimen perfecto y resulta curioso que  el delincuente siempre deja y se lleva algo del sitio de los acontecimientos. ”Muchos no son tan malos como parecen pero hay circunstancias que los cambian y resultan de la noche a la mañana convertidos en tiernos angelitos después de haber sido el matón más matón“, explica.

Facebook, manipulador de emociones

LEONARDO BOIX
11 DE JULIO DE 2014 
PRISMA INTERNACIONAL

Una menor de edad navega en Facebook. Foto: Hugo Cruz

LONDRES (apro).- Facebook, el sitio de red social que cuenta con más de 900 millones de miembros en todo el mundo, enfrenta una investigación en Gran Bretaña por la supuesta violación de la ley de protección de información, debido a que expuso a 689 mil usuarios a la manipulación de sus emociones sin el consentimiento de éstos.

La poderosa Oficina del Comisionado para la Información del Reino Unido (ICO, en sus siglas en inglés) determinará si la multimillonaria empresa de Mark Zuckerberg “manipuló” información personal de esos usuarios para determinar qué expresiones emocionales mostraban.

El ente regulador confirmó además que, como parte de su investigación, entrevistará a directivos de Facebook, incluido al propio Zuckerberg.

Los investigadores del ICO contactarán al ente regulador de Irlanda para la protección de información privada sobre el caso, ya que la sede central de Facebook en Europa se encuentra en Dublín.

ICO busca esclarecer un experimento que encargó Facebook a la Universidad Cornell y a la Universidad de California, en San Francisco, para estudiar los casos de usuarios de la red social durante un período de una semana en 2012.

Según el ICO, “el experimento manipuló la amplitud por la cual cientos de miles de usuarios fueron expuestos a expresiones emocionales en su sección de canales de noticias o news feeds“, el flujo de comentarios, vídeos, fotos y enlaces a otras páginas de Internet posteadas por otros usuarios de la red social.

El estudio, que fue realizado por el especialista Adam Kramer, en conjunto con los expertos Jamie E. Guillory y Jeffrey T. Hancock, concluyó que los usuarios que leían menos información negativa en su página de Facebook tenían menos probabilidades de escribir mensajes negativos, y viceversa.

El estudio concluyó además que las emociones expresadas por amigos, a través de redes sociales por Internet, “influencian nuestros propios estados de ánimo, constituyendo la primera evidencia experimental de contagio emocional a escala masiva vía las redes sociales”.

Los experimentos de Facebook fueron realizados con el fin de determinarse “si la exposición a ciertas emociones (a través de los canales de noticias) llevaba a las personas a cambiar su propio comportamiento”.

Ese estudio, publicado en la revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), fue de inmediato muy criticado por abogados, activistas de Internet, políticos y defensores de la libertad individual, quienes calificaron la manipulación secreta de emociones como “escandalosa”, “preocupante” y “aterradora”.

Las críticas también estuvieron dirigidas a las autoridades de Facebook por no haber pedido el consentimiento previo a sus usuarios para que se utilizara información personal de estos últimos con fines de investigación psicológica a gran escala.

El parlamentario laborista Jim Sheridan, integrante del influyente Comité Selecto de Medios de Gran Bretaña, se mostró a favor de realizar una investigación sobre el asunto con el propósito de que se elabore una ley contra el abuso de la  privacidad por parte de compañías de Internet.

“Este es un asunto muy grave y poderoso, y si no contamos con una legislación en el Reino Unido que proteja adecuadamente a la población, es necesario crear una lo antes posible”, afirmó Sheridan.

“Ellos están manipulando material personal de los usuarios y me preocupa la habilidad de Facebook y de otras empresas para manipular las emociones de las personas en la política y otras áreas”, subrayó el legislador opositor.

Según Sheridan, si la población ha sido “controlada por emociones”, las autoridades “deben establecer normas de protección y la gente por lo menos debe saber qué es lo que está pasando”.

Tras la polémica, la poderosa compañía de red social dijo que ha tomado “medidas apropiadas para la protección de información de usuarios”.

“Estamos dispuestos a responder cualquier pregunta que los reguladores tengan para hacernos”, afirmó en un comunicado Richard Allen, portavoz de Facebook en Europa.

Según Allen, “ninguna de la información estudiada estaba asociada con una cuenta  personal (…) Quedó claro que muchas personas se enojaron por este estudio y nosotros nos hacemos responsables de ello”, dijo Allen en el comunicado, al reiterar que la firma “quiere mejorar en el futuro y está mejorando los procesos a partir de los comentarios recibidos”.

Por su parte, Kramer, el co-autor del reporte para Facebook, admitió que la firma de red social “no dejó en claro sus motivaciones en el estudio”.

“Puedo entender por qué muchas personas expresaron preocupación al respecto, y yo junto a mis co-autores lamentamos la forma en que el estudio fue realizado y las ansiedades que generó”, dijo el investigador.

Para Katherine Sledge Moore, profesora de psicología del Elmhurst College de Illinois, Estados Unidos, teniendo en cuenta cómo funciona Facebook y el hecho de que sus usuarios aceptan participar de las condiciones que impone esa red social, “no es sorprendente lo ocurrido”.

“Los resultados del estudio no son ni alarmantes ni demasiado importantes”, consideró.

Clay Johnson, co-fundador de Blue State Digital, la firma que creó y manejó la campaña online para la presidencia de Barack Obama en 2008, sostuvo por su parte que el experimento conducido para Facebook “es aterrador”.

“¿Podría la CIA incitar una revolución en Sudán al presionar a Facebook para que promueva un descontento social? ¿Sería esto legal? ¿Podría Mark Zuckerberg influenciar una elección al promover posteos de Upworthy (un sitio para compartir contenidos) dos semanas antes de los comicios? ¿Sería eso legal?”, se preguntó.

De todos modos y a pesar de las críticas, no es nuevo que firmas de Internet utilicen algoritmos para seleccionar y manipular emociones de usuarios.

Jacob Silverman, autor del libro Condiciones de servicio: Medios sociales, vigilancia y el precio de una conexión constante, afirmó a la revista especializada británica Wire que el Internet ya es “una vasta colección de estudios de mercadeo, y nosotros somos sus blancos”.

“Aunque es preocupante cómo obró Facebook al respecto, lo más grave es cómo manipuló los sentimientos de cientos de miles de sus usuarios sin pedir permiso previo”, explicó el especialista,

“A Facebook le importan dos cosas principalmente: la interacción y la publicidad. Supongamos que si Facebook decide que filtrar posteos negativos ayuda a mantener feliz a la gente frente a la computadora, hay pocas razones para pensar que no harán justamente eso. Mientras la plataforma siga siendo un guardián importante de información, y sus algoritmos permanezcan oscuros, deberíamos estar alertas acerca de la cantidad de poder y confianza que delegamos en el sitio”, agregó.

En ese sentido, Robert Blackie, director del área digital de la agencia de mercadeo Ogilvy One, sostuvo que la forma en que funcionan las compañías de Internet filtrando información a la que exponen a sus usuarios “es fundamental para sus modelos de negocio”.

“Para garantizar una continua aceptación pública esas compañías tendrán que discutir más abiertamente estos temas en el futuro”, afirmó Blackie.

“Tendrá que haber más revisiones independientes acerca de lo que hacen o mayor regulación de los gobiernos. Y si no logran un balance adecuado en cuanto al valor de cambio que obtienen, entones la gente será cada vez más reacia a utilizar sus servicios, convirtiéndose potencialmente en un gran problema de negocios”, concluyó.

10 razones que te hacen ODIOSO en Facebook

Todos tenemos uno o más contactos en Facebook que se han vuelto odiosos debido a sus publicaciones, para evitar convertirnos en uno o dejar de serlo si ya lo eres tienes que checar las siguientes 10 razones que te hacen odios@ en Facebook y evitarlas.

HACE CUENTAS REGRESIVAS:

Para vacaciones, para ver a alguien… ¡245 días para Cancún! y así será diario hasta que te largues.

ETIQUETA MIL FOTOS CADA VEZ QUE SALE:

Para comprobarle a sus cientos de contactos que tiene vida social toma fotos hasta de la comida, y las etiqueta.

SE LA PASA PUBLICANDO CUANDO HAY PARTIDO DE FOOTBALL:

Nunca falta el que se siente crítico, va contando los goles y publica el resultado como si el hubiera tenido al primicia.

ÁLBUMES ENTEROS DE SELFIES IGUALES:

Nunca falta la chica que se toma 35 fotos al día todas en la misma pose y en vez de elegir una para subirla, las sube todas y tiene ya 654887 álbumes iguales.

DRAMÁTICO:

Siempre está publicando los problemas de su día a día para generar lástima y atención… ¡hoy siento que ya no puedo seguir!

DEMASIADA INFORMACIÓN:

Hay personas que publican hasta cuando tienen ganas de ir al baño… ¡Hoy fui al ginecólogo, todo bien!.

TE TIRAS PARA QUE TE RECOJAN:

¡Estoy feo!… Estoy muy gorda. Siempre esperan halagos.

DIARIO ESCRIBES LO MISMO:

¡Al trabajo!… ¡Al Gym!… Si todos los días haces lo mismo porque crees que eso nos interesaría.

FOTOS DE TODO:

Cada que te cambias el peinado, la ropa, cuando compras algo ¡Stop!

Y CLARO EL INTELECTUAL:

Se la pasa posteando frases de autosuperación, citas etc.

Ser famoso en Facebook, única misión en la vida

JUAN PABLO PROAL
16 DE MAYO DE 2014 
ANÁLISIS

La foto que publicó en Facebook Jorge Luis Álvarez Salas, de Saltillo, Coahuila. Foto: Especial.

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Un día antes de suicidarse, el sonorense Alexis Omar Balderrama Gutiérrez, de 23 años de edad, publicó en su muro de Facebook: “Así kiero que me recuerden siempre bien parrandero y mujeriego… Y ke el mundo ruede”. Poco antes de quitarse la vida, escribió en esa misma red social: “Ya no puedo más amigos me rindo cuídense mucho sobre todo mi familia k la amo perdóneme ama y mi hijo”. No ha sido el único joven mexicano que ha anticipado su suicidio mediante esta vía.

Las redes sociales han servido como plataforma para sublimar la necesidad de hacer públicos los aspectos más íntimos de la ahora extinta vida privada.

Junto con jóvenes que obtienen súbita fama por ocurrencias, proezas o simples videos graciosos, algunos más lo han hecho por cometer un crimen o atentar contra su vida.

En el libro “La intimidad como espectáculo”, la antropóloga argentina Paula Sibila compara que antiguamente la megalomanía y la excentricidad eran catalogadas como enfermedades mentales o desvíos patológicos, mientras que en la actualidad “no parecen disfrutar de esa misma demonización. En una atmósfera como la contemporánea, que estimula la hipertrofia del yo hasta el paroxismo, que enaltece y premia el deseo de ‘ser distinto’ y ‘querer siempre más’, son otros los desvaríos que nos hechizan”.

Se ha vuelto común leer noticias sobre actividades delictivas ligadas a las redes sociales, la juventud y la necesidad de reconocimiento. El pasado cuatro de mayo, el adolescente Jorge Luis Álvarez Salas, originario de Saltillo, Coahuila, difundió una fotografía al lado de un perro colgado de un árbol con una soga; acompañó la imagen con el mensaje: “Muuuriiioooo”. En agosto de 2013, Blanca Hortencia Moreno, de 25 años de edad, y su pareja, Javier Picasso, de 26, fueron detenidos en Monterrey, Nuevo León, por difundir en Facebook una fotografía de su hija de cuatro años semidesnuda, atada y amordazada.

En marzo pasado, en Guamuchil, Sinaloa, Anel Báez, de 16 años de edad, fue asesinada de 65 puñaladas por su mejor amiga, Erandy Elizabeth. De acuerdo con versiones periodísticas, el homicidio fue originado por la molestia de Erandy con Anel por publicar fotografías íntimas de ella en Facebook. Antes de concretar el crimen, Erandy escribió en su cuenta de Twitter: “Voy a sepultarte antes de que pase este año”.

La naturaleza pública de las redes sociales provoca que los cibernautas participen activamente como auditorios y jueces de estos espectáculos. Cuando Gabriela Hernández Guerra, una veracruzana de 22 años de edad, anunció su suicidio en Facebook porque “No tengo nada, nada. Ya no tengo nada”, cientos de usuarios de Twitter se mofaron masivamente del caso, a tal grado que colocaron como tendencia el tema “MesuicidiocomoGabriela”.

“Antes los jóvenes se emancipaban a través del trabajo, el estudio y el matrimonio. Ahora, para muchos, las vías preferentes son la conectividad y el consumo. Estos nuevos medios de independencia de la familia anticipan desde la primera adolescencia un horizonte ajeno a los padres”, escribió el investigador argentino Néstor García Canclini en “La modernidad en duda”.

En una mayoría aplastadora, los menores de edad pasan el tiempo libre solos en sus cuartos, absortos en las redes sociales. En el estudio “Los adolescentes del siglo XXI. Los consumos culturales en un mundo de pantallas”, publicado por el Fondo de Cultura Económica, la investigadora Roxana Morduchowicz reveló que los jóvenes –incluso los de clases sociales bajas-“viven en un mundo de pantallas”, alejados de las plazas públicas, de sus padres y de los libros:

“La adolescencia es una etapa de construcción de identidad. Los adolescentes empiezan a preguntarse quiénes son, qué piensan de sí mismos y cómo se ven ante los demás. Buscan pertenecer a los diferentes grupos con los que conviven (escuela, familia, club, barrio, etc.). Necesitan sentir que los ‘otros’ los aprueban, validan y aceptan (…) Piensan en sí mismos, pero al mismo tiempo se interrogan sobre sus públicos. Por primera vez aparece un sentido de audiencia: esperan de sus lectores comentarios que los validen”.

La revista “Scientific American” publicó en septiembre del año pasado un estudio del investigador John Maltby que revelaba que la principal meta de los menores de entre 10 y 12 años era convertirse en famosos. Entre las razones que impulsan este deseo se encuentran: protagonizar una “vida intensa”, ayudar a resolver problemas personales y llegar a ser rico.

Estos antecedentes explican el boom de jóvenes que se empecinan en ser vistos a cualquier costo, no en pocas ocasiones valiéndose de la humillación a sus vecinos, la exposición de espectáculos pornográficos y la consumación de actos delictivos.

La escasa conciencia del peligro ha provocado también que criminales profesionales aprovechen los detallados datos personales que los menores suben a internet. Con profusión, sabemos de casos de abuso sexual, extorsión, trata de personas, secuestro y homicidios perpetrados mediante el uso de las redes sociales.

En 2006 México tenía 20.2 millones de cibernautas, mientras que en 2012 la cifra ascendió a más del doble: 45.1 millones, de acuerdo con la Asociación Mexicana de Internet. El 33 por ciento de los usuarios se encuentran en un rango de entre 6 y 17 años de edad. El 82 por ciento de ellos accede cotidianamente a redes sociales. Es irrefutable que estamos ante un fenómeno que se multiplica en proporciones virales.

Dado el panorama nacional, el acelerado crecimiento del uso de internet se acompaña de un país sumido en la crisis económica, ausencia de empleos bien remunerados, padres distantes y un profundo deterioro del tejido social.

Como recomienda Morduchowicz en el libro citado párrafos anteriores: “Podemos cuestionar estas transformaciones, interrogarlas, criticarlas o ponderarlas. Lo único que no pueden hacer la familia, la escuela y la sociedad en general es ignorarlas. Porque ello significaría ignorar a los propios jóvenes”.

La de por sí compleja adolescencia se combina con la cada vez más compleja vida contemporánea. Si bien el frenético ritmo moderno resulta difícil de asimilar, ante las evidencias de esta nueva realidad no queda más que prestar plena atención para evitar la proliferación de una plaga de tragedias cibernéticas que envuelvan a la juventud.

Twitter: @juanpabloproal

www.juanpabloproal.com

ASESINO DE EXNOVIA SE DELATA EN FACEBOOK

LA REDACCIÓN
31 DE JULIO DE 2013
DESTACADO

Facebook. Peligros virtuales.
Foto: AP

MONTERREY, N.L., (proceso.com.mx).- Un adolescente se delató como el homicida de su exnovia al preguntar en Facebook si alguien había visto un cuerpo en un campo de futbol, en el municipio conurbado de Escobedo.

Carlos, estudiante de preparatoria de 17 años de edad, fue interrogado el martes por agentes ministeriales y confesó que asesinó a puñaladas a Estefania Carolina Teruel Baena, de 18 años de edad, al enterarse por la misma red social que tenía una nueva relación.

El viernes pasado por la noche Estefanía Carolina y Carlos acudieron a un mercado rodante, en la colonia Miravista del mencionado municipio y posteriormente fueron a casa de Estefanía.

Los dos habían terminado su relación sentimental desde hacía ocho meses.

Cuando pasaban por un campo de futbol, en la colonia Los Eucaliptos, él la agredió a golpes, y posteriormente la atacó con una navaja en la espalda y el abdomen, provocándole la muerte.

Al parecer, al día siguiente, Carlos, quien estudia en la Preparatoria 9 de la Universidad Autónoma de Nuevo León, preguntó públicamente en Facebook si alguien había visto el cuerpo de una mujer en una cancha de futbol, lo que despertó las sospechas de los investigadores, pues al momento de publicar el comentario no se había presentado aún la denuncia por el hallazgo.

El cuerpo de Estefanía Carolina fue encontrado por vecinos el sábado por la mañana y fue identificado por su madre.

Al ser interrogado, Carlos dijo que había dado muerte a Estefanía al enterarse que ya tenía otro novio, lo que le provocó celos.

La chica asesinada estudiaba en el Centro de Bachillerato Técnico (Cebetis) de Escobedo y formaba parte de un ballet denominado Legacy Girl´s que aparecía en los programas de variedad en la televisión de Monterrey.

El presunto homicida fue puesto a disposición del departamento de Justicia para Adolescentes de la Procuraduría de Nuevo León.

Formal prisión por publicar en Facebook

Natalia Antezana Bosques / @Natalia3_0

(18 de mayo, 2013).- Dictan auto de formal prisión a cuatro jóvenes que convocaron a una protesta a través de facebook, que se llevaría a cabo en el desfile del 5 de mayo en Puebla, donde estaría presente Enrique Peña Nieto. El estado de Puebla los denunció y hace dos días, anunció que serán procesados.

Las únicas pruebas en su contra son unas publicaciones en facebook. Esto le bastó a las autoridades para ir en contra de Iván Ismael Isazola Vázquez, originario de Oaxaca y estudiante del Tecnológico de Tehuacán;  Néstor López Espinoza, estudiante de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) y miembro del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), y de Eduardo Salazar Velázquez.

René Sánchez, abogado defensor de los jóvenes,  informó a REVOLUCIÓN TRESPUNTOCERO, que “los jóvenes están acusados por portación o utilización de instrumento peligroso (arma blanca), por cohecho, (soborno a policías) y resistencia de particulares, que es cuando te resistes a un mandato de autoridad como la detención”.

De acuerdo con el abogado, existen contradicciones en las acusaciones, ya que la detención de los jóvenes fue un acto ilegal, pues se realizó sin contar con una orden. Además, no se presentó documentación alguna. Incluso el procurador de Puebla, Víctor Carrancá, informó que no se contaba con elementos para las detenciones: “Eran comunicaciones vía internet, un grupo que se comunicaba a través de los medios electrónicos y punto, nada más”.

El procurador dijo que “en realidad difundían a través de internet ese tipo de manifestaciones, sin embargo, no hay ningún elemento que nos permita suponer que fueran a realizar algún tipo de acción”.

Los jóvenes ahora se encuentran bajo “auto de sujeción a proceso”, ya que se encuentran libres bajo fianza. El monto que tuvo que pagar cada uno, fue diferente en cada caso, pero va de los 21 mil a 28 mil pesos.

Esta acción confirma “la actitud del gobierno y del juzgado de sancionar y criminalizar a los jóvenes y a las redes sociales”, dijo René Sánchez. “Creo que lo más grave que estamos enfrentando es que la autoridad puede actuar de manera impune. Puede tomar la decisión de: primero te detengo por un delito y luego te proceso por otro, no te concedo derecho a fianza por unas horas, luego te obligo a someterte a un juicio”, agregó.

El discurso de las autoridades intenta justificar y disminuir la relevancia de estos arrestos que rayan en la ilegalidad, ya que no existen pruebas en contra de los jóvenes.

En el momento de la detención, autoridades realizaron un cateo en la casa de López Espinosa, en consecuencia de una denuncia anónima que daba “cierta información” y que advertía “la posible realización de hechos violentos”, dijo vagamente el procurador, días después del suceso.

Cuando le preguntaron qué se había encontrado en el domicilio registrado, dijo: “Bueno, pues encontraron equipos de cómputo y algunas cosas que vamos a dar a conocer en su momento” y agregó que no se encontraron explosivos ni materiales para la realización de bombas caseras.

Señaló que las aprehensiones se realizaron tras efectuarse las órdenes de cateo, y que en alguno de los casos “hubo resistencia, otro de ellos portaba un arma blanca, etc.”, explicó Carrancá sin ahondar. Informó que se están concluyendo las averiguaciones previas y que  el ministerio público resolverá la situación jurídica de los jóvenes.

A Eduardo e Iván se les relaciona con el grupo de Facebook Revolución 2013 Puebla, donde se convocó a una manifestación en la que pedían a los asistentes portar una máscara de Carlos Salinas de Gortari.

Eduardo López Espinoza fue detenido el viernes al salir de su casa. Posteriormente, elementos de la Policía Ministerial ingresaron a su domicilio y se llevaron una computadora de escritorio, una laptop, memorias USB, un celular, documentos personales, libros y  propaganda de #YoSoy132 y de Morena.

Ciberactivista amenazado por el narco: no cederé ante criminales

LA REDACCIÓN
14 DE FEBRERO DE 2013 · 16 COMENTARIOS
DESTACADO

El sitio de Facebook “Valor por Tamaulipas”.
Foto: Especial

MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- El administrador del sitio de Facebook “Valor por Tamaulipas” publicó un mensaje para advertir que permanecerá informando sobre actividades criminales en el estado, pese a las amenazas en su contra.

Aclaró que reforzará la seguridad de las publicaciones y dejó entrever la posibilidad de abandonar el estado.

A principios de esta semana, un grupo criminal aún no identificado ofreció 600 mil pesos a quien informe de la identidad del administrador del sitio o de sus familiares.

“Valor por Tamaulipas” se dedica a informar sobre las actividades criminales en ese estado, ante el silencio de los medios de comunicación, que permanecen amenazados por los capos de la droga.

A continuación, el mensaje publicado esta mañana en el sitio “Valor por Tamaulipas”:

“Tengo un límite de lo que puedo hacer y con lo que puedo cargar. Esto ya es más de lo que yo puedo manejar. No tengo la estructura para proteger a mi esposa y mis hijos en el caso de las amenazas de Cd. Victoria en estos momentos, ni tampoco para coordinar un cambio en la manera de colaborar con la gente del sur de Tamaulipas. Haré un último intento por mantener la página, en este caso me veo obligado a impedir la interacción directa en la página y estaré revisando solo los reportes de inbox.

“Las personas que participan publico en la página, deben ser conscientes de los riesgos de hacerlo, POR favor ya no hagan publicaciones comentarios directos en la página desde sus cuentas personales… en una semana he perdido muchas batallas, en todos los frentes que pueda haber enfrentado

“No tendré manera de revisar confiabilidad de personas, se me dificulta mucho esto pero vamos todavía se puede intentar hacer algo diferente. Inclusive estoy considerando que el STAFF de la página aumente, o un foro hermano como Todo por México se haga cargo de los reportes. Como quiera sea lo que pase en las redes sociales son muchos los que colaboran haciendo reportes en los Hashtags de #ReynosaFollow #ReynosaSDR #LaredoFollow #LaredoSDR #VictoriaSDR #CdVictoria #MorosFollow #Matamoros #ValleHermoso #Mante #Llera #RíoBravo #Tampico #Altamira #Madero #González #Aldama #MiguelAleman #Mier #DíazOrdaz #Güemez #HidalgoTam #Xicotencatl #SanFernando #VilladeCasas #SotolaMarina #GomezFarías etc.

“También están Los sistemas de Nuevo Laredo en Vivo, Vigilantes Mante, Matamoros Info, Todo por México – Lucha contra el narcotráfico

“Y por supuesto la defensa universal y dolores de cabeza de autoridades coludidas y de delincuentes, la DENUNCIA CIUDADANA anónima, con copia a diferentes instituciones y de preferencia con copia al correo de SEDENA o SEMAR en el DF para asegurar que las denuncias sean evaluadas con imparcialidad. Si ellos no hacen caso en un tiempo considerado prudente, vean la manera de publicar de forma anónima en los espacios que puedan.

“Gracias a Dios me acaba de confirmar mi esposa, que cruzó la frontera con mis hijos. Reviso temas específicos de mi empleo para seguir evaluando como procederé. Lamento decepcionarlos en este sentido pero no me rindo, cambio de estrategia y lo más importante es que entiendan que aunque a mi me hagan daño tienen que comprender que no hay opciones para la población de Tamaulipas, si callamos, ellos seguirán haciéndonos daño”.

No todos nos rendiremos ante ustedes, responde “Valor por Tamaulipas”

LA REDACCIÓN
13 DE FEBRERO DE 2013 · 19 COMENTARIOS
DESTACADO

Una imagen en Facebook de Valor por Tamaulipas.

MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- El administrador del sitio de Facebook “Valor por Tamaulipas”, que reporta hechos violentos en la entidad, respondió ante las amenazas de muerte de grupos criminales que no teme por su vida.

Los grupos criminales pretenden imponer su fuerza entre toda la población, pero siempre habrá ciudadanos que luchen contra ellos, responde “Valor Tamaulipas”.

A principios de esta semana se colocó una manta en la que se ofrecía 600 mil pesos a quien entregara al autor del sitio o a sus familiares.

En respuesta, en “Valor por Tamaulipas” fue publicado el siguiente comunicado:

“Un grupo delictivo que indica me está buscando a mi o a mi familia, les digo que no es necesario que busquen a mi familia…. el problema para ustedes se acaba de raíz con una sola persona que deben de buscar. Ni si quiera los estoy retando solo les hago más fácil el trabajo, se que al haber comenzado esto, decidí que mi fin en este mundo sería previo al de muchos otros o al que hubiera llegado naturalmente.

“Por cierto no juego a héroe… hago lo que me corresponde como ciudadano e integrante de la sociedad ante el reto que el crimen organizado representa para la estabilidad de nuestro estado y de nuestro país.

“Yo no juego al héroe, le juego al creyente que se aferra con todo su ser a la esperanza de que en algún momento algo cambie en nosotros como seres humanos y habitantes de este país que digamos ya basta a los abusos cometidos por los criminales que nos gobiernan y deciden quienes vivimos o morimos de acuerdo a su gusto y placer.

“Ustedes criminales son los que están equivocados en nuestro estado tanto Zetas como CDGs creen que el orden natural de las cosas es que esos dos grupos delictivos nos gobiernen, creen que es correcto que ellos controlen a la autoridad y que la justicia que haya en nuestro estado sea la que ellos profesan. Creen que todos los ciudadanos nos tenemos que rendir ante ustedes, y eso no es así. NO todos nos rendiremos ante ustedes… en nuestro estado son incontables los casos de quienes se han resistido a ustedes, en la mayoría de los casos los buenos son los que terminan perdiendo, pero por lo menos esa gente tiene más dignidad que aquellos que deciden agachar la cabeza y aceptar la tiranía y el esclavismo a que nos tienen sometidos.

“Y aún en ese agachar de cabeza, hay un atisbo de dignidad, de inteligencia y de valor, por que a pesar de todo el miedo o el terror que podamos tener, salimos a trabajar, esforzarnos, y ganarnos con el sudor de la frente el pan de cada día, y los logros profesionales y personales que nos hacen sentir orgullosos de ser gente de bien, un ejemplo para las generaciones que nos siguen de colaborar en tener una ciudad, un estado y un país mejor que cuando llegamos a este mundo.

“Es inaudito más sin embargo es nuestra realidad hoy día que la gente de bien se debe esconder, de los delincuentes que nos gobiernan, pero se que en algún momento, algún día, algo moverá a mi gente, a la gente de valor, para reclamar por el medio que sea necesario lo que nos pertenece por derecho, la libertad y el derecho a la vida.

“Tamaulipas, he sido muy tajante con muchos, en momentos grosero, me he impacientado, he colocado en riesgo a algunas personas por ser imprudente o por no tener todos los datos a la mano no he sabido defenderme en el momento ni defender a la página de la gente que está vinculada al crimen organizado, a todos les pido perdón sean o no gente de bien, por que lo que he hecho lo he realizado siempre con la mejor intención. Y a los principales a las que todos los días de mi existencia desde que hice VxT le pido perdón es a mi familia. por ser más cabezón de no parar cuando me lo sugirieron, pero me conocen y saben que no puedo parar cuando me ponen en frente algo que es incorrecto, y que se que tenemos la obligación de hacerle frente.

“En ocasiones pasadas he hecho indicaciones, cuando llega algún tipo de amenaza, ahora no será la excepción quiero dejar algunas cosas por escrito por cualquier cosa que pueda llegar a ocurrir.

“A todos los que han seguido la página y colaborado les doy las gracias, y les digo que seguiré con ustedes. Les pido que si yo no llegara a regresar alguno de estos días, que si ven alguna foto o video que les digan que soy yo o alguien de mi familia, no les crean, y piensen que estoy muy lejos de todo esto en otro país, huyendo como cobarde y que como siempre el crimen organizado en general de todos los colores y siglas son los responsables de una injusticia más cometida contra nuestro pueblo, para tratar de intimidarlos.

“Les pido que se cuiden entre ustedes como lo han hecho hasta ahora y que sigan mostrando al mundo que la gente de Tamaulipas se arriesga a publicar en una página de Facebook, Twitter, o Foros para decirle a su hermano que tenga cuidado al salir a carretera, al ir al trabajo, o regresar de la escuela…

“A mis Héroes Civiles y Militares les pido que no se rindan que no se dejen vencer por la corrupción y no permitan que esta siga dañando a las instituciones que forman parte.

“A Dios le pido que no me abandone, como nunca lo ha hecho en el pasado, y que me acompañe a continuar esto hasta cuando me sea posible, porque no pretendo parar voluntariamente.

“No dejen de cuidarse Tamaulipas, esta página puede desaparecer pero no su corazón y su preocupación por el prójimo sea conocido, desconocido.

“Creo pocas veces lo he dicho pero estoy MUY ORGULLOSO de todos ustedes, los que colaboran, los que siguen, los que revisan la información para advertir a sus comunidades. Solo sepan eso, es tonto decir que los quiero, pero que más hago si así lo siento…”.