Ni Hitler “se rebajó a usar armas químicas”, dice un balbuceante Spicer

Ante la pregunta de una reportera, el secretario de Prensa olvidó el nombre de los campos de concentración, a los que se refirió como "centros de Holocausto".

El secretario de Prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, comparó a Bashar al Assad con Adolf Hitler, luego de una conferencia de prensa en la que oficiales de la Casa Blanca acusaron a Rusia de encubrir al régimen sirio.

En su conferencia de prensa diaria, Spicer afirmó que durante la Segunda Guerra Mundial no se usaron armas químicas y expresó: “Tenías a alguien tan despreciable como Hitler quien no se rebajó a usar armas químicas”.

Ante la petición de una periodista de clarificar esta afirmación, Spicer tartamudeó y aparentemente olvidó el término campos de concentración, que sustituyó con “centros de Holocausto”.

El secretario también contradijo su anterior afirmación sobre Hitler y admitió que el líder alemán sí utilizó armas químicas: “Cuando se trata de gas sarín, no estaba usando el gas contra su propia gente de la misma manera que Assad lo está haciendo”.

“(Hitler) Lo llevó a centros de Holocausto, entiendo eso”, agregó el secretario.

En entrevista posterior con CNN, Spicer se disculpó por su comentario. “Incorrectamente hice una referencia inapropiada e insensible al Holocausto, que no tiene comparación”, afirmó. “Y por eso me disculpo. Fue un error hacer eso”, agregó.

Spicer también tocó el tema de las declaraciones de Donald Trump en contra de Corea del Norte. “Creo que (Trump) mantiene todas sus cartas sobre la mesa”, dijo

“Y como mostró la semana pasada con respecto a Siria, cuando el presidente está dispuesto a actuar, va a ser decisivo y proporcional para hacer muy clara la postura de Estados Unidos” agregó.

El secretario de Prensa hizo los comentarios luego de que oficiales de la Casa Blanca aseguraron en una conferencia de prensa que Moscú intentó “encubrir” al régimen sirio.

El ataque contra la población civil se preparó desde finales de marzo, comentaron.

“Creemos que es una pregunta que merece hacerse a los rusos acerca de cómo es posible que sus fuerzas estuvieran colocadas con las fuerzas sirias que planearon, prepararon y llevaron a cabo este ataque de armas químicas en la misma instalación y no tenían conocimiento“, expresaron los oficiales.

Cuánto gana Turquía con el petróleo que obtiene del Estado Islámico?

Turquía compra al Estado Islámico petróleo de contrabando procedente de los yacimientos de Siria que están bajo control del grupo terrorista, por lo que los bombardeos de las posiciones del EI no son rentables para Ankara, aseguran los expertos.

Pero la versión de los analistas también ha sido corroborada por el presidente de Rusia, Vladímir Putin, quien este martes dijo: "Desde hace tiempo hemos detectado que gran cantidad de petróleo y derivados entran en territorio turco procedentes de las zonas controladas por los terroristas en Siria".

Yacimientos de petróleo sirio en manos del EI

"El Estado Islámico es una organización que se autofinancia de manera eficaz", asegura el director adjunto del Instituto Nacional de Energía ruso, Alexander Frolov, en declaraciones al diario 'Komsomolskaya Pravda'.

Según Frolov, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y varias empresas de ese país tienen interés en el auge del Estado Islámico, por ser un proveedor de petróleo barato. "Si puedo elegir comprar petróleo en un lugar a 40 dólares y en otro lugar a 25, por supuesto que elegiré comprar el más barato", opina el experto, quien además sostiene que bajo control del EI se encuentran nueve yacimientos petroleros en Siria.

"Si el EI desaparece, los precios de petróleo subirán"

Asimismo, Frolov estima que son "cientos de millones de dólares mensuales" las ganancias que Turquía obtiene con la reventa de petróleo de contrabando suministrado por los grupos terroristas.

"Estamos hablando de mucho dinero. La producción de petróleo en Siria se ha reducido considerablemente durante el conflicto, en unos 300.000 barriles diarios. El Estado Islámico y la así llamada 'oposición moderada' no han destruido los yacimientos ni las refinerías. ¿Dónde están esos 300.000 barriles, quién se está beneficiando de eso, a dónde se envía ese petróleo y quién lo compra?", se pregunta.

El director del Instituto Nacional de Energía ruso opina que la existencia de un mercado negro de petróleo también influye en el actual precio del crudo, al menos a nivel regional.

"En caso de que el EI deje de existir, la situación en el mercado petrolero mejorará dramáticamente. Los precios subirán. Si alguien vende por lo menos 100.000 barriles de crudo al día a un precio de 25 dólares el barril, es un factor que influye en los precios del mercado, obligando a los demás proveedores a disminuir sus precios", explicó Frolov.

La vaca lechera de Turquía

Con el operativo antiterrorista que lleva adelante Rusia en Siria, Moscú ha invadido la zona de los intereses económicos de Ankara, por lo que respondió derribando el caza ruso Su-24 en territorio sirio, comentó por su parte Ígor Chernishev, miembro del Consejo de la Federación (Senado) de Rusia.

"Turquía nos ha enviado un mensaje claro, que el Estado Islámico es su vaca lechera, de la que obtienen beneficios. Es decir que nosotros (Rusia) irrumpimos en su zona de intereses económicos. Por medio del EI obtenía petróleo barato, quizá otras cosas más, tal vez incluso mantenían negocios turbios relacionados con el suministro de militantes", dijo Chernishov.

MOSCÚ ORDENA A LOS AVIONES AMERICANOS A ABANDONAR SIRIA

Un día después de que la Casa Blanca dijera que la “claridad” sobre las intenciones de Rusia enSiria se había logrado en la cumbre Obama-Putin en Nueva York, el presidente ruso, Vladimir Putin aumentó las tensiones militares en todo Siria este Miércoles, 30 de septiembre. Un funcionario estadounidense de alto rango dijo quediplomáticos rusos habían enviado una solicitud ordenando a los aviones estadounidenses abandonar el espacio aéreo de Siria, agregando que los aviones de combate rusos estaban ahora volando sobre territorio sirio.

Fuentes militares estadounidenses dijeron a Fox News que los aviones estadounidenses no van a cumplir con la demanda de Rusia. “No hay nada que indique que estemos cambiando las operaciones sobre Siria”, dijo un alto funcionario de defensa.

Poco antes, Putin buscó desde la cámara alta de Rusia, el Consejo de la Federación, la autorización para el uso de la fuerza militar en el exterior. No especificó el país o la región, pero la única parte del mundo donde Rusia está aumentando sus fuerzas de tierra, aire y navales fuera del país es Siria.

Poco tiempo después de la solicitud, el Consejo de la Federación anunció autorizaba por unanimidad el uso de la fuerza militar rusa en Siria. La última vez que Putin buscó esta autorización fue a principios de 2014 cuando decidió anexionar la península de Crimea en Ucrania. Su acción ahora contradice su afirmación a la CBS el 28 de septiembre: “Rusia no participará en ninguna operación de tropas en el territorio de Siria o en cualquier otro estado. Bueno, al menos nosotros no planeamos algo así ahora mismo.”

Fuentes militares de Debkafile informaron que los preparativos de Rusia para la acción militar en Siria claramente no se limitan a ese país. Están siendo dirigidos por un comando avanzado conjunto y una sala de guerra que establecieron hace unos días Rusia, Irán, Irak y Siria en Bagdad. Está diseñado como la contrapartida de la sala de guerra de Estados Unidos del Comando Central Avanzado en Jordania, establecido al norte de Ammán para las operaciones conjuntas entre Estados Unidos, Arabia Saudí, Qatar, Israel, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos en apoyo de las operaciones de los rebeldes sirios contra el régimen de Assad.

Por lo tanto, dos salas de guerra de potencias rivales están preparadas en extremos opuestos de la arena de Siria. Una que representa una alianza liderada por Estados Unidos para las operaciones contra Assad, y el otro un grupo liderado por Rusia, que calienta motores para luchar en su nombre.

Destacado en la rápida evolución de la situación siria es la planificación previa detallada en cuanto a la escalada militar de Rusia y sus asociados, y la lenta percepción de lo que estaba pasando, por parte de los Estados Unidos e Israel.

El martes, el Secretario de Defensa Ashton Carter dio instrucciones a su personal para establecer un canal de comunicación con el Kremlin para garantizar la seguridad de Estados Unidos y las operaciones militares rusas y “evitar el conflicto en el aire” entre los dos ejércitos. El Ministerio de Defensa de Rusia contraatacó con una estipulación provocativa de que la coordinación con los EE.UU. debe pasar por Bagdad, un intento de obligar a Washington a aceptar que las dos salas de guerra se comunicarían a partir de ahora en igualdad de condiciones.

El ministro de Defensa de Israel, Moshe Yaalon negó la noche del martes que Israel estuviera coordinando sus operaciones con el ejército ruso, haciendo hincapié en que Israel se reserva el derecho de las FDI a la libertad de acción sobre Siria y continuará evitando los suministros de armas que llegan a las organizaciones terroristas como Hezbolá.

Mientras tanto, aterrizaron seis aviones de combate rusos avanzados Su-34 en el aeropuerto internacional de Latakia Al-Assad, después de volar a su destino a través del espacio aéreo iraquí.

La escalada militar rusa está asumiendo proporciones mucho mayores que las que cualquiera habría imaginado, superando ampliamente a los Estados Unidos o los esfuerzos israelíes de coordinación.

Fuente: Debkafile

Portaaviones chino atraca en base rusa en Siria

El portaaviones chino Liaoning (CV-16) ha atracado este sábado en Siria, en la base militar de Rusia en la provincia de Tartus.

El portal Web israelí DEBKAfile, en su informe más reciente, publicado este sábado, revela que el portaaviones chino Liaoning, un buque de misiles teledirigidos de la Armada de China y un numero de tropas, han llegado a Tartus, donde Rusia tiene una base militar y ha estacionado varios de sus submarinos y buques de guerra.

El mencionado medio israelí confirma que Liaoning es el mismo buque chino que anteriormente se dijo que viajaba rumbo a las costas de Tartus en Siria.

No se sabe cuántas aeronaves militares transporta el portaaviones CV-16 —se cree que varios cazas polivalentes chinos modelo Shenyang J-15— además se espera que en las próximas semanas lleguen más aviones de este tipo.

Un caza polivalente modelo Shenyang J-15 de la Fuerza Aérea china.

Según DEBKAfile, la Fuerza Aérea china enviará al menos un escuadrón de dichos aviones de combate: una parte se estacionará en el Liaoning y otra tendrá que despegar desde la base militar de Rusia en la provincia noroccidental de Latakia.

Este movimiento de tropas, junto con el aumento de la presencia militar de Rusia en Siria, pone en peligro la posición estratégica y militar del régimen de Tel Aviv, asegura el DEBKAfile.

Las fuentes militares de dicho medio israelí aseguran que China busca mantener una larga presencia militar en Siria, y por ello próximamente llegarán a Siria 1 000 marines chinos, helicópteros antisubmarinos Z-18F y para el transporte de tropas modelo Z-18J.

Helicóptero chino antisubmarino modelo Z-18F.

Hasta el momento no ha habido ningún comentario por parte del Gobierno ruso, chino o sirio sobre este informe. De ser confirmada la información, sería la primera vez que China se involucra, de manera directa, en la crisis de Siria.

Desde las últimas semanas el Kremlin desempeña un papel más activo en la crisis siria, de ahí que haya aumentado de manera significativa su presencia en el territorio sirio, incluso ha comenzado a construir nuevas bases en dicho país y a desplegar avanzados sistemas antiaéreos, hecho que limitaría los ataques del régimen israelí en la zona y la probabilidad de posibles nuevas incursiones aéreas en el espacio aéreo sirio.

Integrantes de las fuerzas especiales rusas Spetsnaz.

Putin: "Los datos sobre las víctimas civiles aparecieron antes de que los aviones rusos despegaran"

"La información sobre la existencia de víctimas civiles en Siria apareció antes de que los aviones rusos despegaran", dijo el presidente de Rusia, Vladímir Putin, ante las críticas de varios medios occidentales sobre las consecuencias de los primeros ataques aéreos rusos.

Todo sobre este tema

• 

  Operativo ruso contra el Estado Islámico en Siria
• Rusia no descarta ayudar a Irak en su lucha contra el Estado Islámico
• Rusia no está dispuesta a unirse a la coalición contra el Estado Islámico liderada por EE.UU.
• Putin: "Los datos sobre las víctimas civiles aparecieron antes de que los aviones rusos despegaran"

Rusia está preparada para los ataques mediáticos en relación con las supuestas víctimas de la operación de la Fuerza Aeroespacial rusa en Siria, aseguró el mandatario. "Sin embargo eso no significa que no debamos prestar atención a este tipo de informaciones", agregó Putin.

Putin, cuyas palabras recoge la agencia RIA Novosti, espera que el diálogo iniciado entre Rusia y EE.UU. para coordinar las acciones en Siria propicie la creación de un mecanismo de cooperación.

El embajador de Siria en Rusia, Riad Haddad, ha confirmado a los medios de información que los ataques de los aviones rusos contra las posiciones de los terroristas no han dejado víctimas entre la población civil. Las posiciones bombardeadas se encuentran lejos de lugares habitados, ha explicado.

El diplomático, citado por la agencia TASS, le ha agradecido al presidente ruso y al pueblo ruso su actitud respecto a la situación en Siria. Esta actitud, ha dicho, "apoya los derechos de Siria y los fundamentos del derecho internacional".

Las redes sociales no han tardado demasiado en verse inundadas de 'pruebas' de que los ataque aéreos rusos contra el Estado Islámico han causado numerosos muertos entre la población civil. La televisión y la prensa occidentales reproducen alegremente las denuncias sin someterlas a pruebas.

La Cámara alta del Parlamento de Rusia aprobó este miércoles el uso de la Fuerzas Aéreas en Siria. Este mismo día los aviones rusos en Siria realizaron cerca de 20 vuelos. Como el resultado del bombardeo selectivo lograron destruir por completo 12 objetivos. Entre ellos destacan puestos de mando de los yihadistas en las montañas, centros de comunicación, almacenes de armas, depósitos de combustible, equipo militar y medios de transporte, ha informado el Ministerio de Defensa.

¿Tenía Putin razón en cuanto a Siria?

"Los defensores de la democracia en Siria no son muchos. Pero sí que son más que suficientes los combatientes de Al Qaeda y extremistas de todas las tendencias en el campo opositor", escribió el presidente de Rusia en septiembre del 2013, dirigiéndose al pueblo estadounidense a través del diario 'The New York Times'. 
  
"Este conflicto interno, alimentado por las armas extranjeras suministradas a la oposición es uno de los más sangrientos del mundo. Los mercenarios de los países árabes que luchan allí y cientos de milicianos de países occidentales e incluso de Rusia son para nosotros un motivo de profunda preocupación. ¿Quién puede garantizar que esos delincuentes no volverán a nuestros países con la experiencia adquirida en Siria, tal como ocurrió en Mali después de los combates en Libia? Esto supone una amenaza para todos (…). Inevitablemente (…) desencadenaría una nueva ola de terrorismo", puntualizó Putin en aquel entonces. 
  
"Eso es una preocupación que los funcionarios de EE.UU. y Europa comparten ahora muy públicamente, estando alarmados por la considerable presencia de los nacionales europeos entre las fuerzas del Estado Islámico", destaca el reportero del diario 'The Washington Post', Ishaan Tharoor. El yihadista que habría ejecutado al periodista estadounidense James Foley, mantenido en cautiverio en el norte de Siria desde noviembre del 2012, es un británico que habla con un acento londinense, subraya Tharoor. 
  
"Que la atención de Occidente se haya desplazado tan drásticamente de las matanzas cometidas por el régimen de Bashar al Assad a los asesinatos perpetrados por la milicia que lucha contra él es una señal de la inmensa complejidad de la guerra que viola fronteras y estremece las políticas en los países de todo Oriente Medio", concluye el periodista. 
  
El Estado Islámico (EI) se formó como una rama de Al Qaeda en Irak. A mediados del 2011 uno de sus miembros fundó el Frente al-Nusra, que pasó a ser el principal actor yihadista de la guerra civil en Siria. El violento levantamiento de la milicia del EI ha sumido al vecino Irak en una nueva situación de guerra que amenaza a toda la región. La milicia yihadista ya controla una zona que se extiende desde la ciudad de Alepo en Siria, hasta las ciudades de Faluya, Mosul y Tal Afar en Irak. 
  
Se estima que hoy en día bajo las órdenes del Estado Islámico luchan aproximadamente 2.000 europeos. 700 de estos combatientes son franceses, entre 400 y 500 británicos y unos 30 serían españoles. Washington ya lanzó en Irak una operación masiva contra los yihadistas y, según filtra el diario británico 'The Independent', está cooperando en secreto con el Gobierno de Bashar al Assad para compartirle datos de inteligencia sobre el paradero de líderes islamistas. El general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto, ya insistió en que EE.UU. ataque militarmente el bastión si

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138092-washington-post-putin-razon-siria

Naufraga barco de EEUU lleno de armas con destino a Siria

Hundimiento de un barco en el mar de Arabia cargado con 4.500 contenedores llenos de armas estadounidenses para los grupos terroristas que operan en Siria 

 

Un barco estadounidense que portaba armas para los grupos terroristas sirios se ha hundido en las aguas del océano Índico, muy cerca de las costas de Yemen, así ha informado este viernes la televisión estatal de Siria. 

Malcom Ford, uno de los mayores barcos del país norteamericano, que contenía miles de contenedores de armas y municiones, no pudo llegar a su destino tras partirse a la mitad durante su desplazamiento. 

 

En este sentido, la cadena estatal del país árabe ha emitido imágenes del hundimiento de este barco, lo que ha puesto de manifiesto el sucio papel de Washington en apoyo a los grupos armados en Siria. 

El barco transportaba 4500 contenedores de armas y municiones procedentes de los arsenales del Ejército estadounidense en Singapur, e iba rumbo a Jordania, desde donde se pensaban trasladar las armas para los grupos armados en Siria. 

Anteriormente, el Gobierno del país norteamericano había vuelto a reiterar su decisión de ofrecer más apoyo a los grupos armados en Siria que luchan contra el Gobierno del presidente Bashar al-Asad. 

Tras subrayar esa medida, el jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Denis McDonough, apuntó que el alcance y la escala de esta ayuda serán mayores, sin embargo, no detalló si se trataba de artillería u otras armas pesadas. 

Por su parte, el secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, advirtió a EE.UU. que militarizar el conflicto sirio no ayuda a solventar el caso, sino, por el contrario, resultaría en la desintegración del país árabe. 

Siria, además de tener que hacer frente a los grupos terroristas, sufre la intervención de algunos países occidentales y regionales, que brindan su apoyo financiero, logístico y armamentístico a las bandas armadas, con el fin de derrocar al Gobierno constitucional de Damasco. 

http://www.hispantv.com/detail/2013/06/21/229830/naufraga-barco-eeuu-llevaba-armas-terroristas-sirios 

Segun expertos en marina mercante, ese buque llevaba una carga muy atipica ( pesada ) situada en la proa y la popa del barco y esa carga conforme estaba distribuida era para ser desembarcada en el puerto jordano de Aqaba (1) puesto que se descarga compensadamente la proa y la popa y la carga restante del buque queda perfectamente distribuida para no afectar a la navegabilidad del buque. En definitiva, se pasaron dos pueblos cargando bombas en los contenedores y como los pesados contenedores iban a ser descargados los primeros, los situaron en la proa y popa del barco y eso unido, a unas malas condiciciones de navegabilidad, hicieron el resto. 

" The loading of the containers on board may have exacerbated the situation. Although the loading of the containers appears even in the photo, the weight distribution of the containers may not have been even. Had heavier containers been loaded on the bow and stern and lighter ones in the center of the ship, the vessel may have been placed in a hogging situation before she even set sail. ". ............ 

http://gcaptain.com/mol-box-ship-suffers-broken-back-sinks-off-yeme/ 

http://www.marinetraffic.com/ais/portdetails.aspx?port_id=5048 
link: http://www.youtube.com/watch?v=XpFbZ0fhuAo

Fuentes de Información

Naufraga barco de EEUU que llevaba armas a terroristas sirios

‘Hacker’ asegura que ataque químico en Siria fue “montaje” de EU

Un pirata cibernético difunde supuestas conversaciones entre mandos del Ejército que aclaran que el ataque fue una simulación y que los niños no murieron. Ningún medio confiable ha podido verificar la autenticidad de estos correos.

(Foto: RTVE)

Un ‘hacker’ norteamericano afirmó haber accedido a los correos de un coronel del Ejército de Estados Unidos que revelan que el supuesto ataque químico en Siria fue un montaje del Pentágono.
Sin embargo, estos correos electrónicos no han sido reconocidos por el gobierno estadounidense, ni los ha podido verificar ningún medio de comunicación que brinde la certeza de que son reales.
Un pirata cibernético declaró, a través del portal pastebin.com, que tuvo acceso a la correspondencia del militar Anthony Jamie MacDonald, director general de personal de la Oficina de Operaciones y Planes del jefe adjunto del Estado Mayor de Inteligencia del Ejército.
De acuerdo con RT, en un correo enviado del pasado 22 de agosto, Eugene Furst, compañero del coronel, lo felicita por haber realizado una operación “exitosa”.

El ‘hacker’ agregó: “Mis ojos se negaron a creerlo. Malditos desgraciados, ellos organizaron un ataque químico”.

Según la agencia RT, hay correspondencia entre la esposa de MacDonald, Jennifer, y una amiga suya, que confiesa que “no puede dejar de pensar en los niños que fallecieron en ese terrible ataque con gas”.
“Yo también me asusté. Pero Tony me consoló. Dijo que los niños no resultaron heridos, fue hecho para cámaras. Así que no te preocupes, querida mía”, contesta Jennifer.

Despliega Israel sistema antimisiles ante posible intervención extranjera en Siria

En un mensaje de tranquilidad, Netanyahu reiteró que la población israelí "no tiene ningún motivo para cambiar sus costumbres".

Afp
Publicado: 29/08/2013 14:43

Jerusalén. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró el jueves que Israel ha desplegado sus sistemas de intercepción antimisiles ante la perspectiva de desbordamientos en caso de intervención militar extranjera en Siria.

"A pesar de una débil implicación de Israel en el caso sirio, hemos decidido desplegar baterías (del sistema antimisiles) Iron Dome, así como de otros sistemas de interceptación", declaró Netanyahu, citado en un comunicado de sus servicios.

"No estamos implicados en la guerra en Siria. Pero repito que si alguien trata de causar daño a los ciudadanos israelíes, Tsahal (el ejército israelí) responderá con fuerza", advirtió.

En un mensaje de tranquilidad, Netanyahu reiteró que la población israelí "no tiene ningún motivo para cambiar sus costumbres".

Estas declaraciones hacen eco a las pronunciadas anteriormetne este jueves por el presidente israelí, Shimon Peres, quien afirmó que Israel no está implicado en los eventos en Siria, aunque precisó que en caso de amenaza, el Estado hebreo responderá "con toda su fuerza".

"Israel no está, y no ha estado jamás, implicado en los combates en Siria, pero si alguien intenta hacernos daño, responderemos con toda nuestras fuerzas", advirtió el presidente en un comunicado.

"Israel tiene un ejército fuerte, moderno y poderoso y un sistema de defensa que nunca había sido tan avanzado", añadió Peres, que precisó que para él, la situación en Siria no es un "incidente local", sino un "crimen contra la humanidad".

"Israel no está, y no ha estado jamás, implicado en los combates en Siria, pero si alguien intenta hacernos daño, responderemos con toda nuestras fuerzas", advirtió el presidente en un comunicado.

"Israel tiene un ejército fuerte, moderno y poderoso y un sistema de defensa que nunca había sido tan avanzado", añadió Peres, que precisó que para él, la situación en Siria no es un "incidente local", sino un "crimen contra la humanidad".

Desde hace varios días, Israel se prepara para hacer frente a eventuales repercusiones en su frontera norte en caso de una intervención extranjera en Siria.

Niño Sirio manda mensaje al imperio yanqui (Video)

Obama se pronuncia por un ataque limitadocontra Siria

No hay acuerdo en el Consejo de Seguridad de la ONU para justificar la intervención militar

Damasco será el cementerio de los invasores, advierte el primer ministro Wael Halqi

Un experto en armas químicas de la ONU visitó ayer en un hospital a pacientes afectados por el presunto ataque neurotóxico perpetrado en un suburbio de DamascoFoto Reuters

Ap, Dpa, Afp, Reuters y The Independent

 

Periódico La Jornada
Jueves 29 de agosto de 2013, p. 26

Washington, 28 de agosto.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, presentó este miércoles la opción de un ataque militar limitado contra Siria para disuadir el uso futuro de armas químicas, pero agregó que no ha tomado una decisión respecto de si el país debe actuar.

Horas antes, el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) no logró alcanzar un acuerdo sobre una propuesta de resolución británica que buscaba justificar una intervención militar en el país árabe.

Obama dijo que un ataque medido, limitado, no una intervención prolongada como en Irak, podría bastar para enviar un mensaje fuerte de que el uso de armas químicas no puede ser tolerado. Si lo decimos de manera clara y firme, pero limitada, enviamos una advertencia: paren de hacer esto. Ello podría tener un impacto positivo sobre nuestra seguridad nacional en el largo plazo, dijo Obama en entrevista para la red pública de televisión.

El presidente estadunidense aseguró que los funcionarios de su país creen que el gobierno sirio es responsable de los ataques de hace una semana, y no piensan que la oposición al presidente Bashar Assad haya tenido participación en ellos.

Rusia y China mantienen su oposición

En el Consejo de Seguirdad de la ONU, la división con Rusia y China, por un lado, y Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia por otro, reflejó las posiciones de cada uno sobre el conflicto que provocó más de 100 mil muertos en Siria y empujó a millones de sirios a abandonar el país desde marzo de 2011.

El gobierno británico, que aseguró que no habrá un ataque antes de que se conozcan los resultados de la investigación de los expertos en armas químicas de la ONU en Siria, indicó que el proyecto de resolución autoriza todas las medidas necesarias en virtud del capítulo siete de la Carta de la ONU para proteger a los civiles de las armas químicas en Siria.

Rusia mantuvo su rechazo a llevar el tema al Consejo y consideró que es prematura una resolución de ese tipo.

En todo caso, dos altos funcionarios estadunidenses dijeron hoy que Washington sigue debatiendo la forma de diseñar un ataque militar contra Siria y valora con sus aliados el potencial castigo, con lo que ha descartado llevar a cabo una acción unilateral, refirió Afp.

Indicaron que el gobierno analiza más que una serie de ataques militares y las opciones no están limitadas a un solo día. En términos generales, el objetivo sería dañar las fuerzas militares y el armamento del gobierno.

El premier sirio, Wael Halqi, dijo a la televisión de su país que Siria será el cementerio de los invasores, y acusó a Estados Unidos y sus aliados deinventar pretextos para justificar una intervención militar en su país, en momentos en que habitantes de Damasco comenzaron a almacenar suministros ante lo que parece un inminente ataque de las potencias occidentales, reportó Reuters.

Los expertos de la ONU que investigan la presunta utilización de armas químicas en Siria, concluyeron hoy su segunda jornada de trabajo en Ghuta oriental, donde recolectaron muestras de sangre, orina y cabello de las víctimas.

Aún no concluye el trabajo de los inspectores

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, indicó que los expertos necesitarán cuatro días para finalizar su misión, antes de realizar los análisis científicos y de elaborar un informe, tras lo cual el Consejo de Seguridad podrá tomar una decisión.

El representante de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari, pidió que el equipo de investigadores extienda sus pesquisas a tres nuevos incidentes en los que se habrían empleado agentes químicos los días 22, 23 y 24 de agosto, y que según acusaciones del gobierno afectaron a docenas de soldados.

Rusia e Irán, aliados del gobierno sirio, volvieron a advertir sobre los riesgos de una desestabilización aún mayor de la situación en el país y la región si ocurre un ataque a Siria.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, se declaró contrario a las intervenciones militares, en tanto Cuba, Bolivia, Ecuador y Venezuela rechazaron una ataque en Siria.

Ante una eventual ofensiva estadunidense en Siria, Israel autorizó un llamado limitado de reservistas y desplegó baterías antimisiles en su frontera norte con Siria, al tiempo que el premier Benjamin Netanyahu convocó a su gabinete de seguridad a una reunión de urgencia, y Turquía reforzó su nivel de vigilancia.

Rusia pide prudencia a EU ante posible intervención militar en Siria

El ministerio ruso reiteró también su "gran decepción" por la decisión de Estados Unidos de postergar una reunión prevista con Rusia en La Haya sobre la crisis en Siria.

Afp 

Publicado: 27/08/2013 09:37

Moscú. Este martes, Rusia e Italia se opusieron a cualquier acción en contra de Siria de parte de Estados Unidos, por la sospecha de que el ataque contra civiles de la semana pasada en un suburbio de Damasco fue un ataque con armas químicas por parte del gobierno de Bashar Assad.

El ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia pidió "prudencia" a Estados Unidos y a la comunidad internacional y estimó que una intervención militar tendría consecuencias "catastróficas" para los países de Oriente Medio y el norte de África.

"Los intentos por sortear el Consejo de Seguridad (de la ONU), por crear una vez más pretextos artificiales y sin fundamento para una intervención militar en la región causarán más sufrimiento en Siria y tendrán consecuencias catastróficas para los otros países de Oriente Medio y del norte de África", señaló el ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.

El ministerio ruso reiteró también su "gran decepción" por la decisión de Estados Unidos de postergar una reunión prevista con Rusia en La Haya sobre la crisis en Siria.

"La decisión estadunidense de postergar la reunión en La Haya envía una señal contraria a la oposición (siria), animándola a ser intransigente en previsión de una fuerte intervención exterior", añade esta fuente.

Mientras que Italia rechazó cualquier intervención militar en Siria sin previa aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y reafirmó que no hay alternativa a "una solución política negociada".

"Italia no participará en ninguna solución militar sin mandato del Consejo de Seguridad de la ONU", dijo ante el parlamento la ministra italiana de Relaciones Exteriores, Emma Bonino.

"La intervención militar de EE.UU. en Siria podría provocar una guerra mundial"

Publicado: 25 ago 2013 | 8:48 GMT Última actualización: 25 ago 2013 | 8:48 GMT

AFP

Cualquier tipo de intervención militar de EE.UU. en Siria agravaría la crisis en el país árabe y llevaría al mundo al borde de una nueva guerra mundial, aseguró el analista político Kevin Barrett a la cadena iraní Press TV.

"La participación militar de EE.UU. [en Siria], obviamente no resolvería la crisis. Las cosas empeorarían como sucede siempre que los militares de EE.UU. intervienen en alguna parte del mundo donde no tienen nada que hacer", señaló Barrett durante la entrevista.

"Este es un movimiento peligroso porque realmente estamos al borde de una posible tercera guerra mundial en Siria. La región es cada vez más inestable", agregó.

La posibilidad de que EE.UU. intervenga militarmente en Siria parece cada vez más probable. Este viernes, el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, declaró que el Ejército de su país está listo para aplicar la "alternativa militar" en Siria en caso de que el presidente Barack Obama opte por esa opción. "El presidente Obama ha pedido al Departamento de Defensa preparar planes de acción para todas las eventualidades", informó Hagel.

 

Durante la entrevista, el analista político señaló que Israel podría estar presionando a Washington para que adopte una línea más dura contra el Gobierno sirio.

La mañana de este miércoles varios medios árabes denunciaron el supuesto uso de armas químicas en las proximidades de Damasco, citando denuncias de los rebeldes sirios. Según las distintas fuentes que se ocuparon del caso, un número indeterminado de personas, que va de decenas a centenares, murieron en el ataque. Según la organización no gubernamental Médicos Sin Fronteras, el día en el que supuestamente se produjo el ataque tres hospitales en Damasco atendieron a 3.600 personas con "síntomas neurotóxicos", 355 de las cuales fallecieron.

Activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales. Sin embargo, el Gobierno sirio aseguró que fueron los rebeldes y no ellos quienes usaron armamento químico en la periferia de Damasco, unas acusaciones respaldadas por Irán, que este sábado afirmó disponer de "pruebas" que demuestran que los rebeldes emplean armas químicas en el conflicto sirio, que dura ya más de dos años.

Por su parte, Rusia sostiene que los informes sobre el supuesto ataque por parte del Gobierno sirio parecían ser una provocación previamente planificada.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103886-eeuu-siria-tercera-guerra-mundial