Fox y Calderón conspiran contra Venezuela

La "oposición" proyanqui venezolana es cavernaria.

La oposición “democrática” que no acepta el diálogo y promueve la intervención

 ALESSANDRO PAGANI

En 2018 la política imperial de Estados Unidos bloqueó las negociaciones que el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero y el papa Francisco habían desarrollado. Sólo una parte de la oposición había participado en la votación anticipada. Y el sistema de votaciones utilizado, hoy en día declarado “ilegal”, fue el mismo del 2015 cuando ganó la oposición aglutinada en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Un presidente ilegal, un usurpador, hasta dictador, así viene presentando a Maduro el gobierno estadounidense y sus sirvientes, el Grupo de Lima. Y por ende, por parte de sus vanguardias de fuego, lo medios de comunicaciones internacionales. Un coro general que describe el segundo periodo de Maduro como producto de la farsa de un proceso electoral impuesto por el chavismo y no en línea con los “estándares internacionales de libertad, equidad y transparencia”.

La oposición fue la que solicitó aquella vez las elecciones anticipadas, en el marco de las negociaciones con el gobierno constitucional llevadas adelante al comienzo de 2018 en la Republica Dominicana. Pero luego terminó abandonando al último minuto aquel acuerdo logrado fatigosamente, con la fecha de las elecciones presidenciales para el 22 de abril (entre las incomprensiones de los mediadores –el español Rodríguez Zapatero, el dominicano Fernández, el panameño Torrijos y el mismo papa Francisco–, que había dado la culpa del todo a las divisiones internas en la oposición).

Desde aquella vez la oposición había cifrado sus esperanzas en tomar el poder gracias a la intervención militar estadunidense. La oposición rompió el diálogo de manera unilateral porque fue la orden directa que recibió desde Colombia, cuando visitaba ese país el entonces secretario de Estado Rex Tillerson. El plan era que la crisis económica y política interna debida a las siempre más fuertes sanciones internacionales derivara en un descontento popular que facilitara la entrada de los militares extranjeros.

Frente la marcha atrás de la MUD, el Consejo Nacional Electoral cambió el 22 de abril por el 20 de mayo como fecha para las elecciones presidenciales, con el intento de llegar a un compromiso con algunas peticiones de la oposición –la facción menos violenta– que no quería boicotear la fecha electoral y representada por tres candidatos presidenciales: Henry Falcon, Javier Bertucci y Reinaldo Quijada.

El 20 de mayo, sobre 9.1 de votos expresados (el 46 por ciento de todos los ciudadanos que pueden votar, un porcentaje normal en muchos países del mundo), Nicolás Maduro fue votado por casi 6.2 millones, el 68 por ciento de las preferencias, destacando así una enorme diferencia porcentual con su más grande adversario político, el exchavista Falcon, con un 21 por ciento. Un proceso donde los 150 observadores internacionales presentes declaraban la regularidad y transparencia, debido a la muy buena calidad técnica del sistema de votación electrónico venezolano, cuya confianza fue evaluada anteriormente por medio de 18 revisiones y aceptada por todos los partidos políticos.

Se trata, por cierto, del mismo sistema electoral empleado en las elecciones parlamentarias en el 2015 donde ganó la oposición, cuando nadie se atrevió a no aceptar la legalidad del proceso electoral que ahora no aceptan. ¿Por qué? ¿Será que la oposición tiene memoria corta?

Alessandro Pagani*

*Historiador y escritor; maestro en historia contemporánea; diplomado en historia de México por la Universidad Nacional Autónoma de México y en geopolítica y defensa latinoamericana por la Universidad de Buenos Aires; doctorante en teoría crítica en el Instituto de Estudios Críticos.

[OPINIÓN][ARTÍCULO][SEMANA][D]

Qué significa el término 'bolivariano' (y por qué Bolsonaro parece no entenderlo)

02:50 24.01.2019

En su discurso en el Foro Económico Mundial de Davos, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, afirmó no querer una América bolivariana. Pero, ¿qué significa realmente este término y cuál es la importancia de Simón Bolívar en la región? Sputnik te lo cuenta.

A la luz de sus dichos en Davos, Jair Bolsonaro no parece tener mucha conciencia sobre la importancia de Bolívar en la identidad latinoamericana, al calificar como un pesado yugo su pensamiento.

"Estamos preocupados en hacer una América del Sur grande (…) no queremos una América bolivariana como hace poco existía en Brasil con Gobiernos anteriores", afirmó.

Sin embargo, con excepción de Brasil, la mitad o más de los habitantes de América del Sur se consideran "bolivarianos". Es que el caraqueño, llamado el Libertador de América, es el padre de la patria de cinco países, que conquistaron la independencia gracias a él: Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia, que lleva su nombre.

Junto con el argentino José de San Martín —responsable de las gestas independentistas del sur de la región, también considerado Libertador de América— anhelaban la consolidación de una América Latina unida y soberana como una entidad política, realidad que no se pudo concretar.

En todos los países latinoamericanos hubo revoluciones y guerras violentas, lideradas por estos héroes, acompañados también por otros como Bernardo O'Higgins, y próceres como José Gervasio Artigas.

Por el contrario, Brasil fue el único país donde no hubo ni una guerra ni una revolución: se independizó por obra y gracia del rey portugués.

Por eso, al revisar el ideario bolivariano, una palabra se repite y ensalza innumerables veces: 'libertad'. Otra se repudia en iguales ocasiones: 'tiranía'.

"La libertad del nuevo mundo es la esperanza del universo", dijo en algún momento Bolívar, nacido en Caracas en 1783 y muerto en Santa Marta, en 1830.

"La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino", afirmó Bolívar al respecto de su anhelo de unidad latinoamericana.

Su figura es resaltada por la historiografía, independientemente de los matices políticos y los sesgos de cada época. La justicia social y la libertad guiaron el camino de Bolívar: "Siempre es noble conspirar contra la tiranía, contra la usurpación y contra una guerra desoladora e inocua", aseveró.

Si a un ciudadano de América Latina le preguntan por el Libertador de su país, probablemente lo nombre al instante. Pero para un brasileño, el término quizás sea menos evidente. Los habitantes del gigante brasileño reconocen al primer emperador, don Pedro I —hijo del rey de Portugal— como el artífice de la independencia del país.

Los procesos de independencia de las colonias españolas y las portuguesas fueron distintos. En 1807, en época de las Guerras Napoleónicas en Europa, la corte portuguesa se trasladó a Brasil.

Mientras que en el resto de América se derramaba sangre para cortar los lazos con la metrópoli española, el vasto imperio de Portugal se gobernaba desde Río de Janeiro. Este hecho concedió al actual Brasil una serie de prerrogativas económicas y comerciales de las que antes no gozaba.

En 1821 el rey de Portugal João VI decidió volver a Lisboa para apaciguar las revueltas y el descontento popular. Al volver, se negó a mantener el estatus que hasta entonces había logrado Brasil, decisión que generó malestares en el dominio de ultramar.

En este contexto, don Pedro I decidió declarar la independencia, ante la amenaza de João VI de recurrir a la fuerza. Así, Brasil se transformó en un imperio independiente. Y si bien Pedro I podría asemejarse en una primera lectura a Bolívar, hay importantes diferencias que los separan.

Como señala el historiador Túlio Vilela en el portal UOL, "don Pedro era un monarca con claras tendencias absolutistas", mientras que Bolívar "defendía ideales republicanos y democráticos".

"A pesar de que Bolívar perteneciera a la élite criolla (…), a la cual pertenecían los hacendados, dueños de minas y comerciantes, él divergía de la opinión de la mayoría de los miembros de esa élite en puntos importantes", señala Vilela.

"[Bolívar] era favorable al fin de la esclavitud. Muchos criollos eran dueños de esclavos y defendían la continuidad de la esclavitud luego del fin del dominio español y consideraba a la América española como una 'nación mestiza' y no una extensión de Europa (como preferían creer muchos criollos", agrega.

Cuando se habla de una "América del Sur grande", como mencionó Bolsonaro en Davos, criticar el pensamiento de Bolívar resulta paradójico.

"El hombre de honor no tiene más patria que aquella en que se protegen los derechos de los ciudadanos y se respeta el carácter sagrado de la humanidad", dijo el libertador de América en una carta personal.

Sin embargo, ideas así pueden resultar incómodas, por ejemplo, para alguien que llegó a afirmar que llevará a cabo una "limpieza como nunca antes hubo en Brasil" dirigida a sus adversarios, como afirmó el presidente en un discurso al final de su campaña política.

LOS GUIAS DE LA DEMOCRACIA-Fisgón

Espaldarazo de las fuerzas armadas a Nicolás Maduro

Acepta propuesta de México y Uruguay para un diálogo

Ordena EU el retiro de su personal diplomático no esencial de Caracas

Afp, Xinhua, Reuters y Sputnik

 

Periódico La Jornada
Viernes 25 de enero de 2019, p. 23

Caracas. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien recibió este jueves el respaldo del alto mando militar, del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), del Consejo Nacional Electoral y de la Fiscalía, anunció el cierre de su embajada y todos sus consulados en Estados Unidos, y apremió a Washington a que si tiene algo de sensatez retire a su personal diplomático. Poco después, el Departamento de Estado ordenó la salida de Caracas de los funcionarios no esenciales.

El presidente bolivariano aceptó la propuesta de los gobiernos de México y Uruguay para abrir un nuevo diálogo, a fin de pactar una solución pacífica y democrática a la crisis, durante una sesión solemne en el TSJ, que el miércoles ordenó a la Fiscalía investigar penalmente a los miembros del Parlamento –de mayoría opositora–, al acusarlos de usurpar las funciones de Maduro.

Por la mañana, el mandatario recibió un espaldarazo del ministro de Defensa, el general Vladimir Padrino López, quien estaba flanqueado por el alto mando militar de la Fuerza Armada venezolana.

Alerto al pueblo de Venezuela que se está perpetrando un golpe de Estado contra el presidente legítimo Nicolás Maduro, aseguró el general Padrino, al señalar en la intentona a sectores de ultraderecha auspiciados por agentes del imperio.

Poco antes, ocho generales que comandan las regiones estratégicas del país ratificaron su lealtad y subordinación absoluta al mandatario socialista. Leales siempre, sostuvieron.

Durante la sesión en el TSJ, Maduro agradeció a los militares el apoyo contra un golpe de Estado en marcha dirigido por Washington, así como a otros gobiernos y movimientos sociales por apoyar su gestión.

Ratificó la ruptura de sus relaciones diplomáticas con Estados Unidos y apremió a sus diplomáticos a abandonar el país antes del domingo, cuando vence el plazo que impuso luego de que el presidente Donald Trump reconoció a Juan Guaidó, titular de la Asamblea Nacional (AN), como presidente encargado.

Si queda algo de sensatez y racionalidad le digo al Departamento de Estado (de Estados Unidos) que tienen que cumplir la orden, aseveró, e informó que el cuerpo diplomático venezolano será repatriado este sábado.

Más tarde, el Departamento de Estado ordenó la salida del personal no esencial de su legación en Caracas, y pidió a los ciudadanos estadunidenses que estén en territorio venezolano que consideren seriamente abandonar el país.

En la sesión solemne, Maduro calificó a Guaidó de diputado titubeante que asume de la manera más vulgar, pues el acto lo realizó desde una tarima, ante miles de sus seguidores en la plaza Juan Pablo II, del municipio Chacao, en el Distrito Metropolitano de Caracas.

El presidente Maduro leyó el artículo 233 de la Constitución de Venezuela (publicado en estas páginas en https://bit.ly/2CGbxOl ). De acuerdo con el 233 de la Constitución, en Venezuela no hay una falta absoluta, ni ninguna de estas motivaciones, que nos llevarían a otros escenarios, al contrario, la lectura exacta de la Constitución dice que en Venezuela hay un presidente constitucional, afirmó.

▲ Nunca voy a renunciar; gracias a Dios, a la virgen y a los arcángeles, estoy bien del coco, aseguró ayer el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en la sede del Poder Juidicial.Foto Xinhua

Gracias a Dios, a la virgen y a todos los santos, ángeles y arcángeles estoy bien del coco (cabeza), de la salud voy muy bien y nunca renunciaré, aseguró Maduro, quien dijo haber notado asustado a Guadió.

Invocando el artículo 233 de la Constitución, Guaidó, de 35 años, se proclamó el miércoles presidente encargado para lograr el cese de la usurpación, encabezar un gobierno de transición y convocar a elecciones libres.

Este jueves Guaidó tuiteó: Iniciamos con resultados concretos para todos los venezolanos, y se jactó de la promesa del secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, de entregar al país 20 millones de dólares en ayuda humanitaria.

El mundo entero nos respalda, alardeó, en referencia a Estados Unidos y el Grupo de Lima (sin el respaldo de México), Georgia y Albania, entre otros gobiernos.

En entrevista para la cadena Univision aseguró que una ley de amnistía beneficiará a todos los que estén dispuestos a recuperar el orden constitucional, y no descartó ofrecerla también a Maduro y a la cúpula chavista.

El parlamentario pertenece al derechista partido Voluntad Popular, cuyo líder, Leopoldo López, cumple en prisión domiciliaria una condena a 13 años por incitar a la violencia en las protestas que provocaron la muerte de 43 personas en 2014.

El fiscal general, Tarek William Saab, acusó a la AN de incurrir en sucesivo desacato de las decisiones del TSJ y desconocer la legitimidad del resto de los poderes públicos, mientras la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, repudió las acciones de la oposición que buscan desconocer la soberanía nacional y llamar a un golpe de Estado.

El canciller Jorge Arreaza acusó: “Estados Unidos no ha estado detrás del golpe de Estado; ha estado delante, ha dictado el guion entre los actores venezolanos de la derecha, como a los gobiernos satélites subordinados.

En algún momento, el presidente de Bolivia, Evo Morales, comentó que el único país del hemisferio donde no ha habido un golpe ha sido en Estados Unidos, porque en Washington no hay embajada estadunidense, recordó en entrevista con Sputnik.

Sobre el plazo dado por Maduro para la salida de los diplomáticos estadunidenses, indicó: esperemos que transcurran las 72 horas y después encararemos lo que venga. Hemos estado en contacto con el encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos. Aquí lo que cabe es esperar que se cumpla la Convención de Viena, que establece claramente cómo es la modalidad de ruptura de relaciones diplomáticas.

El presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, amenazó con cortar la corriente eléctrica y el agua a los diplomáticos de Estados Unidos que permanezcan en el país.

Los enfrentamientos en las movilizaciones oficialistas y opositoras que estallaron hace cuatro días han dejado al menos 26 muertos y más de 300 detenidos, reportaron ONG.

Empresas coludidas en el robo de combustibles

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Durante meses y, en algunos casos, años reconocidas empresas dejaron de comprar gasolina a Pemex. Transportistas, comercializadoras, productoras de alimentos y de otros rubros se surtieron del combustible en el mercado ilegal.

Poco a poco, fueron desapareciendo de los centros de abastecimiento en varias partes del país, incluida la Ciudad de México. Reaparecieron hace algunos días, cuando el tema del robo de combustible tomó la dimensión de lo que es: un riesgo para la seguridad nacional.

Entre los buenos oficios propagandísticos del presidente, la escasez de gasolina y la tragedia en Tlahuelilpan, que oficialmente ha dejado hasta ahora un centenar de muertos, el tema ha dominado la agenda pública. Y seguirá muy presente.

Hace justo un mes, el presidente colocó el tema del robo de gasolinas cuando había perdido el control de la agenda pública por la caída del helicóptero donde viajaban la gobernadora de Puebla, Martha Erika Alonso, y su esposo, el senador Rafael Moreno Valle, quien se perfilaba como uno de sus principales opositores.

La referencia al auge del robo de combustible en Puebla durante el gobierno de Moreno Valle fue en ese momento obligada, inevitable.

Desde entonces, ha abundado información sobre los llamados “huachicoleros”, los grupos delictivos, los permisionarios, la ocupación militar de las instalaciones estratégicas de Pemex, y ahora sobre la red de distribución de combustible que el gobierno va a construir de forma paralela a la empresa petrolera.

La Fiscalía General de la República (FGR), la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y el Sistema de Administración Tributaria (SAT), ambos de la Secretaría de Hacienda, han presentado cifras que están encaminadas hacia los vendedores del combustible.

Respecto a exfuncionarios del gobierno, el presidente y sus principales colaboradores involucrados en el tema, tienen una salida perfecta: el debido proceso. Es decir, no inculpar a nadie sin antes judicializar las investigaciones. Aunque el presidente sí se animó a mencionar por su nombre al general Eduardo León Trauwitz, titular de la Subdirección de Salvaguarda Estratégica en el sexenio pasado y protegido del entonces presidente Enrique Peña.

Pero nada han dicho sobre otra de las incógnitas de la ecuación para despejar las responsabilidades: los compradores del combustible más allá de los particulares que adquirían gasolina robada; es decir, las grandes empresas que han participado en la cadena delictiva.

Son responsables no solo por comprar gasolina robada a sabiendas de que era un delito. También, por haber participado en un esquema de lavado de dinero y hasta de defraudación fiscal.

Al comprar combustibles robados, en primer lugar, ayudaban a la delincuencia organizada a introducir en la economía legal activos ilegales. En segundo, al producir bienes o servicios con insumos adquiridos de forma ilegal, lo de menos era la competencia desleal a sus competidores.

Es muy probable que hayan cometido un doble fraude fiscal al manifestar en sus declaraciones costos de sus servicios o procesos productivos como si uno de sus principales insumos, el combustible, hubiera sido comprado en el mercado legal, con su respectivo pago de impuestos.

Si se actúa contra toda la estructura delictiva -integrada por quienes extraían, las autoridades de todos los niveles que lo permitían, los concesionarios o individuos que vendían y las empresas que compraban para sus procesos productivos-, estaremos ante un verdadero combate a ese delito y no frente a una estrategia política que está teniendo altos costos sociales. Veremos.

@jorgecarrascoa

Maduro acepta diálogo propuesto por México y Uruguay

El presidente de Venezuela reiteró su orden de que los funcionarios diplomáticos y consulares de Estados Unidos abandonen el país antes del domingo 26.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se declaró listo para entablar un diálogo con la oposición en el marco de la iniciativa hecha por los gobiernos de México y Uruguay el miércoles 23.

“Yo al gobierno de México y Uruguay les digo públicamente estoy de acuerdo en una iniciativa diplomática para el diálogo nacional en Venezuela, estoy listo para el diálogo, para el entendimiento, para la negociación, para el acuerdo”, dijo Maduro este jueves durante la Apertura del Año Judicial 2019 desde el Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas.

El mandatario venezolano precisó que el marco para el diálogo y la negociación es el respeto a la Constitución y afirmó que el camino no es el intervencionismo.

Durante el mismo discurso, Maduro reiteró que el personal diplomático y consular de Estados Unidos en Venezuela tiene hasta el domingo 27 para abandonar el país y anunció que el personal de la embajada y los consulados de Venezuela en Estados Unidos estará de vuelta en Caracas el sábado 26.

“Ellos creen que ya tienen un enclave colombiano en Venezuela, donde deciden lo que les da la gana (…) si queda algo de sensatez y racionalidad (…) ustedes tienen que cumplir la orden que ha emanado del gobierno de Venezuela”, advirtió al Departamento de Estado de Estados Unidos.