Juez de #Mexicana dice que tomará días antes de emitir resolución sobre la quiebra

Aeroméxico alcanzó en julio la mayor demanda y flujo de pasajeros de su historia

Alfredo Méndez y Miriam Posada García

 

Periódico La Jornada
Viernes 9 de agosto de 2013, p. 25

La juez federal Edith Alarcón, rectora del concurso mercantil de Mexicana de Aviación, tuvo ayer su enésima reunión con el conciliador Gerardo Badín y, de último minuto, la juzgadora acordó tomarse los días que necesite para estudiar a fondo una serie de propuestas planteadas en un convenio concursal con el que se busca evitar la quiebra de la aerolínea, informaron fuentes del Poder Judicial Federal.

A decir de las fuentes consultadas, Alarcón emitió un acuerdo en el que expuso que las acciones ordenadas, supervisadas, coordinadas y ejecutadas por José Gerardo Badín Cherit permiten concluir que el presente asunto se encuentra en condiciones legales y materiales aptas, que permiten verificar que sea procedente la celebración de un convenio concursal. Por ello optó por tomarse los días que sean necesarios antes de emitir una resolución de primera instancia.

Además, la juez puntualizó que el total de los créditos reconocidos, que son mil 765 millones de unidades de inversión (udis), con 51.31 por ciento por ciento de las quitas equivalen a 911 millones de udis, necesarios para celebrar un arreglo con los acreedores. En su momento, el conciliador de Mexicana mencionó que contaba ya con más de 65 por ciento de las quitas con los más de 24 mil acreedores.

Subió 3.9% la demanda de transporte para Aeroméxico

Grupo Aeroméxico informó que durante julio alcanzó los mayores niveles de demanda y flujo de pasajeros de su historia.

La aerolínea detalló que en julio pasado la demanda de transporte se incrementó 3.9 por ciento, que es la tasa de crecimiento más dinámica para un mes registrada durante el año.

Indicó que durante el mes de referencia transportó un millón 475 mil pasajeros, cifra que refleja un incremento de 3.2 por ciento respecto a los resultados del 2012 y es la mayor cantidad de pasajeros transportados en un mes en la historia de Aeroméxico.

La aerolínea que se posicionó como la más antigua y grande de México, con la salida del mercado de Mexicana de Aviación hace casi tres años, detalló que la oferta medida en asientos-kilómetros disponibles aumentó 0.4 por ciento respecto a julio del año pasado, por lo que el factor de ocupación se ubicó en 86.2 por ciento, 2.8 puntos porcentuales arriba de lo registrado en el mismo periodo de 2012.

Aeroméxico presumió que entre enero y julio de 2013 el índice de puntualidad de salida fue de 90.5 por ciento, que representa una mejora de 11.8 puntos porcentuales.

A junio del año en curso los usuarios de Aeroméxico presentaron ante la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) 141 quejas en contra de las aerolíneas, de las cuales 92 por ciento fueron conciliadas.

Los motivos de las quejas fueron que la empresa se negó a dar el servicio y rechazó hacer cambios o devoluciones de depósitos, de acuerdo con la información de Profeco.

Graves regresiones

ERNESTO VILLANUEVA
8 DE AGOSTO DE 2013
ANÁLISIS

El gobernador del Banco de México (Banxico), Agustín Carstens.
Foto: Germán Canseco

MÉXICO, D.F. (Proceso).- La reforma constitucional de 2013 en materia de telecomunicaciones y competencia económica dispone la creación de dos organismos constitucionales autónomos, la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel). La designación de sus integrantes, prevista en el artículo 28 de la Constitución, establece un novedoso modelo que habría de mejorar las prácticas existentes. La realidad, empero, apunta hacia el camino contrario. Veamos por qué afirmo lo anterior.

Primero. El artículo 28 constitucional dispone que el Comité de Evaluación, integrado por los titulares del INEGI, del Banco de México y del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), “emitirá una convocatoria pública para cubrir la vacante. Verificará el cumplimiento, por parte de los aspirantes, de los requisitos contenidos en el presente artículo y, a quienes los hayan satisfecho, aplicará un examen de conocimientos en la materia; el procedimiento deberá observar los principios de transparencia, publicidad y máxima concurrencia (cursivas mías)”.

Las convocatorias públicas para integrar el Ifetel y la Cofece contradicen el mandato constitucional y abren la puerta de par en par a la suspicacia tan nuestra. En efecto, con convocatorias mal fundadas y motivadas, el comité decidió que la sociedad no tiene derecho a saber los nombres y apellidos de los mexicanos que se sacrificarán por la patria, como la convocatoria del Ifetel señala: “7. A más tardar el 29 de julio de 2013, el Comité de Evaluación publicará en el Portal de Internet y enviará a publicar en el Diario Oficial de la Federación la relación que contenga únicamente los números de los folios de aquellos aspirantes que hayan acreditado el cumplimiento de los requisitos, sin que dé a conocer sus nombres”. Las mismas disposiciones tiene la convocatoria para conformar la Cofece.

Al margen de la Constitución y la ley, Sylvia Irene Schmelkes del Valle, del INEE; Agustín Guillermo Carstens Carstens, de Banxico, y Eduardo Sojo Garza-Aldape, del INEGI, llegaron incluso a fortalecer al máximo la opacidad, habida cuenta que las convocatorias señalan que los nombres y apellidos de los aspirantes se mantendrán en secreto de manera indefinida. En el numeral 9 de la de Ifetel se evidencia su espíritu secretista: “Los datos personales de los aspirantes son confidenciales aun después de concluido el procedimiento de selección”.

Esta medida no sólo es inconstitucional, sino regresiva de las prácticas institucionales en México. Como es sabido, los aspirantes a consejeros del IFE, del IEDF, el presidente de la CNDH o de la CDHDF, tan sólo por citar unos ejemplos, fueron dados a conocer en tiempo y forma, sin que paradójicamente hubiera una orden constitucional específica de realizar ese acto de transparencia, como sí está previsto para integrar la Cofece y el Ifetel. Hay que recordar además que nadie obliga a los interesados a formar parte de la estructura del poder del Estado y que su aceptación implica sujetarse al control del escrutinio público.

Segundo. Las convocatorias en cuestión ponen en práctica la discriminación prohibida por el artículo 1º, párrafo quinto, de la Constitución, y por el artículo 24 de la Convención Americana de Derechos Humanos, al solicitar “cartas de no antecedentes penales” a los interesados. Sobra decir que en el Distrito Federal y en Tabasco, a vías de ejemplo, no existen esos documentos precisamente por ser considerados discriminatorios. Peor aún, ya en el desaseo jurídico, las convocatorias solicitan requisitos de imposible cumplimiento para personas de varias entidades federativas, pues si bien es cierto que aceptan como documento sustituto la “carta de no antecedentes penales” federal, también lo es que ese documento tampoco lo emite la PGR, la cual sólo otorga el de “antecedentes registrales”, que jurídicamente es distinto.

Del mismo modo, las convocatorias son omisas en transparentar otro aspecto medular: el relativo a quién o quiénes calificarán los exámenes practicados a los aspirantes. Tampoco hay candados para garantizar que quien obtuvo la más alta calificación fue evaluado con idéntico criterio que quien tuvo notas inferiores. La única salida a este problema es observar el mandato expreso del artículo 28 constitucional y hacer públicos los exámenes calificados para no dejar duda alguna. Hay que recordar que esta tarea no es un acto de fe, sino de autoridad y constitucionalmente público.

En la misma línea se inscribe el tema concerniente a la integración de las listas compuestas de entre tres y cinco de los aspirantes con las calificaciones más altas. No hay públicamente un criterio metodológico para realizar esta labor, cuya importancia reside en el hecho de que la ubicación en una lista o en otra puede hacer la diferencia para ser comisionado o no; es decir, si un aspirante aparece en una lista donde también se encuentran personajes con visible cercanía con un partido político, tendrá menores oportunidades que si aparece en otra donde no hay cuotas partidistas o son menores.

Tercero. La debilidad jurídica que sostiene la validez de las citadas convocatorias permite que éstas o actos derivados de las mismas puedan eventualmente impugnarse por la vía de amparo; de entrada, por algún aspirante inconforme. Si bien es verdad que la convocatoria del Ifetel señala en el numeral 9 que el aspirante acepta por el hecho de inscribirse los términos de la convocatoria, no lo es menos que los derechos humanos son irrenunciables. Con toda claridad, el artículo 103, fracción 1 de la Constitución, dispone que: “Los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite: I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte”.

Esta posibilidad podría implicar la reposición del procedimiento para ajustarse a lo ordenado por la Constitución, además de establecer las responsabilidades legales en que podrían incurrir los titulares del IEE, Banxico e INEGI.

evillanueva99@yahoo.com

@evillanuevamx

www.ernestovillanueva.blogspot.com

Graco se quita la máscara: “con el regreso del PRI, México avanza”, presume

LA REDACCIÓN
8 DE AGOSTO DE 2013
DESTACADO

El gobernador de Morelos, Graco Ramírez.
Foto: Margarito Pérez

CIUDAD AYALA, Mor. (apro).- El gobernador Graco Ramírez afirmó este jueves que el regreso del PRI a la presidencia de la República ha representado un claro avance para México.

“Para muchos el regreso del PRI representaba ir para atrás, ¿pero que ha representado?, que ha caminado con todos, y cuando hay desacuerdos privilegia el acuerdo”, puntualizó el mandatario perredista durante la ceremonia por el 134 aniversario del natalicio del general Emiliano Zapata.

Subrayó:

“México necesita de acuerdos como los que construye el presidente Enrique Peña Nieto”.

Luego de reconocer el valor del Ejecutivo federal para concretar acuerdos con todas las fuerzas políticas, Ramírez se pronunció a favor de una reforma energética en la que Petróleos Mexicanos (Pemex) “deje de ser caja recaudadora del gobierno, porque de cada peso que se invierte –dijo–, 40 centavos llegan de la renta petrolera”.

Además, añadió, paradójicamente los hombres más ricos del mundo viven en México sin pagar impuestos, pero la mitad de los ciudadanos viven en la pobreza.

De acuerdo con Graco Ramírez, debe plantearse una reforma energética sin privatizar Pemex, porque la paraestatal “es de México y debemos defenderla todas y todos los mexicanos. No se debe satanizar la participación privada, pero tenemos que buscar beneficiar a todos los mexicanos”, apuntó.

Con esa visión, aseguró, es como se honra al general Emiliano Zapata.

Durante la ceremonia realizada en la Casa Museo, las organizaciones campesinas reclamaron al mandatario estatal que incumpliera el ofrecimiento de incrementar el presupuesto para el campo.

El representante del Congreso Agrario Permanente (CAP), Humberto Salazar Zamora, denunció que la inversión para los campesinos se ha quedado estancada debido a que el gobierno morelense se ha negado a destinar mayores beneficios a la agricultura.

Los recursos económicos destinados a los diferentes programas, dijo, siguen siendo los mismos de 2012. Ello, apuntó, ha obligado a los campesinos a cambiar el uso de sus tierras por no contar con los recursos necesarios para cultivar sus parcelas.

Para contrarrestar el enojo de las organizaciones campesinas, Graco Ramírez señaló que si bien no aumentó el presupuesto para el campo, su gobierno adquirió la cartera vencida de campesinos de Morelos en el Banco Rural (Banrural), que asciende a 389 millones de pesos.

“Los deudores serán retirados del buró de crédito, les regresarán sus garantías económicas y otra vez serán sujetos de crédito”, puntualizó.

AMLO exige al sol azteca abandonar el pacto para ir juntos en defensa de Pemex

Pone otras tres condiciones, entre ellas que el partido rechace alza de impuestos

Raúl Llanos Samaniego

 

Periódico La Jornada
Viernes 9 de agosto de 2013, p. 9

El presidente del Consejo Nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, puso cuatro condiciones al Partido de la Revolución Democrática (PRD) para ir juntos en la defensa de la industria petrolera nacional, y advirtió que si el sol azteca no acepta cada cual tendrá que seguir su camino.

Al presidir un acto político en la explanada delegacional de Xochimilco, el ex gobernante capitalino enumeró los requisitos.

Uno, que el PRD se salga del Pacto por México; dos, que con mucha claridad y sin medias tintas definan que no están de acuerdo con la reforma al artículo 27 constitucional; tres, que digan que no están de acuerdo y que no van a permitir la privatización del petróleo, y cuarto que no van a permitir los aumentos de impuestos.

Si los dirigentes del PRD resuelven esos cuatro temas en estos días, dijo el ex candidato presidencial de las izquierdas, vamos juntos; si no, no hay problema, que cada quien siga su camino. Es mejor solos que ir con quienes no van a tener la firmeza suficiente para defender el sector energético.

López Obrador recorrió ayer las delegaciones de Milpa Alta y Xochimilco, donde también insistió ante sus simpatizantes en que es fundamental respaldar la lucha que lleva adelante Morena para impedir que el petróleo pase a manos de empresarios nacionales y extranjeros. Pidió que lo acompañen el próximo 8 de septiembre a un acto que encabezará en el Zócalo.

El primer punto que visitó el tabasqueño fue el poblado de San Antonio Tecómitl, en Milpa Alta, donde criticó el desempeño que ha tenido el presidente Enrique Peña Nieto, quien no conforme con empeorar la situación económica y laboral en el país, ahora pretende que la renta petrolera pase a manos del sector privado, que de concretarse metería en mayores problemas a todos los mexicanos.

Bajo una pertinaz lluvia, dijo que la industria petrolera genera al año recursos por un billón 250 mil millones de pesos, y es lo que se pretende ahora quitarle a los mexicanos, y eso es una gran perversidad que no habrá de permitirse.

Más tarde, bajo intensa lluvia, encabezó el encuentro con miles de simpatizantes de Morena de Xochimilco, ante quienes cuestionó el actuar de los políticos, que ya sea en la Cámara de Diputados, en el Senado, en la Asamblea Legislativa o en las delegaciones políticas llegan a corromperse cuando no tienen firmes sus convicciones y su responsabilidad de velar por el bienestar de la población.

En el acto, al que asistieron líderes nacionales y estatales de Morena, destacó que en 30 años de privatizaciones no se ha beneficiado a la población, sólo a un reducido grupo de empresarios, quienes controlan a legisladores que llegan a ser traidores a la patria, pues les entregan a ellos las riquezas nacionales.

Destacó que la lucha que promoverá su movimiento será siempre pacífica, y no caerán en la provocación para que recurran a la violencia, pues así no se resuelve nada. Un líder tiene derecho a poner en riesgo su vida, pero no tiene derecho a poner en riesgo la vida de los demás, añadió.

Intolerables, actos contra el Ejército en Guerrero: SG

No se tolerarán actos como el de El Pericón, advierte

Habrá acción penal por la retención de militares: SG

No estamos contra el Ejército, afirma líder de la Upoeg

Fabiola Martínez

 

Periódico La Jornada
Viernes 9 de agosto de 2013, p. 3

El gobierno federal interpondrá demandas penales contra quienes resulten responsables por la retención de un centenar de militares en El Pericón, municipio de Tecoanapa, Guerrero, y advirtió que no tolerará actos similares.

Fuentes de las secretarías de Gobernación (SG) y de la Defensa Nacional subrayaron que hay enojo e inconformidad muy fuertes en los altos mandos del Ejército por el trato que los pobladores de esa comunidad dieron a los soldados retenidos durante más de 24 horas.

Aseguraron que el hecho no quedará impune y exigieron que las policías comunitarias –desplegadas en al menos 10 municipios de la Costa Chica guerrerense– se conduzcan con orden.No es posible que transiten armados de un pueblo a otro sin que nada los regule y que sin más le falten al respeto a los militares, indicaron.

Tras una reunión en Gobernación, sostuvieron que la acción en El Pericón se debió a que los pobladores identificaron a un capitán del Ejércitocoludido con grupos criminales de la región.

Diálogo, sólo si se respeta a las instituciones del Estado

Ayer, el subsecretario de Gobierno de la SG, Luis Enrique Miranda, recibió por separado a líderes de las dos principales organizaciones comunitarias: Unión de Pueblos Organizados del Estado de Guerrero (Upoeg), liderada por Bruno Plácido, y la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias, identificada con Eliseo Villar, entre otros.

En ambos encuentros estuvo el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre, y se esperaba que fueran encabezados por el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien no asistió porque se encontraba con el presidente Enrique Peña Nieto.

En el comunicado de la SG sólo se hizo alusión a la Upoeg. Los funcionarios dijeron, según el texto oficial, que atendieron a esta organización para hacerle saber que no se tolerarán actos similares y que habrá mesa de diálogo con ellos hasta que haya condiciones de irrestricto respecto a las instituciones del Estado mexicano.

Lo anterior, con independencia de las denuncias penales que procedan ante las autoridades competentes, con el propósito de que se castigue a los responsables de los hechos con todo el rigor de la ley, advirtió Gobernación.

Bruno Plácido, dirigente de la Upoeg, aseveró en entrevista que las autoridades federales no les pidieron deponer las armas y sostuvo que las policías comunitarias no están contra el Ejército: “sería una vergüenza que estuviéramos contra el Ejército (…) simplemente se le señala (a autoridades federales y estatales) que está el capitán –de apellido ‘Brom o Prom’– con sus vínculos (con el crimen) y el subsecretario se comprometió a hacer la investigación”, dijo.

Aseveró que están en completa disposición de transparentar la identidad –no portamos armas de uso exclusivo en el Ejército, dijo– y la ubicación de cada elemento de las policías comunitarias. Dijo que son más de 500 los agentes que operan en unos 10 municipios.

Plácido presentará el sábado ante la asamblea comunitaria de la Costa Chica la propuesta de la relación que debe prevalecer entre las policías comunitarias y las fuerzas armadas, aunque no dio detalles. Sólo dijo que se mantiene la seguridad en tanto no haya un pacto general.

–¿Entregarán las armas?

–No nos pidieron que entregáramos las armas, sino que analizáramos la situación de la inseguridad y que entreguemos una propuesta en los próximos días y sentarnos a dialogar nuevamente con las autoridades de los tres niveles de gobierno.

Simplemente se les señala el vínculo de aquella persona que utiliza el nombre del Ejército para proteger a la delincuencia; así que no es contra el Ejército sino contra esa persona en concreto.

En tanto, el gobierno federal manifestó su apoyo y compromiso con el de Guerrero para seguir implementando obras de carácter social y productivo, como anunció en su reciente visita el presidente de la República.

El mandatario estatal, se agrega en el boletín, expresó el reconocimiento del pueblo de Guerrero y de su gobierno a la labor social y de seguridad que ha venido brindando el Ejército Mexicano a los guerrerenses.

3 desaparecidos en el Heaven fueron asesinados, revela detenido

Tres de los 12 jóvenes secuestrados en el bar habrían sido asesinados, confesó uno de los detenidos, pieza clave en el caso que inició el pasado 26 de mayo.

(Foto: Cuartoscuro/ Archivo)

Dos jóvenes y una mujer, de los 12 secuestrados en el bar Heaven de la Zona Rosa (DF), fueron asesinados luego de que a todos los llevaron a una casa en Coatzacoalcos, Veracruz, reveló Ricardo Antonio Méndez Muñoz, “El Mosca”, el primer detenido que aceptó su participación en el caso.
Las declaraciones del detenido fueron retomadas este viernes por diferentes medios de comunicación. El sujeto reconoció que formaba parte del “equipo de seguridad” de El Javi, quien habría encabezado el secuestro el pasado 26 de mayo.
Las personas asesinadas, según Méndez Muñoz, habrían sido Gabriela Téllez, a quien asfixiaron; Eulogio Fonseca, a quien le dispararon en la cabeza, y otro joven, a quien también le dispararon, del que no está seguro si fue Aarón Piedra o Said Sánchez.
Méndez reveló que la orden era llevar a los jóvenes al estado de Veracruz; el día del rapto él llegó junto con otras tres personas en una camioneta tipo Suburban a la Zona Rosa, de hecho, se observa en el único video de los hechos, difundido por la Procuraduría de Justicia capitalina.
El Mosca detalló ya los nombres, apodos y lugares donde podrían encontrar a algunos de sus cómplices.
La aprehensión de “El Mosca”, de 29 años, ocurrió en la zona de Peralvillo, cuando se encontraba junto con su novia Vanesa Ovalle Cordero.
Agentes de la Fuerza Antisecuestros (FAS) y de un grupo especial de la Jefatura General de la Policía realizaron una serie de operativos en distintos lugares; incluso, elementos de la dependencia se encontraban en el Estado de México buscando a más cómplices.
Funcionarios de la PGJDF explicaron que Méndez Muñoz es señalado como parte del grupo delictivo de la Unión.
 

Le pregunto, señor Peña Nieto. Epigmenio Ibarra

2013-08-09 •

Soy uno más de esos millones de mexicanos a los que nada dice la propaganda oficial. No me “mueven” en absoluto los miles de spots con los que diariamente nos bombardean. Menos todavía sus discursos.

No dudo, sin embargo, que algún efecto puedan tener.

Hay compatriotas que, aletargados frente a la tv, sometidos por el miedo a la violencia creciente, agobiados por las carencias cotidianas, esperan, finalmente, que se produzca un milagro y se muestran dispuestos a comulgar con ruedas de molino.

Algunos habrá que hasta le crean de verdad, señor Peña Nieto. Yo no.

Es usted uno más, en la larga lista de gobernantes que hemos padecido, que no solo han creado una realidad paralela sino que, además, quieren convencernos de que vivimos en ese mundo imaginario.

Gobierna usted como antes los hizo Vicente Fox y luego Felipe Calderón desde y para la pantalla de tv.

Poco importan los hechos; lo fundamental es la “imagen”, las percepciones que, a punta de spots y lemas publicitarios, machaconamente repetidos y pagados claro con nuestros impuestos, pretenden convertirse en realidades o más bien sustituir a la realidad.

Yo le pregunto, señor Peña Nieto —y comienzo por la violencia que se ha incrementado desde que “tomó posesión” y que sigue cobrando miles de vidas al mes—, ¿qué pasa con su nueva estrategia de seguridad?

¿A cuántos miles o decenas de miles de muertos más estamos de que esta nueva ruta, desconocida hasta ahora por cierto, produzca resultados?

¿No será acaso que su estrategia consiste simple y llanamente en continuar la guerra que desató Felipe Calderón pero ahora en medio de un silencio ominoso?

¿Cree usted que porque no se habla en los medios de los levantones, secuestros, desapariciones, ejecuciones y masacres, éstas ya no se producen?

¿Nada le dicen sobre su fracaso en esta materia, sobre la incapacidad de su gobierno para generar las condiciones de paz y seguridad para las y los ciudadanos, los recientes sucesos en Michoacán, Guerrero, Tamaulipas, Zacatecas?

¿Y ese México exitoso y competitivo del que tanto habla?

¿Dónde está?

¿Lo construirá acaso con el subejercicio del gasto público? ¿“Ahorrando” el dinero que debería ser el principal detonador del empleo y del desarrollo?

¿No habla este subejercicio de ineptitud o peor todavía de manipulación?

¿Le conviene a usted, le conviene al régimen del que es producto, que crezca el desempleo, que suban los precios de los alimentos?

¿Le convienen los gasolinazos?

¿Pretende utilizar este panorama catastrófico para “vendernos” la privatización encubierta de Pemex como la solución mágica, como la única salida para estos acuciantes problemas a los que, por cierto, jamás se refiere?

¿Y? ¿Cómo es que de sus verdaderos planes para el petróleo saben antes que las y los mexicanos los gobiernos y los grandes medios de comunicación extranjeros?

¿Qué anda prometiendo allá afuera a mandatarios y empresas petroleras?

¿Por qué en lugar de exhibir, a punta de filtraciones, a Romero Deschamps, correligionario suyo por cierto, senador de su partido, no combate de lleno la corrupción en Pemex e impide que funcionarios y ex funcionarios del régimen continúen saqueando a la empresa?

¿Qué pasa con los contratos multimillonarios que, violando incluso disposiciones de la Secretaría de la Función Pública, mantiene Pemex con empresas propiedad de gobernadores y ex gobernadores?

¿Con las flotas de transporte de crudo, con los astilleros?

¿Y qué con las flotillas de camiones para transportar gasolina en manos de sus correligionarios o de los panistas que bien pronto aprendieron nuevas formas de saqueo y que son los compañeros de viaje ideales en la aventura privatizadora?

Luego de la reprivatización de la banca y sus catastróficos resultados para la nación, ¿de verdad cree usted que la inversión extranjera en Pemex salvará a la empresa, nos salvará a todos?

¿A qué país han salvado EXXON, Chevron, la Shell o la British Petroleum?

¿Qué mano han tendido Washington, Londres o Madrid a países petroleros en problemas?

¿Ha leído algo sobre Irak?

Este país, el México de verdad, se desangra, señor Peña Nieto.

Este país sufre las consecuencias de un régimen que solo ha sido capaz de crear riqueza para unos cuantos.

Este país ha sido víctima, ya por demasiadas décadas, de la corrupción y de la impunidad, pilares del régimen que usted representa y que son sinónimo de muerte y de traición.

A este país, aunque logre engañar a muchos, usted, señor Peña Nieto, no le puede dar las respuestas que con urgencia necesita.