El ISSSTE ocultó datos de los 400 mdp de pensiones que le “regaló” a ICA; el INAI le ordena abrirlos

El ISSSTE debe de dar a conocer los montos de la pensión que administra y que invirtió en la empresa ICA, así como el rendimiento obtenido y la situación de la inversión entre 2015 y 2018.

El órgano de control interno del ISSSTE, desde marzo, comenzó una auditoría para responsabilizar a quien entregó el fondo de pensiones a ICA justo cuando la empresa estaba al borde de la quiebra.  PensionIssste inyectó cientos de millones de pesos a la constructora ICA y se convirtió en su mayor accionista cuando la firma al colapso.

Ciudad de México, 13 de agosto (SinEmbargo).– El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) deberá dar a conocer los montos de la pensión que administra que invirtió en la empresa ICA, así como el rendimiento obtenido y la situación de la inversión, entre 2015 y el 15 de marzo de 2018, instruyó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

La resolución del órgano de transparencia derivó de la solicitud de transparencia que hizo un particular, pero el ISSSTE argumentó que la data “se encontraba protegida por los secretos comercial y bursátil, toda vez que su difusión pondría en riesgo la posición de la emisora ICA en el mercado de valores“, aunque también le señaló que las inversiones realizadas por el PensionIssste estaban a disposición del público en el portal electrónico de la institución.

Ante esa situación, el solicitante pidió que el caso fuera revisado por el INAI bajo el argumento de que se violaba su derecho de acceso a la información, pero en alegatos, el ISSSTE reiteró su respuesta inicial.

José Reyes Baeza, ex director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), comparece ante la comisión de seguridad social del Senado de la República. Foto: Cuartoscuro

Ya en el análisis del caso, a cargo de la ponencia del comisionado Rosendoevgueni Monterrey Chepov, en el portal electrónico del ISSSTE se encontró un comunicado –fechado el 20 de marzo de 2018– en el que se reconoce una inversión del PensionIssste en acciones de la empresa ICA, “que ascendió al 0.2 por ciento de su monto total de los activos administrados, concretada en agosto de 2015”.

El comisionado señaló que “el hecho de conocer los montos invertidos del sujeto obligado con la empresa ICA, no mermaría la colocación de sus valores, ya que incluso debe hacer pública esa información de manera trimestral y anual”, por lo que el ISSSTE no se violaría ninguna ley.

Ante ello, el Pleno del INAI revocó la respuesta de la institución a cargo de Florentino Castro López y le instruyó a entregar la información.

Supuestamente, desde marzo de este año el órgano de control interno del ISSSTE comenzó una auditoría para responsabilizar a quien entregó el fondo de pensiones a ICA justo cuando la empresa estaba al borde de la quiebra. Como en la mayoría de los casos vinculados con presunta corrupción durante la administración de Enrique Peña Nieto, no se ha dado a conocer un solo detalle.

PensionIssste inyectó cientos de millones de pesos a la constructora ICA y se convirtió en su mayor accionista cuando la firma al colapso. Pero esa inversión se ha ido a la basura, parece, porque la compañía se declaró en insolvencia e inició una reestructuración.

ICA, Empresas ICA SAB de CV, dejó de pagar sus deudas en diciembre de 2015, poco después de que recibió el dinero de los trabajadores.

Además de poco transparente, Pensionissste destapó no sólo una inversión mala, sino sospechosa.
PensionIssste administra casi 200 mil millones de pesos de jubilación de los trabajadores del Gobierno. Adquirió las acciones de ICA en agosto del 2015.

CA mismo habría ocultado información al mercado bursátil para hacerse de ese dinero de los trabajadores.

Pero Pensionissste tenía información suficiente para no invertir esos fondos en una empresa que estaba en picada.

A mediados de 2015, cuando se le inyectó dinero de las pensiones, las acciones de ICA habían caído más de un 50 por ciento respecto del año anterior y aún así, PensionIssste comenzó a comprar acciones de ICA y le destinó cerca de 400 millones de pesos de los trabajadores.

Ex titular, accionista de otras dos firmas fondeadas por Pensionissste

Una de ellas, Planigrupo, recibió $570 millones, más que lo invertido en ICA

¡ Ladrón !

Desde su designación, apoyado por Videgaray, José María de la Torre fue acusado de irregularidades

Protesta de jubilados y pensionados del Issste frente a la Cámara de DiputadosFoto María Meléndrez Parada

Roberto Garduño y Enrique Méndez

 

Periódico La Jornada
Domingo 18 de marzo de 2018, p. 3

Además de rescatar a la constructora ICA, el Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (Pensionissste), en los tiempos en que era manejado por José María de la Torre Verea, financió a las empresas RLH Properties y Planigrupo, de las cuales el funcionario fue accionista.

De la mano del entonces secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, el entonces vocal ejecutivo fue nombrado titular del Pensionissste en marzo de 2013. Desde entonces se documentaron irregularidades mediante denuncias administrativas y recomendaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Antes de abandonar la vocalía ejecutiva del Pensionissste, De la Torre Verea se vio involucrado en un escándalo –al ser denunciado por otorgar ventajas a empresas participantes en procesos de adjudicación–, pues mediante licitaciones públicas se autorizaron contratos por 700 millones de pesos a postulantes en el concurso de modernización comercial de la Afore.

Los contratos se asignaron a las empresas Cos Campestre y Human Capital Management. Tras esa determinación, avalada por el órgano administrador del Pensionissste –en el que participan representaciones del gobierno, del sindicato y social– a iniciativa del vocal ejecutivo, el órgano interno de control del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste) recibió impugnaciones al procedimiento de asignación de los contratos, promovidas por las firmas Negocios Universal TD2, SCOI Soluciones Corporativas Integrales y Sitah Soluciones Integrales con Talento Humano.

Los promoventes de esas denuncias imputaron responsabilidad a De la Torre Verea; Mauricio Delgadillo Martínez, subdirector comercial, y José Alfredo Santis Rohan, jefe del departamento de análisis de la dependencia, porque beneficiaron a algunos participantes.

Esa fue la última acción irregular en la que intervino el entonces vocal ejecutivo. Su sucesor, Rodolfo Campos, heredó un conflicto mercantil del que se han desprendido cinco recursos judiciales, pues la Afore reclama mayor recuperación del convenio de acreedores con ICA, porque el argumento principal es que la constructora no fue transparente en la información financiera que proporcionaba.

Y es que el valor de capitalización de ICA se hundió hasta 80 por ciento en 2015. Ya había incumplido el pago de intereses de la deuda que no saldaba y se ubicaba en un escenario inminente de bancarrota.

Tal circunstancia fue irrelevante para De la Torre Verea y el comité de inversiones conformado por Gonzalo García Cardiell, subdirector de finanzas y administración; Leonardo Díaz Barreiro Lozano, subdirector de inversiones; Juan Francisco Díaz Aguirre, consejero independiente; Francisco Javier Cárdenas Rioseco, consejero técnico propuesto por la Secretaría de Hacienda, y Mauricio Jorley Muñoz de Cote Zendejas, consejero técnico propuesto por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

Con ese caudal de anomalías, De la Torre Verea dejó el cargo de vocal ejecutivo del organismo en abril de 2017 y de ahí se incorporó a la desarrolladora Planigrupo, que obtuvo financiamiento con recursos de los trabajadores, precisamente durante el paso de este funcionario al frente del Pensionissste.

Es más, a propuesta de De la Torre Verea el Pensionissste invirtió en Planigrupo más recursos que en ICA, por un monto de 570 millones de pesos, impulsando con ello el éxito de esa inmobiliaria en la Bolsa Mexicana de Valores a partir de 2016.

Después se reveló en los medios de comunicación que en enero de 2016 De la Torre Verea fue nombrado miembro propietario no independiente de RLH Properties, otra empresa en la que el órgano público desconcentrado del Issste posee acciones.

Exige Coparmex aclarar el desfalco ICA-Pensionissste

Exige manejo escrupuloso de los ahorros

Coparmex demanda una contundenteexplicación

Julio Reyna Quiroz

 

Periódico La Jornada
Miércoles 14 de marzo de 2018, p. 23

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) demandó una explicación contundente sobre la inversión hecha en la empresa ICA por los administradores de los fondos de ahorros para los trabajadores del Estado (Pensionissste).

Gustavo de Hoyos Walther, presidente del órgano patronal, sostuvo que es doblemente preocupante la inyección de 400 millones de pesos en la constructora ICA, porque hay recursos de los trabajadores involucrados.

Sí se nos debe una explicación clara, contundente e inequívoca sobre si en el proceso de inversión se observaron de manera escrupulosa cada una de las normatividades, expresó el dirigente del sindicato patronal luego de participar en el foro Un futuro con crecimiento e inclusión, efectuado ayer por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

El fondo de pensiones de los trabajadores del Estado colocó más de 400 millones de pesos en ICA y se convirtió en su mayor accionista cuando la empresa se dirigía a la insolvencia, una inversión que ahora será borrada por un plan de restructuración. Pensionissste y otros accionistas de ICA verán diluidas sus participaciones a 0.01 por ciento, de acuerdo con un reporte de la agencia de noticias británica Reuters.

De Hoyos Walther sostuvo que cualquier entidad pública que tenga a su cargo la administración de recursos de particulares debe garantizar el manejo escrupuloso de los ahorros y apegarse a las normas.

Recordó que las entidades que administran fondos de pensiones tienen un margen para realizar inversiones, pero en este caso hay que observar que no se haya violentado ninguno de los protocolos de inversión, que originó la pérdida de los recursos.

Durante su participación en el foro, el directivo insistió en la necesidad de poner en marcha el Sistema Nacional Anticorrupción en todo el país. Si no logramos hacer esa transformación de forma exitosa, por mucho que avancemos en otras áreas importantes en materia de competitividad, en el área laboral o hacendaria, será un avance incompleto que se convertirá en un inhibidor, en tanto no resolvamos esa que hoy, lo digo con plena convicción, es la principal asignatura de la democracia y del Estado mexicano.

Explicó que el funcionamiento del sistema anticorrupción es la más importante transformación del Estado y se compara con la creación del entonces Instituto Federal Electoral, en los años 90.

Recordó que en ese entonces se tenía que dar certeza al proceso electoral, y esa certidumbre permitió transitar de un nivel ínfimo de democracia hasta uno que nos llevó paulatinamente a la alternancia política. Ese es el reto que hoy tenemos, dar certidumbre al estado de derecho.

Apuntó que la construcción del sistema nacional y los 32 sistemas locales anticorrupción deben ser una de las prioridades absolutas para combatir el delito, generado por la falta de cultura de integridad y la corrupción.

Así se roban los ahorros de los trabajadores #SAR

Plan de restructuración aprobado para la compañía autoriza borrarese dinero

Antes de quebrar ICA recibió de Pensionissste $400 millones

El fondo de pensiones y la constructora se negaron a comentar el escándalo; la CNBV dijo que la ley le impide pronunciarse

Ante la bancarrota otros inversionistas obtuvieron ganancias

Reuters

 

Periódico La Jornada
Martes 13 de marzo de 2018, p. 3

El fondo de pensiones de los trabajadores del Estado mexicano inyectó más de 400 millones de pesos en la constructora ICA y se convirtió en su mayor accionista cuando la empresa se dirigía a la insolvencia, una inversión que ahora será borrada por un plan de restructuración, según fuentes cercanas al asunto.

Pensionissste, que maneja unos 195 mil millones de pesos de jubilaciones de trabajadores, adquirió con la transacción una participación de 10 por ciento en ICA, dijeron tres personas con conocimiento de la inversión, quienes hablaron en condición de anonimato.

Muchos detalles de la transacción no son públicos y ninguna de las partes involucradas estuvo dispuesta a hacer comentarios.

A mediados de 2015, las acciones de ICA habían caído más de 50 por ciento respecto del año anterior, por un desplome en el peso que elevó su pesada carga de deuda denominada en dólares y un menor gasto del gobierno en infraestructura, que llevó a la empresa a padecer una falta de efectivo.

A pesar de eso, Pensionissste comenzó a comprar acciones de ICA y gastó unos 400 millones de pesos a un precio promedio cercano a siete pesos por acción, dijo una fuente.

ICA, formalmente conocida como Empresas ICA y otrora la mayor constructora de México, finalmente dejó de pagar su deuda en diciembre de 2015.

Tapen Sinha, profesor del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), quien se especializa en gestión de riesgos y fondos de pensiones, dijo que los fondos deberían evitar este tipo de acciones volátiles.

No es por ninguna razón que algo cae 50 por ciento, dijo. Debería haber alarmas en la gestión de riesgos dentro de Pensionissste.

La Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) examinó la compra de títulos, dijo su presidente, Carlos Ramírez, y agregó que cumplía con las normas vigentes.

Los detalles sobre las tenencias de los fondos de pensiones mexicanos no son públicos. Pensionissste no respondió preguntas de Reuters enviadas por correo electrónico ni a una llamada para hacer comentarios.

En agosto de 2017, ICA presentó junto con sus filiales una solicitud de concurso mercantil con un plan de restructura, lo que llevó a la suspensión de la cotización de sus acciones con un precio de 1.48 pesos.

El lunes pasado, ICA dijo que un juez aprobó los convenios entre la firma y sus acreedores, con lo que concluyó el concurso mercantil en el que estaba desde el 4 de septiembre de 2017.

A diferencia de Pensionissste, los inversionistas que optaron por la deuda sobre el capital se beneficiarán del plan de restructuración de ICA.

La constructora recibió en junio de 2016 un crédito de 215 millones de dólares de la firma de inversión Fintech del empresario mexicano David Martínez, y según el plan de restructuración será el mayor accionista de la compañía resultante del proceso de bancarrota, de acuerdo con documentos en el sitio web de ICA.

Pensionissste y otros accionistas de ICA verán diluidas sus participaciones a 0.01 por ciento, según los documentos.

El fondo solicitó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) que investigara si ICA violó la ley de valores mexicana, señalaron dos de las fuentes. Pensionissste está tratando de determinar si ICA no divulgó información importante al mercado durante el proceso de quiebra, dijo una fuente. ICA se negó a comentar sobre una lista de preguntas enviadas por Reuters. La CNBV dijo que las leyes no le permitían hacer comentarios.