Mostrando entradas con la etiqueta fraude edomex. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fraude edomex. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de agosto de 2017

Pese a “cochinero”, el IEEM valida elección en Edomex y entrega constancia a Del Mazo

El priista Alfredo del Mazo recibe su constancia como gobernador electo. Foto: Eduardo Miranda
El priista Alfredo del Mazo recibe su constancia como gobernador electo. Foto: Eduardo Miranda
TOLUCA, Edomex. (apro).- Con el voto del consejero Gabriel Corona en contra, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) declaró la validez de la contienda del 4 de junio pasado y entregó la constancia de mayoría como gobernador electo al priista Alfredo del Mazo.
Tras anular 23 mil 677 votos de las alrededor de 70 casillas ordenadas por el Tribunal Electoral Estatal (TEEM), el cómputo estatal, basado en las actas de los 45 distritos locales, otorgó a Del Mazo Maza dos millones 40 mil 709 votos; para Morena se contabilizaron un millón 871 mil 542 sufragios.
Previo a la declaratoria de validez, Corona Armenta consideró que durante el proceso electoral “no se cumplieron a cabalidad los principios de certeza, libertad del sufragio y autenticidad de la elección”.
Para el consejero, existen factores cuantitativos y cualitativos que ponen en tela de juicio los resultados, como el uso de programas sociales para la coacción del voto, incluso en periodo de campaña, y distribuidos en 188 actos masivos; los espectaculares de Virtud Ciudadana para llamar al abstencionismo, y las 10 denuncias promovidas ante la FEPADE por la aparición de cruces y cabezas de cerdo a las afueras de instalaciones partidistas previo a la jornada para generar psicosis.
El consejero propuso sin éxito la apertura de las más de seis mil casillas avaladas durante el cómputo distrital (pues sólo se recontó la mitad) para que el proceso no fuese cuestionado y no dejara lugar a dudas.
“Si no hay nada que ocultar, debe permitirse que se abran; ese debió ser el piso mínimo”, dijo, tras recordar que en recientes contiendas del país incluso se ha recontado 98% de los paquetes.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) justificó que las acusaciones son sólo una estrategia mediática.
Alfonso Bravo, representante del PAN, señaló que el proceso estuvo cuestionado de principio a fin por acciones como las ferias de regalos de la Federación, el uso político de la PGR contra la oposición, amenazas a beneficiarios de programas sociales, y servidores públicos y funcionarios apoyando de forma abierta al candidato oficial.
Tras calificar la contienda como un “cochinero”, demandó, sin ser secundado, declarar la invalidez de la elección.
El representante del PT, José Ascención Piña, consideró que el proceso adoleció de equidad.
Morena lamentó la parcialidad del IEEM desde la integración de los órganos desconcentrados, al permitir la campaña de agresiones contra morenistas durante la contienda, la entrega de la tarjeta rosa a cambio de información electoral de los ciudadanos como un mecanismo de coacción, las llamadas de madrugada a los votantes para sembrar el odio contra Delfina Gómez, el uso de más de 65 programas sociales estatales que no se suspendieron en campaña bajo el pretexto de que eran indispensables, y el retraso en la entrega de nombramientos a representantes partidistas.
También enlistó las anomalías del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), el papel parcial del TEEM, y la calificación desde el INE de los gastos de campaña de Alfredo del Mazo por parte de uno de sus subalternos: Eduardo Gurza. Ninguna anomalía, insistió, ha arrojado detenidos.
Durante el cómputo, Ricardo Moreno advirtió que al menos siete actas distritales (de las 45) no fueron suscritas por la mayoría de los consejeros y representantes partidistas, algunas carecían de sellos, de tal manera que se traducen en documentos simples, fácilmente alterables y sin valor legal.
Incluso advirtió que algunas de estas actas se encontraban duplicadas pero con cifras distintas, pese a tratarse de documentos presuntamente certificados. “Hay alteración de documentos, conductas delictivas que deben investigarse”, dijo.
“La mayoría de estas actas son de distritos donde ganó Morena y donde hubo oposición férrea de los consejeros para entorpecer las sesiones de cómputo preliminar y cómputo definitivo. No hay casualidades”, señaló.
Moreno Bastida acusó que el contenido de estas actas que representan más de 16% del total resta certeza a los resultados:
“El IEEM se ha convertido en un organismo de corte y confección donde se fabrican trajes a la medida y para eso se es capaz de alterar la documentación electoral”, manifestó.
Con más de dos horas de anticipación, cuando aún se discutía la legalidad de la entrega de la constancia de mayoría, el mandatario mexiquense Eruviel Ávila la dio por hecho y felicitó al gobernador electo a través de su cuenta de Twitter.

lunes, 19 de junio de 2017

Entrevista a Gabriel Corona, el consejero que le estorba al IEEM

WhatsApp Image 2017-06-13 at 20.57.16Gabriel Corona Armenta, se ha convertido en el “consejero incómodo” del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), al haber expuesto ante cámaras y en plena sesión del consejo general, un patrón irregular de “actas duplicadas” del PREP que aparecieron en 30 de los 45 distritos donde se computaron los comicios del 4 de junio pasado,  pese a lo cual no existe a la fecha una investigación seria del caso.
Su atrevimiento sin embargo, al exhibir que el proceso para renovar la gubernatura no era tan perfecto como se pretendía, le ha valido toda serie de descalificaciones en un gran bloque integrado por los representantes del PRI, PVEM, NA y PES, al que luego se sumó el PAN, a la par de sus compañeros consejeros, tachándolo de “maniqueo”, ocioso o hasta poco profesional.
Pero tal y como lo señaló en la sesión ininterrumpida de seguimiento de los cómputos distritales, no quitará el dedo del renglón ni cederá, ya que lo menos que se puede hacer por los ciudadanos, dijo, es acercar elementos que le den “confiabilidad a los comicios que hoy están bajo sospecha”, advierte.
“Yo creo que la autoridad electoral debe dar todas las posibilidades de despejar dudas respecto al PREP, Conteo Rápido y Cómputos Distritales y mostrar la mayor flexibilidad de tal manera que no queden dudas y que quien gane sea quien sea, pues sea con eso, con toda la claridad y la certeza de que el voto popular lo ha favorecido. A mí me parece que no le hace bien a la democracia mexicana el que una vez más los resultados estén bajo sospecha”, aseguró.
Entrevistado en su oficina de ese edificio de cristales que alberga al IEEM desde hace casi 20 años, en una alegoría a la transparencia que en teoría debe normar al organismo, Corona reveló que continúa su propia investigación, sin que haya una institucional –porque al parecer a nadie más le importa-, para determinar si las 108 actas duplicadas y detectadas hasta el momento, se replicaron en los cómputos distritales, tal como lo demostró en un caso del Distrito de Chicoloapan.
WhatsApp Image 2017-06-13 at 21.00.17WhatsApp Image 2017-06-13 at 21.00.18

miércoles, 14 de junio de 2017

El fraude electoral en el Estado de México o el miedo del PRI a Morena

A muchos ha sorprendido el crecimiento del partido que encabeza el político Andrés Manuel López Obrador –Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)–, sobre todo en el proceso electoral del Estado de México que, por su importancia definitoria respecto de los comicios presidenciales de 2018, ha capturado la atención de propios y ajenos.
Y no es para menos: suponiendo sin conceder que la candidata de Morena al gobierno de esa entidad, Delfina Gómez, haya quedado en segundo lugar en la contienda, se trataría de un resultado que nadie pronosticó al inicio de la campaña, cuando la pelea se atribuía a Alfredo del Mazo (Partido Revolucionario Institucional, PRI) y Josefina Vázquez Mota (Partido Acción Nacional).
Pero ahora –después de observar la desesperación con la que se condujo el PRI en los días previos al cierre de las campañas– es difícil creer que la maestra Delfina Gómez quedó en segundo lugar y no en primero. Todo apunta a que le cometieron fraude, incluso en el conteo de votos.
Evidencias de esto son las actas de casillas donde la votación favorecía a la maestra Delfina, pero que en el sistema de conteo se reflejaban a favor del candidato priísta. Si fuera el caso, ésta no sería la primera vez en que el partido en el poder recurre a la “caída” del sistema electoral para agenciarse ilegalmente un gobierno.
Además hay que recordar que, en este caso, durante el simulacro del conteo de votos que públicamente realizó el Instituto Electoral del Estado de México, el pasado 2 de junio, el PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminares) falló. Partidos de oposición consideraron que esas fallas técnicas podrían indicar que el sistema fue manipulado.
Pero incluso si los priístas no hubieran incurrido en el llamado fraude electrónico (que consiste en corromper los sistemas informáticos para que el conteo de votos favorezca indebidamente a un partido o candidato), en la elección del Estado de México se dieron otras formas del fraude electoral.
Por tanto, la victoria de Alfredo del Mazo se habría obtenido gracias a prácticas igual de sucias. Entre ésas, el carrusel loco, las casillas zapatos, el embarazo de urnas. En la misma jornada electoral también acontecieron otros fenómenos turbios, como la ausencia y sustitución de representantes de casilla.
Y es que en algunos municipios, entre ellos Ecatepec, las casillas no abrieron a las 8 de la mañana porque los representantes –elegidos por medio de un  sorteo del Instituto Nacional Electoral y a los que previamente se les da una capacitación– renunciaron de último momento o simplemente no se presentaron a sus deberes ciudadanos.
Los motivos fueron, según denuncias hechas a Agenda de la Corrupción, las presiones y amenazas que recibieron por parte de grupos o personas vinculadas al PRI, así como la falta de certeza sobre su seguridad física.
Este tema generó dos problemas: uno, las personas que sólo podían votar temprano, por sus horarios laborales, no lo pudieron hacer; y dos, no se sabe cómo y con quién se sustituyeron los representantes, situación que pudo viciar el conteo al cierre de la jornada.
A lo anterior se suma la vil compra del voto que algunos priístas realizaron afuera de las casillas de los municipios más pobres. En este caso, los votantes fueron conminados a tomar una fotografía con un teléfono celular –incluso prestado– de la boleta marcada, pues a cambio de esa imagen el representante del partido les daba dinero en efectivo.
Ello, aprovechándose de la situación de pobreza que priva en la entidad. De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, en el Estado de México 8 millones 269.9 mil personas están en situación de pobreza; 3 millones 944.8 mil son vulnerables por carencias sociales; y 1 millón 554.1 mil son vulnerables por ingresos.
Pero el fraude no sólo operó el 4 de junio. Durante la campaña se registró el llamado fraude mediático. Y es que la maestra Delfina Gómez tuvo todo en contra, incluidos los medios de comunicación. De ello da cuenta el monitoreo oficial –realizado por el propio Instituto Electoral del Estado de México–, que revela que la candidata de Morena fue la que más menciones negativas acumuló en las “informaciones” periodísticas a lo largo de la campaña, y en todas las plataformas: internet, televisión, radio y prensa escrita.
Aunado a ello, fue la candidata que menos menciones positivas acumuló. Esto sin duda jugó un papel fundamental dentro de todo el contexto. Pues en el manejo de medios el PRI es experto: a pesar del desprestigio que arrastra –con exgobernadores procesados por corrupción, narcotráfico y lavado de dinero, y el hartazgo social acumulado–, Del Mazo no sólo no encabezó las menciones negativas, sino que obtuvo más menciones positivas en las “noticias” y textos de los “líderes de opinión” que las que alcanzó Delfina. Ello, a pesar del descarado uso de recursos públicos –tanto locales como federales– en la campaña electoral priísta.
Así que el crecimiento de Delfina, de la mano de Morena, es digno de estudiarse. Sin  ser una política tradicional, la candidata compitió contra la maquinaria del Estado: en esta contienda, el presidente Enrique Peña, todos los secretarios de su gabinete y otros representantes de su gobierno participaron activamente en la compra y coacción del voto. Como también lo hizo la administración de Eruviel Ávila.
Delfina también luchó contra prejuicios. El Estado de México se ha destacado por ser una entidad machista: ahí, los feminicidios están a la orden del día, así como las desapariciones de mujeres y la violencia de género. Y ella fue una candidata muy competitiva a pesar de ese contexto.
Y, para cerrar la contienda, se inició una oleada de saqueos similar a la registrada en enero pasado. En su momento, se descubrió que esos actos de rapiña en tiendas y cadenas departamentales estuvieron patrocinados por priístas para desmovilizar las protestas del gasolinazo y, ahora, casualmente favorecerán la imposición de Del Mazo como gobernador. ¿Alguna duda del miedo del PRI a Morena?
Nancy Flores

martes, 13 de junio de 2017

Normalización del fraude electoral


Mapachismo, compra de votos, relleno de urnas, falsificación de actas, tergiversación de las cifras, manipulación del padrón electoral, excesos en los topes de campaña, falsas estadísticas del PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminares y un sin fin de irregularidades nos han confirmado que el fraude electoral sigue siendo la practica avalada, aceptada y defendida por nefastas instituciones como el Instituto Nacional Electoral (INE) o el IEEM (Instituto Electoral del Estado de México).

A diferencia del pasado, actualmente el fraude electoral en México es una práctica normalizada. Nada pueden hacer los agraviados, nada pueden hacer los ciudadanos, solo denunciar, exigir justicia, esperar sentados y resignarse.

Ese ha sido mi experiencia desde que voté por primera vez. A mis 54 años nunca he vivido una elección limpia. Y jamás he conocido ese que llaman elecciones libres, democráticas y equitativas.
Mi experiencia después de votar y me imagino que la de millones de mexicanos, siempre ha sido la de la decepción y la certeza del atraco y del robo descarado de mi voto y el de todos.
Desde que tengo uso de razón he sido testigo de la mercantilización del voto, un derecho de los ciudadanos que se vende, remata y se ofrece al mejor postor.
Y para muestra basta un botón: las elecciones del Estado de México que fueron un auténtico cochinero. Ante la atenta mirada del INE y del IEEM hemos visto un fraude de estado, una monumental estafa cometida con dolo y rapacidad.
Estamos hablando de la creación de una estructura bien diseñada para escamotear la voluntad popular. El nivel de mapacherías cometidas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en contubernio con el INE y el IEEM es tan nauseabundo y repugnante, que resulta imposible narrarlo uno por uno sin vomitar por el malestar que produce tanta vileza y rufianería oficial.
El descaro es tal, que ya ni siquiera los funcionarios y directores del INE y el IEEM se muestran preocupados ante la exhibida del estrepitoso fracaso del sistema electoral que integran.
Contra la voluntad popular y la evidenciad del fraude electoral, finalmente el INE y el IEEM declararon ganador al candidato oficialista Alfredo del Mazo, máximo representante del Grupo Atlacomulco. Fue una designación de facto por encima de la ley.
Según el IEEM, un total 2,048,322 (33.69 por ciento) votaron por el candidato Alfredo del Mazo y 1,879,376 (30.81 por ciento) por la candidata de Morena, Delfina Gómez. El problema es que estas cifras son inciertas, porque no tenemos la certeza de nada.
Sin embargo, con los 4 mil 19 paquetes electorales del Edomex abiertos, pudimos comprobar la escandalosa manipulación de las cifras a favor de Del Mazo. Y se pudo confirmar que el PREP es un desastre, un auténtico adefesio institucional que sirve solo para satisfacer los intereses del partido en el poder. Entre las cifras del PREP y el último corte del cómputo, existe una diferencia nada más y nada menos que de 281,002 nuevos votos. De ese total, 92,414 son votos fueron para la maestra Delfina Gómez y un total de 92,975 para del Mazo. Y en el computo final de los 45 distritos electorales hay una diferencia de solo 168 mil 899 sufragios a favor de Del Mazo.
¿Realmente esos fueron votos para Del Mazo o son votos trapicheados a través de la compra indiscriminada de sufragios que hizo el PRI o bien a través de la manipulación descarada de las cifras en las actas y en el conteo rudimentario que tenemos?
Decir que Del Mazo ganó la elección, es igual a decir que el PRI con Peña Nieto en Los Pinos lo impuso como virtual gobernador del Estado de México, donde por cierto no ha habido alternancia.
Decir que Del Mazo ganó la elección, es igual a decir que a pesar de las pruebas de fraude, “haiga sido como haiga sido”, será gobernador, un gobernador espurio, claro.
Decir que Del Mazo ganó la elección, es igual a decir que el IEEM rechazó que se abrieran las 18 mil 605 porque sabe que hay cientos de irregularidades.
Decir que Del Mazo ganó la elección, es no querer reconocer que tan solo en cinco distritos electorales, el PRI se adjudicó 400 mil votos de manera absolutamente irregular a través del relleno de urnas y la muy vergonzosa falsificación de actas.
Decir que Del Mazo ganó la elección, es confirmar que el cúmulo de despropósitos a la hora de ir descubriendo las trampas y tropelías institucionales del presidente del INE, Lorenzo Córdova y el presidente del IEEM, Pedro Zamudio Godínez, contra la voluntad popular.
Decir que Del Mazo ganó la elección, es confirmar que nuestro sistema electoral es un fiasco y nuestra democracia una cuasi democracia donde no existe la certeza en los resultados electorales a pesar de tener un sistema carísimo.
Decir que Del Mazo ganó la elección, es comprobar que la mayor parte de los medios de comunicación ya ni siquiera lo consideran noticia porque prefieren ignorar las pruebas del fraude electoral para seguir recibiendo las prebendas del estado.
Decir que Del Mazo ganó la elección, es confirmar que tendremos nuevamente un gobernador ilegítimo en México, un nuevo espurio en el poder.
Pero por favor, no llamen democracia a esto, ni tampoco a este ejercicio de simulación, lo definan como “elecciones limpias y libres”. Estamos ante un fraude electoral, un fraude de Estado que nadie, ni siquiera la maquinaria de partido y del Estado, que es la misma, podrán maquillar.
Y parece que es políticamente incorrecto exhibir las pruebas del fraude electoral, pero hay que seguir alzando la voz. Hay que exigir anular las elecciones del Estado de México y las de Coahuila y las de todos los estados donde se registraron decenas de irregularidades. Hay que anular elecciones, volver a convocarlas y volver a convocarlas cuantas veces sea necesario, hasta que por fin, tengamos unas elecciones verdaderamente limpias, esperando que tal vez las vean nuestros nietos o bisnietos.
www.websanjuanamartinez.com.mx
Twitter: @SanjuanaMtz
Facebook: Sanjuana Martinez

En Edomex “fueron recurrentes las prácticas de compra y coacción del voto”: consejero del IEEM

Jornada electoral en el Edomex. Foto: Octavio Gómez

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Gabriel Corona, consejero del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), señaló que ese órgano debió haber tenido “una acción más enérgica” para garantizar condiciones de mayor equidad y, sobre todo, ofrecer garantías a la ciudadanía de que el árbitro electoral estaba actuando de manera imparcial.
En el Estado de México “fueron recurrentes las prácticas de compra y coacción del voto… Desde mi punto de vista no se estaba votando en libertad”, admitió.
Tras detectar “errores de captura” en 114 actas de casillas, Corona lamentó que no se hubieran abierto más paquetes electorales para dar mayor certeza a los comicios realizados el pasado domingo 4.
“Frente al universo total pudiera parecer nada, porque son 18 mil 605 casillas. Sin embargo, me parece que esto tendrá que corregirse y ofrecer a la ciudadanía resultados fuera de toda duda”, señaló en entrevista para Aristegui en vivo.
Agregó: “Se cargan datos de un partido y eso provoca que los resultados pudieran ser diferentes”.
Luego de reconocer que hay “denuncias que no fueron atendidas debidamente” por el órgano electoral, Corona señaló que el IEEM no tiene propiamente una comisión de quejas y denuncias, y por ello se acude a la secretaría ejecutiva, que mostraba “una especie de cuadro resumen” del asunto, pero no se le daba seguimiento.
“El consejo general no interviene en el tratamiento que se le da a esas quejas, porque así lo diseñaron los legisladores del Estado de México y esa es una gran responsabilidad compartida… No dotaron al consejo general de instrumentos para corregir posibles desviaciones a la norma electoral en este sentido. Únicamente somos testigos mudos de lo que acontece en ese nivel porque no tenemos ninguna injerencia sobre esas quejas y denuncias que tienen que ver con la falta de equidad o el uso indebido de recursos públicos o privados”, expuso.
Y lamentó: “Nunca hubo eco de que se hiciera algo… proponer alguna responsabilidad”.
De acuerdo con el consejero electoral, entre otras denuncias de los partidos en el Estado de México destacan: el uso de los programas sociales federales y estatales, gran cantidad de espectaculares en la vía pública, y el uso de diversos mecanismos para difundir la propaganda negativa.
Añadió: “Cualquier acción que tenga como propósito cambiar la voluntad popular, me parece que esto es potencialmente una falta, una violación a la ley. Pero nuestro sistema electoral señala la obligación de que deben aportarse pruebas en ese sentido. No sé si los partidos políticos tengan las pruebas para acreditar esto que desde el órgano central se percibió como una práctica recurrente”.

lunes, 12 de junio de 2017

Cerdos


Pobres cerdos degollados. Ellos qué culpa tienen. Foto: Archivo
–Para Dani, Vero y Jorge
Solíamos decir que los mexiquenses son culpables de su propia tragedia por mantener a un grupo de lacras en el poder. Solíamos acusarlos de permitir a ese puñado de individuos gobernar, desde una caverna, a millones de mexicanos. Los culpamos porque sus votos daban presencia nacional a esos parásitos infumables.
Solíamos señalar a los mexiquenses porque, durante décadas, salieron a aplaudir a sus verdugos; a celebrarlos, a votarlos. Solíamos decirles borregos, ignorantes, vendidos. Corruptos.
Pero, creo, debemos cambiar ese discurso de reclamo.
Creo que los mexiquenses han dado una muestra de civilidad que, ahora, debemos aplaudir.
Con los datos que hay –aún con esos, todos en sospecha–, se puede decir que en las pasadas elecciones una mayoría de los mexiquenses optó por un cambio. No importa por cuál partido votaron: se lanzaron a las urnas por un cambio.
Un cambio que no es menos: un cambio que permite decir que hemos llegado a la normalidad democrática en México.
¿Y qué pasó? Que décadas después seguimos sospechando fraude. Las dos fuerzas más importantes del país, Morena y el PAN, coinciden en que hubo una elección de Estado. Afirman que el Gobierno federal participó en el robo de la voluntad popular para imponer a Alfredo del Mazo, hijo del sistema, primo del Presidente Enrique Peña Nieto.
Todos vimos a secretarios de Estado repartiendo dádivas antes de las elecciones. Al menos dos actores de la sociedad civil, Emilio Álvarez Icaza y Paulo Díez Gargari, acusan un desvío de miles de millones de OHL México al PRI, para comprar votos. Hubo irregularidades en las casillas y en el cómputo, y se le negó a los partidos y a los ciudadanos un recuento voto por voto y casilla por casilla.
Y aún así, a pesar de todo el cochinero, el PRI no ganó en Edomex. Quizás Alfredo del Mazo sea el Gobernador con ayuda de los partidos satélites (y de un fraude de Estado, parece), pero su partido no logró la mayoría. Los mexiquenses hicieron la hazaña.
Solíamos decir que los mexiquenses son culpables de su propia tragedia, pero ahora no podemos acusarlos más.
Y tendremos bien identificados a los verdaderos culpables de que el PRI mantenga ese coto por seis años más.
Son las autoridades electorales.
Quizás no así, en abstracto; quizás es un puñado de burócratas que pone en duda a las instituciones. Ellos, que no permiten el recuento voto por voto; que no abren la boca mientras se realizan actos ilegales que van desde repartir despensas hasta alterar actas.
Son las autoridades electorales a las que debemos ver, ahora. Y decirles borregos, ignorantes, vendidos. Corruptos.
Porque es una vergüenza que los ciudadanos, que pagan el salario de eso burócratas, sí hicieran su trabajo. Y ellos no.
***
La más grande perversión de las sociedades modernas se acomoda en México: el crimen organizado se apodera del Estado para hacer negocios desde allí.
Con esa “legitimidad” que da “la democracia”, puede compartir a otros del pastel. Sobre todo a los grandes corporativos, deformación de la sociedad de consumo, que toman el tajo que les corresponde y, para confirmar que las cosas están bien así, dicen que las cosas van bien a través del mercado financiero.
Entonces las empresas son boyantes porque el sueño es redondo. Pero si caen las acciones, es consecuencia de que las cosas no van bien. Y las cosas no van bien, en esa lógica, cuando algo se les atraviesa en su camino. Y lo que se les atraviesa, son los votantes.
El mercado aplaude que el partido en el gobierno, el que reparte dinero sin controles –porque es igual de corrupto que las empresas–, gane elecciones.
Y el sistema es redondo: OHL México gana durante una semana completa porque su padrino, el PRI, ganó las elecciones.
El crimen organizado ha enseñado a las empresas corruptas que su destino va unido. Y cuando los votantes ponen en riesgo los cotos de los criminales, se viene la hecatombe, dicen.
La más grande perversión de las sociedades modernas opera en México. Y esa perversión vota por Presidente, Gobernador, Alcaldes. Los impone.
Y vende, a través de sus medios, la idea de que es mejor la “estabilidad” que el cambio porque el cambio arrastra pérdidas.
Las pérdidas de OHL y similares.
Las pérdidas que sólo le importan a un puñado de hijos de la tiznada.
***
Le dije a gente que quiero que debía votar en 2017. Que hiciera un esfuerzo, en contra de su propio instinto.
Le dije que era por el bien del Edomex, por su propio bien y por el bien de México.
Le dije que había autoridades electorales más modernas y, parecía, más morales, éticas.
Le dije, a esa gente que quiero y que vive en Edomex, que saliera a las urnas y diera su voto por quien quisiera.
Y ahora, amargamente, le ofrezco una disculpa.
No son ellos, los mexiquenses, los culpables de su propia tragedia: los mexiquenses dijeron NO al PRI, y allí están los números.
Fueron las autoridades electorales las que fallaron.
Y ahora, con cara de chancla, no tengo más opción que decirle otra vez a esos que quiero que salgan a votar.
Que en este país hay que luchar una y dos y tres y cuatro décadas para que algo medianamente cambie.
No hallo cómo decirles que voten en 2018. Por favor, por favor, por favor. Hay que seguir luchando.
Uno ya no sabe quiénes son los cerdos, aquí: si esos que aparecieron degollados por todo Edomex en el día de la elección –para intimidar a los votantes– o los que son capaces –desde un escritorio– de desalentar a un pueblo que se levanta y dice NO, por primera vez, con mucha valentía, a sus verdugos.
Bienvenidos a la decepción, mexiquenses. Pero desde ahora, ni un paso atrás; ni siquiera para agarrar vuelo.
No se abandonen, mexiquenses, porque si se abandonan, nos abandonan a todos los demás.

Tras el atraco en Edomex, maniobra$ de distracción

Resultado de imagen para fraude edomex
FRANCISCO RODRÍGUEZ
En sólo tres días de una estrategia de guerra informativa a base de chayotazos y boletines costosísimos, se ha exhibido en toda su vileza la ignorancia y pérdida del sentido de la proporción de los mandarines atracomulcas. Después del atraco perpetrado en el Estado de México, los argumentos del rancho grande desnudan absolutamente al sistema y confirman que, si EPN y pandilla sólo saben robar, ¿por qué entonces no habrían de robarse descaradamente los comicios del domingo 4 de junio?
Ni prudencia, ni moderación, ni cordura. Después de vaciar la casa los cuicos se refocilan entre despliegues ñoños de acerba ignorancia, de total desconocimiento del terreno donde están parados, de la camiseta que defienden, de las razones esenciales del país. Creen que se robaron la elección en Tingüindín, o en algún cerro de Tejupilco.
Echando mano de rupestres truculencias al uso hace cuarenta años, los valerosos tecnócratas de huarache que manejan las instituciones más vulnerables del sistema abusan desmedidamente de su condición de discapacitados mentales. Creen que defendieron al Estado cuando lo que hicieron es echar más paladas sobre la Nación y sus personales días que puedan contar en libertad.
DiCaprio y las casi extintas vaquitas marinas
‎Así, los publirrelacionistas hechos a mano por el Guamúchil Party se dedican a rellenar los espacios informativos con onerosos boletines que destacan la férrea lucha por la conservación de las vaquitas marinas, desplegando a plana entera la honrosa visita de Leonardo Di Caprio a la caverna submarina de Los Pinos.
Agustín Carstens, el mórbido que despacha en el Banco de México mientras sus patrones del Goldman Sachs no decidan mandarlo de ujier a otro lado,‎ se jacta y ordena a sus textoservidores financieros reproduzcan la especie de que el peso se apreció gracias a la victoria de Alfreditito III, una afirmación que nadie en su sano juicio puede sostener.
Porque en palabras de ameritados financieros contratados a precios de oro por las bolsas neoyorkinas, allá los jefes opinan que el atraco del domingo 4 fue la puntilla para que en la capital del dinero le hayan perdido la confianza a todas las instituciones mexicanas, incluyendo a las financieras. ¿Entonces, de cuál fuma Carstens Carstens?
Los corresponsales extranjeros en México, azorados por la estupidez atracomulca, coinciden en que la represión, la arbitrariedad, la corrupción, la molicie, las desigualdades y los pésimos resultados del gobiernito de la tolucopachucracia han roto con cualquier posibilidad de consenso nacional y hasta con cualquier acuerdo en ese sentido. Estamos a la deriva.
El fallido autodestape de El Niño ñoño Nuño
‎Entrevistado al día siguiente de la elección, de alguna forma hay que llamarle al atraco, El Niñoñoño Nuño, precandidato presidencial de los yuppies atracomulcas, se ufana, engolando la voz,‎ que hay PRI para rato, imbatible y listo para ganar el 2018. Para el imberbe sólo hay buenas noticias. Lo demás son berrinches inoportunos.
Desde luego, condiciona el éxito a consolidar la reforma educativa, una quimera que ni él sabe qué es. Definitivamente, el sedicente secretario de Educación es un paleto que no sabe ni jota de lo que habla, como siempre. El cree que la competencia presidencial será de difícil como una elección para ganar la sociedad de alumnos de la Ibero.
Ildefonso Guajardo, disfrazó su fracaso como éxito
Los esforzados columnistas de la prensa impresa,‎ en el mejor de los casos, autocensurados pero conscientes, dejan deslizar entre líneas que la única opción para el PRI es empezar a buscar con quién hacer alianzas para la presidencial, escarbar todos los agujeros, para saber no quien sea el mejor, sino quién los acepte.
‎Ildefonso Guajardo, uno de los peores toluquitas –aunque de origen neoleonés– rinde cuentas sobre la negociación del azúcar mexicano en el gabacho. Según él los dobló con una sola mano. Según los cables de las agencias más prestigiadas aprobó cerrar la frontera a cerca de la mitad de la exportación tradicional de azúcar refinada a los Estados Unidos, nuestro principal comprador…
… a cambio de la única condición que puso sobre la mesa: que se permita la entrada de autos asiáticos ensamblados por asiáticos en México. El defendió sus intereses, los de paniaguado del Lejano Oriente en nuestro país, embajador de sus apetitos y controles sobre la industria automotriz y el reinado anticonstitucional sobre Guerrero Negro, la salinera más grande del mundo. Lo demás es lo de menos. A sufrir los cañeros mexicanos.
Esto, que en cualquier país que se respete sería un acto de lesa traición a la patria, para los toluquitas es un acierto magnífico; hasta lo puede ubicar en la lista de los presidenciables. No le extrañe a usted que en cualquier rato una casa encuestadora lo señale como el personaje priísta a vencer por Osorio Chong.
Preparativos chuscos de la Asamblea del PRI
Claudia Ruiz Massieu, secretaria general del tricolor, redacta al alimón con el ex procurador cansado, Jesús Murillo Karam, un pachuquita de relumbrón, la convocatoria priísta a la Asamblea del destape. Se vanaglorian de haber estipulado que el suspirante a la rifa del tigre tenga una militancia superior a diez años.
Cuando usted y este escribidor sabemos que ese requisito lo cubre cualquier huarachero que pueda sacar una credencial chafa –como la del actual gerente, El Clavillazo Ochoa Reza–, que para eso se crearon las oficinas de afiliaciones del partidazo. Nunca se ha sabido de algún obstáculo a quien quiera adherirse, sus filas son más guangas que una chancla de payaso. Pero si consideran que eso es un orgullo, que con su pan se lo coman.
De verdad, ¿podría gobernar el espurio Alfreditito III?
La estratega panista del tricolor atracomulca, Alejandra Sota, se alza con los vítores de los yuppies de allá mesmo. Como por encanto se olvidan sus desfalcos al presupuesto, hoy es la reina arriba de un templete imperial donde Alfreditito III se regodea en caricias mal disimuladas y roces inapropiados, en medio de sus favoritos.
‎¿Para qué quieren un gobernador que nunca lo será, expuesto las veinticuatro horas del santo día a tomates y huevazos podridos del respetable? Cuestionado, deslegitimado desde el anuncio del conteo rápido, carne de cañón de cualquier contestatario legítimo del régimen descastado.
Calderón y La Calderona: evidentes contradicciones
Chateando en estado inconveniente, el beodo Felipe de Jesús Calderón Hinojosa reprocha las impugnaciones de Morena: “reclamar triunfos que no se obtienen, alegar fraudes que no se demuestran, mentir a los ciudadanos, mismo guión, mismo personaje”.
La primera ofendida por esta bravata de su deprimido consorte es la misma Dama del Rebozo mordido. Ella marcha con los manifestantes coahuilenses pidiendo el voto por voto, la anulación del fraude. Peleando de mala manera arriba del templete con Moreno Valle y Ricardo Anaya, acusándose mutuamente de protagonismo enfermo, en busca de “La Grande”‎.
La perenne sumisión del Trife al Ejecutivo Federal
‎Mientras, en la cima del Imperio, los dos rotativos más prestigiados del gabacho, The New York Times y The Washington Post, despliegan en primera plana que el atraco en Atracomulcovulnera al sistema priísta en su conjunto y legitima la lucha electoral de Morena. Un desmentido a la ignorancia ñoña, a la pretendida imbatibilidad priísta.
El colmo de la regada del tepache, la pimienta de esta batea de mondongo toluquita, la da el Tribunal Federal Electoral, sumiso ante Humberto Castillejos Cervantes, ex sedicente consultor jurídico, al decir que el reparto masivo del dinero en la campaña mexiquense jamás se hizo con el afán de comprar y coaccionar el voto. O sea, que el atraco no existió. Que los cuicos pueden robar hasta donde llenen el saco.
Las zarandajas y la estupidez coronan el nuevo episodio atracomulca que las grandes mayorías nacionales esperan sea el último. La Magdalena ya no está para más tafetanes.
¿Usted qué haría? ,pregunta el cuico embozalado desde Los Pinos.

Índice Flamígero: ¡Mi reino por una boda! Así debe titularse la ñoña y chusca explicación que dieron en Los Pinos a la renuncia de Humberto Castillejos Cervantes —primo del procurador Cervantes y del “deporti$ta” Alfredo Castillo Cervantes— a su cargo de consultor jurídico de la Presidencia. Que dizque porque se va a casar. Quizá, entonces, para que pueda dedicarle tiempo a contratar las flores, el pastel, la música, probarse el traje y… + + + Usted leyó aquí la primicia sobre esos esponsales el 17 de de mayo: “Por cierto, Humberto Castillejos Cervantes ¡se va a casar! Su prometida, Paulina Landa, mientras tanto, fue acogida por su primo Raúl Cervantes Ahumada, en la Procuraduría General de la República. Paulina es talentosa. A sus escasos 25 años posee ya una maestría en Conflicto, Seguridad y Desarrollo por el King’s College de Londres y es politóloga por la Universidad Iberoamericana. Y aunque carece de experiencia laboral, ahora despacha en la PGR con nivel de directora general y un sueldo de más de 100 mil pesos al mes, más muchos miles en prestaciones por cuestiones de ‘seguridad'”. + + + Finalmente, PAN y PRD se suman a Morena en su demanda para que se anulen las fraudulentas elecciones en el Estado de México –Morena, previamente, ya había apoyado al PAN en su petición de que también se anule el cochinero coahuilense–, pero más por cuestión de imagen que por convicción democrática. Recuérdese que los comités estatales de ambos partidos recibieron de EPN y de Eruviel Ávila una “inversión” de 200 millones de pesos, cada cual, para que no se aliaran, primero, para que jalaran parejo con el PRI, también.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com / @pacorodriguez

sábado, 10 de junio de 2017

El INE admite que las elecciones no fueron perfectas, pero niega fraude

Descabelladas, las acusaciones de la oposición; debe probar sus dichos, señala
Antes la resolución de conflictos se daba a partir de arreglos en la sombra; hoy están las leyes, dice
Foto
Integrantes del Instituto Nacional Electoral aseguran que dan la cara para no alimentar la especulaciónFoto INE
Claudia Herrera Beltrán
 
Periódico La Jornada
Sábado 10 de junio de 2017, p. 5
Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) admitieron que las elecciones del pasado domingo no fueron perfectas, pero calificaron de descabelladas las acusaciones de que hubo fraude, y negaron que exista una regresión a la prehistoria política.
El consejero presidente, Lorenzo Córdova, reconoció que hay cuestionamientos y descalificaciones al calor de la contienda a varios aspectos de los procesos electorales celebrados en el estado de México, Coahuila, Nayarit y Veracruz, y por eso anunció que dos comisiones de consejeros recibirán a los partidos políticos el próximo lunes.
Córdova, al leer un pronunciamiento rodeado de sus 10 pares y del secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo, planteó que están abiertos a corregir lo que sea necesario, en referencia a los yerros del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), del conteo rápido o el robo de urnas en Coahuila y en la forma de presentar los resultados en el estado de México.
El consejero Jaime Rivera admitió fallas, aunque se justificó: Estamos ante elecciones no perfectas, como nunca las hay.
Minimizó los efectos legales de que el PREP de Coahuila no diera la totalidad de los resultados de las actas (cerró con 70 por ciento de las casillas computadas).
Un crimen
Ciro Murayama calificó de descabelladas las acusaciones de que hubo fraude. Yo quiero decirlo con toda claridad. Un fraude es un crimen electoral, por lo mismo hay que tomarlo con mucha seriedad. Ni desdeñar denuncias sin más, ni darlas por buenas cuando no hay pruebas.
Llamó a quien tiene la percepción de que hubo algún procedimiento incorrecto a que lo pruebe. Pero denunciar, sin probar, es algo inaceptable viniendo de actores políticos que son poderosas maquinarias. Incluso la oposición recibe muchísimos recursos públicos precisamente para hacer valer sus derechos. No son criaturas desvalidas, tienen la obligación de probar sus dichos.
El consejero se dedicó a responder varios señalamientos de Morena en relación con el conteo rápido en el estado de México y mostró algunas gráficas para advertir que la sustitución de funcionarios de casilla –que faltaron el día de la elección– por ciudadanos de la fila no afectó a ese partido.
Sin diferenciar lo ocurrido en Coahuila, donde ni el PREP ni el conteo rápido dieron certeza de un triunfador, criticó la autoproclamación de victorias de diversos candidatos.
En la rueda de prensa, donde los integrantes del INE fueron asediados por diversas preguntas sobre las fallas y las insistentes justificaciones de los consejeros, Córdova elevó su tono de voz y respondió con el rostro enrojecido que de 34 mil casillas sólo cinco no llegaron a los consejos distritales y municipales.
Argumentó que salieron ante la prensa para no alimentar con el silencio la especulación, el ruido y la estridencia.
Como se le insistió sobre lo tardío de las correcciones, contestó: No es ya para qué.
Negó que haya una regresión a la prehistoria y puso varios ejemplos en el sentido de que antes había el monopolio de un único partido, mientras ahora hay una pluralidad intensa y competitiva.
Qué es lo que teníamos en el pasado, la resolución de los conflictos a partir de arreglos políticos en la sombra a través de instancias políticas. Qué es lo que tenemos hoy, espacios conocidos por todos para el acceso a las cuestiones jurisdiccionales y la existencia de vías legales claras y abiertas para defender los propios derechos e intereses políticos.
Un día después de que Morena acusó al candidato del PRI a la gubernatura del estado de México, Alfredo del Mazo, de haber rebasado los topes de gastos de campaña, el presidente de la comisión de fiscalización, Enrique Andrade, informó además que hay 52 quejas en la materia y 10 por superar el límite de erogaciones.

viernes, 9 de junio de 2017

"Leve disminución" de la ventaja de Del Mazo ante Delfina: IEEM

Leve disminución de la ventaja de Del Mazo ante Delfina: IEEM

Con 40 de 45 distritos electorales completamente computados y 3,285 casillas programadas para el recuento (20 por ciento del total), la ventaja del aspirante priista Alfredo del Mazo sobre la candidata de Morena, Delfina Gómez, se redujo sólo de 2.9 a 2.07 por ciento, con una diferencia de poco más de 170 mil votos, según el más reciente informe del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM)
Los cinco distritos que faltan por computar son los mismos donde se han cuestionado la alta votación del PRI como en el caso de Tejupilco, o conflictos en los comités distritales como Cuautitlán, Valle de Chalco, Metepec y Zinancatepec.
El consejero presidente del IEEM, Pedro Zamudio, se ha negado a entregar oficialmente los resultados del conteo distrital hasta ahora debido a las irregularidades que se han registrado en algunas casillas.
El IEEM primero aceptó la posibilidad de un recuento total de 4,019 casillas, pero finalmente la cifra quedó en 3,285 casillas que representan la quinta parte de las 18, 605 casillas instaladas en los 45 distritos electorales durante la jornada del 4 de junio.


Consejero del IEEM exige aclarar por qué disminuyó el número de casillas por abrir

PRI, Panal y otros integrantes del Consejo General se fueron encima de Gabriel Corona

Foto
Horacio Duarte Olivares, presidente de Morena en el estado de México y representante de ese partido ante el Instituto Nacional Electoral, presentó nueve carpetas con pruebas de que el priísta Alfredo del Mazo Maza rebasó el tope de gastos de campañaFoto Cuartoscuro.com
Foto
El diputado Jorge Carlos Ramírez Marín, representante del PRI ante el INE, ofreció una conferencia de prensa durante la cual presentó una factura con la que sustentó la existencia de irregularidades en la campaña de Morena en el estado de MéxicoFoto Cuartoscuro.com
Israel Dávila y Alonso Urrutia
Corresponsal y enviado
Periódico La Jornada
Viernes 9 de junio de 2017, p. 4
Toluca, Méx.
El consejero Gabriel Corona exigió, de nueva cuenta, dar claridad a los recuentos de votos de la elección de gobernador y pidió al Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) que ofrezca una explicación convincente del porqué se redujo el número de paquetes que en un principio se habían identificado como susceptibles de volver a computarse voto por voto.
Asimismo, criticó la capacitación que se dio a los empleados del instituto encargados del Sistema de captura de los resultados electorales de las actas de escrutinio y cómputo (Sitraec) y de la captura del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).
El posicionamiento de Corona detonó un largo debate en el que los demás consejeros y los representantes de PRI y Panal se le fueron prácticamente encima por cuestionar la labor del IEEM.
Errores inexplicables generaron dudas, afirma
Sin embargo, en su defensa, Corona argumentó que en algunos casos se cometieron errores inexplicables que han generado dudas sobre el proceso electoral.
Explicó que el Sitraec catalogó 5 mil 204 paquetes electorales como susceptibles para el recuento de votos, ya que cumplían alguna de las causales que fija la ley para la apertura de los paquetes.
Sin embargo, en los consejos distritales del IEEM sólo se permitió la apertura de 3 mil 324 paquetes para recuento, es decir, mil 880 menos de los que identificó el Sitraec.
Corona recalcó que el Instituto Nacional Electoral (INE) envió una notificación al IEEM en la que le pide la mayor apertura de paquetes para dar transparencia y certeza a los electores sobre el resultado, siempre y cuando se cumplan las causales de ley.
Entonces, dijo, no se entiende la reducción de 5 mil 204 a 3 mil 324 paquetes, cuando se han generado dudas sobre el resultado de la elección.
“El margen de error es muy grande y me hace pensar si la capacitación que recibieron quienes hicieron este diagnóstico fue la adecuada. Pero me preocupa más que los vocales distritales no atiendan o acaten determinaciones que adopta el Consejo General, porque ya lo hemos visto en otras ocasiones… es fundamental que haya un informe de cada consejo distrital donde se detalle por qué no se abrieron los paquetes que determinó el Sitraec para despejar cualquier duda”, manifestó el consejero.
Gabriel Corona mostró una serie de inconsistencias del PREP, que dejan dudas sobre su eficacia. Afirmó que en al menos una docena de casillas se duplicaron actas de escrutinio, lo cual resulta increíble y a todas luces es ilegal. En otros casos, agregó, se subieron al PREP actas de una sección que corresponden a otra.
Estos cuestionamientos al Sitraec y al PREP generaron que el resto de consejeros electorales se manifestaran contra los argumentos de Corona, que le reprocharon que ponga en duda el trabajo del personal del IEEM.
Al linchamiento verbal se unieron los representantes de PRI y Panal, quienes lo invitaron a presentar las quejas pertinentes si tiene elementos para dudar del trabajo del IEEM.
La consejera Palmira Tapia salió en defensa del PREP. Si bien reconoció que hubo errores humanos en la captura de algunos datos, dijo: No puedo aceptar, siquiera, que se sugiera que hubo una acción concertada para favorecer con ello a una fuerza política ni mucho menos que se asegure que se fraguó un fraude.
El presidente del IEEM, Pedro Zamudio, manifestó que los errores del PREP –que no es una herramienta legal ni es vinculante con el resultado de la elección– podrían quedar subsanados con el cómputo oficial de los votos.
Acerca de la reducción en el número de paquetes para el recuento de sufragios, señaló que se han abierto todos los que cumplieron con una de las causales que marca la ley.
Si se redujo el número inicial de 5 mil 204 a sólo 3 mil 324, es porque se comprobó que no estaban dentro de los supuestos para proceder al recuento, apuntó.

jueves, 8 de junio de 2017

La farsa democrática

La necesidad de revisar y volver a pensar nuestra realidad democrática resulta una necesidad de primer orden. De lo contrario, las próximas elecciones presidenciales en el 2018 acercarán al país a un paso más de la ingobernabilidad. Foto: Cuartoscuro
Estamos impávidos ante el desastre democrático que fue la jornada electoral del 4 de junio. La farsa que vivimos debe ser el aliciente que nos convoque a hacer un alto en el camino y revisar lo que estamos haciendo. La democracia a la que aspiramos –algunos- dista mucho de lo que se ha vuelto a convertir el sistema electoral. Los insípidos avances de nuestra “primavera electoral” se han desvanecido al grado de la inexistencia.
Tenemos ciudadanos en casillas, representantes de partidos y conteo de votos. Tenemos vedas electorales. Pero la pasada jornada volvió a sacar el amplio catálogo de conductas antidemocráticas para influir lo que debería ser uno ejercicio fundamental de la ciudadanía: El voto libre y secreto.

Los partidos políticos se han convertido en empresas electoreras que buscan un producto (el voto) a través de la coerción, compra, manipulación y engaño. No hay fuerza política que no actúe de esta manera. La evidencia de todo tipo de triquiñuelas para asegurar el voto es de consumo popular, pero parecería que así hemos sido y somos. Porque el dedo acusador es intercambiado entre todos los candidatos y partidos. Parecería que uno puede ser corrupto y romper la ley porque el de al lado hace lo mismo y esa es la justificación meta legal que todos necesitan. Entonces parecería que la competencia es ver quién comete más delitos para obtener el botín. La farsa es lúgubre.
Tenemos que repensarnos porque tenemos como país una carencia seria: los verdaderos demócratas están ausentes en la esfera política-electoral. Para una democracia tiene que haber demócratas, parece una obviedad, pero viendo nuestra más reciente jornada electoral esto claramente es un ideal lejos de la realidad.
La democracia requiere que los votantes ejerzan la libertad de pensamiento. Un ejercicio deliberativo sobre el interés político es fundamental antes de tachar la boleta electoral. Es imposible conocer cuántos de los votantes que reeligieron al PRI en el Estado de México hicieron el mínimo ejercicio de análisis y conveniencia política. ¿O será que el voto duro y la maquinara delictiva priista fue lo suficientemente poderosa para ganar la elección?
Lo cierto es que si seguimos llamándole “fiesta democrática” seguiremos pensando que vivimos en una democracia real. El que haya elementos democráticos como el sufragio no resulta automáticamente en una democracia. La necesidad de revisar y volver a pensar nuestra realidad democrática resulta una necesidad de primer orden. De lo contrario, las próximas elecciones presidenciales en el 2018 acercarán al país a un paso más de la ingobernabilidad.
Pensemos un momento ¿dónde estamos? ¿Cómo es que hemos llegado aquí? ¿Cómo le hemos hecho para que el sufriagio no tenga prácticamente un nexo causal con los proyectos políticos ganadores? ¿Desde cuándo los partidos políticos se desdibujaron tanto que hacen más comercialización del voto que política? ¿En qué momento nos conformamos con el menos malo o menos corrupto? ¿O alabamos al menos ratero? ¿En qué momento reconocemos como virtud al que roba poquito o mucho pero “salpica” ? ¿En qué momento hemos decidido ser parte de esta farsa electorera?
La política –así en abstracto- nos ha arrancado nuestra libertad de pensamiento. Y sin libertad de pensamiento la libertad de expresión (en este caso política) tiene un valor muy menor porque nos ceñimos a repetir lo que se nos ha puesto como información. La ausencia de pensamiento y acción crítica nos ha conducido a una conformarnos como una sociedad contemplativa de nuestros severos problemas. A tragar nuestra realidad y asumir su estado de putrefacción perene.
Debemos de retomar el anhelo del pensamiento crítico. De pensar por nuestra cuenta y de actuar en consecuencia. Si el sistema político no funciona – como no funcionó durante décadas y se logramos cambios relevantes que aventaban momentos de optimismo por el cambio- tenemos que volver a pensar y actuar, pero no asumirnos como una parte fundamental del circo electoral. Porque al final ganan partidos, sus negocios, sus sistemas de corrupción que desfalcan al estado, pero la ciudadanía pierde.
El camino –tal vez- es reducarnos en una nueva manera de hacer política. Pensar por nuestra cuenta. Razonar por nuestra cuenta. Porque nos han educado para ser sumisos, para consumir la información que ellos (partidos y medios) consideran que es la necesaria. Porque el ser sumisos y borregos solo les conviene a los que hacen la farsa de hacer política.
Votar sin libertad de pensamiento, replicando los discursos que la mayoría de los grandes medios reproduce nos hace menos libres y menos políticos. Si queremos acabar con la farsa tenemos que pensar la política desde otro ángulo y no conformarnos o deslumbrarnos con un juego de espejitos que nos venden como “la democracia mexicana”.

Green Go