Salud, sólo a cambio de votos #Edomex

MATHIEU TOURLIERE

En los centros de salud del Valle de México, la campaña electoral para la gubernatura del Estado de México provocó un “relajo total”: durante meses se ausentaron los directores y trabajadores, mientras que a menudo faltaban medicamentos o tiras reactivas para medir la glucosa.

La razón: funcionarios de la Secretaría de Salud mexiquense desviaban los recursos humanos y materiales para conseguir votos a favor de Alfredo del Mazo Maza, candidato del PRI a la gubernatura mexiquense.

Un trabajador del Instituto de Salud del Estado de México (ISEM) adscrito a un centro de salud de la entidad asevera que, durante la campaña, la directora llegaba a las ocho de la mañana, dejaba instrucciones para el día y salía con 15 enfermeros a realizar jornadas médicas callejeras, que eran en realidad operaciones electorales.

Los enfermeros –cuyo nombre administrativo es técnicos en atención primaria a la salud, TAPS– vestían de civil y a veces ocupaban camionetas de la flotilla de Unidades Móviles del ISEM (a las que les ocultaban el logotipo), sostiene el trabajador, quien habla con Proceso bajo la condición de mantener secretos tanto su identidad como su lugar de trabajo.

Durante las operaciones, los TAPS realizaban consultas médicas gratuitas y repartían medicamentos; además distribuían vales para la realización de estudios generales –química sanguínea, de orina y mastografías– en laboratorios privados. Todo lo anterior a cambio de copias de las credenciales de elector.

“Durante este tiempo no hubo tiras reactivas en el centro de salud, y hubo desabasto de medicamentos para hipertensos o para la diabetes. Todo lo estaban manejando allá, en las jornadas médicas, y a los enfermeros se les daba más apoyo que a los médicos”, denuncia el trabajador. “Fue un relajo total”.

La directora de su centro de salud forma parte de la red de 30 altos funcionarios del Instituto de Salud del Estado de México (ISEM) –entre ellos dos directores de hospitales– que operaron como “procuradores regionales sociales” en la maquinaria electoral que el PRI instaló en la llamada “Zona 13” de Ecatepec de Morelos para movilizar a votantes a favor de Del Mazo.

El pasado viernes 2, Proceso –junto a Animal Político y Aristegui Noticias– reveló que durante los 10 meses anteriores a la elección estos doctores incorporaron cientos de personas a padrones de programas sociales a cambio de su credencial de elector, entregaron tarjetas que supuestamente se activarán después del triunfo del PRI, e incluso llevaron a ciudadanos a recibir dinero en la Casa del Estado de México.

Las declaraciones del trabajador –quien comprobó su cercanía con la directora del centro de salud– evidencian que la maquinaria priista no sólo operó en Ecatepec bajo la supervisión de la doctora Elizabeth Dávila Chávez, directora general del ISEM, sino que también desvió recursos humanos y materiales del instituto –un órgano del gobierno del Estado de México– hacia la campaña del PRI.

Consultas amañadas

El trabajador asevera que cuando la directora del centro de salud no se encontraba fuera de su lugar de trabajo, dedicaba horas en registrar sus operaciones en la plataforma electrónica de operación electoral del PRI. En su oficina se apilaban folders con copias de credenciales de elector.

Proceso y los demás integrantes de la Alianza Méxicoleaks revelaron que cada “procurador regional social” ingresaba el número de tarjetas entregadas y los nombres de los receptores en una sección de esta plataforma. En otro apartado anotaba los nombres, direcciones y números telefónicos de los operadores políticos que movilizarían votos el día de la elección.

Sólo se podía acceder a esta plataforma a través de una conexión directa y después de pasar por un doble filtro de identificación. Poco tiempo después de la publicación del reportaje en el portal de este semanario la plataforma fue retirada de la dirección donde estaba hospedaba.

En las conversaciones que los doctores sostuvieron entre agosto de 2016 y el pasado jueves 1 en el servicio de mensajería Whatsapp se mencionaron en varias ocasiones las jornadas de salud realizadas por los operadores del PRI.

El 19 de enero, por ejemplo, un doctor advirtió que supuestos operadores electorales pedían las credenciales de elector, “según para una afiliación”. La doctora Itzel Pedraza Riveras, coordinadora municipal de Salud de Ecatepec, le contestó que se trataba de un “diputado amarillo” quien “hace jornadas médicas también”. “Pues este diputado está tratando de jalar a nuestra gente”, abundó su interlocutor.

El 13 de marzo, el doctor Miguel Ángel Muñoz Hernández anunció al grupo de doctores que César Gómez Monge, el secretario de Salud del Estado de México, había determinado que “algunos compañeros con cargos de alto nivel se incorporarán a secciones prioritarias para dar seguimiento al programa de pequeñas grandes acciones y a unas jornadas que se realizarán en las secciones”.

El día siguiente, los doctores debatieron sobre un lugar en el que “quedaría bien la unidad móvil” para realizar consultas gratuitas. Una doctora propuso el centro de salud de Ecatepec, una opción que otro descartó: “¿Cómo? ¿En un centro de salud vamos a poner un consultorio de medicina general en unidad móvil?”.

Operación sindical

De acuerdo con el trabajador, en paralelo a las operaciones de los funcionarios del ISEM, Domingo Ortuño Maldonado, líder de la sección 9 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Salud (Sntsa) –la cual cubre Ecatepec, Atizapán, Tlalnepantla, Amecameca, Texcoco y Naucalpan–, aportó su activa contribución a la campaña de Del Mazo.

El sindicato contrató grupos de “brigadistas”, quienes regalaron medicamentos durante operaciones callejeras que se llevaron a cabo bajo la supervisión de los secretarios generales del sindicato. A cambio de los medicamentos los brigadistas pedían las copias de las credenciales de elector y los datos personales de los receptores.

De acuerdo con el trabajador, horas después de la publicación de los reportajes sobre “Ecatepec 13”, Ortuño convocó una reunión de emergencia con los secretarios generales del sindicato.

Gritó a sus subordinados que el PRI no tenía la certeza de triunfar en las urnas y que la revelación de operativos electorales desde el sector salud podría dañar más la imagen del instituto político. Advirtió a su audiencia que una derrota del PRI implicaría la pérdida de ciertos bonos y servicios para los trabajadores del sector.

La Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), encabezada por el senador sonorense Joel Ayala Almeida, también participó en las operaciones de captación de votos para el PRI: sus afiliados entregaron al PRI mexiquense los datos de tres cercanos –entre ellos el domicilio, la clave de elector, la sección electoral, los teléfonos y la cuenta de Facebook– en un operativo llamado “Redes afectivas 1+3”.

Clientelismo de plástico

En la maquinaria electoral priista desplegada en Ecatepec, los doctores entregaron cientos de tarjetas de distintos colores a las personas que captaron para votar por el PRI: una roja (llamada “Con Todo”); otra verde (“La Fuerte”), y la última, rosa, llamada “Salario Rosa”.

La tarjeta “Con Todo”, que los operadores priistas regalaron a millones de mexiquenses, venía pegada a un folleto firmado por Del Mazo, que Proceso obtuvo a través de Méxicoleaks, y que planteaba: “Hoy tienes en tus manos la tarjeta ‘Con Todo’, donde se reunirán todos los programas sociales a los que me he comprometido impulsar cuando sea gobernador”.

En realidad, el único programa que aparece en el folleto y que prometió Del Mazo durante su campaña era el “salario rosa”, el cual plantea la entrega de un apoyo económico bimensual de mil 200 pesos a las amas de casa por el trabajo que realizan en sus hogares. El priista nunca explicó cómo determinó esta suma –equivalente a 20 pesos por día– ni cómo financiaría el programa.

Los otros 11 “programas” mencionados en el folleto son promesas vagas con un evidente tinte demagógico y revelan la naturaleza clientelista de la campaña priista. Una muestra de ellos: “Canastas alimentarias”, “Apoyos económicos”, “Lentes, zapatos escolares y laptops”, “Descuentos en transporte público”. Al final aparece la mención: “Y muchos más”.

Del Mazo ni siquiera ha sido nombrado ganador de la contienda, pero ya se derrumbó su promesa de “descuentos en transporte público”: un día después de las elecciones subió el precio del boleto del Tren Suburbano de la Zona Metropolitana del Valle de México. El incremento fue de 50 centavos para viajes cortos y de 1.50 pesos en largos.

La tarjeta “La Fuerte”, destinada a los militantes priistas, también venía acompañada de un folleto. Este documento –filtrado a través de Méxicoleaks– no revelaba para qué serviría el plástico, pero insinuaba que se activaría después del triunfo en las elecciones.

El texto decía: “Hoy tienes en tus manos la tarjeta ‘La Fuerte’, que nos dará identidad como priistas, pero sobre todo, que será un reconocimiento a tu esfuerzo, militancia y trabajo de partido (…) Haremos realidad este reconocimiento, esta tarjeta ‘La Fuerte’, el próximo 4 de junio con tu apoyo” (sic).

Nacidos para defraudar

Nueva afrenta a la democracia

JOSÉ GIL OLMOS
2017-06-10 22:11:38 · COMENTARIOS DESACTIVADOS
EDICION MEXICO

Los en extremo desaseados comicios del domingo 4 en Coahuila y en el Estado de México unieron de manera coyuntural a partidos de ideologías en apariencia irreconciliables, principalmente al PAN y a Morena, que, documentos en mano, consideran fraudulentas las elecciones en ambas entidades. Lo que ya se perfila como un amplio frente político para denunciar y llevar a tribunales las trapacerías de sendos procesos electorales exhibe una vez más la vena corrupta del PRI y de sus aliados en todos los niveles de gobierno.

Fraude y elección de Estado son los términos que utiliza el consejero del Instituto Nacional Electoral (INE) para el Estado de México, Bernardo Barranco, al referirse a la polémica jornada electoral del domingo 4 en esa entidad.

En la tierra del presidente Enrique Peña Nieto, dice, la estrategia se fraguó en connivencia con los tres niveles de gobierno, cuyos operadores recurrieron a todo para controlar el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), amenazaron a los contendientes de la oposición y recurrieron a las campañas negras, así como a la sustitución de 5 mil funcionarios de casilla el día de la votación y a la manipulación de las actas.

Ese modus operandi, sostiene, estuvo en acción durante todo el proceso electoral para hacer ganar a la fuerza al candidato del PRI, Alfredo del Mazo Maza. “Hubo un conjunto de viejas acciones que han sido reactivadas. Siguen presentes en la práctica electoral y son solapadas por los institutos electorales”, afirma Barranco, quien ha sido consejero electoral del Estado de México en distintos momentos desde 2009: en los comicios en los cuales obtuvieron la gubernatura Enrique Peña Nieto y Eruviel Ávila. Ahora, como consejero representante del INE, siguió la campaña del también priista Del Mazo.

A la luz de las controversias generadas por una jornada electoral plagada de irregularidades, expresa su desencanto y reitera: “(Hubo) prácticas fraudulentas por parte del Estado, como la politización de los programas sociales, la compra y coacción del voto, las amenazas a consejeros electorales y levantones de funcionarios de casilla. Fue una campaña sucia contra Delfina Gómez. Todo eso incidió en el ánimo ciudadano y en el resultado electoral”.

La “lógica del mapacheo”

En el Estado de México, las elecciones han sido controladas por las autoridades mexiquenses por medio del Instituto Electoral, un instrumento que históricamente utilizan para administrar, dirigir y orientar a los partidos, candidatos y campañas políticas, comenta Barranco a Proceso.

Egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde obtuvo su licenciatura en economía, y con una maestría en sociología del catolicismo contemporáneo cursada en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París, Barranco abunda:

“Cuando los partidos políticos hablan de una elección de Estado, me provoca una sensación de insuficiencia. Es una expresión que dice todo y no dice nada; incluso puede desorientar. Pero cuando se dice elección de Estado en los comicios mexiquenses estamos hablando de la transformación o transfiguración del aparato de gobierno en aparato electoral muy poderoso y aceitado, con mucho dinero, recursos y estructura.”

Para Barranco, el proceso electoral mexiquense del domingo 4 tuvo cosas muy novedosas y, como llamó la atención en el ámbito nacional, se inhibió la acción abierta del gobierno de Eruviel Ávila.

Sin embargo, aclara: “No quiere decir que no la hubo, pero no fue como antes, cuando se controlaba la prensa y había un riesgo calculado. Pero al convertirse en una elección tan visibilizada, se inhibió un tanto la actuación descarada de esa práctica fraudulenta y el gobierno (mexiquense) fue más discreto”.

Muy al principio del proceso electoral, dice, hubo “una invasión de funcionarios federales, pero se retiraron cuando fueron cuestionados; pero la estructura del gobierno estatal y la de los municipios actuaron de manera fuerte.

“Al acercarse la jornada electoral –cuando las encuestas mostraron una competencia cerrada– se aceleraron las estrategias y se endurecieron las acciones: campañas negras contra de Delfina Gómez, y sobre todo la intimidación a los funcionarios de casilla y los levantones”.

Eso, puntualiza el consejero, le preocupó mucho.

El sábado 3 por la noche, cuenta, proliferaron las amenazas telefónicas a consejeros y funcionarios de casilla; estrategia que tuvo sus resultados, pues el día de la votación hubo por lo menos una sustitución en 3 mil 808 casillas. En total fueron 5 mil 386 cambios emergentes, lo que equivale al 7.23%, si se considera que en total eran 74 mil 400 los funcionarios.

De esos 5 mil 386 ciudadanos sustituidos de última hora 19 eran presidentes de casilla, 398 secretarios, mil 465 escrutadores y 3 mil 504 escrutadores segundos. Es mucho, insiste Barranco, “porque pueden incidir en esa lógica del mapacheo”.

Todas estas amenazas se concentraron en Ecatepec, Atizapán, Tlalnepantla, Ixtapaluca y Zumpango, los municipios con mayor número de votantes.

“Fue una acción concertada –subraya–. A mí me mentaron la madre; a otros les dijeron que no fueran (a las casillas) porque les iba a ir muy mal; además, se difundió propaganda con los logos del IEEM en la que se advertía sobre una presunta balacera, dejaron cabezas de cochino cerca de algunas casillas, hubo levantones y una presencia intimidante de la policía.

“Todos estos son factores que, se quiera o no, inhibieron la participación plena de la ciudadanía.”

Barranco insiste: la pregunta es si hubo fraude. Y la respuesta es: “Hubo un conjunto de viejas acciones que han sido reactivadas y que siguen presentes en la práctica electoral y que son solapadas por los institutos electorales”.

“El pecado original” del IEEM

El consejero electoral conoce los entresijos del IEEM como pocos. Sabe de los beneficios que obtienen los funcionarios por los miles de millones de pesos que les autorizaron para los comicios recién concluidos y de las vinculaciones políticas de los consejeros.

El presidente del órgano electoral, Pedro Zamudio, por ejemplo, entró al instituto por su relación con el exgobernador Arturo Montiel; el secretario ejecutivo, Francisco Javier López Corral, es muy cercano a Enrique Peña Nieto, y la consejera Guadalupe González Farfán tiene vínculos con el gobernador Ávila.

El consejero Saúl Mandujano fue magistrado supernumerario del Tribunal Electoral del Estado de México desde 2002; antes de ser consejero electoral se desempeñó como asesor de Margarita Favela cuando ella fungió como magistrada. Ahora, Favela es consejera del INE y juega una posición importante para el PRI por su cercanía con Peña Nieto y Eruviel Ávila.

A su vez, la consejera Natalia Pérez es gente del secretario ejecutivo general del IEEM, Francisco Javier López Corral, uno de los hombres de entera confianza de Ávila.

Otro consejero, Miguel Ángel González, del PAN, viene de la corriente más criticada de su partido en el Estado de México, encabezado por Ulises Ramírez –uno de los integrantes del grupo Tlalnepan­tla–, muy cercano a los famosos Golden Boys, grupo al que pertenecieron Peña Nieto, Luis Videgaray y Aurelio Nuño.

En cuanto a la consejera Palmira Tapia, quien fuera asesora del consejero Benito Nacif, propuesto por el PAN, sufrió un cambio radical y ahora está más cercana a las posturas de los priistas en el IEEM.

Con respecto al dinero que maneja el instituto –2 mil 701 millones de pesos, pese a que, de acuerdo con la reforma electoral de 2014, 70% de sus funciones se redujeron–, Barraco lo considera excesivo.

Y hace comparaciones con jornadas anteriores: “En los comicios en los que Peña Nieto ganó la gubernatura, el presupuesto fue de mil 750 millones de pesos; nos sobraron como 600 millones; en la de Ávila, la suma bajó a mil 600 millones. A pesar de eso se otorgó mucho dinero al IEEM, que fue manejado con mucha opacidad”.

El segundo problema grave del IEEM son los topes excesivos en los gastos de campaña: 285 millones de pesos, lo que permitió a los contendientes y sus partidos, sobradamente el del PRI, despacharse con la cuchara grande.

Según Barranco, el IEEM jamás tuvo una estrategia de promoción del voto y una de sus pifias más graves fue la opacidad en el uso del Programa de Resultados Preliminares (PREP).

Recuerda que el organismo rechazó el uso de los teléfonos inteligentes con un programa que les permite tomar fotos a las sábanas electorales –las actas  de cómputo–, las cuales de manera automática pasan a una gran base de datos.

“Eso lo rechazó el IEEM. El gran cuestionamiento es por qué no lo aceptó. A eso se debe que a las 4 de la mañana del lunes 5 el conteo aún no estuviera terminado, y ese tiempo es clave para los operadores políticos”, indica.

Por lo que atañe al conteo rápido, también hubo muchas suspicacias. Al principio se aceptó la revisión de mil 800 casillas, pero luego, sin explicación, se redujeron a mil 270. Eso causó mucho desconcierto, señala el entrevistado.

Y añade: “El pecado original del IEEM es la conformación partidaria de sus integrantes. Si bien en 2014, con la reforma electoral, a los gobernadores les arrebataron los institutos electorales, las cuotas de los partidos permanecieron inalteradas”. El IEEM tiene siete consejeros, de los cuales cinco son allegados al PRI.

–¿Hubo mano negra?

–¡Claro! Hay un sesgo de intereses, de compromisos, de cultura. Evidentemente hay sesgos, si no no se explica por qué no aceptaron el PREP  de casilla, sino el método tradicional, que es lento y opaco. La estructura de los consejeros se defendió con argumentos leguleyos, pero en el fondo hay esto que le llamo “el pecado original”, y es este sesgo partidario que los hace totalmente predecibles.

En suma, dice, la elección en el Estado de México no es confiable. Y añade que en esto también tiene una responsabilidad el INE, porque se lavó las manos. “No quiso entrarle” y eludió con estratagemas legales la petición de los candidatos del PAN y PRD para que interviniera.

Triunfo cuestionado

La actitud triunfalista del PRI en el Estado de México deja mucho que decir, insiste Bernardo Barranco, pues afirma que hubo demasiadas anomalías. Apunta: la diferencia que consiguió Del Mazo ante Delfina Gómez, la candidata de Morena, no convenció a nadie.

“No sé si siguen el ejemplo de Felipe Calderón de 2006 de ‘haiga sido como haiga sido’, pero los priistas están con la idea de triunfar a costa de todo y a pesar de todo”, advierte el consejero.

Considera que para el PRI y el gobierno federal lo importante no es sólo ganar, sino dejar claro que cuentan con todo el aparato, los recursos y las estructuras del Estado.

Sin embargo, insiste: “Creo que la incertidumbre y la depresión del PRI continúa, a pesar del triunfo de Alfredo del Mazo, porque gana perdiendo. Si comparamos la elección de Eruviel, ganó con 3 millones; Del Mazo gana con 2 millones. ¿A dónde se fue ese millón de votos?”

Barranco alude también al PAN. En la elección de 2011, con Felipe Bravo Mena, los panistas obtuvieron 400 mil votos; ahora, con Josefina Vázquez Mota cosecharon más de 500 mil; en esos comicios el PRD, con Alejandro Encinas, consiguió 1 millón de votos, un poco menos de lo que ahora alcanzó Juan Zepeda.

Con respecto a Morena, puntualiza, “le bajó el millón de votos al PRI, que tuvo una caída porcentual. Los priistas dicen que tienen 1 millón y medio de simpatizantes, pero tuvieron sólo 500 mil nuevos votantes. Esa no es la bocanada de aire que requería Peña Nieto para 2018. Por el contrario, queda bajo sospecha, porque incluso el voto mayoritario no fue al PRI”.

Y concluye: “No es el triunfo que esperaban los priistas. Creían que iba a ser más contundente. Para esta elección en el Estado de México y Coahuila, el PRI se atrevió a hacer todas esas cosas. Eso nos marca un derrotero de lo que puede ser el 2018”.

Consejeros electorales en Coahuila tienen vínculos con el PRI

Tras revelarse que los resultados oficiales otorgan la victoria al PRI en el estado de Coahuila, hoy una investigación del diario Reforma apunta que cuando menos tres de siete consejeros del Instituto Electoral de Coahuila (IEC), tienen algún vinculo con el PRI o el gobierno de Rubén Moreira.

Desde el año pasado se supo a través de fotografías filtradas a la red, que el consejero Gustavo Espinosa Padrón, estuvo presente en la elección del 2011 en la entidad  participando activamente para tratar de favorecer electoralmente al PRI.

En ese entonces, fue fotografiado junto al actual gobernador Moreira, y su mujer, la legisladora federal priista por el estado de Hidalgo, Carolina Viggiano.

Cuando fue cuestionado sobre el tema, dijo que sólo abriría la boca en caso de que la ley se lo exigiera. O sea: no anden de metiches, por favor.

Por si esto fuera poco, a finales del año pasado se supo por mensajes de celular que el ex líder estatal del PRI en Coahuila, David Aguillón, tenía control sobre el consejero Alejandro González Estrada.

“Lo único que le puedo decir es que voy a trabajar el doble, a cuidarnos el triple. Pura m... que nos ganan”, reconoció en un mensaje de texto el consejero al priista.

Como último dato, haciendo un análisis de su cuenta de Twitter, la mismísima consejera presidenta del IEC Gabriela de León Farías (quien ya avaló que hubo completa legalidad en el proceso electoral al otorgarle el triunfo a Miguel Riquelme) tiene de 294 “me gusta”, sólo seis con claro corte político: ¡a favor del PRI!

Fue precisamente ella quien desestimó las acusaciones de los paquetes electorales que llegaron abiertos al inicio del cómputo.

Con razón se mostró tan tranquila, mientras la sociedad tomó las calles para demandar que se anularan los comicios.

(Con información de Reforma)

Juan Zepeda, el candidato del PRD que festejó cuando ganó el PRI

Abel Rodríguez Carrillo (@MonchUdg)

Juan Zepeda se muestra tranquilo y confiado. A temprana hora del día, dice que ha hecho su trabajo muy bien, “ha hecho su tarea, ha estudiado para su examen y por lo tanto no hay de qué preocuparse”.

Sale de su casa, acompañado por la dirigente nacional del PRD, Alejandra Barrales, su coordinador de campaña, Luis Sánchez y el presidente estatal del partido, Omar Ortega; quienes se muestran rebosantes de alegría por lo que dicen está por venir.

En la acera frente a su casa “color amarillo PRD”, Juan Zepeda denuncia los supuestos actos de guerra sucia en su contra y califica como burdas las llamadas telefónicas a los mexiquenses en las que mediante un mensaje con su voz, les invita a votar por Delfina Gómez, la candidata de Morena.

Camina cuadra y media de su casa hasta llegar a la casilla 3263, ubicada en la Séptima avenida esquina con la calle 15, en Nezahualcóyotl. Saluda a cada vecino que se le aproxima. “Juan nuestro próximo gobernador” le gritan desde un balcón. “Vamos Juan si se puede” le expresan unas mujeres comerciantes de la tienda aledaña a su casa.

En el segundo municipio más importante de la entidad en tanto su padrón electoral, con poco más de 850 mil votantes; siendo las 10:20 de la mañana, entre empujones, fotografías y gritos, Juan Zepeda muestra ante las cámaras la boleta donde vota por sí mismo. La prensa se abalanza y casi derriba por completo la casilla y al candidato. Los vecinos sólo observan y ríen por el desorden que se ha suscitado en este lugar.

Una vez que se ha retratado con sus vecinos, se va a casa de sus familiares, quienes ofrecen un almuerzo. Hay tamales, pan de dulce, barbacoa y pollo asado a la mesa. El candidato opta por comer algo ligero y evitar un malestar ante el nerviosismo que comienza a ser evidente en sus expresiones; por ello toma una pieza de pollo, mientras en reiteradas ocasiones le interrumpen con llamadas telefónicas y entrevistas que responde una a una.

Por lo general, en cada entrevista le preguntan qué hará por la tarde y por la noche, si gana o si pierde, como si fuese el puntero de la elección, el candidato que derrotará al PRI, como si Juan Zepeda y el PRD no fueran a perder.

El día transcurre, a unos pasos del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) en la ciudad de Toluca, el PRD ha dispuesto una sala de prensa en un hotel cercano que ya no es tan deprimente como la del debate, que tenía luz tenue, olor a café, galletas, sin insignias de fiesta o banderines del partido, sólo cuatro o cinco personas con indumentaria formal y oscura, sillas acomodadas alrededor de un ataúd, ¡perdone usted lector! frente a la mesa donde horas después daría un discurso el candidato del sol azteca, tras concluir el debate.

En esta ocasión el tamaño de la sala se ha duplicado, hay una bandera de México y una del PRD; no obstante no hay un solo militante o miembro del partido, sólo periodistas a la expectativa de las impresiones de Juan Zepeda ante los resultados del PREP. ¿Algún compañero estará pensando preguntar lo mismo que yo? ¿Qué se siente haberle hecho el caldo gordo al PRI? Seguramente, ya nos pondremos de acuerdo a la hora del “chacaleo”.

El candidato del PRD en el Estado de México, Juan Zepeda. Foto: Especial

Pasan las horas. Josefina Vázquez Mota ha reconocido que los resultados no le favorecen. Mientras tanto, Juan Zepeda no dice nada, si bien tiene el doble de votos que Josefina, está lejos de alcanzar a los punteros.

Tras el anuncio del presidente del IEEM Pedro Zamudio, a quien notoriamente se le notó ante las cámaras que le urgía declarar como ganador al candidato de la coalición PRI Alfredo del Mazo en el conteo rápido, Juan Zepeda por fin arriba a la sala de prensa junto algunos líderes del PRD para reconocer su “digno” tercer lugar en la contienda, actuando junto a la camarilla de su partido como los triunfadores de la noche.

“Fue una campaña ganadora con un ascenso permanente” dice el coordinador de campaña Luis Sánchez y se refiere a ella como la mejor de todas. Altanero, presume que a Juan Zepeda sólo le “faltó un poco de tiempo” para aventajar a sus adversarios.

Después de alabar una y otra vez a su candidato, resaltar sus atributos y casi vislumbrarse en la gubernatura del Estado de México, de repente, se acuerdan que son de la “izquierda que vela por los mexiquenses” y el guión da un viraje por completo, se vuelven un poquito contestatarios.

“Fue una elección de Estado, donde el uso del recurso público descarado desde la federación marcó y dejó una huella en esta contienda” dice de manera combativa el senador perredista, pero nunca habla de interponer una denuncia o un recurso de queja ante las autoridades. Segundos después, se olvida de las tropelías de la elección y regresa a su discurso triunfalista.

El candidato del PRD en el Estado de México, Juan Zepeda. Foto: Especial

Al igual que él, Omar Ortega, actual presidente estatal del PRD, casi obligado por las circunstancias, exhorta a realizar un conteo de los votos, no para que gane la candidata de Morena y el PRI sea derrotado, sino para cerciorarse de que los comicios fueron apegados “a los principios democráticos”.

Y concluye con lo más importante para los perredistas: “Juan Zepeda es el gran ganador del Estado de México”.

En medio de porras y algarabía de un candidato ganador, con una sonrisa dibujada en su rostro, Juan Zepeda declara: “El PRD se consolida sin duda como la tercera fuerza de esta elección, con más de un millón de mexiquenses”. Sus palabras son celebradas con aplausos de los felices perredistas presentes, quienes con alegría festejan el tercer lugar de su candidato.

Para no causar sospechas, Juan Zepeda reconoce que se tardó una hora más de lo acordado en emitir su postura sobre los resultados de la elección porque “quería conocer los resultados oficiales” dados por el IEEM. Y contradiciendo el escaso discurso de lucha que hasta hace unos años caracterizaba a su partido, termina avalando al organismo electoral que le dio la victoria al PRI, pues según él eran los mismos que ellos contabilizaron con el 100% de las actas.

Sin embargo, un exabrupto lo desenmascara. En contra de cada una de sus afirmaciones durante la campaña, en la que siempre se vio a sí mismo como uno de los punteros (motivo por el cual no aceptó declinar por la candidata de Morena) Juan Zepeda declara que él no compitió para ganar.

“Hoy quiero pedirle a la autoridad electoral que de manera firme vamos a estar pugnando que se respete la voluntad popular, independientemente del ganador. En la democracia, el demócrata defiende el resultado aunque en este caso no hayamos estado nosotros compitiendo por ser ganadores”.

Con sus propias palabras, Juan Zepeda admite que sabía que él perdería y aún así, continuó invitando a los mexiquenses a hundirse por su propia mano, su propio voto a favor de una “auténtica izquierda liberal a la altura de los mexiquenses y la vanguardia de sus demandas”.

Desbordando felicidad, Juan Zepeda termina su discurso de victoria electoral, con una frase: “El PRD no estaba muerto, andaba de parranda”.

Sin responder ningún cuestionamiento de la prensa, huyendo de la pregunta central de su papel en la elección como alfil del PRI, se levanta de la mesa apresuradamente cubierto por su comitiva.

Ya en el pasillo que lo llevaría hasta su habitación, Juan Zepeda se quiebra. Cambia su semblante y ya no ríe, no tiene el mismo estado de ánimo que minutos antes mostró ante los medios de comunicación, se esfuma su rostro rebosante de alegría.

A decir de los testigos, se le ve derrotado, con una mirada perdida. Como si la fidelidad que pregonó ante su partido y su militancia no fuera suficiente para sobrellevar el peso de su conciencia y en ella, el reclamo social de los miles de mexiquenses que votaron por él con la esperanza de cambiar las cosas.

Más tarde, vendría la celebración de Alfredo del Mazo en un evento semivacío, el llamado de Andrés Manuel López Obrador a defender la elección “acta por acta, casilla por casilla” y el mensaje de aliento y esperanza de la maestra Delfina Gómez, a cientos de personas que no podían creer lo que sucedía.

El candidato del PRD en el Estado de México, Juan Zepeda. Foto: Especial

Actor de identidad polifacética (pobre, migrante indocumentado, comerciante, rockero, católico ecléctico, libre pensador, hijo de campesinos), jugó a ser el contendiente “del barrio” para conquistar el voto millennial.

Deslumbrado por el poder y la ambición de una carrera política prometedora, Juan Zepeda terminó siendo el factor que llevará al PRI a la gubernatura otros seis años más en una entidad donde impera la pobreza, inseguridad, corrupción y desigualdad social. En pocas palabras: le dio vida a un régimen que se pensaba debilitado, y que ahora entra con nuevos bríos para el 2018.

Ensaya PAN primer conflicto electoral con Peña: desconoce resultado en Coahuila

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En una decisión que desconoce a las instituciones y en lo que es el primer conflicto electoral en el sexenio de Enrique Peña Nieto, el Partido Acción Nacional (PAN) anunció esta noche que desconoce el resultado del Instituto Electoral de Coahuila (IEEC) sobre la elección de gobernador que dio como ganador al priista Miguel Riquelme.

El presidente del PAN, Ricardo Anaya, acusó que el resultado presentado por el IEEC está “burdamente manipulado”, ya que ni siquiera se encuentra dentro del margen arrojado en el conteo rápido, que dio una ventaja de dos puntos porcentuales al candidato del PAN, Guillermo Anaya, sobre el del PRI, apoyado por el gobernador Rubén Moreira y su hermano Humberto.

“El PRI y los Moreira, con la complicidad de la autoridad electoral, pretenden seguirle robando a los coahuilenses durante otros seis años. Por supuesto que no reconocemos el resultado dado a conocer esta tarde y, que no quede ninguna duda, llegaremos hasta las últimas consecuencias para evitar que logre consumarse este fraude”, advirtió Anaya

El presidente del PAN recordó las irregularidades que marcaron esta elección: un conteo rápido que acreditó la derrota de Miguel Ángel Riquelme; un Programa de Resultados Electorales Preliminares que computó únicamente 70% de las actas; el resguardo de los paquetes electorales a cargo de la policía del gobernador priista, y los representantes de cinco partidos que junto con el PAN se retiraron del cómputo de las actas, al negarse a participar en la validación del fraude.

“No tenemos ninguna duda de que Memo Anaya ganó la elección. Tenemos evidencias de paquetes electorales alterados, manipulados, que fueron abiertos. El resultado anunciado esta tarde es un golpe tremendo para la democracia mexicana, representa una regresión a épocas que creíamos superadas. La ventaja que se da a Riquelme en el cómputo ni siquiera se acerca al rango que arrojó el conteo rápido, que es un ejercicio más confiable y exacto. Desconocemos estos resultados y actuaremos en consecuencia”, aseveró.

Finalmente, insistió en que hoy “todos los ojos de México están puestos sobre Coahuila”.

Denuncia Morena "terrorismo" de Estado contra sus militantes

Alonso Urrutia e Israel Dávila

Enviado y corresponsal

Periódico La Jornada
Viernes 9 de junio de 2017, p. 4

Toluca, Mex.

Por medio de un video presentado la madrugada de ayer durante la sesión del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), la representación de Morena denunció lo que denominó terrorismo de Estado, que involucra a corporaciones policiacas del municipio de Ixtlahuaca, por la entrega de supuestos citatorios de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) a militantes de ese partido para que comparezcan y enfrenten los cargos que les imputan.

En el video, que dura más de seis minutos y fue captado el sábado anterior, se aprecia la llegada de varias patrullas al domicilio de un representante de Morena, a quien le entregan un citatorio de la Fepade que señala: se le atribuye la participación en hechos denunciados, a efecto de que tenga el derecho de enterarse de la denuncia referida y en su caso declarar lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que, de no asistir, no se reasignará una nueva fecha y se judicializará el caso ante el juez de control en turno que iniciará el proceso penal correspondiente.

Durante la semana previa a la elección, comenzaron a circular los supuestos oficios, que se entregaron a simpatizantes o representantes de Morena con el objeto, según denunció el partido, de intimidar y desalentar su participación.

En su momento, la Fepade emitió un comunicado en el que desmentía categóricamente que esté entregando citatorios a los representantes generales de los partidos políticos y de casillas; esos citatorios son falsos, así como las supuestas llamadas telefónicas que estaría realizando a los ciudadanos.

Además, señaló que el titular del organismo, Santiago Nieto Castillo, en ningún momento ha firmado algún citatorio por la jornada electoral. Asimismo, invita a la ciudadanía a salir a votar y no tomar en consideración ningún mensaje o correo falso que pretenda inhibir el voto libre y secreto.

Más adelante, en el video se observa que el agente que encabeza el grupo de policías dice: Esta es la única citación que le van a hacer. Posteriormente ya se va a proceder judicialmente ante el juez de control y ya no va a tener otro citatorio, posiblemente le hagan una orden de aprehensión el juez de control, que es el responsable en el nuevo sistema penal acusatorio.

Al aportar pruebas de la estrategia de intimidación, el representante de Morena, Ricardo Moreno, lamentó que las corporaciones policiacas hayan sido utilizadas en una estrategia intimidatoria de la participación ciudadana, a sabiendas de que se trataba de oficios apócrifos.

Lamentó que ni los consejeros del IEEM ni los representantes de otros partidos condenaran esas estrategias de intimidación, guerra sucia y terrorismo de Estado, como correspondería ante las transgresiones que esto supone en una contienda electoral, al pretender inhibir la participación ciudadana desvirtuando las funciones de las corporaciones policiacas.

Por otra parte, de acuerdo con las casillas computadas, las mayores diferencias se registraron en el distrito 10 de Valle de Bravo, con 58 mil 102 votos de ventaja del PRI sobre Morena; Huixquilucan, donde Del Mazo aventajó con 41 mil 916 sufragios, y el 41 de Nezahualcóyotl, donde el PRD superó con 45 mil 194 votos a Morena. En contraste, en los distritos con mínima diferencia destaca el 1 de Chalco, con 772 sufragios del tricolor más que los de Morena.

Aparece el coordinador de Morena en Atlacomulco

Óscar Juárez Cárdenas, representante de Morena. Foto: Especial

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Cuatro días después de haber sido “levantado”, el coordinador de Morena en Atlacomulco, Estado de México, Oscar Juárez Cárdenas, apareció sano y salvo la mañana de este martes.

Así lo informó su abogado Ricardo Moreno, quien detalló que el funcionario del Instituto Electoral del Etado de México (IEEM) prefiere no revelar su ubicación, pues aún teme por su seguridad.

En su mensaje a la prensa, el litigante expresó que Óscar Juárez agradece a los medios de comunicación su colaboración para lograr su liberación, así como la valiosa intervención de las diversas barras y asociaciones de abogados que alzaron la voz.

El coordinador de Morena fue interceptado por varios sujetos la madrugada del sábado 3 de junio, un día antes de la jornada electoral, cuando llegaba a su domicilio. Lo golpearon y luego se lo llevaron, junto con su vehículo.

En esa ocasión, su esposa negó que Óscar Juárez Cárdenas hubiera recibido llamadas de hostigamiento, pero le pidió que se fuera de Atlacomulco.

Un día después de la elección, aumentan tarifa del Tren Suburbano

TOLUCA, Edomex. (apro).- Un día después de las elecciones de gobernador, Ferrocarriles Suburbanos informó que la tarifa del Tren Suburbano de la Zona Metropolitana del Valle de México incrementará a partir de este martes.

El costo por viaje corto (que implica una distancia que va de los 0 a los 7.8 kilómetros) será de 7.50 pesos y el largo (con recorrido de 1.9 a 25.6 kilómetros) de 17.50 pesos.

Las nuevas tarifas aplicarán a partir del martes 6 de junio, y representan un aumento de 50 centavos en el caso del viaje corto, y de 1.50 pesos el largo.

Adicionalmente, el pasajero debe cubrir el costo de la tarjeta de acceso, en caso de no contar con ella o extraviarla, que implicará todavía 15 pesos más.

El anuncio fue formalizado a través de un breve comunicado, donde acotó que el ajuste tarifario previsto en el Título de Concesión del Tren Suburbano fue registrado por parte de la Agencia Reguladora de Transporte Ferroviario, órgano desconcentrado de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), y publicado en el Diario Oficial de la Federación.

El Ferrocarril Suburbano de la Zona Metropolitana, recorre 27 kilómetros de vías en siete estaciones que van de Buenavista a Cuautitlán.

También se encuentra en el limbo la posibilidad de que el transporte público urbano en la entidad incremente sus tarifas de 8 hasta a 12 pesos, aunque previo a la contienda, Edmundo Ranero, secretario de Movilidad, negara la existencia de un acuerdo o decreto en ese sentido.

La versión se encuentra respaldada en el hecho de que durante la campaña, la mayoría de las unidades de transporte público urbano portaron en sus unidades leyendas de apoyo al candidato priista Alfredo del Mazo, y existieron denuncias anónimas en el sentido de que fueron obligados bajo amenaza del retiro de la concesión o motivados con la promesa de que, tras la contienda, el aumento les sería autorizado.

De cualquier manera, desde enero pasado, con el pretexto del “gasolinazo” pero sin que exista el aval oficial, los transportistas mexiquenses cobran 10 pesos, por lo que la tarifa es de por sí es ilegal, sin que a la fecha las autoridades estatales hayan evitado ni sancionado el abuso.

Hombres armados entran a una casilla en Ecatepec, pisotean los votos y huyen (Video)

ECATEPEC, Edomex (apro).- A las 12:20 horas de este domingo, dos hombres armados con pistolas ingresaron en la casilla 1619 ubicada en Ecatepec, Estado de México; apuntaron a los funcionarios de casilla y les ordenaron agachar la cabeza.

Arrojaron la caja que contenía las boletas en el piso, pisaron los votos y salieron del lugar. Afuera les esperaban dos motociclistas, quienes se los llevaron.

00:31

01:13

1. Uno de los testimonios del asalto a la casilla. Video: Especial

1:14

La joven presidenta de casilla dijo a Apro que los atacantes no robaron ni destruyeron ninguna boleta, por lo que los votos de la casilla no están invalidados.

“Creo que buscaban cancelar la urna”, añadió con más tranquilidad.

Después del ataque, una patrulla fue desplegada a una calle de la casilla, la cual es, regularmente, la sede de la organización Ayúdanos a Protegerte AC, ubicada en la calle Valle de Moctezuma de la colonia Valle de Aragón.

Horas más tarde, los votantes acudían con normalidad a la casilla, pero la historia ya había dado la vuelta al barrio.