Televisa va en un tobogán: las acciones caen 34% en lo que va de 2019 y es líder en pérdidas del IPC

Por Redacción / Sin Embargo

La caída de Televisa lleva tiempo gestándose, a finales de junio de 2015 sus acciones cotizaron en máximos históricos al alcanzar los 122.86 pesos, pero desde aquél momento las acciones de la televisora han bajado más del 73 por ciento por ciento y ahora cotizan sobre los 32.79 pesos.

El descenso en las acciones de Televisa se debe a factores macroeconómicos, pero también, pero también por el plan de austeridad del Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, que impuso recortes al gasto público que alcanzaron a la publicidad en medios.

Ciudad de México 26 de junio (SinEmbargo).- Grupo Televisa se mantiene como una empresa líder en la industria del entretenimiento televisivo en México, pero sus títulos se han devaluado fuertemente durante los últimos meses. Desde el inicio de 2019, las acciones de Grupo Televisa SAB Unit (TLVACPO) en la Bolsa Mexicana de Valores han perdido hasta el 34 por ciento de su valor.

Pese a que se mantiene como la mayor creadora de contenidos de habla hispana a nivel mundial, su desempeño al interior delIPC (S&P/BMV IPC) regresó a su nivel más bajo, no alcanzado desde mayo de 2005, de acuerdo con información publicada por Bloomberg.

Las pérdidas de Grupo Televisa han ocurrido en el contexto de ganancias en la primera plaza bursátil de México, que a lo largo de 2019 ha conseguido crecer 5.2 por ciento. Pero también en el marco de una serie de restricciones y recortes económicos nacidos en la nueva administración federal, que retiró apoyos gubernamentales a la empresa.

El descenso en las acciones de Televisa se debe a factores macroeconómicas, pero también se ha visto relacionado con la aplicación del plan de austeridad del Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, que impuso recortes al gasto público que alcanzaron a las concesiones de publicidad en medios.

La empresa ha reconocido que el otorgamiento de contratos de publicidad con el Gobierno mexicano le significó, sólo en 2018, el 11 por ciento de sus ingresos en esta materia y en total, el 2 por ciento de sus ingresos consolidados, destacó Bloomberg. Sin embargo, con las políticas del Gobierno actual, la empresa previó en su entrega de resultados del mes de abril, que sus entradas se reduzcan al 50 por ciento durante lo que queda de 2019.

Alfonso de Angoitia, codirector ejecutivo, explicó a Bloomberg que la evaluación también tomó en cuenta las implicaciones fiscales, la pérdida de sinergias y el modelo de integración vertical ocurrido en diversas empresas del ramo a nivel mundial.

Pero la caída de Televisa lleva tiempo gestándose, a finales de junio de 2015 sus acciones cotizaron en máximos históricos al alcanzar los 122.86 pesos. Entonces, su capitalización bursátil superó los 350 mil millones de pesos, pero desde aquél momento las acciones de la televisora han dejado más del 73 por ciento por ciento y ahora cotizan sobre los 32.79 pesos, por lo que su valor en bolsa está en torno a los 100 mil millones.

Las acciones de la empresa también se han visto afectadas por un debilitamiento en el desarrollo económico mexicano y los recortes del Gobierno a las concesiones de publicidad, de acuerdo con David Joyce, analista de Evercore ISI, consultado por Bloomberg.

El analista destacó que para Televisa la incertidumbre ha afectado más a sus títulos que a “los fundamentos afecten a la compañía”.

En mayo, el Grupo anunció la colocación de un bono de deuda de 750 millones de dólares ante la Comisión de Valores de Estados Unidos, con una tasa de 5,250 por ciento y vencimiento en 2049.

El grupo anticipó que los recursos brutos provenientes de la oferta, antes del descuento por colocación y otros gastos de la misma, serían de 739.4 millones de dólares, con los que planeó realizar el pago anticipado o recompra de deuda existente.

Al 31 de marzo pasado, la empresa reportó una deuda total de 121,002 millones de pesos (6,361.8 millones de dólares), una disminución de 970 millones pesos (50.9 millones de dólares) con respecto al cierre de 2018. Durante el primer trimestre del año logró 858.1 millones de pesos (45.1 millones de dólares) de beneficio neto, un 13.8 por ciento menos con respecto al mismo periodo de 2018.

Además, en el primer trimestre del 2019, las ventas netas de Televisa alcanzaron 23,395.2 millones de pesos (1,230 millones de dólares), con un aumento del 2.6 por ciento en comparación con el resultado obtenido en el mismo trimestre de 2018.

Los rumores de la posibilidad de ingreso del empresario Carlos Slim, por medio de su empresa América Móvil SAB, al mercado de las televisoras podría afectar también los precios de los títulos de Televisa, puesto que podría dar pie a entornos de mayor competencia en los proveedores de televisión de paga, destacó Arturo Langa, de Itaú BBA, en una nota a principios de este mes.

Grupo Televisa es la empresa cuyos títulos han registrado mayores pérdidas en los primeros meses de Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Televisa distribuye el contenido que produce a través de varios canales de televisión abierta en México y en más de 75 países, a través de 26 marcas de canales de televisión de paga y canales de televisión, operadores de cable y servicios adicionales por internet (“OTT”, por sus siglas en inglés).

En Estados Unidos, el contenido audiovisual de Televisa se distribuye a través de Univisión.

Zabludovsky-López Dóriga, fin de una era

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El 3 de abril del 2000, al iniciar la primera de muchas transmisiones en 16 años al frente del noticiero estelar de Televisa, Joaquín López Dóriga hizo un reconocimiento a sus dos antecesores en el “trono informativo” de Canal 2:

“Con Jacobo Zabludovsky, durante 27 años, terminó una época. Con Guillermo Ortega otra. Esta noche empezamos una nueva”.

El lunes 23 de mayo de 2016, López Dóriga anunció el fin de su propia época al frente del micrófono que volvió ícono a sus conductores, no por su credibilidad ante las audiencias, sino por la pretensión de ser los voceros del régimen o de colocar al sistema político al servicio de los intereses de Televisa y sus Cuatro Fantásticos.

Tanto a Zabluvodsky como a López Dóriga les sucedió lo mismo: se creyeron el personaje que representaban, abusaron de los privilegios que daba el monopolio informativo de Televisa y terminaron siendo rehenes de los propios intereses del sistema.

La “era Zabludovsky” en Televisa terminó mucho antes de que Jacobo renunciara a la pantalla estelar de Canal 2. Sus frases sentenciosas, su manera de editorializar con un gesto, sus silencios y hasta sus “servicios” a favor de los presidentes quedaron para la historia. Junto con ellas, algunos de los episodios más lamentables de la censura informativa en México como el papel de Jacobo y Televisa en las elecciones de Chihuahua en 1986, en el fraude de 1988, en el levantamiento de los indígenas zapatistas en 1994, en la forma de menospreciar a las voces de la disidencia social.

Zabludovsky y sus alumnos supieron darle forma y continuidad a una gran simulación: un estilo de periodismo al modelo soviético de centralización y censura, pero con un disfraz de pluralidad y una buena dosis de espectáculo.

Alumno aventajado del estilo Zabludovsky, Joaquín López Dóriga llegó al “micrófono de oro” de Televisa con las mismas expectativas de cambio y renovación con la que llegaron los jóvenes ejecutivos que heredaron el control de Televisa, a la muerte de Emilio Azcárraga Milmo, El Tigre, y en los meses previos a la alternancia presidencial del 2000 con Vicente Fox.

Muy pronto esas expectativas se frustraron. La consigna ya no fue que Televisa fuera el “soldado” de los presidentes sino que todos los políticos se convirtieran en “soldados” de Televisa. Los Cuatro Fantásticos de Emilio Azcárraga Jean convirtieron la pantalla no en un método para democratizar la información sino para mercantilizarla a favor de sus propios intereses. Y el principal instrumento de este sutil pero importante cambio fue el propio Joaquín López Dóriga.

López Dóriga fue la “avanzada” en los videoescándalos de 2004, en la campaña informativa del desafuero del 2005, en la presión para imponer la Ley Televisa en el 2006, en la cobertura en contra del movimiento de López Obrador ese año, en el ascenso a la Presidencia de la República del “cliente consentido” Enrique Peña Nieto de 2007 al 2012, en la rebelión de las televisoras a la reforma electoral de 2007-2008 que prohibió la venta de segmentos informativos con dinero público, pero abrió al mismo tiempo un mercado negro de infomerciales, en la guerra contra América Móvil y Grupo MVS por las telecomunicaciones desde 2011, en la intimidación a Carmen Aristegui por la cobertura del escándalo de las camionetas de Nicaragua, en la condena a movimientos como el #YoSoy132 en plena campaña presidencial del 2012, en la promoción a modo de las “reformas estructurales” de Peña Nieto y la condena a todo movimiento de disidencia, como el magisterial; en la promoción de la “verdad histórica” de Peña Nieto frente a Ayotzinapa; en la defensa de la posiciones de la Secretaría de la Defensa y la Secretaría de Marina.

Del periodista de la apertura, López Dóriga terminó siendo el comunicador de la mano dura.

La empatía informativa de López Dóriga no estaba con sus audiencias sino con los clientes del poder. De eso hizo un gran negocio, al amparo de la cobertura y la influencia que le dio el control del micrófono más escuchado en Televisa y también en Radio Fórmula.

La “era López Dóriga” también terminó mucho antes de que él se diera cuenta. Y su decadencia fue de la mano de la crisis de Televisa en estos últimos tres años. La irrupción de las redes sociales, la deserción de decenas de miles de jóvenes que ya no se informan a través de Televisa y la pérdida del miedo para denunciar los intentos de extorsión. Una empresaria muy poderosa, María Asunción Aramburuzabala, le puso el “cascabel al gato”. Denunció el método de presión y chantaje de la familia López Dóriga y, por primera vez, el teacher no pudo utilizar el poder del micrófono para defenderse o para presionar, como tantas veces lo hizo con otros personajes, políticos y empresarios, líderes y ciudadanos comunes.

Su salida del espacio informativo de Canal 2 era prácticamente un hecho desde el año pasado. Los ejecutivos de Televisa sólo prolongaron una decisión para “no dar gusto a los críticos”. Y en el camino han ido perdiendo más audiencias, más anunciantes y más credibilidad.

Es el final de una era entre los “comunicadores del régimen”, pero todavía queda un modelo a escala que se reproduce en otros espacios informativos y ahora pretende imponerse en los medios digitales.

El problema no son ya sólo los personajes icónicos como Zabludovsky o López Dóriga sino un modus operandi que se ha impuesto como una epidemia entre los medios impresos, electrónicos y digitales: la información es una mercancía; las entrevistas son intercambios de favores y dinero; la credibilidad se vende al mejor postor; la simulación es un método de desinformación.

Quizá esta es la señal de un fin de ciclo y el inicio de otro que no termina de surgir en el periodismo mexicano.

Comentarios: www.homozapping.com.mx

Nuevo golpe a Televisa; las Chivas se van a la televisión de paga

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En lo que se perfila como un nuevo golpe a los intereses de Televisa, esta mañana la propia cadena propiedad de Emilio Azcárraga Jean anunció que ya no transmitirá los partidos del club Guadalajara.

Incluso, a manera de reproche al club más popular del país del que es propietario Jorge Vergara, lamentó “que millones de aficionados se quedarán sin ver los partidos de su equipo por televisión abierta”.

En Primero Noticias, su principal espacio informativo de la mañana, Televisa, por conducto de su comentarista Antonio de Valdés informó que “la propuesta del club Guadalajara venció ayer, sin haber tenido respuesta por parte del club”.

El titular del programa dominical La Jugada añadió: “entendemos y respetamos el interés del club Guadalajara en transmitir sus partidos en televisión de paga y otras plataformas dejando de transmitir por televisión abierta”.

Por su lado, el portal mediotiempo.com informó que la cadena estadunidense Fox Sport podría empezar a transmitir los partidos de las Chivas para lo cual puso en la mesa una oferta de 40 millones de dólares por año.

Actualmente Fox Sport transmite los partidos de los equipos Pachuca y León, en los que tiene participación accionaria el multimillonario Carlos Slim.

Y ahora… gobierno de Duarte “mata” y “revive” a “peligroso criminal” de ‘Los Zetas’

El gobernador informó este martes sobre la detención de "el peligroso criminal Josele Márquez (a) el Chichi, jefe de plaza de los zetas en Veracruz", quien fue reportado hace meses como "ejecutado".

A menos de una semana de que una familia de detenidos en Tierra Blanca acusó al gobierno deJavier Duarte de un montaje y fabricación de pruebas -lo cual negó el propio mandatario-, la administración del priista en Veracruz cometió una nueva pifia.

Este martes, Duarte informó en Twitter la detención de un “peligroso criminal” y presunto “jefe de plaza de Los Zetas.

Sin embargo, la propia Fiscalía de Veracruz informó -en agosto 2015- que dicho personaje, identificado como José Márquez o Josele Márquez Balderas, alias El Chichi, había sido asesinado. 

En un comunicado fechado el 13 de agosto 2015, la dependencia local apuntó: “La madrugada de este jueves fueron ejecutadas seis personas en un bar de esta ciudad (Orizaba), entre ellos José Márquez Balderas alias el Chichi, identificado como jefe de plaza  del grupo delincuencial  autodenominado los zetas,  así como Sergio Felipe Mendoza Morgado, Alberto Rodríguez Romero,  el reportero Juan Heriberto Santos Cabrera, José Eduardo Castillo Romero y una persona más sin identificar, quienes se encontraban conviviendo en el momento de los hechos. En el lugar, las autoridades encontraron armas y vehículos de los occisos”. 

Comunicado de la Fiscalía de Veracruz en agosto 2015:

Ejecutan a jefe de plaza de grupo delincuencial y cinco personas más en Orizaba.docx byAristegui Noticias

En tanto, en el caso del montaje que acusó una familia de Tierra Blanca, el comisionado nacional de Seguridad, Renato Sales, dijo el lunes que uno de los detenidos acudió a la Policía Estatal y al salir fue capturado por elementos de la Gendarmería de la Policía Federal, supuestamente en posesión de armas de fuego, lo cual contradice parte de la versión del comunicado del gobierno de Veracruz, que mencionaba: “un grupo de inteligencia y operaciones especiales de la Gendarmería Nacional estableció recorridos de vigilancia en la colonia Lomas de Jazmín, donde de acuerdo con los datos proporcionados por los agentes estatales, el presunto responsable reunía a su gente para coordinar las operaciones ilegales. La madrugada de este domingo, los efectivos federales identificaron dos camionetas estacionadas con tres civiles armados, los cuales intentaron huir amagando con las armas a los uniformados, pero en una rápida acción fueron sometidos, sin la necesidad de efectuar un solo disparo”. 

La familia de dos de los detenidos señaló que las detenciones fueron el sábado, no el domingo, y mostraron fotografías en las que se observan las camionetas estacionadas y a dos de ellos, sin esposas -uno incluso habla por celular- en lo que en principio era una supuesta inspección de sus camionetas, por parte de la policía del estado.

El affaire Legarreta-Araiza desnuda el negocio de los “spots oficiales”

MÉXICO, DF (apro).- La pareja de conductores Andrea Legarreta y Raúl Araiza del programa Hoy de Televisa, volvieron a repetir la dosis de propaganda oficial disfrazada de una “plática casual” para afirmar que el incremento del dólar no afecta la economía de los mexicanos, generando una ola de críticas en redes sociales.

Pero no fue todo. La confesión de Legarreta de que ellos no dieron una opinión personal sino algo ordenado por la producción confirmó lo que era un secreto a voces.

El martes 26 de enero, en el programa matutino de entretenimiento de Canal 2 de Televisa, la conductora Andrea Legarreta y Raúl Araiza platicaban a cuadro sobre el incremento del dólar frente al peso. El diálogo fue así:

-A principios de año varios conocidos se acercaron a comentarme su preocupación por el precio del dólar –afirmó Legarreta, a cuadro con Raúl Araiza.- Entonces también preguntaron si estos vaivenes afectarán la economía familiar.

-China es un país que ha crecido muchísimo cuya economía se ha desacelerado y esto genera nerviosismo en todo el mundo –siguió en tono doctoral Legarreta.

-Uno de los efectos en México es que el dólar cuesta un poco más que antes. Ya lo sentimos –ejemplificó Araiza.

-No porque suba el dólar suben los precios de todos los demás productos. ¿Quieren saber por qué? Nuestra economía vende productos a todo el mundo y entonces se vuelve más competitiva. Entonces vende más barato a todo el mundo y genera más empleos –dijo Legarreta.

-Lo que pasa con el dólar no tendrá efectos negativos en nuestra economía familiar– sentenció Araiza.

El diálogo “casual” de casi dos minutos entre Legarreta y Araiza generó una serie de burlas y críticas en las redes sociales desde el martes 26 hasta este viernes, pero la conductora de Televisa logró el jueves 28 ser Trending Tópic en Twitter porque queriendo deslindarse de su comentario, resultó peor.

En su misma cuenta de Twitter @AndreaLegarreta, redactó lo siguiente:

“A ver…Les platico que en un programa de televisión, los contenidos, menciones y secciones NO LOS ESCRIBIMOS los conductores… Y por lo tanto no todo son opiniones personales… Cualquier comentario escriban a la producción de @programa_hoy”.

Con estas palabras, una de las más importantes conductoras de programas de variedades que le quedan al Canal 2 le fue muy mal en las redes sociales porque al querer deslindarse demostró que el teleprompter del programa se ajusta para hacer “comentarios casuales” a favor del gobierno federal.

Esta práctica, conocida como infomerciales (propaganda disfrazada de opinión o información) está prohibida para los partidos políticos desde la reforma de la Ley Federal de Radiodifusión y Telecomunicaciones y la reforma al artículo 41 constitucional, pero hay un vacío regulatorio en este tipo de propaganda gubernamental que no es explícita, pero se inserta en el contenido de los programas.

Gracias a esta ambigüedad regulatoria, los mismos Legarreta y Araiza “entrevistaron” al primer mandatario Enrique Peña Nieto, en agosto de 2014, para hablar bien sobre las reformas estructurales recién aprobadas en el Congreso.

Legarreta también participó en anuncios a favor de la tarjeta electrónica Soriana, en plena campaña electoral en 2012, y Araiza también prestó su imagen a favor del Partido Verde en otras contiendas electorales.

Entre las burlas y comentarios más mencionadas se contaron las siguientes:

-“EPN anuncia cambio de gabinete. Videgaray deja la SCHP, será reemplazado por Andrea Legarreta”.

-“Andrea Legarreta desnuda el modus-operandi de Televisa y de Peña Nieto. Gobierno paga por comentarios. Con ellos todo es dinero y corrupción”.

-“El cambio climático sólo afecta a los aires acondicionados”: Andrea Legarreta.

-“La buena: ‘que suba el dólar no afecta la economía de los mexicanos’. La mala: dijo la conductora Andrea Legarreta. La fea: sin telepromter”.

-“Lo de Andrea Legarreta sólo fue publicidad para su tratado de economía que publicará el Fondo de Cultura. Prologa Lily Téllez”: @fabriziomejia.

-“¿Cuánto estará pagando el gobierno de @EPN en propaganda para encubrir su incompetencia?” @Jaime_BonillaV.

-“Por declaraciones pagadas como las de Andrea Legarreta sobre la economía de México y el dólar es que los mexicanos ya no creemos en Televisa”.

El exlegislador federal Fernando Belauzarán del PRD, ha sido uno de los pocos políticos que comentaron este episodio señalando que se trata de un “spot mal disfrazado”.