Aplazan pago de impuestos por más de 81 mil mdp

Tuvieron ventas por 2 billones 958 mil millones de pesos el año pasado

Se beneficiaron nueve corporativos

▲ Bolsa Mexicana de Valores, en la cual cotizan los grupos que se beneficiaron con el diferimiento de contribuciones .Foto Guillermo Sologuren

Israel Rodríguez J.

 

Periódico La Jornada
Lunes 10 de diciembre de 2018, p. 15

Sólo nueve grandes corporativos que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) concentraron el año pasado 81 mil 70 millones 700 mil pesos en impuestos diferidos, facilidad que otorga la ley para postergar el pago de contribuciones, pese a que en conjunto reportaron ventas por 2 billones 958 mil millones de pesos, cifra equivalente a 52 por ciento del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2019, que se estima alcanzará 5.6 billones de pesos.

El monto de contribuciones diferidas el año pasado es ligeramente inferior a los recursos destinados a salud hasta el tercer trimestre de este año, cuando alcanzaron 89 mil 471. 5 millones de pesos.

Los informes anuales correspondientes a 2017 entregados a la BMV precisan que Grupo México, la minera más grande del país y la tercera productora de cobre más importante del mundo, reportó impuestos postergados por 31 mil 804 millones de pesos.

Por su parte, Cemex, líder global en producción y venta de cemento, concreto, agregados y otros materiales para la construcción, alcanzó 15 mil 801 millones de pesos en contribuciones diferidas.

En el caso de América Móvil, empresa de telecomunicaciones con presencia en 18 países de América, mantuvo impuestos postergados por 11 mil 997 millones de pesos.

Fomento Económico Mexicano (Femsa), compañía que opera en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Uruguay y Venezuela, con tiendas de proximidad como Oxxo y que comercializa jugos, agua embotellada, bebidas energetizantes y refrescos, entre éstos Coca-Cola, Sprite, Ciel, AdeS, Powerade y el café Andatti, registró 6 mil 133 millones de pesos.

Otras compañías: Walmart acumuló el año pasado 6 mil 87 millones de pesos; Bimbo, 4 mil 682 millones; Grupo Carso, 2 mil 157 millones 700 mil pesos; Maseca, mil 306 millones, y Kimberly Clark, mil 108 millones en impuestos diferidos.

Medidas fallidas

Si bien la reforma fiscal aprobada en 2014 buscó cerrar algunas ventanas en la ley que permitían a las grandes empresas llevar a cabo esas estrategias fiscales, no lo logró en su totalidad, ya que, a la fecha, se siguen registrando por esos grupos empresariales los llamados impuestos diferidos.

Esas nueve grandes empresas registraron en conjunto una utilidad bruta de 766 mil millones de pesos. Su pago de contribuciones fue de apenas 88 mil 661 millones, es decir, apenas 2.99 por ciento de las ventas totales y 11 puntos porcentuales respecto de la utilidad bruta.

En contraste, los impuestos postergados que fueron registrados ascendieron a 81 mil millones de pesos, cifra mayor a la reportada en 2011 (57 mil 908 millones), o sea, antes de la reforma fiscal aprobada en 2014.

Cabe resaltar que el monto de los impuestos diferidos es prácticamente similar al de contribuciones pagadas, lo que en otras palabras significa que por cada peso que pagaron, debido a la existencia de esos tratos especiales, les permitió diferir otro.

Es decir, de no existir dichos tratos especiales la cantidad de dinero entregada al fisco federal habría sido de casi el doble.

Al respecto, Mario di Costanzo, analista financiero, planteó que tiene que apuntarse hacia el incremento de los ingresos públicos, pero sin crear contribuciones ni aumentar las tasas impositivas.

Por ello, subrayó, la alternativa consiste en revisar y derogar algunos regímenes fiscales especiales, los cuales existen en la Ley del Impuesto sobre la Renta y permiten a las grandes empresas y grupos industriales consolidados utilizar esos tratos especiales para pagar menos impuestos de lo que en realidad deberían cubrir.

15 empresas gozan de privilegios fiscales y no pagan impuestos millonarios en México

El informe 'Privilegios Fiscales. Beneficios inexplicables para unos cuantos', de Fundar, señaló que un puñado de firmas han concentrado la mayor parte de los beneficios por cancelación y condonación de créditos fiscales, que otorga el servicio tributario de México a quienes no pueden pagar sus impuestos.

Por: 

Janet Cacelín

Univisión

En lo que va de la administración de Enrique Peña Nieto las autoridades fiscales han perdonado188,000 millones de pesos (9,500 millones de dólares) en impuestos a diversas empresas por cancelación y condonación de créditos fiscales, de los que tan solo 15 empresas han concentrado la mayor parte de los beneficios, de acuerdo con el informe 'Privilegios Fiscales. Beneficios inexplicables para unos cuantos', del Centro de Análisis e Investigación Fundar.

Esta suma se da a conocer ante el panorama de endeudamiento público del país y el anuncio de un importante recorte de 240,000 millones de pesos (12,191 millones de dólares) del presupuesto para 2017, que afecta principalmente rubros como salud, educación y agricultura.

En el informe publicado por Fundar se detalla que empresas, entre las que se encuentraVolkswagen, GEO (una reconocida inmobiliaria mexicana), así como importantes manufactureras y empresas de la industria acerera, fueron las que recibieron mayores beneficios fiscales el último año por parte del Servicio de Administración Tributaria (SAT) con la cancelación de al menos 15,000 millones de pesos (761 millones de dólares).

En términos fiscales mexicanos cancelar significa deja de cobrar una deuda porque los deudores no tienen bienes o no la pueden pagar; por su parte, la condonación es el perdón de impuestos, multas y otros créditos fiscales, para apoyar a sectores económicos que necesitan que por vía tributaria se les apoye.

Beneficio concentrado en una privilegiada minoría

En entrevista con Univision Noticias, Iván Benumea, investigador de Fundar, señaló que a través del estudio se logró identificar a un grupo muy pequeño de personas físicas y morales que concentran el monto mayor de la cancelación de créditos fiscales.

“Estamos hablando de que si hay 5,000 empresas a quienes se les cancela, solamente 500 acumulan el 90% del total que se canceló en el año pasado. Hay una concentración de esta cancelación y esto nos levanta muchas dudas sobre si verdaderamente el SAT intenta perseguir a estas personas físicas en tiempo y forma y ejerce todas sus facultades de comprobación, de fiscalización y si realizó todos los procedimientos de manera uniforme”, señaló.

Tan solo en el periodo de julio 2015 a julio 2016, el SAT canceló 58,150 millones de pesos (2,900 millones de dólares) que equivale a casi el doble de lo que el gobierno destinó este año a investigación, ciencia y tecnología.

Así mismo, en el rubro de condonaciones, el informe señala que esta modalidad ha beneficiado también a quienes tienen mayores adeudos, por lo que se cuestiona si en realidad se cumple el objetivo de beneficiar a los contribuyentes que necesitan apoyo o en realidad se brindan los beneficios a quienes tienen una gran capacidad económica y cuyos recursos pudieron haber sido captados por el SAT.

Fundar

✔@FundarMexico

Avancemos juntos hacia la equidad tributaria #NoMas #PrivilegiosFiscales http://privilegiosfiscales.fundar.org.mx 

/ 

19:16 - 19 sept. 2016

• 55
• 109 personas están hablando de esto

 En el último año, más de 1,383 personas morales recibieron la condonación de créditos por un monto total de 4,400.69 millones (223 millones de dólares), sin embargo sólo el 1% de estas empresas acumularon el 85% del total de créditos condonados en este periodo.

Sobre las empresas beneficiadas, el informe detalló que, en relación a cancelaciones, las 10 que recibieron mayores beneficios en el último año pertenecen al sector de maquilas y textiles, farmacéuticas, servicios financieros, construcción, recursos naturales y comercializadoras.

Con respecto a condonaciones, destacan personas morales cuyo giro es el de constructoras e inmobiliarias, la automotriz Volkswagen, empresas de servicios financieros y corporativos.

Una larga lucha por el acceso a la información tributaria en México

El informe presentado por la organización Fundar se dio gracias a la recuperación de una base de datos publicada por el SAT a partir de la Ley General del Transparencia en 2015, que corresponde a lo que se ha cancelado y condonado a partir de julio de 2015 a julio de 2016, que incluye el nombre de las empresas, el número del Registro Federal de Contribuyentes, la entidad federativa, el sector productivo al que pertenecen y el monto por lo que fueron beneficiados.

Iván Benumea señaló que durante años el acceso a esta información se había mantenido en la opacidad porque el Código Fiscal establece que las autoridades deben guardar absoluta reserva sobre la información de los contribuyentes y sobre las acciones que se les hacen para intentar cobrarles sus impuestos.

“Nosotros presentamos desde 2010 un amparo porque este secreto fiscal nos parecía contrario a la libertad de acceso a la información. Aunque la Suprema Corte resolvió que este artículo no era inconstitucional, permitió que se conocieran los nombres de quienes cancelan y condonan pero como no se permitió el monto, tuvimos que continuar impulsando la agenda de transparencia y finalmente en 2015 logramos que el monto estuviera vinculado al nombre de las personas y fue que decidimos a partir de ese momento hacer un análisis de lo que había pasado”, dijo.

No obstante, a pesar de la información publicada a partir de julio de 2015 por el SAT aún no es posible saber quiénes se beneficiaron de estos mecanismos en los años anteriores. Pese a que el El Instituto Nacional de Acceso a la Información ha ordenado entregar esta información en 32 ocasiones, las autoridades tributarias no lo han hecho.

400 mil pepenadores pagarán más impuestos que televisoras, telefónicas y refresqueras

Hacienda pretende recabar 5% del valor del material de desecho por $100 mil millones anuales

 

Los ingresos, más del doble del IEPS por juegos, telecomunicaciones y bebidas energizantes.

 

 

Regeneración, 8 de febrero de 2014. El Servicio de Administración Tributaria (SAT) anunció la incorporación al régimen de contribuyentes de unos 400 mil pepenadores y recolectores de la industria del reciclaje identificados en el país, en un esquema fiscal que, de dar resultados, generaría al fisco ingresos por alrededor de 21 mil millones de pesos anuales.

 

Son miles de millones de toneladas de materiales de desecho que se reciclan anualmente en el país, con un valor por alrededor de 100 mil millones y que generarán ingresos de 5 por ciento por concepto del impuesto sobre la renta (ISR) y del impuesto al valor agregado (IVA), dijo el jefe del SAT, Aristóteles Núñez Sánchez, al anunciar el nuevo esquema fiscal para los recolectores. Sostuvo que la de los desechos sólidos es una industria próspera en el país, donde quienes la generan, es decir los recolectores, son los últimos de la cadena de distribución de beneficios.

 

Los ingresos que se calculan de ese segmento de la población representan, por ejemplo, más del doble de lo que obtuvo el gobierno federal en 2013 por el impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) pagados por actividades de juegos y sorteos, telecomunicaciones y bebidas energizantes juntos.

 

Núñez Sánchez precisó que el nuevo esquema fiscal para el sector de reciclaje se contempló en los cambios fiscales recientes y que forman parte de las reformas al Código Fiscal de la Federación (CFF) aprobadas por el Congreso. Pero sobre todo puntualizó que la carga fiscal recaerá en los adquirentes de material destinado al reciclaje y no en los recolectores o quienes realizan el acopio.

 

Afirmó que los propios pepenadores y los centros de acopio donde venden la mercancía recolectada manifestaron su interés por formalizarse fiscalmente. Añadió: Con ellos el Estado mexicano tiene una deuda social; representan un sector sin una cultura fiscal, sin capacidad para emitir una factura electrónica o presentar una declaración; desempeñan una actividad riesgosa por la insalubridad y no tienen acceso, en la mayoría de los casos, siquiera a los servicios de salud, reconoció Núñez Sánchez.

 

Explicó que con el esquema fiscal el adquirente de la mercancía de desecho retendrá 5 por ciento del valor por concepto de ISR, así como 16 por ciento de IVA, pero este último gravamen será trasladado hasta el consumidor final, quien será quien termine pagándolo.

 

Para las necesidades identificadas en el sector (del reciclaje), el SAT ofrece facilidades como inscripción al CURP (cédula del registro único de población), autofactura para la venta de insumos para el reciclaje y pago definitivo de impuestos, es decir, con la retención que hace el adquiriente de 5 por ciento del impuesto sobre la renta y de 16 por ciento del impuesto al valor agregado, el recolector no necesita hacer declaración por sus ingresos, explicó el jefe del organismo recaudador.

 

Mientras tanto el presidente del Instituto Nacional del Reciclaje (Inare), Armando Hernández Macías, ratificó el interés de ese sector por formalizarse, luego de que durante más de cinco años habían quedado en la indefinición y resentían severos problemas para presentar sus declaraciones fiscales.

 

(La Jornada, 13 de febrero de 2014)

IVA en alimentos y medicinas, beneficio para ricos: expertos

Los más pobres verían subir 161.2% ese impuesto, indican

Las grandes empresas contarían con mayores devoluciones de impuestos

Emir Olivares Alonso

 

Periódico La Jornada
Lunes 27 de mayo de 2013, p. 14

Una reforma fiscal que grave alimentos y medicinas, además de ser regresiva, contribuiría a dar certeza al capital financiero. Con la generalización del IVA, los más pobres verán subir el pago de ese impuesto 161.2 por ciento, mientras que para los más ricos aumentará menos de 50 por ciento, señalaron Alejandro López Bolaños y Josefina Morales Ramírez, del Instituto de Investigaciones Económicas (IIE) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

‘‘En el caso de la población con menores ingresos, 52.3 por ciento de sus percepciones se destina a la adquisición de alimentos, en contraste con 28.4 por ciento del gasto para ese fin que canalizan los hogares de mayores recursos. Por esta razón, un gravamen del IVA a los alimentos afectaría de manera más significativa a las familias más pobres.’’

Al realizar un análisis sobre la reforma fiscal, los expertos del Grupo de Análisis de la Coyuntura de la Economía Mexicana (Gacem) del IIE, expusieron que ésta ‘‘no contribuirá a mejorar la estructura de los ingresos tributarios, pero sí dará protección al gran capital, en particular al financiero. Además de avanzar la apertura y posterior privatización de Pemex, la baja en la recaudación será estrepitosa, pues la Secretaría de Hacienda compensa con los ingresos y utilidades de la paraestatal lo que no cobra (e incluso devuelve) a las grandes empresas’’.

Tal es el beneficio que se da a los más poderosos, que en 2011 a los ‘‘grandes contribuyentes’’ se les regresaron más de 219 mil millones de pesos, equivalentes a 10.7 por ciento de los ingresos recaudados.

En el análisis, publicado en el más reciente boletín mensual Momento económico, los académicos advirtieron que de gravar con IVA alimentos y medicinas, las grandes empresas se verán aún más favorecidas, pues contarán con saldo a favor por el pago de impuesto a intermediarios, por lo que se les devolverán más impuestos.

‘‘Algunos grupos empresariales que en teoría saldrían perjudicados con el gravamen del IVA en alimentos, como la empresa Bimbo, están en favor de esta medida fiscal, ya que reciben 6 por ciento de las devoluciones que corresponden a los grandes contribuyentes. De aprobarse, estas empresas tendrían mayores devoluciones y mejorarían sus ganancias cargando el peso del impuesto en sus consumidores.’’

Por ello, los académicos plantean que más allá del pretendido incremento del IVA ‘‘se debe avanzar en una mejor recaudación, con la insistencia de que quienes obtengan mayores recursos sean quienes más tributen, omitiendo prácticas como la consolidación fiscal (la cual permite que en un conjunto de empresas se puedan transferir las pérdidas para reducir así las ganancias y pagar menos impuestos).

El reporte completo se puede consultar en www.iiec.unam.mx.

Gasolinazos hasta el 2014, pero ¿todos pagamos impuestos?

400 Empresas Q No Pagan Impuestos En Mexico

View more documents from tercote