El malestar social estalló con EPN pero le precede, y fue mal manejado: Financial Times

Ciudad de México, 6 de marzo (SinEmbargo).– La corrupción, la falta de un Estado de Derecho, la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” así como los escándalos que involucran a la administración del Presidente Enrique Peña Nieto son “síntomas de un malestar que precede a esta administración” pero que han sido mal manejados por el gobierno de México, publica The Financial Times.

“La corrupción y la ausencia del Estado de Derecho han terminado con la paciencia de México. El presunto asesinato de 43 estudiantes por un grupo criminal vinculado a la policía local, y varios escándalos, incluyendo una casa propiedad de la primera dama y construida por un contratista del Estado favorecido, ha exacerbado el mal humor. Estos incidentes son síntomas de un malestar que precede la administración de Enrique Peña Nieto, no las causas. Sin embargo han sido mal manejados”, refiere el artículo.

La visita de Peña a Londres ha causado distintas reacciones. Desde las protestas callejeras en el primer día, hasta rechazo o aceptación. Hoy, por ejemplo, The Guardian publica una columna firmada por Ellie Mae O’Hagan en la que pregunta: “México tiene una crisis de derechos humanos, ¿por qué la bienvenida con los brazos abiertos a su Presidente?”

“Lo más amable que uno podría decir de Peña Nieto con respecto a los estudiantes de Ayotzinapa, la guerra contra las drogas, el asesinato de miles y las amenazas a los periodistas que tratan de denunciar estos crímenes, es que ha sido totalmente incompetente, imperdonablemente lento para reaccionar, y ha fallado en cumplir incluso con la más anodina promesa de su campaña pre-electoral, la de tratar el problema del narcotráfico desde un punto de vista menos militarista. Este fracaso significa que los servicios de seguridad de México aún están armados hasta los dientes, por lo que es más fácil para ellos cometer exactamente el tipo de violaciones de derechos humanos denunciadas por Amnistía Internacional y otros grupos de derechos humanos en todo el mundo”.

El texto de The Financial Times refiere que es valido decir que México está en crisis, como afirmar que no lo está. Indica que pese a la caída en el precio del petróleo la economía se encuentra estable y en crecimiento, aunque a un ritmo lento. Recuerda que a inicios de esta semana, Peña Nieto reconoció en entrevista con el diario británico que México está desolado por “la incredulidad y la desconfianza”.

Sin embargo, dice que este reconocimiento “debe representar un punto de inflexión”.

“De lo contrario, viajar en un carruaje dorado con la reina Isabel II sólo puede reafirmar las críticas que ven en su aparente preferencia por la pompa y el protocolo como prueba de un desprecio por las preocupaciones de los mexicanos promedio”.

The Financial Times afirma que lo anterior no pretende degradar los “logros de Peña Nieto”. Menciona las reformas estructurales aprobadas en el Congreso y la apertura del sector energético al capital extranjero y privado. “México se ve estratégicamente bien situado para el siglo 21”, afirma.

“Sin embargo, las reformas económicas son sólo la mitad de lo que México necesita. Si ha de prosperar, aún más urgente es la reconstrucción del Estado de Derecho. Cada mexicano, y muchas empresas extranjeras, sufren regularmente el acoso de la mordida o soborno. La corrupción y la extorsión que impregnan la vida cotidiana es el verdadero problema de México:  no tanto el crimen organizado”.

Refiere que el Presidente Peña Nieto ha puesto en marcha varias iniciativas que aumentan las competencias de control del Estado, y que crean la figura de un Fiscal Anticorrupción. “El tiempo probará su eficacia”.

Dice que México tiene el potencial de alcanzar un futuro brillante. Sin embargo, dice afirma que para ello tendrá que hacer un esfuerzo mientras sus reformas económicas sigan estando incompletas. “Sin un Estado de Derecho y un gobierno limpio poco cambiará. Este debe ser el enfoque del señor Peña Nieto durante sus cuatro años restantes como Presidente si asume el manto de la modernización reformadora que él ha anunciado”.

EPN ve un México “plagado de desconfianza”: ‘Financial Times’

La crisis de confianza es también “una oportunidad”, pues “estamos a tiempo para mostrar resultados, para ofrecer beneficios a los mexicanos. Soy optimista”.

El presidente Enrique Peña Nieto reconoció que “México está plagado de ‘incredulidad y desconfianza’”, y que existe “sospecha y duda” por el tema de las casas que adquirieron él, su esposa y miembros de su gabinete con contratistas del gobierno, pero aseveró que ese asunto ha sido “satanizado”:

“Les puedo decir que entendemos”, dijo el presidente en entrevista con el diario británico Financial Times, en referencia al titular que le dedicó hace unas semanas el semanario británico The Economist: “El Presidente no entiende que no entiende”.

“Hoy hay sin duda, una sensación de incredulidad y desconfianza [...] ha habido una pérdida de confianza y esto se ha demostrado en la sospecha y la duda”, dijo Peña en su “confesión más sincera desde la desaparición y la sospecha de asesinato de 43 estudiantes”, escribió la periodista Jude Weber en el Financial.

Peña Nieto dijo que está comprometido a luchar contra la corrupción de manera “mucho más eficaz” y a terminar con ”el estigma” de que los políticos de México está considerados como ladrones.

Expresó su compromiso para que termine de concretarse un “innovador” sistema anticorrupción, diseñado para que los funcionarios públicos rindan cuentas. “El gran desafío” es la correcta implementación de tal sistema, subrayó.

Y lo es porque, como lo dice el Financial Times citando al intelectual Gabriel Zaid, la corrupción “no es una característica desagradable del sistema; es el sistema”.

En la entrevista, Peña Nieto detalló su estrategia de cinco puntos: (1) reforzar el estado de derecho; (2) mantener la estabilidad macroeconómica; (3) implementar las reformas para que sus beneficios lleguen a la gente; (4) ajustar el gasto público para centrarlo en la inversión, y (5) el desarrollo de zonas económicas especiales en los estados afectados por conflictos y en los más pobres de México.

Corrupción e inseguridad desafían a Peña Nieto: S&P

 



Las acusaciones de corrupción y las persistentes preocupaciones en torno a la seguridad   pública en México serán un "desafío para las capacidades de liderazgo" del presidente Enrique Peña Nieto, aunque no es probable que afecten de manera importante la implementación de la política económica, aseguró este jueves Standard and Poor’s (S&P).

"La desaparición y muerte de 43 estudiantes en la ciudad de Iguala, en el estado de Guerrero, en septiembre de 2014, subraya los significativos desafíos que plantea el control de la violencia relacionada con el narcotráfico en México", dijo S&P en una nota en la que anunció que ratifica la calificación de la deuda emitida por el gobierno mexicano, la cual mantiene el grado de inversión –lo que implica un riesgo insignificante de incumplimiento–, con una perspectiva estable.

Aunque un hecho de violencia como el ocurrido en septiembre no es nuevo en el país, añadió la firma estadunidense, "lo acontecido en Iguala generó nuevamente cuestionamientos sobre la capacidad del gobierno para lidiar con este tema crítico y sobre el impacto que la violencia pudiera tener sobre las perspectivas económicas".

A corto plazo, añadió, estos eventos constituyen un desafío para el liderazgo del presidente Peña Nieto y, por consiguiente, para su capacidad para implementar su agenda económica. "En nuestra opinión, la menor popularidad del gobierno derivada de esto podría afectar marginalmente su capacidad de implementar su agenda de política económica, pero dado que la mayoría de las reformas importantes ya se aprobaron, no esperamos que su efecto se vuelva crítico. Consideramos que el gobierno seguirá comprometido con políticas macroeconómicas prudentes".

La vulnerabilidad de México respecto de los criterios con los que la firma asigna sus calificaciones de riesgo son "la históricamente baja" flexibilidad fiscal y el bajo crecimiento económico, de acuerdo con la nota. Una tercera parte del gasto público depende del petróleo, lo que vuelve al gobierno vulnerable a la volatilidad en los precios del crudo, que han perdido más de la mitad de su valor en el semestre actual, añadió.

La baja en los precios del petróleo no se espera que frene la inversión en las primeras licitaciones que se esperan en 2015, ya que todas ellas se relacionan con la explotación convencional de campos petroleros actualmente en operación por Petróleos Mexicanos (Pemex), añadió. El costo promedio de producción de Pemex es de 22 y 25 dólares por barril y, por consiguiente, estas inversiones siguen siendo rentables incluso con precios del petróleo cercanos a 55 dólares por barril (ayer el crudo mexicano cerró en 48.43 dólares por barril).

En opinión de S&P, la apertura del sector de hidrocarburos a la iniciativa privada atraerá inversiones significativas para todo el sector de energía en el mediano plazo. La incursión en el vasto potencial petrolero de México deberá impulsar la inversión y el crecimiento de la economía, consideró. Asimismo, planteó que los efectos tangibles de estas inversiones en la actividad económica estarán por verse "en varios años".

"Durante los próximos dos años, el ritmo de la inversión en el sector también dependerá de dos importantes eventos que se han desarrollado durante los últimos meses: la caída en los precios del petróleo y los desafíos para la administración derivados de la violencia intern

México: Crimen organizado y violencia, amenazas estratégicas

LEONARDO BOIX
7 DE FEBRERO DE 2014
PRISMA INTERNACIONAL

La escena de un asesinato el jueves por la mañana en Oaxaca. Foto: Taurino López

LONDRES (apro).- El crimen organizado y la creciente violencia armada son las mayores amenazas estratégicas para México y también para muchos países de América Latina, de acuerdo con las conclusiones del reporte anual del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) de Londres.

Según el informe de 503 páginas, titulado Balance Militar 2014 y difundido el pasado miércoles 5 en la capital británica, México tiene “muchas cuentas pendientes”.

“En México, como en algunas ciudades de Centroamérica, las fuerzas armadas siguen desplegadas para combatir a las bandas de delincuentes”, subraya el estudio del think-tank londinense, editado por los analistas militares James Hackett y Nicholas Payne, entre otros investigadores internacionales.

En diciembre de 2012, el presidente Enrique Peña Nieto “prometió una nueva postura en su lucha contra la violencia criminal, con más énfasis en políticas sociales y económicas. Sin embargo, su administración luego anunció que una nueva Gendarmería Nacional sería creada para combatir al crimen organizado”.

Esa fuerza tenía previsto desplegar a finales de 2013 a 10 mil efectivos, pero ello fue pospuesto hasta julio de 2014, y la cifra total fue reducida a 5 mil.

“Aunque la Gendarmería será una división de la Policía federal, también recibirá algo de entrenamiento militar. Esto ha llevado a que varios analistas cuestionen si las políticas de seguridad del gobierno representan un cambio sustancial de las medidas de carácter militar de la previa administración de Felipe Calderón”, agrega.

El IISS destaca además que la Secretaría de Seguridad Pública, que estaba a cargo de la Policía Federal, entre otras unidades de seguridad, fue disuelta, mientras que la Secretaría de Gobernación “absorbió sus responsabilidades de seguridad, con el objetivo de incrementar la cooperación entre las agencias gubernamentales”.

Balance militar

Con respecto a la situación económica de América Latina, el organismo británico indica que entre 2012 y 2013 el balance fue “positivo”, aunque aclaró que la situación varió mucho de acuerdo con los distintos países.

“En el marco de un debilitado medio ambiente externo, con un continuo estancamiento económico en los países avanzados y un crecimiento moderado en las principales naciones emergentes, el grupo que salió más fuerte fue México, Chile, Perú y Colombia, todos ellos con economías financieramente integradas de exportación y bienes”, continua el reporte.

Estos países, según el IISS, “experimentaron condiciones de crédito favorables a nivel nacional, elevados precios de bienes y una fuerte confianza del consumidor y negocios, todo lo cual ayudó a la demanda interna, y resultó en crecimientos de entre 4% y 6%”.

El informe también destaca que desde 2010 el gasto nominal de Defensa en América Latina aumentó 15.6%: de 61 mil 300 millones de dólares en 2010 a 70 mil 900 millones de dólares en 2013.

“Mucho de este aumento ocurrió entre 2010 y 2011, cuando el gasto nominal aumentó un 8.8%  (66 mil700 millones de dólares). En general, fue un reflejo de los altos índices de inflación y fuerte apreciación de las monedas en toda la región, que permitió aumentar los presupuestos de Defensa”, agrega.

Los presupuestos reales de Defensa en América Latina crecieron en un 2.8% en 2013, siendo los mayores los de  Venezuela (12.4%), Colombia (11.6%), y Bolivia (8%).

Según el IISS, en 2013 el gasto de Defensa “real” creció más rápido en México y América Central, ya que fue del orden de 6.9%. El gasto militar de México el año pasado representó un 8.2% del presupuesto nacional, continúa.

En 2010, México gastó 5 mil 51 millones de dólares en el rubro de Defensa, 5 mil 237 millones en 2012 y 5 mil 775 millones de dólares en 2013.

Con respecto al gasto de Defensa per cápita en México, éste fue de 44 dólares en 2011, 46 dólares en 2012 y 50 dólares un año después.

El gasto de Defensa porcentual del PIB mexicano fue 0.44% en 2011, 0.45% en 2012 y también 0.45% en 2013.

En los últimos cinco años, las compras de helicópteros fueron las adquisiciones más comunes en América Latina, principalmente en México, Argentina, Colombia, Ecuador y El Salvador, entre otros 14 países de la región.

El informe consiga que sistemas de vigilancia para la costa y la selva siguieron adquiriéndose por parte de los gobiernos de Brasil, México, Chile y Paraguay. México también gastó en sistemas de radares, sistemas de vigilancia de largo alcance y de prioridad marítima.

El organismo observa que el gobierno mexicano, junto a los de Colombia, Argentina y Chile, está en el proceso de adquirir nuevos transportes aéreos (como helicópteros y aviones) y rejuvenecer flotillas navales.

“Carta de conflictos”

El IISS destaca que las fuerzas armadas de México “mantienen un rol teórico de defensa nacional”. Sin embargo, apunta que “no están entrenadas para guerras convencionales y sus equipos son limitados en ese sentido”.

“Bajo la administración de Felipe Calderón, los operativos contra los cárteles de la droga se volvieron la actividad prioritaria del Ejército, involucrando cerca de un cuarto de su fuerza activa, mientras que la Marina y la Fuerza Aérea priorizaron la adquisición de sistemas de Inteligencia, vigilancia y reconocimiento, como también plataformas de transporte”, destaca el informe.

La posibilidad de que esta situación continúe bajo la administración del presidente Peña Nieto “aún no está claro”, sostiene el IISS.

“El continuo problema de la deserción (en el Ejército) ha llevado a las autoridades a realizar esfuerzos para mejorar los subsidios, entrenamiento y condiciones para el personal efectivo. Las Fuerzas Armadas tienen constitucionalmente prohibido participar de conflictos bélicos, pero han participado en operativos de asistencia y ayuda humanitaria”, continúa.

Sobre las capacidades militares, señala que México cuenta con 270 mil miembros de las Fuerzas Armadas, 87 mil reservistas y 60 mil  miembros de fuerzas de seguridad, entre ellos 37 mil policías y 18 mil milicias de Defensa Rural.

Sostiene que el gobierno mexicano adquirió tres satélites Mexsat por mil  millones de dólares de la compañía estadunidense Boeing, y seis helicópteros EC725 Super Cougar de la compañía Eurocopter, que compró en 2010 y recibió en 2013.

En su “Carta de conflictos 2014”, el IISS indica que en ciertas regiones del norte, suroeste y sureste de México el nivel de conflictos armados fue “de alta intensidad” y “media intensidad”. También indica que desde 2006 el país registró la muerte de al menos 71 mil personas como consecuencia de la violencia de grupos armados vinculados al narcotráfico y el crimen organizado que controlan territorios.

Sobre el resto de América Latina, el estudio afirma que una fuerte presión por parte de las fuerzas de seguridad en Colombia impidió que poderosos grupos criminales buscaran nuevas rutas para el tráfico de drogas; que Venezuela desplegó a sus fuerzas armadas a las calles de Caracas, y que Brasil, en respuesta a un aumento en el tráfico de drogas en el país, envió a tropas a patrullar las calles en el mayor despliegue militar desde la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).

En lo que se refiere a Venezuela, el IISS indica que la seguridad interna se mantiene como un gran desafío para el gobierno, que tras la muerte de Hugo Chávez, en marzo de 2013, “enfrenta una economía cada vez más en problemas, como también índices cada vez más altos de homicidio vinculados a grupos narcotraficantes”.

El informe anual informa de igual manera que mientras el gasto de Defensa en Asia aumentó considerablemente, principalmente en China, en Europa sigue reduciéndose debido a la crisis económica.

“En una tendencia creciente, estamos notando un cambio relativo hacia Asia en el balance de poder militar, con presupuestos de Defensa en la región que crecen, mientras que en el Occidente se ajustan”, destaca el documento.

Estados Unidos sigue siendo por mucho el país que más dinero gastó en Defensa militar en 2013, con un presupuesto de 600.4 mil millones de dólares, delante de China (112.2 mil millones), Rusia (68 mil millones) y Arabia Saudita (59.6 mil millones de dólares).

En materia de presupuestos de Defensa como proporción del Producto Bruto Interno (PBI), Afganistán fue el primero, con 13,8%, delante de Omán (11,7%), Arabia Saudita (8%) e Irak (7,2%).

Pero en términos reales, el gasto de Defensa en Asia fue 11.6% más elevado en 2013 que en 2010, con China, Japón y Corea del Sur, que representaron más de la mitad de esos avances el año pasado.

“El rápido ritmo de desarrollo de capacidades militares y el potencial por conflictos accidentales en Asia seguirán siendo temas de preocupación”, cita el reporte, que menciona numerosas disputas territoriales en la región del este de Asia.