Farsantes y estúpidos los responsables de la Secretaría de Energía

Lo dicho por la subsecretaria de Sener sorprende a diputados

Toda la renta petrolera se le queda al Estado, asegura Melgar Palacios

César Hernández y María de Lourdes Melgar, ayerFoto Guillermo Sologuren

Roberto Garduño y Enrique Méndez

 

Periódico La Jornada
Viernes 13 de junio de 2014, p. 15

En una declaración que sorprendió a los diputados, la subsecretaria de Hidrocarburos de la Secretaría de Energía (Sener), María de Lourdes Melgar Palacios, afirmó que ‘‘el ciento por ciento de la renta petrolera se la queda el Estado’’, y sostuvo que a las empresas que obtengan contratos de extracción de hidrocarburos sólo se les pagarán los costos de operación, desarrollo y exploración.

Ante esa expresión, legisladores de PRD y Movimiento Ciudadano le hicieron ver que la renta petrolera es el resultado de deducir el costo de producción al precio de venta por barril de la mezcla de exportación.

El diputado Mario Cuevas tomó la expresión de la funcionaria al vuelo y expresó: ‘‘¿Dónde le firmamos eso, subsecretaria? Si usted dice que es el ciento por ciento de la renta, ¿por qué no lo ponemos en la ley? Ahora resulta que las trasnacionales son unas hermanitas de la caridad y que van a hacer el trabajo gratis, sin utilidad’’.

Al otro lado de la mesa, en el Salón de Protocolo donde compareció ante las comisiones unidas de Hacienda y Energía de la Cámara de Diputados, Melgar Palacios levantó la mirada hacia el techo y arqueó las cejas.

‘‘Es inverosímil. Es hasta burlón decir que las empresas vendrán a cambio de nada’’, agregó Luis Espinoza (PRD).

Durante cinco horas, la funcionaria eludió la mayoría de las preguntas de los legisladores y sólo se explayó cuando los diputados le preguntaron si su jefe, el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, debía renunciar por un presunto conflicto de intereses.

Además de Melgar Palacios, también compareció el subsecretario de Electricidad, César Hernández Ochoa, quien por su parte reconoció que el precio de la energía eléctrica de consumo doméstico no bajará por decreto y estimó que, por efecto de la reforma energética, si en dos años se construyen nuevos gasoductos y se reconvierten las plantas para usar gas en lugar de combustóleo, los recibos mensuales serían menos costosos.

‘‘Sí, ¿pero cuándo bajarán las tarifas?’’, insistió el diputado Humberto Alonso Morelli (PAN). No tuvo respuesta.

Durante la reunión, legisladores del PRD alertaron que el gobierno federal pretende facilitar a las trasnacionales apoderarse de las tierras y aguas de las comunidades donde se descubran yacimientos de hidrocarburos, cuando se considere que son de utilidad y deben ser expropiadas.

El vicecoordinador perredista, Miguel Alonso Raya, expresó: ‘‘Les urge explotar rápido y lo más posible, no les importa arrebatar las tierras, como se reflejó en la película La rosa blanca(Roberto Gavaldón, 1961) y van a arrasar pueblos y comunidades con sus policías y guardias blancas. Van a liquidar a líderes sociales’’.

El diputado Carol Antonio Altamirano (PRD) explicó que el objetivo de la reforma y su legislación secundaria es permitir a las trasnacionales incluir el petróleo mexicano como activos.

Refirió que el pasado 26 de marzo, la subsecretaria María Melgar Palacios ofreció una entrevista a The Financial Times, donde afirmó que ‘‘la mayoría de los países no ofrecen reservas en la ronda de licitación; ese hecho hace que las rondas que prepara México sean muy atractivas’’.

Antonio Altamirano preguntó a la funcionaria: ‘‘¿En qué se basa para decir que México ofrecerá reservas? ¿No conoce el artículo 27 de la Constitución? Las reservas no pueden subastarse’’. Melgar dijo que envió un desmentido aLa Jornada, que reprodujo la entrevista, y Javier Orihuela (PRD) le precisó: ‘‘No queríamos el desmentido a La Jornadasino al Financial Times, de que no dijo lo que dijo’’. En este tema la funcionaria también guardó silencio.

Petróleo: se inició la entrega

Lourdes Melgar Palacios - izquierda- , educada en EEUU y extraida del Tecnológico de Monterrey, es el ariete para consumar la traición a la Patria del despojo petrolero.

D

e acuerdo con información oficial dada a conocer ayer, el gobierno federal pondrá a disposición de empresas privadas la posibilidad de explotar petróleo en un área donde se concentran alrededor de 74 mil millones de barriles, cantidad de hidrocarburo equivalente a la producción que ha tenido México en los pasados 110 años, que corresponden a las áreas no solicitadas por Petróleos Mexicanos (Pemex) en el contexto de la llamada ronda cero.

Cabe recordar que en la discusión de la pasada reforma energética que terminó por abrir ese ramo estratégico a la participación de particulares, el gobierno federal intentó justificar esa modificación legal con el argumento de que Pemex tendría la posibilidad de solicitar las zonas de exploración y producción sobre las que deseara mantener un control exclusivo –la ya referida ronda cero–, lo que supondría a la paraestatal una ventaja en comparación con el resto de las competidoras privadas.

No obstante, a juzgar por la solicitud hecha por Pemex, es inevitable concluir que el referido mecanismo constituyó en los hechos un acto de simulación, por el cual cede a particulares dos terceras partes de la exploración de hidrocarburos; 41 por ciento de la explotación en aguas someras –aunque es ahí donde tiene gran experiencia y el costo de exploración es muy bajo–, y prácticamente la totalidad a la exploración en aguas profundas y gasshale.

Para colmo, de acuerdo con lo dicho por funcionarios del sector energético a inversionistas, existe la posibilidad de que Pemex pueda asociarse con empresas privadas para explotar yacimientos sobre los cuales haya obtenido la exclusividad por ser los más rentables.

Los elementos de juicio referidos revelan en todo su esplendor el carácter privatizador y entreguista de la reforma aprobada el año pasado y terminan por dar la razón a quienes afirmaron en su momento que no era necesario convertir a Pemex en una entidad privada para transferir a manos de particulares tramos sustanciales de la industria petrolera o, en todo caso, de la renta obtenida por la venta de crudo.

El correlato de este proceso de entrega del patrimonio nacional a particulares ha sido una política de desinformación, de doble discurso y de opacidad que mina la credibilidad y la capacidad comunicativa del gobierno en turno ante el conjunto de la sociedad: así queda demostrado con la afirmación formulada por la subsecretaria de Hidrocarburos, Lourdes Melgar, a la prensa extranjera, en el sentido de que las rondas de licitación para la exploración y explotación de hidrocarburos incluirá las reservas petroleras, a contrapelo de lo que las autoridades han afirmado reiteradamente dentro del país.

Para México, la perspectiva de una cesión como la comentada representa múltiples costos y factores de riesgo: en primer lugar, en términos económicos, pues es claro que el Estado dejará de disponer de una cantidad de recursos más que significativa por concepto de renta petrolera, pero también en términos de soberanía y de control territorial.

Bien haría el gobierno mexicano en considerar la experiencia que han vivido naciones como Venezuela y Argentina, donde los intentos de gobiernos soberanistas por recuperar la riqueza petrolera privatizada por sus antecesores han enfrentado obstáculos múltiples y campañas de desestabilización por parte de grandes trasnacionales petroleras. Es previsible que éstas, una vez instaladas en el país, conformarán un poder fáctico superior a cuantos ha padecido México hasta ahora, el cual tendrá la capacidad de infiltrar y relegar a las instituciones legales.

Por el bien del país, por la estabilidad institucional y por el futuro de los mexicanos, la reforma privatizadora del sector energético debe ser revertida. Y esto consiste en que la Secretaría de Energía rechace la solicitud de Pemex y le imponga un control mayor, así como que el Congreso de la Unión restrinja la participación privada en la legislación secundaria. No obstante, tal escenario es sumamente improbable.