En unas horas, la PGR ya culpa a Kate... ¿ Cuánto lleva lo de la Gaviota ?

“El Chapo” habría financiado negocio de Kate del Castillo, dice la Procuradora a El Universal

La Procuradora Arely Gómez dijo que también investigan los gastos de la actriz durante el viaje que hizo al estado norteño de Durango, donde las autoridades dijeron que se realizó la entrevista.

MEXICO (AP) — Las autoridades mexicanas investigan si el narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán invirtió dinero en un negocio de la actriz Kate del Castillo, dijo la Procuradora general.

En una entrevista con el diario El Universal publicada el martes, la Procuradora Arely Gómez indicó que se investiga un posible lavado de dinero, aunque dijo que aún no se tiene ninguna certeza jurídica.

La funcionaria confirmó que Del Castillo fue citada a declarar sobre la reunión que tuvo con Guzmán junto al actor estadounidense Sean Penn, lo que podría ocurrir en algún consulado de México en Estados Unidos, donde la actriz está radicada.

“Nosotros tenemos una investigación en el caso del tequila”, dijo la Procuradora en relación a una marca de esa bebida de la actriz.

Interrogada sobre si había datos para creer que el capo, considerado líder del cartel de Sinaloa, habría dado recursos a ese negocio, la funcionaria dijo que sí. “Tenemos indicios, pero necesitamos certeza jurídica”, añadió.

La Procuradora aseguró que a Penn no se le investiga por ningún delito.

Del Castillo, quien no ha contestado los pedidos de The Associated Press para comentar sobre el caso, señaló la semana pasada en su cuenta de Twitter que “muchos han decidido manipular la información y fabricar historias falsas”.

La actriz y Penn se reunieron en octubre con “El Chapo” y, según las autoridades mexicanas, eso les permitió ubicar en aquel momento al capo, aunque logró evadirse. Poco más de dos meses después Guzmán fue detenido en la ciudad norteña de Los Mochis y recluido en la misma prisión de máxima seguridad de la que se había fugado en julio.

La Procuradora mexicana dijo que también investigan los gastos de la actriz durante el viaje que hizo al estado norteño de Durango, donde las autoridades dijeron que se realizó la entrevista.

“Tenemos que cerciorarnos quién le proporcionó el avión, quién lo pagó, toda la logística del viaje”, refirió.

Guzmán enfrenta dos procesos de extradición a Estados Unidos, donde es buscado por narcotráfico.

La Procuradora dijo que se ha decido extraditar a Guzmán, aunque otros funcionarios han referido que el proceso puede durar por lo menos varios meses debido a los recursos legales que su defensa ha comenzado a interponer para intentar detener su envío a Estados Unidos.

En la Corte y el TSJDF, la justicia secuestrada

El ministro Juan Silva Meza en la Corte. 

MÉXICO, D.F. (apro).- Un indicador de la calidad democrática de México es lo que pasa en su sistema judicial. El Poder Ejecutivo ve al Judicial no como un poder más del Estado, sino como un instrumento de castigo y control.

Tanto el Ejecutivo federal como los gobernadores se empeñan en mantener al Poder Judicial como un poder de tercera, en lugar de ser el verdadero tercer poder del Estado, además del Legislativo.

Los jueces y magistrados federales ahora mismo se encuentran en una campaña, tal vez inútil, para evitar que el presidente Enrique Peña Nieto anteponga el cálculo político en la conformación de las ternas de las que habrán de salir los sustitutos de los ministros Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza, quienes el 30 de noviembre próximo pasan a retiro en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El objetivo es impedir la llegada de Raúl Cervantes, un operador del PRI que fue asesor jurídico en la campaña presidencial y ahora es senador con licencia. Los jueces y magistrados se sienten desplazados y agraviados desde que Peña propuso al expolicía y exembajador Eduardo Medina Mora como ministro de la Corte.

En los gobiernos de los estados, el control del Poder Judicial es aún más burdo. Con la farsa de la intervención de los congresos, el control de los tribunales termina en manos de amigos y compadres de los gobernadores. La justicia aplica así sólo para los desafectos.

La capital del país no es la excepción en el afán de control. Pero el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), Edgar Elías Azar, enfrenta una rebelión de jueces y magistrados que se oponen a su segunda reelección.

Con miras a la sucesión en el órgano de justicia del Distrito Federal, también en noviembre próximo, un grupo de magistrados le han reprochado directamente a Elías Azar su pretensión de ocupar por tercera vez consecutiva la presidencia del Tribunal, con lo que llegaría a casi una década de control del aparato del Poder Judicial de la capital del país.

Uno de sus principales opositores es el anterior presidente del TSJDF, José Guadalupe Carrera Domínguez, con quien mantiene ya una larga confrontación.

Carrera Domínguez, ponente de la Octava Sala Penal del TSJDF, de plano lo acusa de ejercer un control vertical del aparato de justicia y, peor aún, de intervenir en resoluciones judiciales de jueces y magistrados.

“Usted es el primero en violar la autonomía del tribunal”, le dijo Carrera en una sesión privada de pleno el pasado 21 de septiembre. Puso el caso de una resolución en la que se decretó la formal prisión a un ciudadano inocente acusado de secuestro.

En ese mismo encuentro, algunos otros magistrados apelaron a que la propia normativa del TSJDF impide la reelección, como ocurre a nivel nacional.

Edgar Elías aseguró que no respondería desde su posición como presidente en el pleno, sino que fuera de ese foro respondería a las “acusaciones y ataques que sufrí en este momento”.

Pero además dijo que ya había sido objeto de amenazas contra él y su familia.

Ese día, según relataron testigos, se discutieron las bases para la próxima elección del presidente del TSJDF. Elías Azar quiere mantenerse tres años más y hasta posiblemente buscar ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Edgar Elías llegó al TSJDF en 2006 y gracias a una reforma de la Asamblea Legislativa en diciembre del año pasado el escenario está puesto para que se reelija.

La reforma alargó de los 70 a los 75 años la edad de retiro de los jueces y magistrados capitalinos. Sin ella, el magistrado Edgar Elías pasaría de la presidencia casi al retiro, pues en agosto próximo Elías Azar, descendiente de inmigrantes sirios, cumple los 70 años de edad.

Es conocida la confrontación entre Elías Azar y Carrera Domínguez. El propio presidente del TSJDF la ventiló al responsabilizar a Carrera Domínguez de haber propiciado que se exhibiera al sistema de justicia del DF en el documental Presunto Culpable, en 2011.

Pero más allá de este conflicto, la disputa por el control del aparato de justicia en la capital, así como la designación de los próximos ministros de la Corte, explica por qué la justicia es y ha sido sólo una aspiración de los mexicanos.

Twitter: @jorgecarrascoa

Tribunal federal ordena liberar a la “Reina del Pacífico”

ANABEL HERNÁNDEZ
7 DE FEBRERO DE 2015 
DESTACADO

El traslado de Sandra Ávila "La Reina del Pacífico". Foto: Especial

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Sandra Ávila Beltrán, la llamada Reina del Pacífico, no sólo sobrevivió a la guerra entre los cárteles de la droga en cuyo núcleo nació por destino y permaneció por sus relaciones sentimentales, sino también a la persecución del gobierno mexicano y el de Estados Unidos quienes durante años alimentaron una leyenda negra alrededor de ella al considerarla pieza clave de operaciones de narcotráfico.

Exhibida en su momento como uno de los mayores trofeos de la guerra contra el narcotráfico emprendida por Felipe Calderón el sexenio pasado, tras más de siete años en cautiverio Ávila Beltrán fue absuelta el 6 de febrero pasado por el Segundo Tribunal Unitario con sede en Jalisco del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita y fue ordenada su libertad.

En septiembre de 2007 Ávila Beltrán fue detenida a los 47 años en la Ciudad de México junto con su pareja, el narcotraficante colombiano Juan Diego Espinosa alias El Tigre.

La “Reina del Pacífico” como la bautizó el gobierno de México, familiar de los capos  José Quintero Payán, Rafael Caro Quintero y Miguel Ángel Félix Gallardo, fue acusada de ser enlace entre los cárteles de Sinaloa y Juárez, con Colombia.

La PGR le fincó el cargo de delincuencia organizada. Fuentes cercanas al caso señalan que el gobierno federal torturó a Paulo Espinosa, sobrino de El Tigre,para involucrar a Ávila Beltrán en el caso del buque El Maciel incautado en 2001 en México con 9 toneladas de cocaína. En diciembre de 2010 el juez Décimo Octavo de Distrito de Procesos Penales Federales en el DF, la absolvió por falta de pruebas. El gobierno federal apeló la sentencia y al ver pocas posibilidades de éxito, en febrero de 2011 la Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación o Alteración de Moneda de la PGR presentó cargos en su contra por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita por la adquisición de dos seguros de vida-inversión de Seguros Monterrey, uno a nombre de ella y otro a nombre de su hijo José Luis Fuentes Ávila, supuestamente con dinero de procedencia ilícita.

En agosto de 2011 el magistrado del Tribunal Unitario del DF,  José Guadalupe Luna Altamirano, ratificó la sentencia absolutoria la cual fue una de las razones por las que la PGR abrió una investigación en contra del magistrado.

Vinculada a El Tigre, quien fue extraditado a Estados Unidos en 2009, Ávila Beltrán también fue extraditada en 2012 a petición de la corte federal de distrito para el Distrito Sur de Florida acusada de supuestamente haber conspirado para el tráfico de más de 100 kilos de cocaína. Los pronósticos eran de una sentencia que podía llegar hasta la cadena perpetua, se declaró culpable del delito menor de haber asesorado a Espinosa y logró una sentencia negociada de 70 meses de prisión. La corte tomó en cuenta sus años de prisión en México y en agosto de 2013 fue deportada a México donde volvió a ser detenida por los cargos pendientes de operaciones con recursos de procedencia ilícita de la causa penal 46/2011 y recluida en el Centro Federal de Readaptación Social 4 en Tepic, Nayarit.

Pese a la petición de la PGR de que se girara orden de aprehensión contra su hijo José Luis por los mismos delitos, un juez concedió el amparo contra la orden de captura porque la PGR nunca pudo acreditar el delito. En septiembre de 2014 el Séptimo Juzgado de Distrito la condenó a cinco años de prisión por el delito que no pudo acreditarse contra su hijo. A través de sus abogados de defensa Jorge Hernández Altamirano, Julissa Camacho y Jorge Espinoza Santillán interpuso un recurso de apelación ante el Segundo Tribunal Unitario del Tercer Circuito el cual dictó una sentencia absolutoria porque la PGR no pudo fundamentar que en la compra de los seguros se usó dinero de procedencia ilícita.

Fuentes consultadas vinculadas al proceso contra Ávila Beltrán señalan que no existe ya ningún otro proceso en su contra. Al cierre de esta edición sus familiares esperaban que su liberación del penal en Tepic, Nayarit se concretara a más tardar la noche del 7 de febrero. A sus 54 años la Reina finalmente podrá levantar el vuelo.

Le dictan prisión a Mora; "me siento como un pendejo"

Homicidio de 10 personas en el enfrentamiento del pasado 16 de diciembre en La Ruana, el cargo

Hipólito Mora, ayer en el momento que se le dictó auto de formal prisiónFoto Iván Sánchez

Ernesto Martínez Elorriaga

Corresponsal

Periódico La Jornada
Domingo 4 de enero de 2015, p. 5

Morelia, Mich.

El juzgado primero con sede en el penal de Mil Cumbres dictó auto de formal prisión a Hipólito Mora Chávez y a 26 seguidores del ex líder de autodefensas de la tenencia Felipe Carrillo Puerto, o La Ruana, por homicidio calificado contra 10 de las 11 personas que murieron en el enfrentamiento del pasado 16 de diciembre contra seguidores de Luis Antonio Torres, El Americano.

Hipólito Mora firmó este mismo sábado la solicitud de apelación, por lo que contará con tres días para presentar pruebas. Me siento como un pendejo, no entiendo si es ilegal defenderse o es mejor dejar que lleguen y lo asesinen a uno; yo quisiera que alguien que sepa de leyes me lo explique.

A las 12:10 horas la juez Consuelo López Ramírez notificó a Mora Chávez y a sus compañeros que se les había dictado auto de formal prisión para responder por el homicidio calificado en agravio de Jacinto Cisneros Molina, Reyes Mendoza Mendoza, Mario Ayala Alonso, Jesús Justo Rivera, Sergio Pacheco Cabrera, Hernán Valencia Chávez, Cipriano Vargas Arrés, José Francisco Chávez Quesada, Francisco Javier Quesada Ayala y Osvaldo Bernardino Espinoza.

Asimismo, se les informó que el caso se devuelve al juez segundo de Apatzingán, que deberá continuar con el proceso penal.

López Ramírez aclaró que según el expediente enviado por el juzgado segundo de Apatzingán, Mora y sus seguidores deben responder por 10 homicidios, al igual que El Americanoy sus nueve incondicionales, al margen de que seis de las víctimas fueron gente de El Americano y cinco de Mora (incluido su hijo Manuel).

Aclaró que el auto de formal prisión no implica una sentencia, aun cuando las pruebas que le presentaron respaldan el fallo. Dijo que no observó ningún video ni escuchó audios, pues el juzgado no cuenta con esa posibilidad. Dijo que se hará la entrega de los expedientes el próximo lunes, cuando se venza la situación jurídica a Luis Antonio Torres y compañeros, acusados también de homicidio calificado.

La juez informó que el día del enfrentamiento los peritos recuperaron mil 318 cartuchos percutidos calibre 223 y 218 de los calibres 7.62, 45, nueve, 12, 308 y 40, además de cuatro fragmentos de granadas.

Dijo que los peritajes demostraron que la mayoría de los disparos era de .223 y, de acuerdo con las necropsias y las pruebas de rodisonato de sodio, Mora y su gente dispararon armas de ese calibre, por lo que deben ser procesados.

Subrayó que los dos grupos aseguran que fueron agredidos, argumentos que tienen que ser analizados y comprobados, pero durante el proceso penal.

Además de Hipólito Mora se dictó auto de formal prisión a su sobrina Alicia Torres Mora, así como a Emigdio Vilches Avilés, Carlos Esquivel del Toro, Jesús Murillo Ortiz, Pablo Naranjo Velázquez, José Luis Álvarez Flores, Adán Naranjo Velázquez, José Rangel Álvarez, Hugo César Ayala Aguilar, Gabriel Méndez Cortés, Leonel Barocio Barajas, Victoriano Galván Barragán, Javier González Díaz, Sergio Vicente Díaz, Jesús Alejandro Ayala Aguilar, Fabián Valencia Díaz, José Bonilla Lara, Gerardo Morfín Guzmán, Narciso Alejandro Sánchez, José Miguel Mendoza García, Rafael Bonilla Galván, Inocencio Díaz Béjar, Jesús Gutiérrez Flores, Calixto Álvarez Andrade, Alvaro Sánchez Valencia y Ramón García Ibarra.

Tras firmar la solicitud de apelación, el ex líder de las autodefensas de La Ruana manifestó que no se explica ese fallo. “No entiendo por qué no han detenido a todos los agresores, que sumaban aproximadamente 300. La situación deEl Americano (frente) a la de nosotros es diferente. Ellos nos atacaron con armas calibre 50, lanzagranadas,cuerno de chivo, y hay evidencia en audios, videos y testigos.” Reiteró que desde días antes hubo amenazas.

No obstante, esto que está pasando me motiva para seguir adelante en la lucha. Dijo que no se arrepiente, porque a él le gusta hacer las cosas bien. Lo único que pido es que se haga justicia de las 11 muertes, cinco fueron de nosotros, pero que caigan los responsables; sería triste que nos dejen en la cárcel y después nos vengan con el cuento que los otros están libres.

Dijo que al rato van a salir con que él mató a su hijo Manuel en el enfrentamiento en la entrada a La Ruana, donde se encontraban las barricadas de Mora y demás integrantes de la Fuerza Rural.

Eduardo Quintero Madrigal, abogado de Mora Chávez, manifestó que la decisión es injusta e ilógica. Anunció que solicitará que el caso se siga llevando en Morelia y no en Apatzingán.

Indicó que su cliente iba a dejar las armas el 2 de diciembre con el ánimo de buscar una candidatura a diputado federal, porque hay un partido que lo está invitando. Aun si jurídicamente está impedido a ser candidato, se tramitarán los amparos necesarios.

Enfatizó que lo que le acaban de hacer a su cliente no es juzgar, sino chingar y que el mejor argumento de la defensa es que Hipólito fue atacado en su barricada y en el sitio que vigilaba para defenderse de la delincuencia.

Él no fue a buscar a nadie, sólo defendió su vida, es un hecho público que todo mundo sabe. Indicó que la inocencia de Mora podrá ser no justificada por una juez, pero está justificada por todo México.

Cuauhtémoc Gutiérrez no ha presentado pruebas a su favor; el PAN lo denunciará

LA REDACCIÓN
19 DE MAYO DE 2014
DESTACADO

Cuauhtémoc Gutiérrez, exdirigente del PRI en el DF. Foto: David Deolarte

MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- El expresidente del PRI en el Distrito Federal Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre no ha presentado pruebas para demostrar su inocencia en la acusación en su contra por supuestamente liderar una red de prostitución financiada por dicho instituto político.

El titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), Rodolfo Ríos Garza, dio a conocer que Gutiérrez de la Torre no ha presentado pruebas a su favor:

“Él presentó un escrito de aproximadamente 22 hojas donde señala algunos aspectos en relación con los delitos por los cuales se inició la averiguación previa, pero no aportó en este escrito ninguna prueba, sino algunos señalamientos digamos dogmáticos en cuanto a estos delitos”.

Aparte, entrevistada por el portal de noticias Sin Embargo, Italy Ciani Sotomayor, presidenta de la Comisión de Justicia del PRI, declaró que Gutiérrez de la Torre tampoco ha presentado pruebas a su favor en el juicio que le sigue este organismo desde hace un mes y medio.

Entrevistado por separado en MVS Noticias, Gustavo Madero, presidente del PAN, anunció que presentará una denuncia contra Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre y pedirá al espacio conducido por Carmen Aristegui todas las pruebas recabadas durante su investigación del caso.

Es preciso recordar que MVS Noticias presentó una serie de entrevistas y audios que demostraban que Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre
reclutaba a mujeres jóvenes para obtener servicios sexuales a cambio de otorgarles plazas laborales en el PRI del Distrito Federal.

Denuncia ONG que PGR no quiso atraer el caso de Cuauhtémoc Gutiérrez

"Insistimos que la investigación debe ser atraída por la SEIDO de la PGR porque en este caso, presuntamente están involucradas por lo menos tres personas: Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, Priscila Martínez, quien es la que entrevista por primera vez a las jóvenes y Sandra, quien las coordina", señala la Coalición contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe.

(Foto:Cuartoscuro)

La Coalición contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe denunció que la PGR no quiso atraer e investigar el caso deCuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, por lo que consideró que se negó la protección de las víctimas del priista.
En un comunicado, la organización feminista responsabilizó al procurador Jesús Murillo Karam, de la integridad y seguridad de las víctimas de la red de prostitución operada por el ahora presidente con licencia del pri-df.
“Esta situación preocupa a la CATWLAC porque la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) no es la instancia competente para investigar el caso debido a que cuando 3 o más personas se coaligan de manera temporal o permanente para delinquir, se trata de delincuencia organizada, según lo establecido por la Ley Federal de Delincuencia Organizada y la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en materia de trata de personas”, dice el comunicado.
La organización no gubernamental responsabilizó al procurador Jesús Murillo Karam de “la integridad y seguridad de las víctimas de la presunta red de prostitución”.
Se reproduce el comunicado de la asociación:

Boletín PGR18mayo2014 OK by Aristegui Noticias

Desechan recurso contra reforma energética promovida por 23 intelectuales

Manuel Peimbert, Luis Villoro, Fernando del Paso, Vicente Rojo, José Emilio Pacheco, Soledad Loaeza, Hugo Gutiérrez Vega y Paul Leduc, entre los firmantes. Foto: La Jornada

México, DF. Un grupo plural de 23 ciudadanos que han recibido el Premio Nacional de Ciencias y Artes, independientes de los partidos políticos, se inconformaron este martes con la determinación del juez David Rodríguez Mata, titular del juzgado cuarto de distrito en materia administrativa, que desechó por notoria improcedencia la petición de amparo promovido para impugnar la reforma energética.

Los intelectuales quejosos pidieron a un tribunal colegiado de circuito que modifique el fallo del juez Rodríguez y remita el expediente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mediante la facultad de atracción del máximo tribunal del país.

La demanda fue desechada por el juez Mata bajo el argumento de que la nueva Ley de Amparo, vigente desde abril pasado, establece que no procede el juicio de garantías contra adiciones o reformas a la Constitución, un candado legal que será difícil de superar por parte de los quejosos, de acuerdo con fuentes del Poder Judicial Federal consultadas por La Jornada.

Además de la petición de amparo tramitada por los intelectuales y rechazada por el juez cuarto administrativo, los 16 jueces de distrito en la misma materia han recibido en las últimas semanas una cascada de demandas similares promovidas por ciudadanos, ninguna de las cuales ha sido admitida a trámite.

La semana pasada, el grupo plural de intelectuales enviaron una carta a la SCJN en la que informaron a los ministros su decisión de impugnar el decreto de reforma constitucional en materia energética “por violaciones graves” al procedimiento con que se aprobó.