lunes, 3 de marzo de 2014
Rusia desmiente ultimátum a Ucrania para rendirse o empezar la guerra
Se difundió información sobre que la flota del Mar Negro de Rusia dijo a las fuerzas ucranianas en la región de Crimea que deberán rendirse el martes o de lo contrario afrontarán una ofensiva militar. Pero esa información ya fue desmentida.
Foto: Xinhua
El Ministerio ruso de Defensa calificó como un “disparate” la información sobre un presunto ultimátum impuesto a Ucrania para que sus fuerzas militares en Crimea se rindan.
De acuerdo con Rusia Today, “una fuente del Ministerio de Defensa ruso explicó a RT que no tienen conocimiento alguno sobre dicho ultimátum” que se difundió este lunes a través de redes sociales.
Este lunes, una fuente del Ministerio de Defensa ucraniano dijo que la Flota del Mar Negro de Rusia informó a las fuerzas ucranianas en la región de Crimea de que deberán rendirse a las 5:00, hora local, del martes. De lo contrario, agregó, deberían afrontar una ofensiva militar.
Agencias como Notimex difundieron que “a través de su cuenta de Twitter, el diario ucraniano Kyiv Post informó, sin dar detalles, que el ultimátum presiona a Ucrania para rendirse o ‘encarar la guerra’”, lo que ya fue desmentido. Medios del mundo retomaron y dieron por cierto el supuesto ultimátum que tensa aún más la situación.
Al respecto, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, pidió hoy a las partes involucradas en la crisis de Ucrania que adopten acciones para desescalar la situación en el país europeo oriental.
Ban reiteró a los reporteros que “es fundamental garantizar el respeto pleno y la preservación de la independencia, unidad, soberanía e integridad territorial de Ucrania”.
“Ahora tiene la máxima importancia restablecer la calma y desescalar las tensiones de inmediato a través del diálogo”, enfatizó el jefe de la ONU.
Ban mencionó que sostendrá hoy una reunión bilateral con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, respecto a la situación en Ucrania.
En tanto, el primer ministro de Ucrania, Arseniy Yatseniuk, advirtió hoy que no entregaráCrimea a nadie, ante el aumento de lapresencia militar rusa en esa república autónoma y los cambios hechos por las autoproclamadas autoridades prorrusas.
(Con información de Xinhua)
De acuerdo con Rusia Today, “una fuente del Ministerio de Defensa ruso explicó a RT que no tienen conocimiento alguno sobre dicho ultimátum” que se difundió este lunes a través de redes sociales.
Este lunes, una fuente del Ministerio de Defensa ucraniano dijo que la Flota del Mar Negro de Rusia informó a las fuerzas ucranianas en la región de Crimea de que deberán rendirse a las 5:00, hora local, del martes. De lo contrario, agregó, deberían afrontar una ofensiva militar.
Agencias como Notimex difundieron que “a través de su cuenta de Twitter, el diario ucraniano Kyiv Post informó, sin dar detalles, que el ultimátum presiona a Ucrania para rendirse o ‘encarar la guerra’”, lo que ya fue desmentido. Medios del mundo retomaron y dieron por cierto el supuesto ultimátum que tensa aún más la situación.
Al respecto, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, pidió hoy a las partes involucradas en la crisis de Ucrania que adopten acciones para desescalar la situación en el país europeo oriental.
Ban reiteró a los reporteros que “es fundamental garantizar el respeto pleno y la preservación de la independencia, unidad, soberanía e integridad territorial de Ucrania”.
“Ahora tiene la máxima importancia restablecer la calma y desescalar las tensiones de inmediato a través del diálogo”, enfatizó el jefe de la ONU.
Ban mencionó que sostendrá hoy una reunión bilateral con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, respecto a la situación en Ucrania.
En tanto, el primer ministro de Ucrania, Arseniy Yatseniuk, advirtió hoy que no entregaráCrimea a nadie, ante el aumento de lapresencia militar rusa en esa república autónoma y los cambios hechos por las autoproclamadas autoridades prorrusas.
(Con información de Xinhua)
China publica su informe sobre los derechos humanos en EEUU
http://vocesdelperiodista.mx/internacional/china-publica-su-informe-sobre-los-derechos-humanos-en-eeuu/#.UxT4b-N5NNR
China publicó un informe sobre la situación de los derechos humanos en Estados Unidos, en el cual afirma que “el mundo sufre un serio desastre” por la crisis financiera inducida por grandes firmas bancarias y de bienes raíces, señala que la libertad de prensa está subordinada a lo que llaman “intereses nacionales” y es manipulada por el gobierno, y destaca que Washington monopoliza 10 de los 12 servidores centrales de Internet en el mundo y pretende impulsar su hegemonía con el argumento de la libertad en la red.
El documento, titulado Registro de los derechos humanos de Estados Unidos en 2009, aborda temas como la seguridad personal y de la propiedad, los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, las garantías de las mujeres y los niños, así como las violaciones a los derechos básicos por Washington en otros países.
El texto, difundido este viernes por la Oficina de Información del Consejo de Estado chino, fue en respuesta al reporte elaborado por el Departamento de Estado estadunidense, que la víspera dio a conocer su evaluación anual sobre derechos humanos en el mundo durante 2009.
El reporte fue elaborado con base en artículos de la prensa estadunidense e informes de organizaciones no gubernamentales. De manera similar al documento anual estadunidense, el texto chino separa por capítulos los temas, con títulos como “Pisoteando la soberanía de otros países y sus derechos humanos”, y “Espiando a los ciudadanos”.
El documento acusa que el informe anual estadunidense es un instrumento político que interfiere en los asuntos internos de otros países, difama la imagen de otras naciones y persigue los intereses estratégicos de Washington.
“Como en años anteriores, el informe está lleno de acusaciones sobre la situación de los derechos humanos en más de 190 países y regiones, incluida China, pero no dice nada sobre los abusos contra garantías básicas en su territorio” ni sobre los excesos que comete con su poder militar, indica el texto chino.
“Como en años anteriores, el informe está lleno de acusaciones sobre la situación de los derechos humanos en más de 190 países y regiones, incluida China, pero no dice nada sobre los abusos contra garantías básicas en su territorio” ni sobre los excesos que comete con su poder militar, indica el texto chino.
“Al tiempo que el mundo sufre un serio desastre en derechos humanos causado por la crisis financiera global inducida por Estados Unidos, el gobierno sigue haciendo caso omiso a sus problemas de derechos humanos y sólo apunta a los de otros países. Es realmente una pena”, subraya.
Destaca que Estados Unidos no permite la libertad de prensa y expresión, y remite a los casos de escuchas telefónicas, control y monitoreo de Internet después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, así como a la iniciativa del Congreso de imponer sanciones a cadenas árabes de televisión por satélite.
Durante la jornada, ningún medio informativo en Estados Unidos había dado a conocer el informe chino. Ni los canales de CNN en inglés o español ni la National Public Radio, o los sitios en Internet de diarios como el New York Times o The Washington Post,habían difundido nada.
Al referirse a la situación de los crímenes con violencia en Estados Unidos, el documento asevera que esa situación significa una amenaza para las vidas, propiedades y seguridad de las personas o sus familias.
Recuerda que en 2008 los estadunidenses enfrentaron 4.9 millones de crímenes violentos, 16.3 millones de robos en sus propiedades y 137 mil asaltos. Al citar a la Oficina Federal de Investigaciones, el informe indica que hubo 14 mil 180 asesinatos en 2008.
Asimismo, destaca que las escuelas se han convertido en la peor área de violencia, por las frecuentes agresiones armadas en universidades y centros de educación básica y media.
También da cuenta del abuso de poder de los mandos oficiales al asegurar que en los últimos dos años la cantidad de policías de Nueva York que han sido acusados de excesos por el uso de la fuerza creció 50 por ciento.
El documento sostiene que en la mayoría de las ciudades estadunidenses la policía detiene, interroga y amedrenta anualmente a más de un millón de personas. Las prisiones estadunidenses, continúa, están sobrepobladas y en 2008 el número de reos se elevó.
Menciona que el gobierno de California inclusive sugirió que se enviara de regreso a miles de indocumentados que se encuentran cautivos en las prisiones de ese estado, con el propósito de reducir la sobrepoblación.
De igual forma, cita los casos de abusos reportados por los medios estadunidenses y Naciones Unidas en Afganistán, Irak y la base naval de Guantánamo, en Cuba.
El extenso reporte explica que, en su calidad de mayor vendedor de armas en el mundo, los acuerdos de ese país han generado inestabilidad por todo el planeta, mientras incrementa su presupuesto militar y encabeza la lista global sobre la materia.
Recuerda que a principios de 2010 el gobierno estadunidense anunció la venta de armas a Taiwán por 6 mil 400 millones de dólares, a pesar de la enérgica protesta de Pekín, lo que daña seriamente los intereses de seguridad de China y provoca la indignación de su pueblo.
Enfatiza que el Pentágono ha construido sus bases militares en todo el mundo, lo cual se asocia con casos de violaciones a los derechos humanos de los habitantes locales.
Subraya que Estados Unidos cuenta con 900 de esas instalaciones, que acogen a más de 190 mil soldados y otros 115 mil empleados. Esas bases, dice, dañan y contaminan el medio ambiente.
Al referirse a las tecnologías de las comunicaciones, resalta que Estados Unidos ha negado todas las peticiones de otras naciones, así como las de organizaciones internacionales, incluida Naciones Unidas, de romper su monopolio sobre los servidores y descentralizar su poder de gerencia sobre Internet, pues monopoliza 10 de los 12 servidores centrales de la red.
También ha estado interviniendo en los asuntos internos de otros países haciendo uso del control que tiene sobre los recursos de la red y tiene a su servicio un equipo especial de hackers, agrega.
También ha estado interviniendo en los asuntos internos de otros países haciendo uso del control que tiene sobre los recursos de la red y tiene a su servicio un equipo especial de hackers, agrega.
- Lea el texto completo de Informe de violaciones de los Derechos Humanos en Estados Unidos en el 2009 (en Inglés)
Salinas y Diego me pagaron 68 mdp por videoescándalos: Ahumada
Carlos Ahumada reaparece 10 años después de los videoescándalos. Demandó al PRD y su entonces presidenta nacional, Rosario Robles, para exigir el pago de más de 200 millones de pesos que este partido utilizó para saldar deudas de 2003 y 2004. Además, apunta contra Salinas y Fernández de Cevallos.
A diez años de haberse difundido los videoescándalos en los que René Bejarano y otros dirigentes perredistas reciben dinero de Carlos Ahumana, el empresario interpuso una demanda contra el PRD y su entonces presidenta, Rosario Robles, para exigir el pago de más de 200 millones de pesos que él le prestó al partido para saldar sus deudas.
En el mismo sentido, reveló que tanto el ex presidente Carlos Salinas de Gortari como el panista Diego Fernández de Cevallos le pagaron 68 millones de pesos por la difusión de esos videos, que se usaron contra el entonces jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador.
En entrevista para Radio Fórmula, se le preguntó si como lo afirma en su libro, Derecho de Réplica, por la difusión de los videos le pagaron 400 millones de pesos, a lo que respondió que sólo fueron 68 millones de pesos nada más.
-¿No te pagaron más en estos años de que se publicó el libro a la fecha?
-Absolutamente nada, absolutamente nada, no me pagaron absolutamente nada. Lo único que fue, fue lo que se mencionó, y fue antes de 2007 cuando yo recuperé mi libertad gracias a Dios, de ahí en fuera no, no ha habido ninguna… bueno, ni siquiera, bueno, conDiego Fernández sí tuve la oportunidad de hablar aquí en Buenos Aires, en México, la verdad, finalmente fueron muy buenas conversaciones, y con Carlos Salinas nada qué ver.
-Hablabas que te iban a pagar 400 millones, ¿Salinas te hizo llegar 35 y Diego 33?
-Sí, algo así, aproximadamente.
-Sesenta y ocho millones.
-Así es.
-Y con Diego Fernández de Cevallos ¿ya hiciste las paces?
-Sí, definitivamente, tuve -como te comento- la oportunidad de verlo en un viaje que él tuvo aquí en Buenos Aires en noviembre de 2012, nos encontramos fortuitamente en un café en Buenos Aires, y bueno, tuvimos una plática muy larga, muy amena, aclaramos algunas situaciones, me contó de su secuestro, y pues muy bien. Después cuando estuve en México me invitó a comer dos o tres veces, no recuerdo bien, este, entonces, muy bien la relación, muy bien la relación, inclusive en diciembre del año que acaba de pasar hablamos.
- Y con Carlos Salinas de Gortari, ¿nada?, ¿cero?
-Nada, nada.
Fernández de Cevallos, por su parte, rechazó ya haber hecho un pago a Ahumada.
Al respecto, este lunes el diario El Universal publicó que una entrevista con el empresario, en la que afirma: “(Salinas) me utilizó en toda la extensión de la palabra, y me dijo lo que iba a hacer, que era sacar a su hermano (Raúl) de la cárcel; lo sacó, era parte de lo que había negociado con Fox. Es una persona que alcancé a ver en el transcurso del tiempo, muy vengativa, muy rencorosa”.
Además, Ahumada interpuso una demanda contra el Partido de la Revolución Democrática (PRD) por una deuda que contrajo con él cuando Rosario Robles era su dirigente nacional. El pago que exige es de 200 millones de pesos.
Según Ahumada Kurtz el monto fue solicitado por la actual titular de la Sedesol para los gastos de la campaña electoral del 2003 y una deuda contraída con Televisa que fue de la campaña de Andrés Manuel López Obrador para las elecciones del 2000.
Desde Argentina, Ahumada dijo que grabar videos de sus reuniones con políticos mexicanos se convirtió en una necesidad y afirmó que tiene más grabaciones.
Mencionó que hace más de 10 años apoyó al PRD por cuestiones ideológicas; que fue René Bejarano quien se le acercó para pedirle 50 mil pesos para unos comités ciudadanos a cambio de muy buenos contratos en el gobierno.
(Con información de Radio Fórmula y El Universal)
En el mismo sentido, reveló que tanto el ex presidente Carlos Salinas de Gortari como el panista Diego Fernández de Cevallos le pagaron 68 millones de pesos por la difusión de esos videos, que se usaron contra el entonces jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador.
En entrevista para Radio Fórmula, se le preguntó si como lo afirma en su libro, Derecho de Réplica, por la difusión de los videos le pagaron 400 millones de pesos, a lo que respondió que sólo fueron 68 millones de pesos nada más.
-¿No te pagaron más en estos años de que se publicó el libro a la fecha?
-Absolutamente nada, absolutamente nada, no me pagaron absolutamente nada. Lo único que fue, fue lo que se mencionó, y fue antes de 2007 cuando yo recuperé mi libertad gracias a Dios, de ahí en fuera no, no ha habido ninguna… bueno, ni siquiera, bueno, conDiego Fernández sí tuve la oportunidad de hablar aquí en Buenos Aires, en México, la verdad, finalmente fueron muy buenas conversaciones, y con Carlos Salinas nada qué ver.
-Hablabas que te iban a pagar 400 millones, ¿Salinas te hizo llegar 35 y Diego 33?
-Sí, algo así, aproximadamente.
-Sesenta y ocho millones.
-Así es.
-Y con Diego Fernández de Cevallos ¿ya hiciste las paces?
-Sí, definitivamente, tuve -como te comento- la oportunidad de verlo en un viaje que él tuvo aquí en Buenos Aires en noviembre de 2012, nos encontramos fortuitamente en un café en Buenos Aires, y bueno, tuvimos una plática muy larga, muy amena, aclaramos algunas situaciones, me contó de su secuestro, y pues muy bien. Después cuando estuve en México me invitó a comer dos o tres veces, no recuerdo bien, este, entonces, muy bien la relación, muy bien la relación, inclusive en diciembre del año que acaba de pasar hablamos.
- Y con Carlos Salinas de Gortari, ¿nada?, ¿cero?
-Nada, nada.
Fernández de Cevallos, por su parte, rechazó ya haber hecho un pago a Ahumada.
Al respecto, este lunes el diario El Universal publicó que una entrevista con el empresario, en la que afirma: “(Salinas) me utilizó en toda la extensión de la palabra, y me dijo lo que iba a hacer, que era sacar a su hermano (Raúl) de la cárcel; lo sacó, era parte de lo que había negociado con Fox. Es una persona que alcancé a ver en el transcurso del tiempo, muy vengativa, muy rencorosa”.
Además, Ahumada interpuso una demanda contra el Partido de la Revolución Democrática (PRD) por una deuda que contrajo con él cuando Rosario Robles era su dirigente nacional. El pago que exige es de 200 millones de pesos.
Según Ahumada Kurtz el monto fue solicitado por la actual titular de la Sedesol para los gastos de la campaña electoral del 2003 y una deuda contraída con Televisa que fue de la campaña de Andrés Manuel López Obrador para las elecciones del 2000.
Desde Argentina, Ahumada dijo que grabar videos de sus reuniones con políticos mexicanos se convirtió en una necesidad y afirmó que tiene más grabaciones.
Mencionó que hace más de 10 años apoyó al PRD por cuestiones ideológicas; que fue René Bejarano quien se le acercó para pedirle 50 mil pesos para unos comités ciudadanos a cambio de muy buenos contratos en el gobierno.
(Con información de Radio Fórmula y El Universal)
Exige Carlos Ahumada al PRD 200 mdp
El empresario asegura tener más videos en su poder.
3 de marzo de 2014 10:01 am | Capital | DF | Fuente: Mesa de redacciónUna resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), emitida el 29 de mayo de 2013, que permite embargar prerrogativas a los partidos políticos cuando éstos deban dinero a particulares, motivó al empresario argentino, Carlos Ahumada Kurtz a interponer una demanda contra el PRD y su entonces presidenta nacional, Rosario Robles.
Exige el pago de más de 200 millones de pesos que él le prestó al partido para saldar deudas de 2003 y 2004. Asegura tener en su poder un pagaré firmado por la actual secretaria federal de Desarrollo Social.
El empresario relata que el 24 de julio de 2013 comentó este tema durante una cena con un amigo, quien a su vez transmitió el mensaje a Rosario Robles.
¨(Mi amigo) dice que la vio (a Rosario Robles) esa misma noche y que se puso furiosa, furiosa. Yo al día siguiente salí a Estados Unidos con mis dos hijos y Cecilia (Gurza, su esposa)¨, cuenta Ahumada.
Cuatro días después del supuesto enojo de Robles, el empresario regresó del viaje familiar a Las Vegas. Ese 28 de julio, cuenta Ahumada, un fuerte dispositivo de agentes de Migración, Policía Federal e Interpol lo mantuvo aislado durante varias horas, con la intención de reaprehenderlo.
Luego de que Ahumada mostrara un amparo, los agentes lo dejaron en libertad. ¨Yo duermo con el amparo¨, dice. Y desde ese día, no ha pisado territorio mexicano por temor a que lo lleven preso ¨con cualquier pretexto¨.
En agosto del año pasado, Ahumada Kurtz inició una queja por estos hechos ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), y pidió al presidente del organismo, Raúl Plascencia, dar avances de la investigación. En el documento enviado a la CNDH, asegura que fue víctima de un ¨operativo ilegal¨.
En 2004, Carlos Ahumada filmó a René Bejarano —operador político del entonces jefe de gobierno capitalino y aspirante a la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador— y a otros perredistas recibiendo fajos de billetes, lo que cimbró a la administración local y derivó en un conflicto diplomático entre México y Cuba.
El argentino asegura tener más videos en su poder. En su libro Derecho de Réplica explica que la primera reunión que grabó fue una que sostuvo con Rosario Robles, regresando de un viaje en 2003.
En la grabación, que no ha sido dada a conocer, la entonces presidenta del PRD admitiría la deuda en cuestión.
Carlos Ahumada estuvo preso casi cuatro años por cometer un fraude a la delegación Gustavo A. Madero, ya que según la Contraloría general se le pagaron 32 millones de pesos por obras no ejecutadas.
Fue liberado en mayo de 2007 con la condición de reparar el daño con el pago de 21 millones de pesos; pero el empresario se amparó contra esta última medida.
Bueno Torio intenta desligarse de la familia Fox: Ana Lilia Pérez
La periodista Ana Lilia Pérez, autora del libro 'Camisas Azules, manos negras´, denunció que el diputado federal Juan Bueno Torio intenta deslindarse de su relación con la familia Fox , tras conocerse el beneficio que obtuvo Javier Fox Quesada por parte de Pemex.
Ana Lilia Pérez Mendoza, al recibir el premio nacional de periodismo del XL Certamen Nacional de Periodismo, por trabajo de mayor interés nacional, por su libro "Camisas azules manos negras. (Foto: Cuartoscuro)
La periodista y autora de los libro Camisas Azules, manos negras, Ana Lilia Pérez, quien se encuentra en Alemania bajo un programa de protección a periodista, aseguró a Noticias MVS primera emisión, que ha sufrido acoso y persecución por parte del diputado federal panista, Juan Bueno Torio.
Lo anterior ha sido referido en una carta fechada en Alemania, al tiempo que denunció que la semana pasada fue citada en la embajada de México en Berlín a un interrogatorio,a petición de una denuncia en su contra por daño moral al legislador Bueno Torio.
En entrevista, apuntó que el legislador ha tratado de deslindarse de su relación con la familia Fox, a raíz de la publicación del diario El Universal en la que se involucra al hermano del ex presidente Vicente Fox, Javier Fox Quesada, en la triangulación de aceite que se compraban a Pemex Refinación y luego se revendían a Mexicana de Lubricantes (MexLub).
Las investigaciones involucran a ex funcionarios y políticos como Carlos Medina Plascencia, Juan Bueno Torio y al propio Javier Fox Quesada.
Ana Lilia recordó que su libro habla del beneficio de Pemex a empresas de funcionarios del alto nivel, incluidas empresa del diputado Bueno Torio.
Incluso, como en su libro lo menciona, el diputado llevaba una relación tan cercana con los Fox que se llamaba de “manita y manito” con la esposa de Vicente Fox, Marta Sahagún.
De acuerdo con la periodista, la persecución por parte del legislador panista inició luego de que en diciembre del 2010, los diputados federales de la LXII Legislatura, el Congreso de la Unión creó la “Comisión Especial pluripartidista para que se encargara de investigar las denuncias ciudadanas contenidas en el libro Camisas azules, manos negras”.
Audio. Ana Lilia Pérez, periodista, autora del libro ‘Camisas Azules, manos negras´
00:00
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Edgar Döring, el intelectual de la Universidad Anáhuac del Norte Institución de los Legionarios de Cristo...Por cierto, ¿seguirá abierta de...
