Josefina Vázquez de Solá ...

La elección panista: una historia de traiciones

Álvaro Delgado
2012-02-11 06:17:24Elecciones 2012
La elección de la candidata presidencial del PAN fue sucia de principio a fin, tal como lo denunciaron y documentaron panistas de los equipos de campaña de los tres precandidatos: espionaje, amenazas, agresiones, urnas robadas o embarazadas, acarreos “majaderos”, compra de votos… y sobre todo “traiciones”. Aun así, luego de los berrinches y corajes los candidatos blanquiazules perdedores (Cordero y Creel) se disciplinan y cierran filas en torno a la elegida Josefina Vázquez Mota, la candidata de El Yunque y también –según Manuel Clouthier Carrillo– 
de Felipe Calderón.

La tarde del domingo 5, antes aun de que cerraran los centros de votación que instaló el Partido Acción Nacional (PAN) en todo el país y cuando ya era irreversible la victoria de Josefina Vázquez Mota, una palabra anidó en las cabezas de los operadores de Ernesto Cordero: “Traición”.
No había otra explicación a lo ocurrido en varios estados estratégicos con los que contaba Cordero –Guanajuato, Jalisco, Baja California y el Distrito Federal– para vencer a Vázquez Mota en la primera vuelta, como el equipo de ésta temía aún la víspera de la jornada en la que el blanquiazul eligió candidata presidencial.
Las cifras ofrecidas a Cordero por los gobernadores Juan Manuel Oliva, Emilio González Márquez y José Guadalupe Osuna, así como por operadores como Miguel Ángel Yunes y Hernán Cortés Berumen, eran completamente opuestas a la realidad.
Desde las 14:00 horas las cifras de las encuestas de salida eran rotundas: Vázquez Mota tenía 53 puntos, Cordero 38 y Santiago Creel 9. Los mismos resultados los tenían uno y otro equipo.
El reportero consultó esos números con Maximiliano Cortázar, vocero de Cordero, hacia las 15:00 horas, pero él, como otros, enmudeció desde entonces. Lo que sí hubo fue cruce de llamadas entre los equipos.
Una de ellas fue la que Abraham González Uyeda, operador de Cordero y de Calderón en 2006, le hizo a Jorge Ramos Hernández, coordinador de la estrategia territorial de Vázquez Mota, para reconocer la derrota de su jefe, que ya entonces estaba fuera de sí.
Cordero estaba encolerizado y recriminó con palabras ásperas a varios de los operadores por no haber cumplido. Furioso, se negaba a reconocer la victoria de Vázquez Mota, que pasadas las 19:00 horas recibió la llamada de Felipe Calderón para felicitarla.
“Cordero no quiere salir a reconocerla”, decía Alejandro Vázquez Cuevas, uno de los artífices del triunfo de Vázquez Mota, a quien más tarde, en la sede del PAN, el exsecretario de Hacienda le levantó el brazo con un semblante que no era de tristeza, sino de rabia.
La elección interna del PAN exhibió no sólo los juegos de poder, desafíos a Calderón y traiciones, en particular de los gobernadores y operadores identificados como militantes de la organización ultraderechista El Yunque –cuyo nuevo jefe general, Guillermo Velasco Arzac, alias Jenofonte, es cercano amigo de Vázquez Mota–, sino el empleo extendido de mecanismos de defraudación electoral.
Los manejos sucios ocurrieron antes y durante la jornada, según los propios panistas de uno y otro equipo: Compra y coacción de votos con recursos públicos y privados; acarreo de electores afiliados corporativamente; entrega de dádivas, entre ellas miles de despensas a los afiliados pobres; robo de urnas y hasta balazos.
Pero la “operación” no le alcanzó a Cordero: Identificado como el delfín de Calderón, por haber sido arropado no sólo por la estructura del gobierno federal sino por los familiares del mandatario –entre ellos Luisa María Calderón, Juan Ignacio Zavala y Mariana Gómez del Campo–, duplicó los votos que le atribuían las empresas encuestadoras pero no alcanzó a forzar siquiera la segunda vuelta.
Éste era el escenario menos optimista cuando, en diciembre, Francisco Conejo se hizo cargo de coordinar la campaña de Cordero, y aseguró al reportero que su misión era remontar la desventaja, igual que su amigo Calderón lo hizo seis años antes ante Creel.
Cimbrado por la derrota, que allegados suyos atribuyen a traiciones, Conejo reconoce ahora que gobernadores y otros operadores electorales no cumplieron su palabra, pero es cauteloso. “Hubo quienes faltaron a sus compromisos pero también alguien tenía más capacidades de lo que en realidad demostró”.
–¿Hubo traición?
–Yo no lo calificaría así. Hay resultados que no se esperaban, pero no los llamaría traiciones.

El Yunque triunfador

Guanajuato es el emblema de la traición que, en voz baja, los corderistas aseguran que existió: El gobernador Juan Manuel Oliva, quien hizo ganar en las internas locales a su candidato a sucederlo, Miguel Márquez Márquez, había ofrecido a Cordero arrasar, pero perdió dos a uno ante Vázquez Mota: 16 mil 500 contra 7 mil 700.
Y fue precisamente Guanajuato el estado con el que Vázquez Mota inauguró, el jueves 9, la gira de la unidad. En León, Oliva le prometió 1 millón 200 mil votos para la elección presidencial y, en aparente alusión a Cordero, se ufanó con un verso de la canción Camino de Guanajuato, de José Alfredo Jiménez: “Aquí se apuesta la vida y se respeta al que gana”.
Otro dato: Carlos Medina Plascencia, amigo de Vázquez Mota y retirado de la política desde que fue derrotado por Manuel Espino en sus aspiraciones de encabezar al blanquiazul, en marzo de 2005, emitió su público respaldo a Márquez Márquez, miembro de El Yunque y al que atribuye su desgracia.
En Jalisco ocurrió algo semejante: en las internas panistas locales, el gobernador Emilio González Márquez hizo triunfar a su secretario de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez-Peláez, pero en esa entidad Cordero perdió tres a uno: Apenas 3 mil 900 por 12 mil 800 de Vázquez Mota.
Como los gobernadores de Guanajuato y Jalisco, el de Morelos, Marco Antonio Adame, es otro prominente militante de El Yunque, pero él no se comprometió con Vázquez Mota o Codero, sino con los dos: Su esposa, Mayela Alemán, quien quiere ser senadora, respaldó a la primera, y su hijo Juan Pablo, al segundo.
Así, González Márquez y Oliva lograron hacer ganar a quienes desean que sean sus sucesores, mientras que Adame logró que su hijo sea diputado federal, como lo aprobó el Comité Ejecutivo Nacional la noche del miércoles 8.
Hubo otros estados con los que Cordero apostaba a su triunfo: En Baja California, el gobernador José Guadalupe Osuna, amigo de Calderón, le prometió la victoria, pero el exsecretario de Hacienda obtuvo mil 900 votos, y la diputada con licencia, 6 mil 400.
En Coahuila –cuyo máximo líder panista es el senador Guillermo Anaya, compadre de Calderón–, la votación para Vázquez Mota fue también contundente: 8 mil por apenas 2 mil para el exsecretario de Hacienda.
El expriista Miguel Ángel Yunes le prometió a Cordero arrasar en Veracruz, pero sólo le consiguió 21 mil 700 votos, contra 28 mil 500 de Vázquez Mota, con 10 mil sufragios presuntamente fraudulentos en Tantoyuca, actualmente en litigio.
De los 32 estados Cordero sólo ganó en siete, entre ellos Puebla, donde tuvo el apoyo del gobernador Rafael Moreno Valle –aunque en la capital el alcalde yunquista Eduardo Rivera Pérez hizo triunfar a Vázquez Mota–; Sonora, cuyo gobernador, Guillermo Padrés, cumplió su palabra de hacerlo ganar ahí y operó en otros 22 estados, y Nuevo León, aunque al alcalde de la capital, Fernando Larrazabal, casi lo iguala la votación de la legisladora.
En todos esos estados, sin embargo, hubo una inusitada movilización de militantes –como se le denomina al acarreo de votantes, sobre todo los de condición humilde– y otras acciones que se han arraigado en las contiendas internas del PAN.

Josefina, la oficial

Este comportamiento fue justamente una de las razones por las que Manuel Clouthier Carrillo desistió de buscar la candidatura del PAN a senador por Sinaloa, luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le dio la razón ante el veto del presidente de ese partido, Gustavo Madero.
“Parte de las razones para tomar esta decisión son las prácticas exageradas de compra y coacción del voto, que fue precisamente contra las que luchábamos en el viejo régimen. Lo afirmo: Cuando el gobierno se mete al partido, lo corrompe”, expone en entrevista.
Declarado diputado federal independiente, el hijo de Manuel Clouthier del Rincón, candidato presidencial del PAN en 1988, asegura que contra lo que la mayoría piensa, la verdadera candidata de Calderón fue siempre Vázquez Mota.
“Josefina siempre fue la candidata oficial del presidente Calderón, siempre lo fue sin lugar a dudas, y eso lo vamos a ver. Así como se metió fuertemente al proceso interno (del PAN), lo vamos a ver no respetando el proceso constitucional”, advierte.
–¿Fue una simulación el apoyo de Calderón a Cordero?
–Fue una estrategia. Y le salió. Y ha de estar que no lo aguanta nadie de soberbio. Le salió todo bien.
–Cuesta trabajo entender que la candidata siempre fue Josefina.
–Sigo sosteniendo esta posición. Ahí están los resultados. Y todo salió perfecto en el sentido de que ya hay unidad y todo.
Clouthier Carrillo se resiste a revelar la identidad del “grupo” que le ha hecho “una propuesta concreta que me entusiasma” para participar en las elecciones de julio, pero prefiere alertar sobre el choque político que se avecina.
“Va a ser una contienda bastante interesante: Vamos a ver, por un lado, al presidente metiéndose con todo para tratar de sacar a su delfín, y por otro lado vamos a ver en el PRI a los gobernadores metiéndose con todo tratando de sacar al suyo. Entonces vamos a ver una lucha de poderes: El poder federal contra los poderes estatales.”
Y agarra parejo en la lucha sin límites que anticipa: “Es un escenario donde las tres principales fuerzas políticas del país se animan a todo. Se animan el PAN, el PRI y el PRD a todo, a todo. No hay que descartar nada. Todo puede pasar”.

Cochinero impune

Aunque no es un fenómeno nuevo, en esta elección de candidato presidencial el PAN “se animó” a ejercer de manera extendida prácticas que prohíben el código de ética panista, la ley electoral y la Constitución, como acusaron los equipos de campaña de los tres contendientes.
Prácticas antidemocráticas y aun delincuenciales, como el espionaje, las amenazas a servidores públicos y la compra, coacción e inducción del voto con dinero en efectivo y despensas, fueron denunciadas ante la Comisión Nacional de Elecciones (CNE), ante la Procuraduría General de la República y la Secretaría de la Función Pública.
De hecho, sólo el domingo 5, el equipo de defensa del voto de Vázquez Mota recibió en el número telefónico 01 800 más de 100 llamadas para denunciar prácticas de defraudación electoral, más de la mitad de las cuales eran relevantes.
Dos semanas antes de las elecciones, el 22 de enero, Jorge Manzanera Quintana, operador electoral de Calderón desde los noventa y quien apoyó a Vázquez Mota, denunció desde su cuenta de Twitter irregularidades para favorecer a Cordero y alertó a la CNE.
“Foco rojo Veracruz, rifa de refrigeradores y electrodomésticos. ¿Existe la CNE?”, escribió y tres días después alertó: “En Huasteca, Hidalgo, 15,000 despensas listas. ¿Existe la CNE?”.
El mismo domingo de la elección, por ejemplo, en Puebla se presentaron casos en los que a los acarreados se les hacía entrega de despensas o una bolsa con “Frutsi, manzana y torta”, lo que delataba que se realizaba acarreo a las urnas, como denunció el senador Humberto Aguilar Coronado, coordinador nacional de la campaña de Creel.
“Previo a los comicios, y ahora mismo, estamos viendo prácticas que nunca había visto en el PAN, que siempre las había considerado como los vicios del PRI, cosas que no corresponden con la forma de expresión democrática del PAN”, declaró.
El diputado local panista Julio Lorenzini, operador de Moreno Valle, fue acusado por el equipo josefinista de recibir dos tráileres de la Sedesol con despensas para comprar votos a favor de Cordero. Los detalles constan en un video incontrovertible.
En el municipio de Teopantlán tres sujetos fueron detenidos por intentar robar una urna, que se les cayó cuando trataban de abordar un taxi.
El acto más grave, según el dirigente estatal del PAN en Puebla, Juan Carlos Mondragón, ocurrió en Ahuatlán, en la región mixteca: Presuntos simpatizantes de Cordero dispararon contra josefinistas que festejaban el triunfo, pero no hubo heridos ni muertos.
En Veracruz los equipos de Cordero, con la familia Yunes a la cabeza, y de Vázquez Mota, con el apoyo de Julen Rementería y Alejandro Vázquez, se enfrentaron a punta de despensas y regalos.
Fue la diputada federal Gabriela Cuevas, del equipo de Cordero, la que inauguró el torneo de acusaciones a través de su cuenta de Twitter, antes de las 10:00 horas, con una supuesta urna embarazada en Teloloapan, Guerrero. “Aún no se abre la casilla y ya tiene votos. ¡Que se saquen todos esos votos falsos y sea el voto de la gente!”.
Y en otro mensaje acusó a Vázquez Mota: “¡Son los funcionarios de casilla los que están haciendo fraude en Teloloapan a favor de JVM!”.
Luego generalizó: “Las urnas las llenaron desde ayer, la operación tamal inició en la madrugada en Oaxaca, Guerrero, Chiapas y Michoacán”.
Tales denuncias de una prominente corderista desencadenaron una tormenta de denuncias en todo el país que no amainaron durante el día, como la que hizo la diputada guanajuatense Elia Hernández, también corderista, quien aseguró que el alcalde panista de Balancán, Tabasco, Milton Lastra, dijo que presionaba para votar por Vázquez Mota.
El cruce de acusaciones llegó hasta el muy exclusivo barrio de Polanco de la Ciudad de México, en cuyo parque Uruguay se instaló el centro de votación de la delegación Miguel Hidalgo, una de las tres gobernadas por el PAN.
Así como llegaban prominentes panistas a votar, como Gustavo Madero, presidente del partido, también lo hicieron multitudes de colonos de las zonas populares a bordo de microbuses, en un festín de acarreos controlados con listas de operadores de Vázquez Mota y Cordero.
Ese centro de votación le correspondió al precandidato Creel, cuya esposa e hijo no pudieron emitir su voto porque no aparecieron en la lista de electores. Lo mismo ocurrió en la muy panista delegación Benito Juárez, donde tiene su sede nacional el PAN.
“Lamentable el acarreo en la delegación Miguel Hidalgo, lo mismo en la BJ. Era de esperarse”, se dolió Carlos Gelista, expresidente del PAN en la capital, a quien secundó el exdiputado Jorge Triana: “Acarreo majadero”.
Pero todas estas conductas fraudulentas, incluidas las quejas que el equipo de cada precandidato presentó ante el órgano electoral del PAN, quedarán impunes, porque ya se desistieron, según informó a Proceso Julio di Bella, coordinador de medios e imagen de Vázquez Mota.
“Habiendo candidato electo no tiene ningún sentido seguir peleando al interior y lo que la gente espera es que haya una actitud madura y propositiva”, explica, aunque aclara que se debe investigar si hay evidencias y atajarlo si se trata de sólo un rumor.
“Nosotros como equipo de Josefina queremos ir adelante y continuar trabajando uniendo a todos los panistas que quieran participar en el nuevo proyecto, que se llama ganar la Presidencia”, insiste.
–¿Borrón y cuenta nueva?
–Sí, definitivamente sí.
Francisco Conejo, coordinador de la campaña de Cordero, piensa igual porque asegura que su equipo actuó limpio: “Nosotros no compramos despensas ni utilizamos la estructura gubernamental, federal o estatales, no lo hicimos como una estrategia o una instrucción del candidato o de la campaña”.
Tampoco dice saber si el equipo de Vázquez Mota incurrió en prácticas antidemocráticas e ilegales, aunque dice que no garantiza que algún operador lo haya hecho motu proprio. “Una vez que en una contienda interna suena el silbatazo final, hay que preparase para el siguiente partido”.
–¿Borrón y cuenta nueva?
–Yo creo que sí. Así debe ser. En una contienda interna así sucede y lo importante es darle vuelta a la hoja y ver para adelante.

Porfirio Muñoz Ledo sí fue hospitalizado pero se encuentra estable

sábado 11 de febrero

El diputado federal del PT, Porfirio Muñoz Ledo sí fue hospitalizado por una recaída esta tarde pero ya se encuentra estable, dio a conocer el diario Reforma.

De acuerdo con Reforma, Muñoz Ledo se encontraba en Monterrey cuando tuvo una recaída por lo cual fue hospitalizado al rededor de las 17:45 horas.

Versiones en Twitter señalaron que Muñoz Ledo había sufrido un infarto, pero la versión fue desmentida por el diputado federal del PT, Mario Di Costanzo.

"Se sintió mal y por precaución lo trasladaron al hospital. Le están sacando un estudio. Pero no esta en ningún quirófano!" declaró Di Costanzo en su cuenta de Twitter.

Víctor Hernández

El 2006 se repite el 2012 ...

09 junio 2006. Spectator2006

Dados Cargados

Toda competencia, para que sea justa, debe dar a todos los contendientes igualdad de oportunidades y condiciones, prohibiendo aquello que pueda dar a uno de los competidores una ventaja injusta sobre los demás. Es así como en las olimpiadas y en otras justas deportivas, se vigila de cerca mediante pruebas antidopaje que no haya nadie recibiendo un tratamiento de esteroides o consumiendo drogas estimulantes para inflar artificialmente su rendimiento físico colocándolo sobre los demás. Pero no sólo en las justas deportivas se exige equidad de condiciones. También en los medios televisivos y radiofónicos se espera que haya una equidad absoluta en el tratamiento de los temas y los personajes, bajo el concepto de "equal time (tiempo igual) que es incluso un requerimiento legal en muchos países. Este concepto nos dice que si alguien es atacado o criticado públicamente en cualquier medio o espacio informativo por cierta cantidad de tiempo, lo menos que merece el afectado es recibir del mismo medio una cantidad de "tiempo igual" a la misma hora para poder contestar los ataques que se le están haciendo, lo cual es importantísimo sobre todo en tiempos electorales. Inclusive en varios países del mundo, esto es elevado a la categoría de ley, y cualquier afectado puede exigir legalmente a una empresa radiofónica o televisiva una cantidad de "tiempo igual" para poder defenderse de los ataques de los que está siendo objeto. Esto va de la mano con el concepto generalmente aceptado de que todo comunicador profesional debe ser objetivo e imparcial, absteniéndose en lo posible de inundar sus noticieros con comentarios u observaciones personales. Siempre debe buscar las dos caras de la moneda para permitir que el radioescucha o el televidente pueda formarse una opinión para poder tomar su propia decisión. Sin embargo, en las elecciones presidenciales llevándose a cabo en México en el 2006, esto no ha ocurrido en numerosos medios electrónicos que aún gozan de una concesión privilegiada en la adjudicación de la cantidad limitada de canales de radio y televisión a través de los cuales pueden radiar su contenido al aire. Se podrían citar numerosos ejemplos. Uno de ellos lo podemos tomar directamente de la conocida empresa Radio Fórmula. Dentro de ella podemos citar tres casos relevantes.

El primer caso involucra a Oscar Mario Beteta:

quien transmite diariamente su programa Cúpula Empresarial con una duración de cuatro horas, de las seis a las diez de la mañana. Quien haya tenido oportunidad de escuchar este programa, se dará cuenta de inmediato que este conductor está convertido en los hechos en un propagandista de tiempo completo en contra del candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador. Es difícil encontrar un programa suyo en el que no haya aprovechado la oportunidad para estar despotricando en contra del candidato del PRD. Basta escuchar cualquiera de sus audios disponibles en Radio Fórmula. Cualquier cosa que proponga López Obrador es siempre para Beteta algo irrealizable, demagogia pura, que solo puede ser objeto de la más dura condena. En cambio, su actitud hacia el candidato de la ultraderecha es todo lo contrario, completamente afable, amistosa, ciertamente sin críticas como las que acostumbra descargar biliosamente en contra de López Obrador, a grado tal que la entrevista que le hizo Oscar Mario Beteta a Felipe Calderón el 4 de abril del 2006 en Radio Fórmula fué tomada por el equipo de campaña del candidato presidencial panista para ser reproducida y consultada en los portales Internet de Felipe Calderón.

El uso desmedido del tiempo de aire con fines propagandísticos de este pseudo-informador público de Radio Fórmula redundó en una supuesta amenaza de muerte en su contra, de acuerdo con lo que dice un artículo publicado por LA CRONICA el 8 de mayo del 2006, según el cual Oscar Mario Beteta recibió amenazas de muerte de parte de un sujeto que se dijo pertenecer al grupo de sicarios conocidos como Los Zetas, el cual se comunicó por la vía telefónica a la radiodifusora, con las palabras "El día de hoy viajamos 30 integrantes de Los Zetas a la ciudad de México, porque vamos a secuestrar a la esposa de Oscar Mario Beteta y a su hijo, pero también lo vamos a matar", y cuando la operadora le pidió identificarse la respuesta fue: "¿Qué me cree pendejo o qué? Sólo dígale que es de parte de Tony Tormenta, él sabe muy bien quién es. Ya estamos hartos de sus comentarios contra López Obrador; dígale que se prepare". (En Tamaulipas se dice que Tony Tormenta es hermano de Osiel Cárdenas y capo de la Plaza de Matamoros.) Lo más fácil es atribuírle esta iracunda llamada a algún simpatizante de López Obrador, pero quienes trabajan dentro de los medios policiacos que han manejado este tipo de casos en el pasado descartan por completo que la advertencia telefónica anónima haya podido emanar de Los Zetas o inclusive de alguna persona afiliada al Partido de la Revolución Democrática o de algún simpatizante de Andrés Manuel López Obrador. En primer lugar, los verdaderos sicarios que pertenecen a la banda de Los Zetas nunca ponen sobreaviso a alguien sobre un atentado que van a cometer en su contra, no son tan estúpidos. Primero cometen el atentado sin previo aviso, y una vez cometido el atentado simplemente se van. En segundo lugar, el narcotráfico es en su esencia un negocio como cualquier otro; ningún empresario metido en este negocio va a exponer innecesariamente a su equipo de sicarios a cometer un atentado del cual no tienen absolutamente nada que ganar en cuestión de pesos y centavos. En términos llanos, Oscar Mario Beteta no tiene importancia alguna ni para los Zetas ni para "Tony Tormenta" ni para Osiel Cárdenas. Los Zetas no le dan ninguna importancia a Oscar Mario Beteta porque él no representa ningún peligro para ellos. Una posibilidad mucho más creíble y mucho más factible es que la persona que hizo la amenazante llamada telefónica fue de hecho una persona actualmente asociada al mismo equipo de campaña de Felipe Calderón en su campaña de guerra sucia, dada la forma en que están acostumbrados a operar y a moverse los ultraderechistas de la Organización Nacional del Yunque que están incrustados dentro del PAN hasta la médula. Esta es gente que está dispuesta a usar todo tipo de tácticas, inclusive a costa de sus propios simpatizantes y seguidores, creando para sí misma sus propios mártires, con el fin de crear situaciones que considere que puedan ser favorables para su causa. Con una llamada telefónica anónima amenazante hecha en contra de quien ha sido uno de sus principales paleros, atribuyéndose el origen dentro de la misma llamada a gente simpatizante de López Obrador, estarían "cucando" y predisponiendo aún más a Oscar Mario Beteta en contra de López Obrador y los demás candidatos de la izquierda, que es justo lo que necesitan urgentemente en estos momentos críticos los cerebros del Yunque. La hipótesis es reforzada por el hecho de que la persona que hizo la llamada se identificó a sí mismo como una persona ligada al narcotráfico que simpatiza con López Obrador. Esto les dá gratuitamente municiones a los enemigos de López Obrador y sus simpatizantes del PRD para acusarlos, sin pruebas de por medio, de estar siendo financiados y apoyados por narcotraficantes, una propaganda de buen impacto publicitario (lo fué desde el momento en que la noticia fue publicada por LA CRONICA dándole plena credibilidad a la amenaza de muerte), una propaganda negativa que también le cae de perlas en estos momentos al Partido Acción Nacional. Si este fue el verdadero propósito detrás de la llamada, hacer que Oscar Mario Beteta incrementara considerablemente la virulencia de sus ataques radiofónicos en contra de López Obrador y los demás militantes del PRD, entonces lograron su propósito, porque fue exactamente lo que ocurrió, cayó redondito, lo utilizaron y ni siquiera se dió cuenta de que fue utilizado, de que estaba siendo manipulado con estrategias psicológicas sucias de alto nivel. Y ya ni siquiera puede dar marcha atrás Oscar Mario Beteta, no faltando tres semanas para las elecciones. De ser así, una pregunta mucho más preocupante que Oscar Mario Beteta se podría estar haciendo a sí mismo sería la siguiente: ¿Serán capaces los Yunquistas artífices de la guerra sucia de Felipe Calderón capaces de llegar al extremo de matarlo "sembrando" falsas evidencias en el escenario del crimen con el fin de despertar dudas y sospechas perniciosas en contra del PRD y su candidato López Obrador justo antes de las elecciones? Nuevamente, los Yunquistas de la extrema derecha y los Tecos de los cuales nació la Organización Nacional del Yunque son capaces de esto y mucho más, tomando en cuenta que en ellos por su formación ultraderechista pueden mucho más los objetivos de su organización que la gratitud que puedan tener por alguien. No tienen amigos, solo tienen intereses y objetivos en su lucha desmedida por el poder. Después de todo, ¿no desató el mismo ultraderechista Adolfo Hitler, sin justificante alguno de por medio excepto su ambición expansionista, una guerra en contra de Rusia, pese a que fue el mismo Hitler quien convenció a Stalin de firmar un amistoso pacto de no-agresión con la Alemania Nazi (el pacto Molotov-Ribbentrop, firmado entre los Nazis y la Rusia Soviética el 23 de agosto de 1939)? Para Stalin, el despertar del 22 de junio de 1941 fue un duro despertar cuando fue levantado de la cama con la noticia de que un ejército de tres millones de soldados alemanes estaba invadiendo su país -operación Barbaroja- con todas las intenciones del mundo de convertir a los rusos en esclavos de la Alemania Nazi. Y los sucesores mexicanos de Hitler son iguales o peores que él.

El segundo comunicador dentro de la misma empresa actuando como critico acérrimo y propagandista en contra de López Obrador es Enrique Campos Suárez, conductor de los comentarios "Enpunto" escuchados dentro del tiempo asignado a Joaquín López-Dóriga. Basta con escuchar cualquiera de sus numerosos comentarios (registrados en audio por Radiofórmula) para darse cuenta de que este individuo también está actuando en tiempos electorales como un ariete en contra de López Obrador, sin perder oportunidad para criticar cualquier cosa que haya hecho López Obrador en el pasado en su actuación como funcionario público, así como criticar cualquier propuesta que se le ocurra presentar. Aquí no hay tiempo igual. En tiempos electorales faltando unas cuantas semanas para llevarse a cabo las elecciones, estos dos comentaristas están actuando a tiempo completo como una maquinaria propagandística a favor del PAN. Y es un tiempo propagandístico que no está siendo contabilizado por el IFE. Tomando en cuenta que se trata de un medio de difusión a cadena nacional cuya cobertura se extiende inclusive fuera de México, y considerando que se trata de comentarios y observaciones muy opinionadas transmitidos diariamente, esto definitivamente puede tener un peso importante en la formación de criterios en los radioescuchas.

El tercer caso es el caso de Lupa Ciudadana, cuyo coordinador Fernando García Ramírez aparece también haciendo observaciones y comentarios dentro del tiempo radiofónico asignado a Joaquín-López Dóriga en Radio Fórmula. Lupa Ciudadana se presenta a sí misma como un medio imparcial de análisis en torno a las propuestas hechas por los candidatos presidenciales, calificándose la factibilidad de cada propuesta con una calificación del 1 al 10. La idea parece buena, y la promesa de dar una calificación a las propuestas de los candidatos parece algo razonable. Sin embargo, esta calificación no es objetiva, es subjetiva. Y quien haya tenido oportunidad de consultar en Lupa Ciudadana las calificaciones asignadas encontrará que, consistentemente, el que invariablemente saca las más altas calificaciones es el candidato del PAN, Felipe Calderón, y el que consistentemente saca las más bajas calificaciones es Andrés Manuel López Obrador, el mayor peligro para el PAN. (Roberto Madrazo, quien no es visto como un peligro para Felipe Calderón, es asignado generalmente una calificación intermedia entre la calificación dada a Felipe Calderón y la calificación dada a López Obrador.) Aunque las diferencias varían, en cualquier día típico puede haber una diferencia de entre tres puntos y hasta siete puntos entre la calificación (más alta) dada a Felipe Calderón y la calificación (siempre más baja) dada a López Obrador. Y se repite, estas calificaciones son dadas en base a criterios puramente subjetivos. A manera de ejemplo, las "calificaciones" dadas por Lupa Ciudadana en materia de Seguridad Pública (publicadas por Lupa Ciudadana en su página Web el 8 de junio del 2006) a la factibilidad de las propuestas presentadas por los tres principales contendientes son las siguientes:

Felipe Calderón ---- 7
Roberto Madrazo -- 6
López Obrador ----- 3

Y las calificaciones dadas por Lupa Ciudadana en materia de Política Exterior a la factibilidad de las propuestas presentadas por los candidatos (publicadas por Lupa Ciudadana en su página Web el 9 de junio del 2006) son las siguientes:

Felipe Calderón ---- 9
Roberto Madrazo -- 6
López Obrador ----- 2

Desde esta perspectiva, Lupa Ciudadana está de hecho convertida en un medio propagandístico excelente para Felipe Calderón, y un medio para descreditar con bajas calificaciones la factibilidad de casi todo lo que proponga López Obrador. Esto no nos debería de asombrar. Es parte de una bien planificada guerra sucia cuyos efectos están a la vista. Lo único que puede hacer aquí el ciudadano común y corriente es darle a Lupa Ciudadana la credibilidad que se merece en base a la neutralidad que predica y a lo que fin de cuentas practica.

Los tres, Oscar Mario Beteta, Enrique Campos Suárez, y Fernando García Ramírez, transmitiendo desde la misma empresa Radio Fórmula, han convertido de facto sus espacios asignados en propaganda negativa en contra de López Obrador, y por extensión en propaganda elogiosa y positiva para Felipe Calderón. Se recalca que aquí no hay tiempo igual. No hay posibilidad de réplica. Y los tiempos de esta propaganda no son contabilizados por el IFE. Lo cual dá a Felipe Calderón y al PAN una amplia e injusta ventaja sobre los demás opositores al partido oficial PAN.

Se pueden suponer algunas razones por las cuales Radio Fórmula esté convertida en una maquinaria de propaganda a favor de Felipe Calderón y los candidatos del PAN. Una de ellas es la posible corrupción por la vía del soborno, repartiendo sumas generosas de dinero por debajo de la mesa para comprar conciencias. Otra posibilidad es la advertencia, o mejor dicho, la amenaza, del uso del poderío fiscal de la maquinaria del estado (aquí la Secretaría de Hacienda podría ejercer una presión terrible en contra de RadioFórmula por la vía fiscal) en caso de que no se adopte una política informativa favorable hacia el candidato oficial. Y la otra, más terrible aún, consistiría en simplemente retirarle a la empresa su concesión para poder radiar al aire sus programas y su contenido informativo, dándole la concesión a otro empresario más favorable a los intereses del gobierno pro-Yunquista de Vicente Fox. Cualesquiera que sean las razones detrás de un medio público informativo convirtiéndose en una importante maquinaria propagandística a favor del candidato del partido en el poder, lo importante y lo preocupante es que a fin de cuentas los dados están cargados, están amañados, sin que nadie en México pueda hacer algo para forzar al gobierno del "cambio" a enderezar la situación.

Estos dados cargados no son más que un reflejo de lo que ocurre en ese microcosmos que estuvo detrás de la creación de la Organización Nacional del Yunque: los Tecos de la Autónoma de Guadalajara. En las elecciones estudiantiles que se llevan a cabo ahí cada año para elegir al presidente de la asociación estudiantil de cada facultad, las elecciones en apariencia son plenamente democráticas. Pero esto es una ilusión. En realidad, jamás ha habido una elección estudiantil dentro de la Autónoma de Guadalajara en la que por lo menos uno de los contendientes no sea un estudiante "Teco" miembro de la sociedad secreta de extrema derecha que controla todo lo que sucede dentro de la UAG. Y los dueños de la Autónoma de Guadalajara jamás han estado dispuestos a permitir libre y graciosamente que la presidencia de alguna de esas asociaciones estudiantiles caiga en manos de alguien que no sea uno de los suyos, en manos de uno en quien no puedan confiar absolutamente y controlar. Si bien es cierto que cualquiera de los alumnos de la UAG, Teco o no-Teco, se puede postular para presidente de su respectiva escuela, una cosa es permitir que se lleve a cabo una contienda en apariencia democrática, y otra cosa muy diferente es soltarle algo del poder a un estudiante que no pertenezca a la sociedad secreta de extrema derecha Tecos. Es cierto que ha habido muchas ocasiones en las cuales un estudiante no-Teco se ha acercado peligrosamente a ganar una elección presidencial estudiantil, pero de todos modos han permitido que el juego continúe hasta donde pueda llegar. Pero si están obsesionados por controlar todo, entonces ... ¿por qué exponerse a que un estudiante no-Teco pueda llegar a ocupar la presidencia de alguna de las asociaciones estudiantiles? ¿Por qué simplemente no hacerlo a un lado desde un principio, llamándolo al departamento de servicios académicos para "convencerlo" con los métodos a los cuales son tan afectos para que se retire de la contienda? Por una razón muy importante: los cerebros de la extrema derecha tienen un interés enorme en estar preparando profesionistas líderes que, en un momento dado, serán capaces de irse colando hasta alcanzar puestos clave desde los cuales pueden rendirle servicios importantes a la organización. De este modo, los van preparando para que en un proceso político importante se puedan incrustar usurpando los procesos democráticos a conveniencia suya. (En realidad, los dueños de la Autónoma de Guadalajara y sus símiles detestan profundamente el concepto de la democracia. El Sinarquista antijudío Salvador Abascal era de la idea de que había que implantar una dictadura católica en México. El dictador alemán Adolfo Hitler en el cual se inspiran fuertemente los Tecos también aborrecía la democracia, si bien no tuvo empacho alguno en usar a la democracia de Weimar como medio para tomar las riendas del poder en Alemania tras lo cual destruyó a la democracia Weimariana convirtiéndola en una vulgar simulación de democracia sobre la cual los Nazis tenían el control absoluto. Y los dictadores fascistas como Francisco Franco y Benito Mussolini también demostraron con creces ser enemigos acérrimos de la democracia, al igual que los dictadores sudamericanos en los tiempos de los gorilatos -los tiempos de la guerra fría- cuando alegando ser "salvadores" de sus respectivos pueblos dizque luchando "en contra de la expansión global del comunismo" se entronizaron como poseedores del poder absoluto. Ellos "salvaban" a sus pueblos del comunismo, pero ... ¿quién salvaba a sus pueblos de ellos?)

La desesperación de la ultraderecha Yunquista por mantenerse en el poder recurriendo a todo lo que considere necesario para evitar ser echada fuera, y el desesperado apoyo dado en el 2006 por Vicente Fox al candidato presidencial de esta causa maldita, no están circunscritos a obtener de los medios de radio y televisión un apoyo decidido para el candidato oficial en tiempo de aire privilegiado no-contabilizado por el IFE, cargando desmedidamente los dados a favor de Felipe Calderón y en contra de Andrés Manuel López Obrador. En decidido espíritu antidemocrático -como es típico en todo lo que tiene que ver con la extrema derecha- y faltando apenas cuatro semanas para las elecciones presidenciales, siguen recurriendo a los golpes bajos y a las cochinadas que han estado llevando a cabo desde un principio quienes en el 2000 se presentaron ante el pueblo de México como hermanas de la caridad y resultaron ser lobos disfrazados con piel de oveja, como podemos verlo en la siguiente foto de la portada del periódico LA JORNADA publicado el 4 de junio del 2006 (faltando 29 días para llevarse a cabo las elecciones):

documentando el desvío de fondos públicos a favor de la campaña del candidato de la ultraderecha Felipe Calderón Hinojosa, y la siguiente foto de la portada del mismo periódico publicado el siguiente día (el 5 de junio del 2006, faltando 28 días para llevarse a cabo las elecciones):

documentando el uso de extorsiones y chantajes para obtener apoyos para la campaña presidencial de Felipe Calderón. Todo esto, desde luego, no son ejemplos de casos aislados. Se podrían presentar miles de ejemplos de miles de casos que están ocurriendo a lo largo y ancho de la República Mexicana, en la mayoría de los cuales seguramente está metida la mano negra de la Organización Nacional del Yunque, esa organización encubierta y siniestra que por sus mismos orígenes es enemiga de raíz de los logros democráticos conquistados con tantas luchas y con tanto arduo trabajo por el pueblo de México. Pero es así como le gusta trabajar a la extrema derecha cuando decide participar en procesos democráticos. Con los dados cargados a su favor.

Paga el gobierno festejos a la virgen de Guadalupe con dinero del erario

Víctor Hernández.

 

Evidentemente el estado laico le vale sombrilla al gobierno cristero.  Noten que hubo una extensión del contrato por 96 mil pesos mas (había que pagar las teiboleras).  Esto sera aun peor si sube el PRIAN a la silla pues el copeton es egresado de la Universidad Panamericana, del Opus Dei y Chupitos les regala Ipads a los obispos.

Firme el voto por López Obrador

Dinero

De primera, el gabinete que propone

Ciudadanos escarmentados por PRI y PAN
Enrique Galván Ochoa

¿Por quién votarías si la elección fuera hoy? La respuesta de nuestros participantes de El Foro México fue la siguiente: Josefina Vázquez Mota, 18 por ciento, Enrique Peña Nieto 28, Andrés Manuel López Obrador 49; voto en blanco 5 por ciento.

Metodología
Enviamos un cuestionario a 3 mil personas cuyos buzones electrónicos tomamos en forma aleatoria entre los miembros de El Foro México. Noventa por ciento dijo que no pertenece a ningún partido político. Contestaron 2 mil 563. Muchos foristas acompañaron su voto con un razonamiento sobre el tema. Sus opiniones sin editar pueden leerse en el foro. En seguida reproducimos algunos fragmentos.