El 2006 se repite el 2012 ...

09 junio 2006. Spectator2006

Dados Cargados

Toda competencia, para que sea justa, debe dar a todos los contendientes igualdad de oportunidades y condiciones, prohibiendo aquello que pueda dar a uno de los competidores una ventaja injusta sobre los demás. Es así como en las olimpiadas y en otras justas deportivas, se vigila de cerca mediante pruebas antidopaje que no haya nadie recibiendo un tratamiento de esteroides o consumiendo drogas estimulantes para inflar artificialmente su rendimiento físico colocándolo sobre los demás. Pero no sólo en las justas deportivas se exige equidad de condiciones. También en los medios televisivos y radiofónicos se espera que haya una equidad absoluta en el tratamiento de los temas y los personajes, bajo el concepto de "equal time (tiempo igual) que es incluso un requerimiento legal en muchos países. Este concepto nos dice que si alguien es atacado o criticado públicamente en cualquier medio o espacio informativo por cierta cantidad de tiempo, lo menos que merece el afectado es recibir del mismo medio una cantidad de "tiempo igual" a la misma hora para poder contestar los ataques que se le están haciendo, lo cual es importantísimo sobre todo en tiempos electorales. Inclusive en varios países del mundo, esto es elevado a la categoría de ley, y cualquier afectado puede exigir legalmente a una empresa radiofónica o televisiva una cantidad de "tiempo igual" para poder defenderse de los ataques de los que está siendo objeto. Esto va de la mano con el concepto generalmente aceptado de que todo comunicador profesional debe ser objetivo e imparcial, absteniéndose en lo posible de inundar sus noticieros con comentarios u observaciones personales. Siempre debe buscar las dos caras de la moneda para permitir que el radioescucha o el televidente pueda formarse una opinión para poder tomar su propia decisión. Sin embargo, en las elecciones presidenciales llevándose a cabo en México en el 2006, esto no ha ocurrido en numerosos medios electrónicos que aún gozan de una concesión privilegiada en la adjudicación de la cantidad limitada de canales de radio y televisión a través de los cuales pueden radiar su contenido al aire. Se podrían citar numerosos ejemplos. Uno de ellos lo podemos tomar directamente de la conocida empresa Radio Fórmula. Dentro de ella podemos citar tres casos relevantes.

El primer caso involucra a Oscar Mario Beteta:

quien transmite diariamente su programa Cúpula Empresarial con una duración de cuatro horas, de las seis a las diez de la mañana. Quien haya tenido oportunidad de escuchar este programa, se dará cuenta de inmediato que este conductor está convertido en los hechos en un propagandista de tiempo completo en contra del candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador. Es difícil encontrar un programa suyo en el que no haya aprovechado la oportunidad para estar despotricando en contra del candidato del PRD. Basta escuchar cualquiera de sus audios disponibles en Radio Fórmula. Cualquier cosa que proponga López Obrador es siempre para Beteta algo irrealizable, demagogia pura, que solo puede ser objeto de la más dura condena. En cambio, su actitud hacia el candidato de la ultraderecha es todo lo contrario, completamente afable, amistosa, ciertamente sin críticas como las que acostumbra descargar biliosamente en contra de López Obrador, a grado tal que la entrevista que le hizo Oscar Mario Beteta a Felipe Calderón el 4 de abril del 2006 en Radio Fórmula fué tomada por el equipo de campaña del candidato presidencial panista para ser reproducida y consultada en los portales Internet de Felipe Calderón.

El uso desmedido del tiempo de aire con fines propagandísticos de este pseudo-informador público de Radio Fórmula redundó en una supuesta amenaza de muerte en su contra, de acuerdo con lo que dice un artículo publicado por LA CRONICA el 8 de mayo del 2006, según el cual Oscar Mario Beteta recibió amenazas de muerte de parte de un sujeto que se dijo pertenecer al grupo de sicarios conocidos como Los Zetas, el cual se comunicó por la vía telefónica a la radiodifusora, con las palabras "El día de hoy viajamos 30 integrantes de Los Zetas a la ciudad de México, porque vamos a secuestrar a la esposa de Oscar Mario Beteta y a su hijo, pero también lo vamos a matar", y cuando la operadora le pidió identificarse la respuesta fue: "¿Qué me cree pendejo o qué? Sólo dígale que es de parte de Tony Tormenta, él sabe muy bien quién es. Ya estamos hartos de sus comentarios contra López Obrador; dígale que se prepare". (En Tamaulipas se dice que Tony Tormenta es hermano de Osiel Cárdenas y capo de la Plaza de Matamoros.) Lo más fácil es atribuírle esta iracunda llamada a algún simpatizante de López Obrador, pero quienes trabajan dentro de los medios policiacos que han manejado este tipo de casos en el pasado descartan por completo que la advertencia telefónica anónima haya podido emanar de Los Zetas o inclusive de alguna persona afiliada al Partido de la Revolución Democrática o de algún simpatizante de Andrés Manuel López Obrador. En primer lugar, los verdaderos sicarios que pertenecen a la banda de Los Zetas nunca ponen sobreaviso a alguien sobre un atentado que van a cometer en su contra, no son tan estúpidos. Primero cometen el atentado sin previo aviso, y una vez cometido el atentado simplemente se van. En segundo lugar, el narcotráfico es en su esencia un negocio como cualquier otro; ningún empresario metido en este negocio va a exponer innecesariamente a su equipo de sicarios a cometer un atentado del cual no tienen absolutamente nada que ganar en cuestión de pesos y centavos. En términos llanos, Oscar Mario Beteta no tiene importancia alguna ni para los Zetas ni para "Tony Tormenta" ni para Osiel Cárdenas. Los Zetas no le dan ninguna importancia a Oscar Mario Beteta porque él no representa ningún peligro para ellos. Una posibilidad mucho más creíble y mucho más factible es que la persona que hizo la amenazante llamada telefónica fue de hecho una persona actualmente asociada al mismo equipo de campaña de Felipe Calderón en su campaña de guerra sucia, dada la forma en que están acostumbrados a operar y a moverse los ultraderechistas de la Organización Nacional del Yunque que están incrustados dentro del PAN hasta la médula. Esta es gente que está dispuesta a usar todo tipo de tácticas, inclusive a costa de sus propios simpatizantes y seguidores, creando para sí misma sus propios mártires, con el fin de crear situaciones que considere que puedan ser favorables para su causa. Con una llamada telefónica anónima amenazante hecha en contra de quien ha sido uno de sus principales paleros, atribuyéndose el origen dentro de la misma llamada a gente simpatizante de López Obrador, estarían "cucando" y predisponiendo aún más a Oscar Mario Beteta en contra de López Obrador y los demás candidatos de la izquierda, que es justo lo que necesitan urgentemente en estos momentos críticos los cerebros del Yunque. La hipótesis es reforzada por el hecho de que la persona que hizo la llamada se identificó a sí mismo como una persona ligada al narcotráfico que simpatiza con López Obrador. Esto les dá gratuitamente municiones a los enemigos de López Obrador y sus simpatizantes del PRD para acusarlos, sin pruebas de por medio, de estar siendo financiados y apoyados por narcotraficantes, una propaganda de buen impacto publicitario (lo fué desde el momento en que la noticia fue publicada por LA CRONICA dándole plena credibilidad a la amenaza de muerte), una propaganda negativa que también le cae de perlas en estos momentos al Partido Acción Nacional. Si este fue el verdadero propósito detrás de la llamada, hacer que Oscar Mario Beteta incrementara considerablemente la virulencia de sus ataques radiofónicos en contra de López Obrador y los demás militantes del PRD, entonces lograron su propósito, porque fue exactamente lo que ocurrió, cayó redondito, lo utilizaron y ni siquiera se dió cuenta de que fue utilizado, de que estaba siendo manipulado con estrategias psicológicas sucias de alto nivel. Y ya ni siquiera puede dar marcha atrás Oscar Mario Beteta, no faltando tres semanas para las elecciones. De ser así, una pregunta mucho más preocupante que Oscar Mario Beteta se podría estar haciendo a sí mismo sería la siguiente: ¿Serán capaces los Yunquistas artífices de la guerra sucia de Felipe Calderón capaces de llegar al extremo de matarlo "sembrando" falsas evidencias en el escenario del crimen con el fin de despertar dudas y sospechas perniciosas en contra del PRD y su candidato López Obrador justo antes de las elecciones? Nuevamente, los Yunquistas de la extrema derecha y los Tecos de los cuales nació la Organización Nacional del Yunque son capaces de esto y mucho más, tomando en cuenta que en ellos por su formación ultraderechista pueden mucho más los objetivos de su organización que la gratitud que puedan tener por alguien. No tienen amigos, solo tienen intereses y objetivos en su lucha desmedida por el poder. Después de todo, ¿no desató el mismo ultraderechista Adolfo Hitler, sin justificante alguno de por medio excepto su ambición expansionista, una guerra en contra de Rusia, pese a que fue el mismo Hitler quien convenció a Stalin de firmar un amistoso pacto de no-agresión con la Alemania Nazi (el pacto Molotov-Ribbentrop, firmado entre los Nazis y la Rusia Soviética el 23 de agosto de 1939)? Para Stalin, el despertar del 22 de junio de 1941 fue un duro despertar cuando fue levantado de la cama con la noticia de que un ejército de tres millones de soldados alemanes estaba invadiendo su país -operación Barbaroja- con todas las intenciones del mundo de convertir a los rusos en esclavos de la Alemania Nazi. Y los sucesores mexicanos de Hitler son iguales o peores que él.

El segundo comunicador dentro de la misma empresa actuando como critico acérrimo y propagandista en contra de López Obrador es Enrique Campos Suárez, conductor de los comentarios "Enpunto" escuchados dentro del tiempo asignado a Joaquín López-Dóriga. Basta con escuchar cualquiera de sus numerosos comentarios (registrados en audio por Radiofórmula) para darse cuenta de que este individuo también está actuando en tiempos electorales como un ariete en contra de López Obrador, sin perder oportunidad para criticar cualquier cosa que haya hecho López Obrador en el pasado en su actuación como funcionario público, así como criticar cualquier propuesta que se le ocurra presentar. Aquí no hay tiempo igual. En tiempos electorales faltando unas cuantas semanas para llevarse a cabo las elecciones, estos dos comentaristas están actuando a tiempo completo como una maquinaria propagandística a favor del PAN. Y es un tiempo propagandístico que no está siendo contabilizado por el IFE. Tomando en cuenta que se trata de un medio de difusión a cadena nacional cuya cobertura se extiende inclusive fuera de México, y considerando que se trata de comentarios y observaciones muy opinionadas transmitidos diariamente, esto definitivamente puede tener un peso importante en la formación de criterios en los radioescuchas.

El tercer caso es el caso de Lupa Ciudadana, cuyo coordinador Fernando García Ramírez aparece también haciendo observaciones y comentarios dentro del tiempo radiofónico asignado a Joaquín-López Dóriga en Radio Fórmula. Lupa Ciudadana se presenta a sí misma como un medio imparcial de análisis en torno a las propuestas hechas por los candidatos presidenciales, calificándose la factibilidad de cada propuesta con una calificación del 1 al 10. La idea parece buena, y la promesa de dar una calificación a las propuestas de los candidatos parece algo razonable. Sin embargo, esta calificación no es objetiva, es subjetiva. Y quien haya tenido oportunidad de consultar en Lupa Ciudadana las calificaciones asignadas encontrará que, consistentemente, el que invariablemente saca las más altas calificaciones es el candidato del PAN, Felipe Calderón, y el que consistentemente saca las más bajas calificaciones es Andrés Manuel López Obrador, el mayor peligro para el PAN. (Roberto Madrazo, quien no es visto como un peligro para Felipe Calderón, es asignado generalmente una calificación intermedia entre la calificación dada a Felipe Calderón y la calificación dada a López Obrador.) Aunque las diferencias varían, en cualquier día típico puede haber una diferencia de entre tres puntos y hasta siete puntos entre la calificación (más alta) dada a Felipe Calderón y la calificación (siempre más baja) dada a López Obrador. Y se repite, estas calificaciones son dadas en base a criterios puramente subjetivos. A manera de ejemplo, las "calificaciones" dadas por Lupa Ciudadana en materia de Seguridad Pública (publicadas por Lupa Ciudadana en su página Web el 8 de junio del 2006) a la factibilidad de las propuestas presentadas por los tres principales contendientes son las siguientes:

Felipe Calderón ---- 7
Roberto Madrazo -- 6
López Obrador ----- 3

Y las calificaciones dadas por Lupa Ciudadana en materia de Política Exterior a la factibilidad de las propuestas presentadas por los candidatos (publicadas por Lupa Ciudadana en su página Web el 9 de junio del 2006) son las siguientes:

Felipe Calderón ---- 9
Roberto Madrazo -- 6
López Obrador ----- 2

Desde esta perspectiva, Lupa Ciudadana está de hecho convertida en un medio propagandístico excelente para Felipe Calderón, y un medio para descreditar con bajas calificaciones la factibilidad de casi todo lo que proponga López Obrador. Esto no nos debería de asombrar. Es parte de una bien planificada guerra sucia cuyos efectos están a la vista. Lo único que puede hacer aquí el ciudadano común y corriente es darle a Lupa Ciudadana la credibilidad que se merece en base a la neutralidad que predica y a lo que fin de cuentas practica.

Los tres, Oscar Mario Beteta, Enrique Campos Suárez, y Fernando García Ramírez, transmitiendo desde la misma empresa Radio Fórmula, han convertido de facto sus espacios asignados en propaganda negativa en contra de López Obrador, y por extensión en propaganda elogiosa y positiva para Felipe Calderón. Se recalca que aquí no hay tiempo igual. No hay posibilidad de réplica. Y los tiempos de esta propaganda no son contabilizados por el IFE. Lo cual dá a Felipe Calderón y al PAN una amplia e injusta ventaja sobre los demás opositores al partido oficial PAN.

Se pueden suponer algunas razones por las cuales Radio Fórmula esté convertida en una maquinaria de propaganda a favor de Felipe Calderón y los candidatos del PAN. Una de ellas es la posible corrupción por la vía del soborno, repartiendo sumas generosas de dinero por debajo de la mesa para comprar conciencias. Otra posibilidad es la advertencia, o mejor dicho, la amenaza, del uso del poderío fiscal de la maquinaria del estado (aquí la Secretaría de Hacienda podría ejercer una presión terrible en contra de RadioFórmula por la vía fiscal) en caso de que no se adopte una política informativa favorable hacia el candidato oficial. Y la otra, más terrible aún, consistiría en simplemente retirarle a la empresa su concesión para poder radiar al aire sus programas y su contenido informativo, dándole la concesión a otro empresario más favorable a los intereses del gobierno pro-Yunquista de Vicente Fox. Cualesquiera que sean las razones detrás de un medio público informativo convirtiéndose en una importante maquinaria propagandística a favor del candidato del partido en el poder, lo importante y lo preocupante es que a fin de cuentas los dados están cargados, están amañados, sin que nadie en México pueda hacer algo para forzar al gobierno del "cambio" a enderezar la situación.

Estos dados cargados no son más que un reflejo de lo que ocurre en ese microcosmos que estuvo detrás de la creación de la Organización Nacional del Yunque: los Tecos de la Autónoma de Guadalajara. En las elecciones estudiantiles que se llevan a cabo ahí cada año para elegir al presidente de la asociación estudiantil de cada facultad, las elecciones en apariencia son plenamente democráticas. Pero esto es una ilusión. En realidad, jamás ha habido una elección estudiantil dentro de la Autónoma de Guadalajara en la que por lo menos uno de los contendientes no sea un estudiante "Teco" miembro de la sociedad secreta de extrema derecha que controla todo lo que sucede dentro de la UAG. Y los dueños de la Autónoma de Guadalajara jamás han estado dispuestos a permitir libre y graciosamente que la presidencia de alguna de esas asociaciones estudiantiles caiga en manos de alguien que no sea uno de los suyos, en manos de uno en quien no puedan confiar absolutamente y controlar. Si bien es cierto que cualquiera de los alumnos de la UAG, Teco o no-Teco, se puede postular para presidente de su respectiva escuela, una cosa es permitir que se lleve a cabo una contienda en apariencia democrática, y otra cosa muy diferente es soltarle algo del poder a un estudiante que no pertenezca a la sociedad secreta de extrema derecha Tecos. Es cierto que ha habido muchas ocasiones en las cuales un estudiante no-Teco se ha acercado peligrosamente a ganar una elección presidencial estudiantil, pero de todos modos han permitido que el juego continúe hasta donde pueda llegar. Pero si están obsesionados por controlar todo, entonces ... ¿por qué exponerse a que un estudiante no-Teco pueda llegar a ocupar la presidencia de alguna de las asociaciones estudiantiles? ¿Por qué simplemente no hacerlo a un lado desde un principio, llamándolo al departamento de servicios académicos para "convencerlo" con los métodos a los cuales son tan afectos para que se retire de la contienda? Por una razón muy importante: los cerebros de la extrema derecha tienen un interés enorme en estar preparando profesionistas líderes que, en un momento dado, serán capaces de irse colando hasta alcanzar puestos clave desde los cuales pueden rendirle servicios importantes a la organización. De este modo, los van preparando para que en un proceso político importante se puedan incrustar usurpando los procesos democráticos a conveniencia suya. (En realidad, los dueños de la Autónoma de Guadalajara y sus símiles detestan profundamente el concepto de la democracia. El Sinarquista antijudío Salvador Abascal era de la idea de que había que implantar una dictadura católica en México. El dictador alemán Adolfo Hitler en el cual se inspiran fuertemente los Tecos también aborrecía la democracia, si bien no tuvo empacho alguno en usar a la democracia de Weimar como medio para tomar las riendas del poder en Alemania tras lo cual destruyó a la democracia Weimariana convirtiéndola en una vulgar simulación de democracia sobre la cual los Nazis tenían el control absoluto. Y los dictadores fascistas como Francisco Franco y Benito Mussolini también demostraron con creces ser enemigos acérrimos de la democracia, al igual que los dictadores sudamericanos en los tiempos de los gorilatos -los tiempos de la guerra fría- cuando alegando ser "salvadores" de sus respectivos pueblos dizque luchando "en contra de la expansión global del comunismo" se entronizaron como poseedores del poder absoluto. Ellos "salvaban" a sus pueblos del comunismo, pero ... ¿quién salvaba a sus pueblos de ellos?)

La desesperación de la ultraderecha Yunquista por mantenerse en el poder recurriendo a todo lo que considere necesario para evitar ser echada fuera, y el desesperado apoyo dado en el 2006 por Vicente Fox al candidato presidencial de esta causa maldita, no están circunscritos a obtener de los medios de radio y televisión un apoyo decidido para el candidato oficial en tiempo de aire privilegiado no-contabilizado por el IFE, cargando desmedidamente los dados a favor de Felipe Calderón y en contra de Andrés Manuel López Obrador. En decidido espíritu antidemocrático -como es típico en todo lo que tiene que ver con la extrema derecha- y faltando apenas cuatro semanas para las elecciones presidenciales, siguen recurriendo a los golpes bajos y a las cochinadas que han estado llevando a cabo desde un principio quienes en el 2000 se presentaron ante el pueblo de México como hermanas de la caridad y resultaron ser lobos disfrazados con piel de oveja, como podemos verlo en la siguiente foto de la portada del periódico LA JORNADA publicado el 4 de junio del 2006 (faltando 29 días para llevarse a cabo las elecciones):

documentando el desvío de fondos públicos a favor de la campaña del candidato de la ultraderecha Felipe Calderón Hinojosa, y la siguiente foto de la portada del mismo periódico publicado el siguiente día (el 5 de junio del 2006, faltando 28 días para llevarse a cabo las elecciones):

documentando el uso de extorsiones y chantajes para obtener apoyos para la campaña presidencial de Felipe Calderón. Todo esto, desde luego, no son ejemplos de casos aislados. Se podrían presentar miles de ejemplos de miles de casos que están ocurriendo a lo largo y ancho de la República Mexicana, en la mayoría de los cuales seguramente está metida la mano negra de la Organización Nacional del Yunque, esa organización encubierta y siniestra que por sus mismos orígenes es enemiga de raíz de los logros democráticos conquistados con tantas luchas y con tanto arduo trabajo por el pueblo de México. Pero es así como le gusta trabajar a la extrema derecha cuando decide participar en procesos democráticos. Con los dados cargados a su favor.