Mostrando entradas con la etiqueta frente opositor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta frente opositor. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de octubre de 2017

Krauze avala alianza PAN-PRD-MC; “anacrónica, la división izquierda-derecha”, justifica

El historiador Enrique Krauze. Foto: Rafael del Río
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El historiador Enrique Krauze avaló la alianza de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC), pero los emplazó a celebrar debates para seleccionar a sus candidatos y legitimar la elección del próximo año.
“Al Frente Ciudadano quiero recordarle que la división izquierda-derecha es, a estas alturas, francamente anacrónica”, pontificó Krauze, y enseguida emplazó a los tres partidos a “buscar una racional convergencia” y formular “soluciones prácticas” a los problemas de México.
“Los problemas de México son la corrupción, la violencia, la impunidad, la desnutrición, la pobreza, infinitos problemas, y sobre ellos hay que partir”, expuso el director de la revista “Letras Libres” al inaugurar el primer foro al que concurrieron expertos que fueron escuchados por Alejandra Barrales, Ricardo Anaya y Dante Delgado, presidentes de sus respectivos partidos.
En su oportunidad, Anaya dio las gracias a Krauze, debido a que “nos recordó que no nos debemos perder en este laberinto de discusiones ideológicas entre izquierdas y derechas. Los problemas de México están clarísimos y no son ideológicos: la corrupción, la violencia, la inseguridad, la pobreza, la desigualdad”.
Krauze, quien se retiró del foro tras su disertación de 15 minutos, expuso que el fortalecimiento de la democracia es una prioridad nacional y la legitimidad de la elección del próximo año depende de debates verdaderos y no simples monólogos, menos tras los sismos de septiembre.
“El duelo nacional y espíritu de solidaridad no merece la falta de respeto de llenar las bardas ni miles de spots”, subrayó el historiador, quien insistió en que deben ser los debates mediante los cuales las organizaciones políticas elijan a sus candidatos. “Es obvio que, al menos una, se va rehusar a hacerlo”, acusó Krauze sin precisar a qué fuerza política se refería.
El discurso de Krauze fue el primero que se pronunció en el que es, también, el primero de al menos seis foros que tiene previsto celebrar en el país el Frente Ciudadano por México, como se denomina a la alianza PAN-PRD-MC, pero en esta ocasión fue organizado totalmente por asociaciones civiles, que también absorbieron los gastos.
El encuentro, a cargo de seis organizaciones de la sociedad civil, se celebró en el ExConvento de San Hipólito, en el Centro Histórico, en cuyo espacio se instaló una plataforma circular con una mesa rectangular donde disertaron los invitados frente a los tres dirigentes partidistas.
Y alrededor de la plataforma se colocaron cuatro tribunas con capacidad de 125 personas cada una, en las que cada partido acomodó a sus dirigentes, legisladores y simpatizantes, que accedieron a través de un código de barras.
Con la moderación de Ricardo Raphael de la Madrid, se desarrollaron tres mesas, la primera de las cuales fue “Crecimiento económico con equidad”, con Juan Pardinas, del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMC); David Calderón, de Mexicanos Primero, de Claudio X. González, y Julián Mejía Berdeja, de Renacer Lagunero, hermano del diputado de MC en Guerrero.
En la segunda mesa, “Reinventando el desarrollo urbano y rural”, participaron Laura García, del Fondo Semillas; Jorge Gamboa de Buen, de la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios, la arquitecta Tatiana Bilbao y Alfonso Iracheta, del Colegio Mexiquense.
En la tercera mesa, “Seguridad y justicia”, disertaron Ana Laura Magaloni, profesora del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE); Carlos Cruz, de Cauce Ciudadano; Alberto Fernández, de Hagámoslo Bien, y Max Kaiser, exfuncionario del gobierno de Felipe Calderón y miembro de Mexicanos contra la Corrupción, otro organismo creado por Claudio X. González Guajardo.
Verónica Baz, presidenta de México Unido contra la Delincuencia, aseguró que toda la logística y los gastos estuvieron a cargo de las organizaciones convocantes, y que los presidentes de los tres partidos aceptaron todas sus condiciones, incluyendo el estar dispuestos a dialogar con otros partidos.
“Les pusimos una serie de condiciones: Que fuera abierto, que después de ellos pudiéramos nosotros reunirnos con otros, que nosotros decidiéramos quiénes eran los ponentes, y que realmente quisieran oír propuestas y no sólo poner ellos su agenda. Ellos decidieron que sí”, subrayó.
“Nos encantaría que el PRI y Morena nos invitaran, en público o en privado”, declaró Baz, quien dijo no tener conocimiento del monto de los gastos de logística y organización, aunque precisó que los proveedores lo hicieron de manera gratuita.
Al final de las mesas, Barrales, Anaya y Delgado agradecieron y elogiaron la participación de los expertos y los organizadores, con los que comieron al concluir el evento.

domingo, 15 de octubre de 2017

Los del Frente son como el nopal: cada vez les encuentran más propiedades: Calderón

Anaya y Calderón en Saltillo. Foto: Miguel Ángel Reyna

CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- El expresidente Felipe Calderón cargó de nuevo contra el Frente Ciudadano por México (integrado por el PAN, PRD y MC), ahora respecto al patrimonio inmobiliario de sus líderes.
Vía Twitter, el exmandatario posteó un video de su intervención en un debate previo a la elección presidencial de 2006, en el que exhibe los departamentos en Miami del entonces candidato priista Roberto Madrazo.
“No ha pagado impuestos. Departamentos de casi un millón de dólares cada uno”, refirió Calderón en esa intervención. Y remata: “Dicen que a este candidato cada día le salen, como al nopal, más propiedades”.
El aún panista acompañó el video con el siguiente mensaje: “A propósito del patrimonio inmobiliario de candidatos del frente, les comparto: “… Como al nopal, cada vez le encuentran más propiedades”.
El Universal reveló esta semana que la dirigente nacional del PRD, Alejandra Barrales, posee una propiedad de 13 millones de pesos en Lomas de Chapultepec; en tanto, a su similar panista, Ricardo Anaya, se le ha señalado por “enriquecimiento inexplicable”.
De hecho, Anaya acusó ayer que el gobierno priista de Enrique Peña Nieto planea revelar cuentas bancarias en Europa a nombre de la familia de su esposa.

sábado, 23 de septiembre de 2017

Tachan a AMLO de “oportunista”; 6 días después se unen a su propuest

Tachan a AMLO de “oportunista”; 6 días después se unen a su propuesta

Por: Jorge Gómez Naredo (@jgnaredo)
El 14 de septiembre de 2017, días después del terremoto que azotó los estados de Oaxaca y Chiapas, Andrés Manuel López Obrador informó durante una gira por Jalisco que propondría al Consejo Nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) que, el 20% de sus prerrogativas (alrededor de 41 millones de pesos), fueran donados a los damnificados de dicho sismo de 8.2 grados de magnitud.
Propondré al Consejo Nacional de MORENA destinar el 20% del gasto de campaña de 2018 para los damnificados del Istmo y del sureste del país.
Las reacciones fueron inmediatas e iracundas. Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) y representantes de todos los partidos políticos criticaron la propuesta de López Obrador, al cual llamaron oportunista. Indicaron que la propuesta de AMLO era inviable, que “eso no se podía”. Incluso, el consejero del INE, Benito Nacif, indicó que estaba “prohibido” que los organismos políticos destinaran sus recursos a “otros fines”. Al periódico Reforma declaró:
“Ellos tienen que entregar comprobantes de a qué destinaron el gasto, y si no acreditan el destino a un fin partidista, a una de las finalidades que como partido político tienen, el INE les observa y les sanciona”.
Además, se refirió a AMLO como un oportunista:
“No te puedes poner guapo con el sombrero ajeno, en este caso, con el sombrero de las prerrogativas”

Los verdaderos oportunistas o el cambio radical de parecer

El pasado 19 de septiembre, otro sismo sacudió al país. La afectación fue mucha en entidades como Puebla, México y Morelos, además de en la Ciudad de México.
Ante esta nueva tragedia, Andrés Manuel López Obrador, continuó dándole forma a su propuesta, estableciendo los mecanismos que se debían seguir para que la donación fuera transparente y efectiva: la creación de un fideicomiso que tendría que se administrado por intelectuales “honestos”. Incluso, indicó que, con la nueva contingencia por el nuevo terremoto, la donación podría ser mayor al 20% de las prerrogativas.

Periodistas e intelectuales honestos formarán parte de Fideicomiso que administrará fondos de apoyo a damnificados http://bit.ly/2hjv7Fj 

 Ante la viralización de las peticiones de miles de ciudadanos en redes sociales, los partidos políticos y el mismo INE cambiaron de parecer.
El consejero Marco Antonio Baños dijo que el Instituto “no se oponía” a que los partidos políticos usaran parte de sus recursos para usarlos en tareas de reconstrucción de las zonas afectadas. Escribió el consejero en su cuenta de Twitter:
Los partidos que criticaron la la propuesta de Andrés Manuel y que llamaron “oportunista” a Morena, cambiaron radicalmente de parecer. Tanto PRI, PAN como PRD, arguyeron que eso de donar los recursos, no era tan mala idea.
Enrique Ochoa Reza, dirigente del PRI, indicó:
Por su parte, el panista Ricardo Anaya publicó:
Alejandra Barrales, del PRD, escribió:
Ante las reacciones de los dirigentes del PRI, PAN y PRD, además de los consejeros del INE, Andrés Manuel López Obrador indicó:
“Yo respaldo esta propuesta [de donar recursos]. Lo hicimos nosotros, lo hicimos primero, pero ahora no estamos para eso, aquí lo que importa es dar recursos para atender a quien lo necesita. Antes de que lo decida el INE, ya nosotros hemos tomado la decisión de destinar cuando menos este 20% y puede ser más”,

Green Go