¿Todavía habrá quien dude del fraude del 2006?

Por esa vía accedió a información estratégica y confidencial: PRD-PT-Convergencia

Hildebrando celebró mil 700 contratos con entidades privadas, gubernamentales e IFE

Muestra Claudia Sheinbaum la página de Internet donde se hallan los ''casos de éxito''

ALMA E. MUÑOZ, JAIME AVILES Y ROBERTO GONZALEZ

Ampliar la imagenClaudia Sheinbaum, en la sede nacional del PRDFoto: María Luisa Severiano

A través de su empresa Hildebrando SA de CV, Diego Zavala, cuñado del aspirante presidencial panista, Felipe Calderón, celebró al menos mil 700 contratos con entidades privadas, gubernamentales, paraestatales y el Instituto Federal Electoral (IFE), lo que le permitió el acceso a información estratégica y confidencial del gobierno federal, denunció la coalición Por el Bien de Todos.

En conferencia de prensa, Claudia Sheinbaum, integrante del equipo de campaña del perredista Andrés Manuel López Obrador, evidenció que en la página de Internet de la citada empresa se acumularon los contratos en una sección denominada "casos de éxito", y que el Partido Acción Nacional (PAN) utilizó bases de datos de diferentes dependencias y programas oficiales para la estrategia electoral de Calderón Hinojosa.

Ante representantes de medios de comunicación, Sheinbaum ordenó a un operador que conectara su computadora portátil a Internet y entrara a la página electrónica de Hildebrando SA de CV, en la que efectivamente aparecieron de inmediato las ligas a contratos con IFE, Sedeso, Pemex, SAT, CFE, Gobernación, IMSS, Instituto Nacional de Migración, SEP, Bolsa Mexicana de Valores y muchas instancias oficiales más, en lo que el diputado Horacio Duarte, representante del PRD ante el IFE, presente en la misma conferencia de prensa, calificó de "escandaloso tráfico de influencias al amparo del poder de Calderón".

Fe notarial

Todo el proceso fue registrado ante el notario público 128, Sergio Navarrete Mardueño, "para que no haya ninguna cuestión de que después desaparezca la página www.hildebrando.com.mx".

Sheinbaum también presentó copia de un contrato entre Pemex Internacional e Hildebrando, firmado de puño y letra por Diego Zavala y el encargado de despacho de la Dirección de Administración PMI Comercio Internacional, Armando Cantú Guerra, el 2 de enero de 2004, cuando Felipe Calderón llevaba cuatro meses al frente de la Secretaría de Energía.

El monto del acuerdo comercial ascendió a 50 mil 409 dólares, cantidad que sin embargo fue cubierta en moneda nacional en cuatro pagos realizados en abril, julio, octubre y diciembre de 2004, en una conducta que Sheinbaum calificó de violatoria del artículo 50 fracción I de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, donde "claramente se dice que los titulares y empleados de las dependencias y entidades públicas se abstendrán de celebrar contratos con familiares hasta en cuarto grado de parentesco".

Calderón Hinojosa desobedeció ese mandato de ley porque "su cuñado es su familiar en tercer grado de parentesco", algo que también prohíbe "la fracción octava del artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, los cuales quedan impedidos para tramitar asuntos de interés familiar o de negocios y reportar beneficios para familiares hasta en cuarto grado".

De igual modo, dijo Sheinbaum, Calderón contravino lo dispuesto por las fracciones 13 y 15 del mismo artículo, "que prohíben a un funcionario tramitar contratos, incluso un año después de haber dejado el puesto en el servicio público, y aquí -subrayó- estamos presentando uno de cuando Felipe Calderón era secretario de Energía, pero sabemos de otros que se firmaron un año después de que dejara el cargo".

Entre las copias del contrato entregadas ayer a los reporteros aparece una del pasaporte de Diego Hildebrando Zavala con cuatro teléfonos, uno de los cuales, a las 11:45, fue contestado por una mujer de voz agradable que dijo llamarse "Celi", quien tras identificarse como secretaria del cuñado de Calderón informó que su jefe le había dado órdenes de no pasarle ninguna llamada de periodistas.

Ante la exhibición de pruebas que para el PRD documentan uno de los presuntos casos de tráfico de influencias más graves del sexenio de Vicente Fox, el diputado Horacio Duarte dijo al término de la conferencia de prensa que "Diego Zavala debería ir buscándose un abogado", porque su situación jurídica se puede complicar en cualquier momento.

¿Conspiración de Estado?

De los mil 700 contratos que Claudia Sheinbaum denunció ayer, 200 constituyen el eje de lo que aparenta ser "una conspiración de Estado para llevar a la Presidencia de la República a Felipe Calderón y, bajo su mandato, beneficiar a su grupo familiar y a sus aliados políticos y de negocios", dijo en entrevista aparte con este diario la vocera de la campaña de López Obrador.

Como ya se ha denunciado, aparecen los contratos para la elaboración de los tableros de control de la Sedeso, correspondientes a la integración de los padrones de beneficiarios de la dependencia, especialmente de sus principales programas: Diconsa, Liconsa, Oportunidades, Hábitat y Microrregiones. Pero también se registra que Hildebrando ayudó a esta secretaría para la credencialización de sus beneficiarios.

Además, que en mapas georreferenciados se ubican las lecherías de Liconsa y las casillas que instalará el IFE en cada uno de los municipios del país, "información que sólo pudo salir del propio instituto", dijo Sheinbaum. En este punto, Horacio Duarte pidió al organismo electoral clarificar el contrato que la empresa de Diego Zavala también coloca como caso exitoso, pero sin aportar más datos, sobre la impresión de lista nominal. "Hasta donde se tiene conocimiento, la única que existe en el mercado es la de electores, que se usa el día de la elección y que lleva precisamente la fotografía y los datos de los electores".

Y esa información, denunciaron, se utiliza para la campaña panista. Claudia Sheinbaum sentenció que el propio Diego Zavala, en su página de Internet, demuestra de dónde provienen las bases de datos que maneja a su favor el equipo calderonista. "Provienen de los contratos que hacen con Sedeso y que tienen con el IFE. Por eso decimos que se demuestra que se está utilizando información estratégica y confidencial de entidades gubernamentales y del IFE, con las cuales el cuñado de Felipe Calderón tuvo contratos para beneficio de la campaña del panista'', asentó.

Otros "casos de éxito" de Hildebrando tienen que ver con la digitalización de la base de datos de las organizaciones religiosas, bajo la responsabilidad de la Secretaría de Gobernación; la lista de quienes cotizan en el IMSS; la elaboración del sistema Júpiter del SAT, relacionado con el pago de impuesto de empresas; los recibos de pago de Luz y Fuerza del Centro y de la Comisión Federal de Electricidad; bases de informática para el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, entre otras dependencias, además de instituciones bancarias.

Duarte dijo que la información encontrada en la página electrónica de Hildebrando, relacionada con el padrón electoral, se anexará a la denuncia presentada hace dos semanas en la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales, y adelantó que tramitarán otra por el uso del correspondiente a los programas sociales.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Felipe Calderón no deja de ser un personaje polémico desde que dejó Los Pinos y se ha convertido en el peor activo para Margarita Zavala en sus pretensiones de ser candidata y luego presidenta de México.

Cada vez que aparece o que habla Felipe Calderón no beneficia la figura de su esposa y, lo peor del caso para los panistas y para la propia Margarita, es que al parecer no tiene la intención de hacerse a un lado porque está convencido de que es un elemento de que suma simpatías.

En la dirigencia nacional del PAN seguramente ya tienen medida la popularidad que genera Felipe Calderón cada vez que hace una aparición. Si no la tienen, deberían encargarle a una encuestadora que haga dicha medición porque les servirá para tener más claros los beneficios o perjuicios que genera el expresidente de la República, quien es muy dado a enfrentar a los que no están de acuerdo con él.

A diferencia de los expresidentes priistas que tenían como regla de oro retirarse de la escena política una vez que terminaron su administración, los exmandatarios del PAN han hecho todo lo contrario y siguen apareciendo muy activos en la política y en los medios de comunicación ofreciendo sus opiniones de todo. Lo mismo que de Donald Trump que de política, deportes, economía, aumento de combustibles o de inseguridad.

Tanto Vidente Fox como Felipe Calderón están convencidos que hicieron un buen trabajo para el país y que la ciudadanía los recuerda en un buen concepto. De ahí que en el caso del segundo, ahora que su esposa quiere ser candidata presidencial –como alguna vez lo soñó también Marta Sahagún-, insista en aparecer dando declaraciones de todo y para todo.

Ejemplo de esto es que ahora que se denunció que el exdirector del periódico La Prensa, Mauricio Ortega, robó el jersey de Tom Brady, uno de los primeros críticos fue Felipe Calderón, calificando el hecho de una vergüenza.

La respuesta colectiva en contra de Calderón fue casi inmediata, se le recordó las acusaciones de haberse robado la elección presidencial en el 2006 y su respuesta lacónica de “haiga sido como haiga sido” para justificar su llegada a la casa presidencial.

Lo mismo ha ocurrido cuando critica a Enrique Peña Nieto por los altos niveles de inseguridad que hoy se tienen. Olvidando que fue en su sexenio cuando empezó esta tragedia con más de 120 mil muertos y 20 mil desaparecidos.

Igual ocurre cuando juzga de errónea la política del aumento del precio de la gasolina sin tomar en cuenta que es su administración la Magna incrementó 69.6%, el diesel 106% y la Premium 44.7%.

Es un hecho que los saldos económicos, políticos y sociales del panismo en 12 años de gobierno no son para presumirse. La transición democrática fue su gran fracaso, el crecimiento económico apenas alcanzó el 3.2 por ciento, los pobres aumentaron en 6 millones y continuaron los planes de privatización de todos los servicios básicos como salud, agua, energía, seguridad, etc.

De esta manera, Calderón por más que quiera ser un activo positivo para los planes presidenciales de su esposa, en realidad es un fardo que pesa como un muerto, no es una buena carta de presentación y menos un elemento que genere confianza en la población. En el peor de los casos, para Margarita y el PAN su presencia ayuda a los opositores porque cada vez que asoma la cabeza le muestran su pasado y ante eso nada tiene que hacer.

La sombra del pacto .-ÁLVARO DELGADO

El Partido Acción Nacional se debate en una lucha interna. Por un lado los anayistas, y por otro los calderonistas-zavalistas, van en pos de la candidatura a la Presidencia. Y en medio de esa disputa, Enrique Peña Nieto homenajeó a Felipe Calderón en lo que podría interpretarse como la confirmación de un pacto de apoyo del PRI a las aspiraciones presidenciales de Margarita Zavala.

En medio de la cruenta disputa por la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) que ambicionan Margarita Zavala, Ricardo Anaya y Rafael Moreno Valle, un hecho insólito ocurrió en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM): Enrique Peña Nieto homenajeó a Felipe Calderón, su antecesor en la Presidencia, por su contribución “al desarrollo de una sociedad más libre, más justa y más próspera”.
Nunca en los 70 años del ITAM había asistido un presidente de la República en funciones a entregar un reconocimiento como el que, el martes 1, Día de Muertos, dio en mano a Calderón por ser “un modelo a seguir” para la comunidad de esa institución presidida por Alberto Bailleres González, el segundo hombre más rico de México.
La ceremonia se realizó a puerta cerrada, en día de asueto, con invitación personalizada y sin ninguna difusión –ni para la fuente presidencial–, con el fin de evitar brotes de inconformidad contra Calderón o Peña, quien el año pasado hizo que el Senado otorgara la medalla Belisario Domínguez a Bailleres, con una fraudulenta votación (Proceso 2037).
Mientras Anaya, presidente del PAN, era exhibido mediáticamente por su vida de lujos en Estados Unidos, donde tiene radicada a su familia; al gobernador Moreno Valle le era cancelada por ilegal su propaganda como “nuevo presidenciable” y Zavala convalecía de una operación ocular, Calderón recibió el reconocimiento que le otorgó la Asociación de Exalumnos del ITAM, presidida por Lorenzo Meade Kuribreña.
La distinción no es fortuita: Lorenzo es hermano de José Antonio Meade Kuribreña –galardonado también ese día–, a quien Calderón hizo secretario de Energía y Hacienda, mismo cargo que, desde octubre, ostenta con Peña, luego de haber sido, también en este sexenio, secretario de Relaciones Exteriores y de Desarrollo Social, por cuya trayectoria es identificado como presidenciable.
Esta relación del presidente con su antecesor, quien en el ITAM fue el más aplaudido, es pragmática, advirtió el excanciller Jorge G. Castañeda, desde septiembre: “Los Calderón hicieron un pacto con Peña Nieto para hacer el borrón y cuenta nueva en este sexenio, a cambio de que ellos sacrificaran a Josefina Vázquez Mota en 2012. Y ahora Peña sacrificará al candidato del PRI para que pase Margarita”.
Aunque el aspirante presidencial “independiente” aclaró: “Esa estrategia no funcionará debido a que los Calderón, con Margarita, no pueden llamar a un voto antisistémico, porque ellos son parte de él y vivieron en Los Pinos. Esa jugada no les funcionará, el encabronamiento social es muy grande”.
Juan José Rodríguez Prats, exdiputado y exsenador del PAN, cree también que existe ese contubernio de Peña con Calderón, a quien acusa no sólo de ser el jefe de la campaña de su esposa, sino de pretender reelegirse en la Presidencia por medio de ella.
En entrevista con Proceso, Rodríguez Prats hace públicas las tres preguntas que les ha dicho, en privado, a los panistas: “Primero, ¿Calderón fue un buen presidente? No. Su gabinete fue mediocre, no veo ninguna realización que se pueda presumir, salvo la desaparición de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, pero no fue un buen presidente.
“Segundo: Como presidente, ¿fue un buen panista? No. Nos atropelló, nos avasalló, nos aplastó. Eso es evidente. Y tercero: Si llegara Margarita a ser presidenta, ¿realmente Felipe no se va a meter para integrar el gabinete, para gobernar y para vengarse? Porque es un hombre rencoroso, lo fue como presidente. Sé de muchos casos de su rencor personal. Quien tiene resentimiento, está abocado a hacer el mal. No puede gobernar bien un hombre resentido.”
–¿Pero realmente Calderón quiere reelegirse a través de Zavala?
–Por eso la tercera pregunta: Vamos a suponer que gana Margarita en el PAN y que llega a la Presidencia de la República, ¿Felipe la dejaría gobernar con independencia? ¡Evidentemente no! ¡El que está llevando la campaña es él! ¡Y la está hundiendo!
“Todo lo acontecido recientemente ha perjudicado a Margarita. Me atrevo a pensar que ella misma no esperaba esto. La han criticado de pequeña, de mezquina, de que no tiene los tamaños. ¿Quién es el culpable de eso? Felipe. Felipe debió callarse y dejar que su mujer sea la protagónica. Y Felipe fue el que nos amenazó: Si no hacen candidata a mi esposa, se va como independiente.”
Impulsor de Zavala para la Presidencia del PAN, de la que se alejó cuando ésta optó por la candidatura presidencial, Rodríguez Prats asegura que Calderón es el que orquesta también los ataques contra Anaya –“¡qué manera de manipular a la gente!”– para “chantajear” y que su Zavala sea ungida sin una elección interna, lo que sí llevaría al PAN a una grave fractura.
Y es que esta nueva crisis en el PAN se inició efectivamente con un embate de Calderón contra Anaya, el 23 de octubre, una semana antes de recibir de Peña el reconocimiento del ITAM –donde estudió la maestría en economía–, cuando lo acusó de atentar contra la unidad.
“La unidad del PAN es vital para el país, la dirigencia de Ricardo Anaya está poniendo en riesgo esa unidad”, sentenció Calderón en un mensaje de Twitter, que llevaba adjunto el pronunciamiento de 18 panistas –la mayoría, empleados de su gobierno– que le exigían optar entre ese cargo o su aspiración presidencial.
“Si alguna duda había de que él es el que quiere que su mujer sea candidata, con esta actitud, con su tuit y el pronunciamiento de 18 panistas, de los cuales 17 son calderonistas, se encuera totalmente. Dice que Anaya está poniendo en peligro el PAN y que lo va a dividir. ¡Él es el que está poniendo en peligro al partido, él es el que lo está dividiendo! “Esta actitud torpe de Felipe ya mató a Margarita”, acusa Rodríguez Prats.

Hacia la ruptura

A esta posición de Rodríguez Prats se opone Juan Manuel Alcántara Soria, exsubprocurador general de la República en el gobierno de Calderón y principal articulador del pronunciamiento del grupo de los 18, quien insiste en que no hay nada oculto en su exigencia: Anaya debe optar por ser presidente del PAN o aspirante presidencial.
“Ambas decisiones son válidas, pero no son simultáneamente perseguibles. Esa es la esencia de todo”, subraya el exprocurador de Guanajuato tras negar que Calderón manipule al grupo que, recuerda, tiene su base en el movimiento Más PAN, que irrumpió en la elección interna de 2015 entre Anaya y Javier Corral.
En efecto, Más PAN, cuyo coordinador nacional es Salvador Abascal Carranza, propuso a los contendientes firmar una “carta-compromiso” para que el presidente nacional cumpliera el periodo completo y no usara los recursos del partido con fines personales.
“Me comprometo a concluir mi encargo sin buscar candidatura alguna durante el mismo, para evitar el conflicto de interés”, decía el punto 5 y el 6 señalaba: “Me comprometo a velar por la agenda del partido y a no dedicarme a la autopromoción, en su lugar, me concentraré en la promoción del partido como vehículo de causas ciudadanas y con un PAN cercano a la gente.”
Corral, gobernador de Chihuahua, suscribió el documento, pero Anaya se negó. “Ahora entendemos por qué no lo quiso firmar”, concluye Alcántara Soria.
–¿Desde entonces identificaban el proyecto presidencial de Anaya?
–Identificamos la ambición. La gente de Querétaro nos ha dado la radiografía política oportuna, en tiempo, de Anaya y es: este personaje no se va a quedar ahí.
Inclusive, el 27 de junio, este movimiento envió una carta a Anaya, para reu­nirse a dialogar sobre el tema, pero sólo hubo silencio y por eso el grupo comenzó a crecer.
“En medio de esta indisposición para sentarse con nosotros como movimiento Más PAN es que nos fuimos abriendo, en círculos concéntricos más amplios, a militantes; es ahí donde aparecen los exgobernadores Alberto Cárdenas, Alejandro González Alcocer y Guadalupe Osuna, o el mismo Roberto Gil Zuarth.”
Por ello niega la acusación de Rodríguez Prats de que se trate de un grupo manipulado por Calderón. “Eso es falso. Juan José lamentablemente está dando bandazos y en el ansia de que le den una diputación, que es lo que está buscando, nos atribuye esta cualidad”.
–¿Existe el riesgo de una ruptura en el PAN?
–Sí, riesgo hay. El riesgo de la ruptura se da precisamente porque el presidente tiene, como tarea fundamental, garantizar que los procesos de designación o de elección interna generen los apoyos internos para que la militancia vaya en torno a los candidatos que son designados o son electos, y se pueda ir hacia afuera con una unidad interna.
“Pero cuando el presidente del partido trae una ambición y quiere él además aprovecharse de su posición de presidente del partido, y de los espacios de difusión que son institucionales, lógicamente eso genera un riesgo de fractura y de ruptura.”
Alcántara, quien fue también secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública en el sexenio de Calderón –a quien culpa de la derrota de Vázquez Mota en 2012–, puntualiza que Anaya imita a Roberto Madrazo, quien usó el cargo de presidente del PRI para convertirse en candidato presidencial en 2006.
“Cuando Madrazo hizo renunciar a Arturo Montiel, liderazgos del PRI ya no lo apoyaron. Expresidentes nacionales o personalidades con trayectorias relevantes, por el empecinamiento de Madrazo de utilizar la presidencia de su partido para irse a la candidatura, provocaron una fractura. Esto es algo muy previsible que se pueda dar en el PAN.”

Anaya: “¿A poco no?”

El más claro ejemplo de que Anaya usa los recursos del PAN, acusa Alcántara, es la difusión de su imagen en los spots difundidos en los tiempos de radio y televisión de ese partido, que superan a los del presidente de Morena, Andrés Manuel López Obrador.
“Él alega que el rol de presidente le da la exclusividad de vocería, pero ésta nunca ha sido monopolio de los presidentes del partido. Él confunde vocería con espotería.”
El pronunciamiento de los 18 panistas, firmado por Ernesto Cordero y Gil Zuarth, impulsados sin éxito por Calderón para la candidatura presidencial y la presidencia del PAN, censura a Anaya: “No existe un solo presidente de partido (ni siquiera el tan criticado presidente de Morena) que haya aparecido en tal cantidad de spots de radio y televisión en un solo año”.
El pronunciamiento fue firmado, además de los exgobernadores Cárdenas, Osuna y González Alcocer, por Xavier Abreu Sierra, Myriam Arabián, Eufrosina Cruz y José Luis Luege, todos afines a Calderón, y emplaza a Anaya a optar entre presidir el PAN o ir por la candidatura presidencial.
“No debe ser juez y parte. Es responsable de armonizar los legítimos intereses de la militancia para evitar que se conviertan en conflictos que mermen las posibilidades del triunfo. No se trata de una mera tradición asociada a la figura del jefe nacional, es un elemento esencial de la vida democrática interna.”
Firman además Salvador Abascal Carranza, Manuel Gómez Morin Martínez del Río, Jorge Camacho, Miguel Ángel Toscano Velasco, así como Patricia Espinosa Torres, Julio Sentíes y Manuel Ovalle. Los tres últimos, panistas de Querétaro que conocen bien la trayectoria de Anaya en esa entidad.
De hecho, en enero de 2015 Ovalle y Sentíes, entre otros panistas queretanos, hicieron un pronunciamiento público contra Anaya, cuando concluyó la presidencia interina del PAN, en cuyo carácter desde entonces usó los tiempos institucionales en radio y televisión para promover su imagen en spots que concluían: “Claro que se puede, ¿a poco no?”.
Aliado en ese entonces de Madero, Anaya fue designado coordinador de los diputados federales del PAN, desde donde impulsó el Sistema Nacional Anticorrupción, pese a que, según sus correligionarios queretanos, no tiene ningún compromiso con esa agenda.
“Ricardo Anaya se autopromueve como paladín de la lucha anticorrupción, pero quienes lo conocemos sabemos que es sólo un discurso muy lejano de actos concretos de congruencia. Su proceder, por el contrario, es testimonio del uso de las instituciones para beneficiarse a sí mismo.”
Los firmantes del pronunciamiento, que se hacen llamar grupo Esencia PAN, rubricaban su comunicado: “Con Ricardo Anaya el PAN pierde, el único que gana es él. ¿A poco no?”.

Margarita-Anaya, empatados

Y sí: Anaya no sólo fue coordinador de los diputados, sino que ganó la Presidencia del PAN, en agosto de 2015, y desde entonces construye la candidatura presidencial que también quería su principal impulsor, Gustavo Madero, con quien rompió y hoy es uno de los firmantes del pronunciamiento de los 18.
La aparición de Anaya en los spots del PAN, que cuadruplican los de López Obrador, lo ha hecho crecer en la preferencia de los panistas, según encuestas como la de Varela y Asociados, una de las principales encuestadoras del gobierno de Calderón.
De acuerdo con esa firma, que publica en la revista Campaigns & Elections, aunque Zavala aventaja ligeramente a Anaya en conocimiento entre el electorado, están empatados en imagen positiva, muy por encima del gobernador Moreno Valle.
Al preguntarles a los simpatizantes “duros” del PAN quién les gustaría para candidato a presidente, la encuesta indica que Zavala obtuvo 44% contra 43% de Anaya, mientras que Moreno Valle logró sólo 8%.
En medio de la exigencia del grupo de los 18 para que se defina y confrontado también con Moreno Valle, a cuyo principal operador, Eukid Castañón, removió como vicecoordinador de los diputados, Anaya fue exhibido en Milenio, El Universal y Televisa por sus millonarios gastos para llevarse a su familia a vivir a Estados Unidos, “para valorar más a México”, a donde él viaja constantemente.
Al respecto, Alcántara Soria admite que, pese a sus diferencias con Calderón, él apoya a Zavala: “La única que tiene ADN verdaderamente panista es Margarita”.
Rodríguez Prats piensa que Anaya es mejor y reitera que Calderón sólo quiere imponer a su esposa, como quiso hacerlo con Cordero en 2012: “Felipe quiere que Margarita sea designada, no quieren ir a un proceso interno”.
Y acusa a Calderón de sentirse dueño del PAN: “Es el panista más beneficiado desde líder juvenil hasta presidente de la República. Es un vividor del PAN. El PAN le ha dado todo y en mucho porque lo heredó de su padre, Luis Calderón Vega. Es el mismo caso de su hermana Luisa María, la Cocoa”.
Ahora están chantajeando con que si no es Zavala la candidata, entonces se van a ir, pero están obligados a decir que aceptarán el resultado. “Porque eso de que yo, si no gano, me voy, no se vale. Ella no descarta ir de independiente”.
–Dice Alcántara que usted defiende a Anaya porque quiere ser diputado…
–Ja ja ja. Si así fuera, ¿qué de malo tiene? Él también quiere una diputación… Si una oportunidad se diera, la buscaría. Qué ingenuidad de mi amigo Juan Miguel: ¡Somos un partido, no somos un convento!

La familia de Margarita Zavala cuesta al país 1 millón 21 mil 880 pesos mensuales.

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- El expresidente Felipe Calderón Hinojosa le cuesta mensualmente a los mexicanos un millón 21 mil 880 pesos, de acuerdo con información que publica este miércoles el periódicoEl Financiero bajo la firma de Yuridia Torres.

En información obtenida a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (Ifai), proporcionada a su vez, por la Oficina de la Presidencia, El Financiero detalla que el panista, quien es repudiado por la actual dirigencia de su partido y que no aparece en espacios públicos en territorio mexicano por temor al desprecio ciudadano, no sólo recibe una pensión mensual de 205 mil 102 pesos; cuenta además con 19 colaboradores que en conjunto le significan cada 30 días al erario, bajo el concepto de salarios, la cifra de 816 mil 758 pesos.

Calderón, responsable de la guerra contra el narco que puso al país en una espiral de violencia que costó, sólo en su sexenio, la muerte de alrededor de 100 mil personas y la desaparición de aproximadamente otras 26 mil, tiene a su servicio a Tomislav Lendo Fuentes, a quien los mexicanos le pagamos 192 mil 530 pesos mensuales, mientras que a otros dos asesores, Gloria Escobar Garibay y Jairo Jiménez Santiago, se les entregan 95 mil 355 pesos a cada uno.

En la nómina calderonista, Juan Manuel Corona Pantoja, Benjamín Lucio López, Jerónimo Pastor De María Capos y Samuel Richard Estrada cobran mensualmente 47 mil 891 pesos.

Izamal Brena Robles, Luz del Carmen Brindis Rojas, Solange Madrona Masses Martí e Irvin Anibal Sánchez González, tienen un salario de 28 mil 790 pesos.

Ana Laura Martínez del Río Pardinas gana 17 mil 505 pesos y Rosa María Pérez Molina, 17 mil 119.

Alicia Colín Hernández, Elena Morales González y Roberto Valdon Aguilar reciben 16 mil 129 pesos; Alejandra Ruiz de Valasco Vélez 15 mil 189; María de los Ángeles Abud Reyes 14 mil 297 y Alejandro Ruiz Juárez, 14 mil 297 pesos.

La información de El Financiero también reporta que el expresidente Vicente Fox, además de su pensión de 205 mil 122 pesos, cuenta con 20 personas de apoyo que le cuestan al erario 472 mil 424 pesos mensuales, poco más de la mitad de lo que se eroga por los asesores de Calderón.

La nota del periódico especializado en información económica recuerda también que los expresidentes Ernesto Zedillo y Carlos Salinas de Gortari renunciaron a su pensión y detalla que en el caso de Zedillo sólo cuenta con tres personas de apoyo que le cuestan al erario 51 mil 357 pesos mensuales, mientras que de Salinas no incluye reporte.

Felipe Calderón gastó 257.7 mdp en encuestas absurdas durante su mandato

¿Qué pasa por la mente y corazón de los políticos mexicanos? ¿Por qué hacen lo que hacen? Expertos en Psicología del Poder aceptaron sentar en el diván al poder mexicano como un ente que piensa, siente, actúa, padece y se queja. Figuradamente, se asomaron a esta gran psique conformada por quienes hoy ocupan posiciones estratégicas y dictan desde sus escritorios o curules el destino de los de a pie. La conclusión del ojo clínico fue extrema: hay una enfermedad en la que domina la idea que el gobierno o la representación popular es un festín que debe disfrutarse bajo las reglas de la profunda reserva y el marcado egoísmo. 

El dinero no lo es todo; pero es muy importante. Los altos salarios en la alta burocracia y el Congreso de la Unión han marcado una distancia de muchos kilómetros con los votantes. Los políticos mexicanos han perdido sensibilidad y empatía. Y aunque sus ingresos superan los de países como Estados Unidos o España, no bastan. En el paisaje, la corrupción siempre está campeando como fantasma amenazante. ¿Por qué?: “Porque cada día, su soledad crece y se agrava”, dice uno de los expertos.

Tumbar el status que promueve grandiosas fantasías en ser Alcalde, Gobernador, Presidente o Legislador es una de las recomendaciones. La promoción de la honestidad es otra. El entendimiento de que el poder debe parecerse más al servicio que a una cúspide de oropel es la coincidencia.

El ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa. Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 9 de julio (SinEmbargo).– Un día, apenas asume como Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa ordena una encuesta. Como en fichas de dominó que caen, el Mandatario no logra detenerse y hasta su último día de Gobierno pide más y más encuestas hasta que completa 40 mil preguntas y un gasto 257.7 millones de pesos (mdp) lo que hubiera servido para construir cientos de “pisos firmes”, el programa social que lanzó para combatir la pobreza. En su mar de dudas y sospechas, están entre otras, quién es el Presidente legítimo de México, si él o Andrés Manuel López Obrador; si el cantante Kalimba es inocente del delito de violación que se le imputa o qué tan popular es su esposa, Margarita Zavala Gómez del Campo.

Años después, el dirigente nacional del PRI, César Camacho Quiroz es retratado con un reloj Patek Philippe, similar a otro que posee el actor de Hollywood, Brad Pitt; o el ex Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy; de unos 3 millones de pesos. Entonces, la moda del tiempo se vuelve notoria. Los políticos en Sinaloa se remangan para mostrar relojes de colecciones exclusivas. Gerardo Vargas Landeros, secretario de Gobierno, luce uno de 89 mil, y el Presidente municipal de Ahome, Arturo Duarte, uno de 17 mil dólares.

Antes, en 2006, cuando fue objeto de un intento de desafuero para que no compitiera en las elecciones presidenciales, el ahora dirigente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, incorpora la palabra “boicot” al argot político. Una década después, al político no se le separa de ese concepto. Muchos más usan el término cuando acusan traición de alguno de sus compañeros de partido o trabajo.

En agosto de 2014, diputados del Partido Acción Nacional [PAN] contratan a mujeres para una fiesta privada en la mansión “Villa Balboa” en Puerto Vallarta, cuya renta es de tres mil dólares al día. Beben, bailan y deslizan las manos en los cuerpos de ellas. En primer plano está Luis Alberto Villarreal, coordinador de la fracción panista en San Lázaro, un debatiente de la Reforma Energética.

El panista Luis Alberto Villarreal. Foto: Cuartoscuro

En el presente año, un grupo de unas 80 mujeres rodea el Monumento a la Madre en la Ciudad de México para protestar contra Martí Batres Guadarrama, dirigente de Morena. La protesta de una hora es para exigir que el político se ponga en orden con una deuda de pensión alimenticia para los hijos que tiene con tres ex parejas.

Un audio revela una conversación de Lorenzo Córdova Vianello, presidente del Instituto Nacional Electoral (INE),  y el secretario ejecutivo del instituto, Edmundo Jacobo Molina. Se burla de la forma de hablar de los chichimecas; pero su propio lenguaje es soez y limitado a tres palabras. Su comentario lo remata con un: “O acabamos muy divertidos, o acabamos en el psiquiatra de aquí”.

Cuando fue candidato, el Presidente Enrique Peña Nieto no logró hilvanar las tres lecturas que lo marcaron en la vida.  El dislate lo persigue. Cuando no tiene ni siquiera dos años en el Gobierno, la investigación periodística del equipo de Aristegui Noticias encuentra que la familia presidencial no sólo habita en la residencia de Los Pinos; sino que tiene una casa valuada en 86 millones de pesos. La propiedad está a nombre de un contratista del Gobierno federal: Juan Armando Hinojosa Cantú. El episodio es conocido como “Casa Blanca”.

Sobre este paisaje, de vez en vez, el ex Presidente Carlos Salinas de Gortari [1988-1994] aparece para expiar su probable culpa del desastre financiero de 1995 cuando el peso fue devaluado frente al dólar y miles de familias se hundieron en la ruina. Deja caer frases como “política ficción”. Los años transcurren –ya pasaron veinte– y nada queda claro de aquel pasaje traumático

El ex Presidente Carlos Salinas de Gortari. Foto: Cuartoscuro

***

¿Qué le pasa a los políticos mexicanos? ¿Por qué hacen lo que hacen?  ¿Por qué dicen lo que dicen? Expertos en Psicología del Poder aceptaron sentar en su diván al poder mexicano como un ente que piensa, siente y actúa. Figuradamente, desentrañaron la psique conformada por quienes hoy ocupan posiciones estratégicas y dictan desde sus escritorios o curules el destino de los de a pie. La conclusión de ese ojo clínico fue extrema: hay un padecimiento en el que domina la idea que el Gobierno o la representación popular es un festín que debe disfrutarse muy lejos de los votantes y bajo las reglas de la profunda reserva.

En México, las responsabilidades gubernamentales se han vuelto un afrodisiaco que embriaga al punto de los absurdos, las barbaridades, el ridículo, el derroche y el cinismo. Al final, la clase política es un conglomerado de hombres y mujeres que tienen como único fin permanecer a como de lugar. Una casta que no está preocupada por generar estadistas; sino en perpetuarse. Algunos de sus integrantes nacieron en el poder y lo han respirado toda su vida. Otros han tenido que escalar porque su origen está muy lejano a las cúpulas. No todos quieren lo mismo, hay quienes procuran y batallan por el bien común; pero constituyen la mínima parte de la esfera.

Para los expertos, es difícil que alguien se escape del diagnóstico: la comunidad política está rodeada por una suerte de muralla medieval que inhibe la sensibilidad por los otros, los que se han quedado afuera. Aunque adentro no todo es goce. El golpe trapero, la venganza y la desconfianza llenan el aire.

Lo explica el director de la Asociación Mexicana de Alternativas en Psicología [AMAP], Eduardo Murueta Reyes: “En México hay un pseudo poder. Es pseudo porque es autoritario. Muy lejos de eso, el verdadero poder es el que convoca y organiza. La base de todo debe ser la organización. A mayor organización, mayor poder. El hecho de que muchas personas en la sociedad en México no estén organizadas y vivan supeditadas a unos cuantos, genera que estos tiendan al abuso. Entonces, todo abuso, en este enfoque, se considera psicopatológico”.

La triste y profunda noche de Iguala, Guerrero, del 26 de septiembre de 2014, cuando no quedó rastro de 43 estudiantes normalistas, se inscribe en esta característica del poder mexicano. Para el experto, el silencio del Jefe del Ejecutivo, Enrique Peña Nieto, sobre la tragedia y la tambaleante “verdad histórica” que brindó el ex Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, tiene un símil: el de un padre de familia que no comprende a su hijo. “El autoritarismo de un Gobierno es que no entiende qué está pasando en su comunidad o su sociedad, e impone criterios porque tiene las leyes, los militares y los policías bajo sus órdenes”, expone Murueta Reyes.

De esta manera, es posible que los años pasen y no haya asomo de justicia en la tragedia de la Guardería ABC, ocurrida el 5 de junio de 2009, en Hermosillo, Sonora. Ahí perdieron la vida 49 niños y 106 resultaron heridos. Aún no cumplían cinco años. Sus padres no han desistido de la organización social para clamar castigo para quien resulte responsable. Pero nada ha sucedido para satisfacer su batalla y por el contrario, tres de los políticos mexicanos más vinculados con el desastre, han quedado desmarcados. Margarita Zavala Gómez del Campo, primera dama cuando ocurrió el fatídico evento y familiar de Marcia Matilde Gómez del Campo, socia fundadora de la Guardería; es hoy precandidata a la Presidencia de la República. Claudia Pavlovich, diputada en el Congreso de Sonora y firmante de una carta en la que avalaba la probidad de los dueños de la Guardería, es hoy Gobernadora electa del estado. Juan Molinar Horcasitas, el primer director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) que autorizó la subrogación de guarderías y estancias infantiles, falleció el pasado mayo.

La clase política alberga temores. Y el principal es a lo que en el grupo se concibe como traición. ¿Qué es para el poder mexicano? Jorge Molina, experto en Poder en la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), describe que se trata, más bien, de una contrariedad que de una acción premeditada. “Normalmente quienes no están de acuerdo con ellos, con los políticos, personifican la traición. Ejemplo: uno de los colaboradores decide decir la verdad o apoyar grupos diferentes al del líder. Aunque se demuestre que tienen la razón, el líder se dice traicionado”.

El boicot representa otro miedo. Molina lo describe como esas acciones que impiden los objetivos del político; pero no siempre se generan en malas intenciones. Por ejemplo, no votar, no ver ciertos programas de televisión o no consumir determinado producto.

Lo cierto es que las cosas han cambiado. Los días en que no se movía una hoja de árbol sin el aval del Presidente de la República se han ido. Y con ellos, el sometimiento de los políticos subalternos que se disciplinaban al grado de no moverse con tal de salir en la foto. Pero según José Fernández Santillán, politólogo en el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de México [ITESM], la transición ocurrió sin la preparación adecuada para entender que en México hace falta, no sólo eficacia; sino Transparencia y Rendición de Cuentas. “En pocas palabras, honestidad”, recalca el estudioso de la política mexicana.

La circunstancia de los poderosos mexicanos es explicada cada día por ellos mismos, con sus palabras y acciones. Sin el menor sonrojo, César Camacho Quiroz, el dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) brindó este discurso cuando un periodista del diario Reforma le preguntó el porqué de su colección de relojes tan caros: “Me ha cautivado siempre el fenómeno del tiempo, parece que desde que la humanidad es tal… Yo creo que tengo unos ocho [relojes]. El más costoso es uno del que dieron cuenta los medios, un reloj Patek Philippe”. Carlos Páez Agraz, especialista en Discurso político, observa que la selección de palabras de los políticos mexicanos es mínima y casi siempre, refleja emociones en lugar de propuestas. A veces, los políticos sólo hablan para acusar al otro o brindar explicaciones tras un acto escandaloso. Así, transcurren los tiempos hasta una nueva elección.

César Camacho Quiroz, presidente nacional del PRI. Foto: Cuartoscuro

DINERO, DINERO, DINERO

¿El dinero se encuentra en el eje de esta descomposición? No siempre, pero tiene mucha importancia. En el ámbito político de México no se vive sin ingresos altos y el sentido del lujo somete a quien se encuentra ahí. El psicólogo Murueta Reyes expresa: “La casta , por la fuerza, se ha puesto salarios altísimos. Eso de entrada es patológico porque tanto dinero aleja de la comunidad. Aun personas que al principio hubieran querido hacer el bien, quedan en riesgo. La gente se obnubila y hace lo que sea por mantenerse en el poder. Tiene miedo de perder el status y el bienestar. Así, traiciona sus valores y sus principios”.

Al otro extremo, está el otro nivel de ingreso. El 38.5 por ciento de la población gana entre uno y dos salarios mínimos al día y 53 millones de personas son consideradas como “pobres”, según datos de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos [CNSM y el Consejo Nacional de Evaluación de las Políticas Sociales [Coneval].

Los sueldos de los gobernantes en México a veces superan los de la burocracia de países como Estados Unidos o España. Quien más gana es el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, el ministro Juan N. Silva Meza, con más de 6 millones 760 mil 998 pesos al año [su homólogo en Estados Unidos supera los 3 millones de pesos]; además de un aguinaldo de 596 mil 449 pesos. En segundo lugar está el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, con un sueldo anual de 4 millones 656 mil pesos. La tercera posición la ocupa el titular de la Auditoría Superior de la Federación, Juan Manuel Portal, quien recibe 4 millones 246 mil 810 pesos, al año [la mitad de lo que percibe un funcionario con un cargo similar en España]. En el cuarto sitio destaca la presencia del recién nombrado ombudsman nacional, Luis González Pérez, con 4 millones 195 mil pesos.  Muy cerca está el sueldo de Lorenzo Córdova Vianello, presidente del Instituto Nacional Electoral, de 4 millones 194 mil pesos al año.

Rosario Robles Berlanga, titular de la Secretaría de Desarrollo Social. Foto: Cuartoscuro

Los Secretarios de Estado como Luis Videgaray Caso, de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Gerardo Ruiz Esparza, de Comunicaciones y Transportes (SCT), o Rosario Robles Berlanga, de Desarrollo Social (Sedesol) o Emilio Chuayffet Chemor, de Educación Pública (SEP) perciben cada uno, en promedio, 2 millones 300 mil pesos. Luego están los diputados cuya dieta anual es de 1 millón 929 mil 999 pesos, mientras que la de los senadores es de 1 millón 410 mil [datos del Presupuesto de Egresos de la Federación programado para 2015].

Pero los altos sueldos no resultan suficientes. Incluso sobre estos ríos de dinero, campea el fantasma de la corrupción. Ernesto Gómez Magaña de la organización Contraloría Ciudadana perfila al poder en México como un ente cínico que siempre se cubre con el manto de la impunidad. Así, la biografía del dirigente de los trabajadores petroleros, Carlos Romero Deschamps, puede transcurrir sin la menor perturbación. Se le ve con frecuencia en el restaurante The Palm, en Polanco, donde una comida individual con entradas, plato fuerte y bebidas puede costar hasta tres mil pesos; o la cantina Cuchilleros, a una calle del nuevo edificio del Senado, donde ordena whisky. Adueña casas y embarcaciones en México y Estados Unidos. En abril, cuando se discutía el Sistema Nacional Anticorrupción, el también senador por el PRI, se recreaba con un catálogo de yates, al lado de su compañero, Gerardo Sánchez.

“No es que tengamos personas necesariamente corruptas de origen; sino que el diseño de la organización del poder hace que solamente unos cuantos, con una vida familiar y con mucha solidez previa, puedan contraponerse a la tentación de la corrupción”, opina el psicólogo Eduardo Murueta Reyes. El experto acota: “Los políticos, aun cuando entran con elementos sinceros de que quieren hacer algo por la comunidad, caen en una vorágine que les cambia la mentalidad”.

¿Visto así, el poder victimiza? Murueta cree que sí. Por lo menos en México ocurre de esa forma porque “los grados tanto de hacer como de tener son muy altos”. Ello hace perder sensibilidad y afecto social. “Esa es la base de la corrupción. El político prefiere su beneficio personal al beneficio social. Deja de amar a su patria y a su comunidad. Y de repente, necesita más beneficio material, más placer sensorial, más agresión, más autoritarismo. ¿Por qué? Porque la soledad empieza a ser progresiva”.

 ***

Pongamos que el Poder Mexicano está sentado en el diván, ¿qué está diciendo? Jorge Molina, uno de los piscólogos del poder con mayor expertisse en la UNAM, responde:

“[El poder mexicano] usará un mecanismo de defensa que se llama racionalizar. Me dirá cosas como, los pobres o jodidos están así por flojos, por tontos, y lo peor es que no te dejan ayudarlos. Uno sabe lo que les conviene pero se resisten, yo he logrado llegar a donde estoy porque pienso, porque soy audaz”.

–Y entonces, ¿cuál es la recomendación?

El terapeuta responde:

“Usaría diversas técnicas para destruir un poco su narrativa. Vería desde cuándo piensa así. Si su familia tenía poder y dinero, o él es nuevo rico. Le mostraría ejemplos de personas listas, inteligentes, cultas y honestas, que sin embargo tienen grandes limitaciones económicas. Le haría preguntas empleando el que pasaría si. Por ejemplo, ¿qué pasaría si empleas el presupuesto para beneficiar a la población? ¿Cómo te sentirías si dices la verdad?”.

Con todo, el tratamiento que recomiendan los expertos es la destrucción del oropel que rodea a los cargos públicos en México. Más exigencia en la rendición de cuentas y la fijación de la idea de la transparencia. La configuración de un nuevo concepto de poder más parecido al servicio que al placer entrañado en la ostentosidad.

Otra de #Panazis; #LadyPanista en acción agrediendo a reporteros

Todavía no se seca la tinta del nombramiento de su partido, y la prima de la asesina de niños se destapa para 2015

Margarita Zavala, esposa del ex presidente Felipe Calderón, confirmó en entrevista radiofónica su determinación de ir a San Lázaro el año que entra.

Margarita Zavala ratificó ayer su decisión de ser diputada federal el próximo año.

La esposa del ex presidente Felipe Calderónconfirmó en entrevista en Radio Fórmula su determinación de ir a San Lázaro el próximo año.

Sin embargo, a través de su vocero, Alejandro Limón, precisó a EL UNIVERSAL que no ha expresado intención de buscar la coordinación del grupo parlamentario porque no se trata de una decisión de su competencia.

Zavala ya fue diputada federal del PAN en la 59 Legislatura (2003-2006).

Según cercanos al matrimonio, los Calderón-Zavala han retornado de su estancia en Estados Unidos, iniciada al término del mandato del ex mandatario en 2012.

Niega vínculo con nuevo partido

Ayer, Zavala dijo en entrevista con Radio Fórmula que no es verdad que ella o su esposo sean parte del Partido Humanista, que el miércoles obtuvo el aval del Instituto Nacional Electoral (INE).

“Yo he sido panista de toda la vida. He dejado mi alma, mi corazón y mi vida y además hay mucho qué hacer ahí”, comentó en la entrevista radiofónica.

“No, no sé de dónde salió”, dijo sobre la versión de que el Partido Humanista supuestamente es creación de Felipe Calderón.

Zavala reapareció en México hace dos semanas en campañas con candidatos panistas en las elecciones municipales y de congresos en Coahuila y Nayarit.

En los próximos días llevará a cabo una gira en algunos estados del país para mantener uno de sus ejes de trabajo desde que su esposo era el presidente: los niños no acompañados.

Esa actividad la impulsó como presidenta del Desarrollo Integral de la Familia (DIF).

Según sus colaboradores, mientras estuvo en Estados Unidos auditó clases de Derecho Migratorio en la Harvard Law School, en un trabajo académico relacionado con el problema de los menores no acompañados.

Activismo matrimonial

El ex presidente Felipe Calderón y su familia se fueron a vivir a Boston para realizar estudios en la Universidad de Harvard, al término de la administración que encabezó el sexenio pasado.

Junto con Calderón y Zavala también estuvieron otros ex colaboradores como Alejandra Sota, quien fue vocera y forma parte del equipo cercano a Calderón.

Sota volvió al país el mes pasado. Mientras estuvo en Harvard, vivió en un departamento en el Centro Histórico, pero volvería a su casa en Bosques de las Lomas de Tecamachalco.

Calderón estuvo en diciembre pasado en la delegación Álvaro Obregón para tramitar la renovación de su licencia para conducir autos. El domicilio del matrimonio Calderón-Zavala se ubica en esa demarcación.

No han sido ajenos a la vida política en el país. En la sucesión del PAN enviaron cartas y correos para que apoyaran a Ernesto Cordero, quien resultó derrotado. 

Recibirá Calderón la misma condecoración que España dio a Saddam Hussein

MÉXICO D.F. (apro).- La mayoría de los diputados de la Primera Comisión de la Permanente del Congreso de la Unión dio luz verde para que expresidente Felipe Calderón reciba y utilice la condecoración de la Orden del Mérito Civil otorgada por el gobierno de España.

El dictamen, que deberá ser discutido este miércoles en el pleno de la Comisión Permanente, no tuvo el respaldo de los legisladores Aleida Alavez, del PRD, y Ricardo Monreal Ávila, del Movimiento Ciudadano.

La Orden del Mérito Civil de España se concede a ciudadanos españoles o extranjeros que hayan realizado méritos de carácter civil como servicios relevantes al Estado o trabajos extraordinarios.

Además es, junto con la Orden de Isabel la Católica, una de las dos órdenes actualmente dependientes del Ministerio de Asuntos Exteriores de España.

Por ello, la Secretaría de Gobernación envió a la Comisión Permanente del Congreso una solicitud para otorgar permiso al expresidente a fin de que pueda recibir el reconocimiento.

La Orden del Mérito Civil fue instituida por el rey Alfonso XIII por Real Decreto de 25 de junio de 1926. Tiene siete grados, pero el de “Collar” es el de mayor rango.

Saddam Hussein recibió la insignia en 1978 cuando era presidente de la República de Irak.

Otros personajes que han recibido el “Collar” son: Amancio Ortega, fundador y presidente de la empresa española Inditex; Khalifa Bin Zayed Al Nahyan, presidente de los Emiratos Árabes Unidos y Emir de Abu Dhabi; Roh Moo-Hyun, presidente de la República de Corea; Ion Iliescu, presidente de Rumania; Georgi Parvanov, presidente de la República de Bulgaria, e Islam Abduganievich Karimov, presidente de la República de Uzbekistán.

Implican a extitular de la Sedena en la trama para encarcelar a militares

MÉXICO, D.F., (apro).- La piezas del rompecabezas del caso de los militares presos en la administración calderonista por sus presuntos nexos con el crimen organizado poco a poco se van acomodando.

En su edición de este miércoles, la periodista Carmen Aristegui, en su espacio de noticias de MVS, aportó un nuevo elemento que deja ver la trama urdida desde las altas esferas de la Secretaría de la Defensa Nacional, para encarcelar a cuatro altos mandos militares, entre ellos el subsecretario Tomás Ángel Dahuahare, el único absuelto hasta ahora: Se trata del testimonio del general Rubén Pérez Ramírez.

De acuerdo con su declaración ampliada, el entonces titular de la Sedena, Guillermo Galván Galván, operó en diferentes frentes para encarcelarlo a él y a sus compañeros, los también generales, Ricardo Escorcia, Roberto Dawe y Tomás Ángeles Dauahare.

En aquel entonces, este último era visto como potencial candidato a la Sedena y su detención se registró en plena efervescencia electoral, en mayo de 2012. Dahuahare estuvo preso  11 meses y fue liberado el pasado 17 de abril, luego de que la Procuraduría General de la República o pudo sostener las acusaciones en su contra.

El general Pérez Ramírez, quien continúa preso en un penal de máxima seguridad del Altiplano, dijo en su declaración que el general Galván Galván llevó a cabo todo un plan para inculpar al general Dauahare, en el que incluyó miembros del Estado Mayor Presidencial, la PGR y de la Unidad de Delitos contra Salud, de la entonces Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO, hoy SEIDO).

Asimismo, reveló que a principios de abril llegó a la Unidad de Delitos contra la Salud, que era comandada por militares, y un sujeto a quien identificó como El jefe le pidió que cooperara con la investigación que incriminaba a militares, entre ellos a Dauahare.

“El jefe me dijo que lo pensara bien que no me quería perjudicar porque además la persona que le interesaba era el general Dawe y otro general. Y otras personas que tenían que ver con el asunto, o estaban muertas o en la cárcel”, dijo en su declaración.

La advertencia fue clara. Le dijeron: “Píenselo bien, mejor colabore diga la verdad porque si no esto le va a hacer daño a su carrera y su vida está acabada”. 12 días antes de ese interrogatorio, el 20 de abril de 2012, fue asesinado el general Arturo Acosta Chaparro.

Pérez Ramírez refirió en su testimonio que aceptó firmar “intimidado” por los militares y por la promesa de que saldría bien librado, pero al final no fue así, termino encarcelado junto con sus compañeros y no ha sido liberado.

El 9 de mayo, se llevó a cabo un segundo interrogatorio. Fue el mismo día en que se desarrolló el Foro Encuentros por el Futuro de México, organizado por la fundación Colosio en la que estuvo presente en entonces candidato presidencial, Peña Nieto, y el general Dauahare.

En esa ocasión, relató el militar en su declaración, los militares encabezados por El jefe le exigieron que firmara una nueva declaración en la que describía con detalle a las dos personas que supuestamente lo habían visitado en Cancún para negociar el aterrizaje de los aviones con droga.

Pérez Ramírez puso resistencia y exigió un abogado. Entonces El jefe le reviró: “Bueno, aténgase a las consecuencias, conste que se lo advertimos”.

Ante la nueva amenaza y la oferta de que saldría de inmediato del apuro como un testigo más, firmó la declaración.

Sin embargo su situación dio un giro cuando, según relató en su declaración, fue citado a declarar nuevamente, después de que los generales Dawe y Dauahare ya habían sido detenidos.

Igual que en las declaraciones anteriores, le pidieron firmar una declaración previamente confeccionada.

Los militares de la PGR a cargo pasaron a una oficina donde estaba un mayor enviado por la sección de inteligencia del Estado Mayor de la Sedena, cuyo nombre omitió, quien le dijo: “Trate de colaborar en este asunto, hay un interés muy especial por parte del señor secretario (Galván Galván).

“Si usted lo hace estoy seguro de que lo van a ayudar y no tendrá  ningún problema. De otra manera tengo conocimiento que estas personas no tendrán ninguna consideración y lo van a consignar”, le advirtió.

Al final, firmó una declaración en la que se inculpa de delitos contra la salud en la modalidad de colaborador. Se le acusó de permitir el aterrizaje de aviones con cocaína en Cancún.

En su declaración ampliada aclaró que lo hizo bajo un “conjunto de presiones e intimidaciones”.

El 1 de agosto del año pasado el general de división en retiro Ricardo Escorcia también denunció que la PGR lo obligó a firmar un testimonio ministerial falso para inculpar al general Tomás Angeles con una presunta recepción de dinero del narco.

Todo fue una fabricación perversa: abogado

En entrevista posterior, también con MVS Noticias, Guillermo Pasquel, abogado del general Pérez Ramírez, afirmó que “todo esto fue instruido bajo una perversidad y una actitud ilegal”.

El abogado dijo que “es claro que hubo una fabricación de pruebas” para encarcelar a generales y militares en mayo de 2012, entre ellos su defendido.

Comentó que ya tienen ubicado a El Jefe quien, según el general Pérez Ramírez, fue quien pidió incriminar a elementos del Ejército y trabajó desde la Unidad de Delitos contra Salud SIEDO.

“Afortunadamente ya lo tenemos ubicado. No es un militar, es un agente del MP (Ministerio Público) de la extinta SIEDO”, dijo, pero se negó a revelar el nombre.

También comentó que ya fueron interrogados dos de los agentes que armaron el expediente contra los militares y sostuvo que las declaraciones emitidas por su defendido, son inválidas porque se le conocen como autoincriminatorias.

“Eso por ley está prohibido porque es una vieja práctica de hacer que declararan hechos que los incriminaran”, dijo.

El abogado consideró que la gente que intervino en el entramado para encarcelar a los militares fueron designados de “forma oficial” por lo que consideró ingenuo que la entonces titular de la PGR, Marisela Morales no estuviera enterada de ello.

“Es evidente que había conocimiento de las máximas autoridades de la PGR…. sería increíble que las máximas instituciones no estuvieran enteradas”, arguyó.

Pasquel sostuvo que si bien es claro que hubo participación de militares, también hubo “coadyuvancia” por parte de agentes del Ministerio Público.

En cuanto a los militares que aún permanecen encarcelados, entre ellos su defendido, adelantó que el martes pasado pidieron que se dé por terminado el periodo de presentación de pruebas para obtener su libertad lo más pronto posible.