Mostrando entradas con la etiqueta enriquecimiento inexplicable. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta enriquecimiento inexplicable. Mostrar todas las entradas

martes, 4 de abril de 2017

AMLO reta a Ricardo Anaya: “que aclare cómo obtuvo su riqueza”

AMLO reta a Ricardo Anaya: “que aclare cómo obtuvo su riqueza”

Por: Redacción (@revistapolemon)
03 de abril 2017.- El presidente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, exigió que el dirigente del PAN, Ricardo Anaya, explique cómo ha adquirido su riqueza y cómo hace para mantener a su familia en Estados Unidos.
Tras asegurar que Miguel Ángel Navarro Quintero, el candidato de Morena al Gobierno de Nayarit, está dispuesto a ser investigado por las autoridades para que se investigue su supuesta relación con el ex fiscal de Nayarit, Édgar Veytia, detenido por el Gobierno de Estados Unidos bajo acusaciones de narcotráfico, lanzó el reto al presidente del PAN, quien ayer aseguró que existe un vínculo entre ambos personajes.
“Si hay esa disposición del doctor Navarro Quintero de que se aclaren las cosas, pues vamos de una vez aclarando todo, que aclare ese aprendiz de mafioso, cómo obtuvo su riqueza, me refiero al presidente del PAN, Anaya, que nos diga cómo es que mantiene a su familia en el extranjero”.
Desde la plaza principal de Santiago Ixcuintla, Nayarit, López Obrador demandó a Anaya aclarar también cómo el ex presidente Vicente Fox aumentó 600 hectáreas de su rancho en Guanajuato, cuál es la relación del ex presidente Felipe Calderón con la empresa brasileña Odebrecht, quien lo habría sobornado a cambio de contratos de millones de dólares y cómo fue que la candidata del PAN al Estado de México, Josefina Vázquez Mota, recibió miles de millones de pesos del Gobierno de Enrique Peña Nieto.
“Que aclare y como presidente del PAN que también aclare qué hizo su candidata en el Estado de México, Josefina Vázquez Mota, de los mil millones de pesos que recibió de Peña para supuestamente ayudar a migrantes”.
AMLO también instó a que el candidato del PRI al Gobierno de Nayarit, Manuel Cota, y Martha Elena García, la madre del candidato del PAN-PRD, Antonio Echeverría, expliquen a los ciudadanos el motivo por el que votaron a favor del aumento en el precio de las gasolinas.
“Yo sí les puedo decir que en MORENA hay autoridad moral y hay  autoridad política no somos iguales, no nos pueden meter a todos en el mismo costal, a mí  me pueden llamar peje, pero no soy lagarto”, aseguró.

lunes, 17 de marzo de 2014

El 'milagro' de la multiplicación de fortuna con Fox y Calderón

El tema se politizó cuando se comentó en algunos medios de comunicación que en el ascenso financiero de Oceanografía, observado en las dos administraciones federales de los gobiernos del PAN, había intervenido la recomendación de Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, hijos de Marta Sahagún, esposa de Vicente Fox, para que le fueran otorgados contratos en Pemex  a esta empresa.

Por denuncia que BANAMEX presentó ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de Oceanografía, empresa dedicada a prestar servicios navieros a Pemex, se hizo público que esta empresa defraudó al banco por la cantidad 585 millones de dólares garantizados con las facturas de cuentas por cobrar a Pemex, práctica conocida como factoraje, de esta cantidad 400 millones de dólares fueron otorgados con base en facturas falsificadas.

La PGR intervino a Oceanografía para garantizar los intereses de BANAMEX. El procurador Jesús Murillo Karam no descartó la posibilidad de que esta empresa haya incurrido en lavado de dinero, delito grave en la legislación mexicana.

La naviera Oceanografía es propiedad de Amado Yañez Osuna quién controla más del 75% de acciones de la empresa y además es dueño de los equipos de futbol Gallos Blancos de Querétaro, de la primera división y Delfines de Ciudad de Carmen, de la liga de ascenso.

El tema se politizó cuando se comentó en algunos medios de comunicación que en el ascenso financiero de Oceanografía, observado en las dos administraciones federales de los gobiernos del PAN, había intervenido la recomendación de Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, hijos de Marta Sahagún, esposa de Vicente Fox, para que le fueran otorgados contratos en Pemex  a esta 

lunes, 4 de noviembre de 2013

La inexplicable fortuna de Peña Nieto



peña-chido

Foto: Cuartoscuro
Ésta es una de las notas más leídas del Portal de Noticias Sin Embargo. Pulso Ciudadano la retoma de la fuente original y la comparte con sus lectores.
El pasado 16 de enero, cuando presentaba su supuesta declaración patrimonial, Enrique Peña Nieto dijo, textual: “La transparencia será fundamental en la presidencia democrática que me he propuesto conducir.Es una obligación sustantiva para dar confianza a una sociedad mexicana más plural, más informada y más participativa”.
La frase fue promovida por cierta prensa. En realidad, el mandatario hizo ese día exactamente lo contrario. Cuando declaró su patrimonio, incluyó la “donación” de propiedades, obras de arte, relojes y joyas varias pero no dijo por cuánto, ni quiénes y por qué le hicieron esos donativos.
No dio montos de sus inversiones y sus ahorros, y ni por asomo incluyó a su esposa, Angélica Rivera, en esta práctica mínima de transparencia: de ella no se tiene ningún registro en México –de acuerdo con una investigación de la periodista Linaloe Flores publicada en SinEmbargo–, lo que hace suponer que todo está en el extranjero.
Peña Nieto declaró como donación una casa de 150 metros cuadrados –registrada el 8 de diciembre de 2011– cuando apenas había dejado de ser Gobernador del Estado de México.La segunda donación es un terreno de 2,547 metros cuadrados, registrado el 8 de diciembre de 2009, cuando era todavía mandatario estatal. Una tercera es un terreno de 58,657 metros cuadrados, registrado el 8 de diciembre de 2011, cuando se preparaba para la campaña presidencial.La cuarta donación es de un mes y medio después de la anterior: una casa de 338 metros cuadrados, con fecha de 8 de diciembre de 2011.La quinta es un terreno de mil metros cuadrados, aceptado en donación el 29 de enero de 1988, y la sexta es otro terreno de 24 mil metros cuadrados que recibió en donación el 8 de marzo de 1989.¡Lleva una vida entera recibiendo donaciones! Donaciones, no herencias, porque lo heredado lo registró como tal.
Peña Nieto dijo contar con un departamento de 211 metros cuadrados registrado el 19 de marzo de 2001, y dos casas más: una de 560 metros cuadrados, registrada el 25 de octubre de 1982, y otra de 2,138 metros cuadrados, registrada el 27 de diciembre de 2005, cuando tenía apenas dos meses y unos días al frente del Gobierno del Estado de México.Esas, tenemos que creer, las pagó con su salario un funcionario público que anduvo de mujer en mujer, y con ellas tuvo hijos (y gastos derivados de esos hijos).
Peña reportó dos obras de arte: una por donación, que recibió el 8 de diciembre de 2011, y otra más que recibió “por herencia”, el 29 de mayo de 2007.Dijo tener relojes y joyas varias que compró ¡de contado! (del departamento y las dos casas no especificó si sacó créditos bancarios), así como otras joyas que obtuvo, ¡por donación!, el 8 de diciembre de 2011.En el rubro de inversiones, dijo tener una cuenta bancaria, fondos de inversión y ser poseedor de monedas y metales. Así nomás. No dijo si su cuenta bancaria es por mil millones de pesos, o si sus fondos de inversión son por cientos de millones de pesos, o si las monedas y metales que tiene suman miles de millones de pesos. No dijo nada y ya, listo.
Aún así, con los datos que arroja, una suma rápida –sin contar con la cuenta bancaria, los fondos de inversión y las monedas y metales– permite advertir que este ex funcionario clasemediero se volvió, desde sus puestos de gobierno, en un hombre lo suficientemente rico como para ya no trabajar.
Si alguien me pregunta de dónde vino tanto dinero si la mayor parte de su vida ha sido funcionario público, responderé sin dudas: de la corrupción. ¿De dónde más? ¿Quién que usted conozca recibe casas, terrenos, joyas y obras de arte por “donaciones”? Sólo los corruptos.
No tengo manera de comprobar absolutamente ninguno de mis supuestos, pero como el mismo Presidente ha dejado abierto a la interpretación; como casi todo lo que le “donaron” cae en fechas en las que él era servidor público, sólo puedo suponer que los que le extendieron esas sumas de dinero en bienes son interesados que obtuvieron algo de él. Y eso es corrupción.
Porque por más guapo que sea, no creo que le dieran el dinero por –dice el dicho de mi mamá– su cara bonita. Lo que sí puedo comprobar, es que su riqueza es inexplicable… y asombrosa.
¿Conocen ustedes un caso similar en el mundo, en donde un Jefe de Estado se vuelve rico a punta de donaciones? ¿Alguien lo sabe? Si soy ligeramente malpensado; si considero que es sobrino de Arturo Montiel (ex Gobernador acusado de corrupción y absuelto por Peña Nieto); si le sumo que durante la campaña que lo llevó a la presidencia de México mintió no sólo sobre su desempeño (escondió cifras de homicidio en el estado que gobernó) sino también sobre los montos y el origen de los recursos que usó vía Soriana y Monex, entonces lo que tengo es que Enrique Peña Nieto ha llevado una vida mintiendo desde la política mientras su fortuna personal crece y crece y crece.
Me niego a creer, como muchos suelen decirlo, que es un individuo corto de entendimiento. ¡Pero si gobierna este país, y no hay quién pueda exigirle que explique de dónde salió su fortuna! El pasado 16 de enero, cuando presentaba su supuesta declaración patrimonial, Enrique Peña Nieto habló de “transparencia” y de “presidencia democrática”.
Demagogia pura, dicen los hechos; palabras vacías, mentiras y mentiras a medias. Vale la pena leer la frase completa: “La transparencia será fundamental en la presidencia democrática que me he propuesto conducir.
Es una obligación sustantiva para dar confianza a una sociedad mexicana más plural, más informada y más participativa”.
Y como nunca le exigiremos –y no tenemos  los mecanismos ciudadanos– que explique de dónde vinieron sus casas, sus joyas, sus obras de arte y el resto de su riqueza, dudo también que incluso exista esa “sociedad mexicana más plural, más informada y más participativa” a la que él, hábilmente, hace referencia.
Somos lo que somos, desgraciadamente, y en consecuencia tenemos lo que tenemos por Presidente. Así de simple. Así de triste. Así de decepcionante.

jueves, 27 de junio de 2013

Residencias de lujo, yate, predios, entre las propiedades de Castro Trenti


La denuncia contra Castro en Youtube.
La denuncia contra Castro en Youtube.
MEXICALI, B.C. (apro).- El PAN, el PRD y el Panal lanzaron una campaña en la que acusan a Fernando Jorge Castro Trenti –candidato del PRI, PT y PVEM a la gubernatura de Baja California– de haberse enriquecido ilícitamente.
La coalición que agrupa a panistas, perredistas y panalistas (Unidos por Baja California) denunció que Castro Trenti posee un yate que se encuentra en una bahía de California, dos casas en Tijuana, un terreno en Ensenada, una residencia en San Diego, California, y otra en el Paseo de la Reforma (Distrito Federal). Todo tiene un precio superior a los 7 millones de dólares.
De acuerdo con un video difundido por los denunciantes en YouTube, sólo la casa del Distrito Federal –que afirman tiene un costo de 4 millones de dólares– cuesta más que todos los salarios que Castro Trenti ha recibido en los últimos 20 años como servidor público.
La casa de la Ciudad de México está ubicada en Paseo de la Reforma 2415 (colonia Lomas Reforma, en la delegación Miguel Hidalgo). Una manta en el exterior informa que está en venta. Ahí se consigna el número telefónico de la inmobiliaria.
La residencia es de dos niveles, tiene una reja de hierro forjado y un portón de madera. Cuenta con cinco cajones de estacionamiento y una superficie de mil metros cuadrados, de los cuales 443 son de construcción. Aunque su valor es de 10 millones de pesos, se encuentra en venta por 50 millones de pesos. El metro cuadrado está valorado en más de 50 mil pesos.
Durante la conferencia de prensa llevada a cabo en la casa de campaña de Unidos por Baja California, se mostraron fotos del inmueble y una ficha de catastro del mismo.
Esta acusación se da en medio de una guerra de acusaciones entre los candidatos a la gubernatura.
Éste no es el primer escándalo en el que se involucra Castro durante su campaña. El pasado día 19 discriminó a los homosexuales: “Lo que no quiero para mis hijos, no quiero para los tuyos. Por esa razón, yo jamás quise aliarme… que en mi partido se aliara con el partido que permite las bodas entre personas del mismo sexo, adopciones entre personas del mismo sexo con niños que van a tomar esa escuela. Es el Distrito Federal la ciudad del país donde todo lo que nosotros no queremos se hace realidad”.
Hoy, Óscar Vega, coordinador de la campaña de Francisco Vega de Lamadrid (Unidos por Baja California) a la gubernatura de Baja California, llamó mentiroso y pidió una explicación a Fernando Castro Trenti, para que explique cómo con el sueldo de senador ha podido comprarse esa casa.
“Castro Trenti sigue acumulando mentiras, ya que en su declaración patrimonial no aparece esta casa”, dijo. No obstante, de acuerdo con documentos difundidos por el PAN, sí está dada de alta en el Registro Público de la Propiedad a nombre de Castro Trenti.
Vega recordó que Castro acaba de mencionar que al año gana un millón 800 mil pesos, “entonces que explique cómo hizo para comprar esta mansión”.
El coordinador de la campaña del panista Kiko Vega dijo que Castro Trenti esconde muchas cosas y que pronto demandarán al candidato del PRI.

martes, 18 de junio de 2013

Reynoso Femat atribuye enriquecimiento de su hijo a ‘negocios familiares’


El exgobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat. Foto: Miguel Dimayuga
El exgobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat.
Foto: Miguel Dimayuga
AGUASCALIENTES, Ags. (apro).- El exgobernador Luis Armando Reynoso Femat salió en defensa de su hijo Luis Armando López, quien es investigado por la Procuraduría General de la República (PGR) por depósitos millonarios en sus cuentas personales durante la gestión del panista.
Al presentarse en el Juzgado Tercero de Distrito para “revisar cómo van los acuerdos” de su propio caso (desvío de recursos), Reynoso Femat aseguró que los ingresos mencionados en una nota del periódico Reforma corresponden a los negocios inmobiliarios de la familia, al frente de los cuales quedó su hijo Luis Armando Reynoso López.
Sostuvo que el grupo empresarial pasó a nombre de su hijo y que eso está registrado ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, por lo que –aseguró– “no hay nada fuera de lo común”.
El exgobernador panista acusó a través de su cuenta en Facebook, a quienes “tienen interés contra su persona”, de no medir los límites y pretender afectar a su familia.
Luis Armando Reynoso afirmó que defenderá a los suyos ante “las conductas como la envidia, el rencor, la frustración y la ambición” de personas que no miden las consecuencias de sus acciones”.
Añadió:
“Yo sé cómo defenderme y mostrar mi inocencia ante todo tipo de calumnias, pero sí es muy lamentable que al no encontrar cabida a los perversos propósitos, traten de manchar la imagen y la dignidad de quienes son mi sangre y mi orgullo”.
Ante las revelaciones de la investigación que sigue la PGR a su hijo, insistió:
“Pido a quienes sólo nos ven como su blanco en la guerra política, que nos conduzcamos en el objetivo escenario de las instituciones. No busquen culpables donde no los hay”.
De acuerdo con la nota de Reforma, la Unidad Especializada en delitos cometidos por servidores públicos inició una investigación que involucra a Luis Armando Reynoso López, quien en los últimos tres años del sexenio de su padre habría recibido más de 58 millones de pesos de depósitos a través de la posible triangulación con empresas inmobiliarias creadas ex profeso. (Con información de Verónica Espinosa).

jueves, 13 de junio de 2013

Denuncia Ulises Ramírez intento de secuestro a su hija; responsabiliza a medios de comunicación


REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COM jue 13 jun 2013 14:58

Denuncia Ulises Ramírez intento de secuestro a su hija; responsabiliza a medios de comunicaciónFoto/Tomada de Internet.
“La comunidad estudiantil y padres de familias estamos indignados por estos hechos violentos. Las acusaciones sin fundamento en mi contra por enriquecimiento ilícito, generaron condiciones de vulnerabilidad de mi familia”, denunció el también ex presidente municipal de Tlalnepantla.

A través de una entrevista telefónica, el ex senador relató que los presuntos secuestradores le cerraron el paso a la camioneta en la que viajaba la menor, cuando ésta salió de un plantel educativo, ubicado en ciudad Satélite, Naucalpan.Ciudad de México.- El diputado local del Estado de México por el Partido Acción Nacional (PAN),Ulises Ramírez Núñez, denunció que ésta mañana, al filo de las 11.30 horas, un par de sujetos armados intentaron secuestrar a su hija Valeria, de 16 años de edad.
Ramírez Núñez también dijo que su hija pudo escapar de sus presuntos plagiarios gracias a la intervención del chofer, quien forcejeó con los dos hombres armados, momento que Valeria aprovechó para aventarse desde la camioneta y huir corriendo, pese a que los sujetos hicieron disparos, presuntamente al aire, para detener su carrera.
“La comunidad estudiantil y padres de familias estamos indignados por estos hechos violentos. Las acusaciones sin fundamento en mi contra por enriquecimiento ilícito, generaron condiciones de vulnerabilidad de mi familia”, denunció el también ex presidente municipal de Tlalnepantla.
Además, el legislador responsabilizó “a todos los que me calumniaron y a los medios de comunicación, de lo que le pueda pasar a mi familia”.
Finalmente, Ulises Ramírez dijo que su hija se encuentra muy consternada por éste lamentable incidente, “pero afortunadamente todo está bien”.

martes, 21 de mayo de 2013

Enriquecimiento inexplicable de Murillo Karam con la camiseta de Los Tuzos


* Denuncia el PAN hidalguense al propietario del Pachuca (Proceso 1479)
* Exgobernadores beneficiaron a particulares, acusa; se deslinda Osorio Chong

México, D F, 21 de noviembre (apro)- Con base en documentación dada a conocer por la revista Proceso en su edición del pasado 6 de marzo (número 1479), la dirigencia del PAN en Hidalgo interpuso hoy, ante la delegación estatal de la Procuraduría General de la República (PGR), una denuncia penal contra el propietario del club de futbol Pachuca, de la Primera División, José de Jesús Martínez Patiño, por el presunto delito de enriquecimiento ilícito, entre otras irregularidades
Sin embargo, la PGR se declaró incompetente por tratarse de un delito del fuero común, y turnó la averiguación previa AP/PGR/HGO/Pach-1-3/287/2005 a la Procuraduría local, según logró averiguar Apro
En entrevista al respecto, el gobernador Miguel Osorio Chong exigió se investigue la denuncia y se llegue hasta sus últimas consecuencias
En la querella presentada por el presidente estatal del PAN en Hidalgo, Guillermo Galland Guerrero, se acusa también a los dos últimos exgobernadores, ambos priistas, Jesús Murillo Karam y Manuel Ángel Núñez Soto, por haber donado en forma irregular los terrenos en donde se asientan la Universidad de Futbol y el llamado “Tuzo Hotel” Crown Plaza Este último se ubica en la exclusiva Zona Plateada, la de más alta plusvalía en el estado
En conferencia de prensa, Galland Guerrero informó que el presidente del club Pachuca y el director deportivo, el argentino Andrés Fassi, fueron beneficiados por los gobiernos de Murillo Karam y Núñez Soto con exenciones en el pago de impuestos, luz y agua, amén de ciertas canonjías económicas, tal como lo documentó el semanario Proceso en su edición del 6 de marzo último
A raíz de la publicación, el propio Galland Guerrero había anticipado al semanario dirigido por Rafael Rodríguez Castañeda su intención de acusar a Martínez Patiño por presunta “evasión fiscal”, al considerar que la riqueza del empresario nacido en Papantla, Veracruz, era producto de las aportaciones que recibió de los exmandatarios estatales Murillo Karam y Núñez Soto
Según consta en la indagatoria, integrada en esencia con la documentación publicada por Proceso, las irregularidades comenzaron desde el sexenio de Jesús Murillo, cuando éste vendió al equipo por la irrisoria cantidad de un millón de pesos, bajo el pretexto de que el equipo “era malo”
Murillo Karam “cedió”, en efecto, la franquicia del plantel de jugadores, como “pago en especie”, a cambio de obtener 20% de las acciones de la empresa Promotora del Club Pachuca SA de CV La operación fue formalizada mediante la escritura pública 52604, volumen 908, el 24 de julio de 1995, ante la licenciada María Amparo López Velásquez, notario adscrito a la Notaría Uno de esta ciudad, y cuyo titular es Rafael Arriaga Paz
Lo curioso es que el equipo no descendió, sino que se mantuvo en el máximo circuito, e incluso conservó la misma plantilla de jugadores
Los socios de la Promotora del Club Pachuca fueron, en un inicio: Jesús Martínez Patiño, con 50% de las acciones obtenidas con 500 mil pesos “pagaderos” durante la temporada”; el gobierno de Hidalgo, con 20% de las acciones, pagaderos en “especie” con la franquicia de los Tuzos y “las cartas de los jugadores”; el resto de acciones fueron adquiridas por los otros socios, Pedro Salvador de Guadalupe Cedillo Lammoglia, Eduardo Sabalegui Rico y Francisco Armando Martínez Patiño, con 10% cada uno, “pagaderos también cada uno con cien millones de pesos por su paquete accionario”
Según el dirigente estatal del PAN, el gobierno de Hidalgo no puede constituirse en sociedad anónima, pues la Ley Orgánica de la administración pública estatal ni la de adquisiciones avalan tal condición Pero el gobierno estatal se retiró de la sociedad dos años y medio después de la creación de la Promotora del Club de Futbol Pachuca, como consta en el acta notarial 56686, volumen 996, de la misma Notaría Uno de Pachuca
El día 6 de mayo de 1997 se celebró una asamblea general extraordinaria mediante la cual Carlos Alejandro Godínez Téllez, secretario de Finanzas del entonces mandatario Jesús Murillo Karam, hizo saber a sus “socios” que el gobierno del estado se retiraba de la sociedad, fijando como precio por cada una de sus acciones 15 mil 500 pesos, de las cuales Jesús Martínez compró 14, Eduardo Zabalegui tres, Pedro Cedillo tres, y Francisco Patiño (hermano de Jesús) se quedó con sus diez acciones
Por la cesión de 20% de las acciones, Murillo Karam recibió 310 mil pesos, cuando en ese momento la franquicia del plantel de jugadores, por el nivel que había adquirido, se cotizaba en 15 millones de dólares, según estimaciones del presidente estatal panista
Otra de las operaciones irregulares durante el mandato de Murillo Karam, documentadas en la querella, es una operación efectuada el 23 de abril de 1992 En ese entonces, Jesús Martínez Patiño adquirió un predio urbano ubicado en la carretera Pachuca-Ciudad Sahagún, en 2 millones 600 mil pesos Curiosamente, la empresa que vendió la propiedad, Organización de Bienes y Servicios SA de CV, estaba representada por José Gerardo Murillo Karam, hermano del exgobernador
Pero no fue el único negocio que hicieron El 10 de abril del 2003, Martínez Patiño le compró a José Gerardo Murillo otro predio en la misma zona, con una superficie de 6 mil 395 metros cuadrados La venta fue protocolizada ante el notario 3 de la ciudad de Pachuca, bajo la escritura 22561, volumen 491, en cuyo documento se asienta que Patiño pagó por el predio 6 millones de pesos, más 120 mil 507 pesos por el traslado de dominio
Dijo Galland: “Todas las anteriores operaciones se consideran de carácter inusual o irregular en virtud de la imposibilidad de explicar la procedencia de los recursos, y se hace más sospechoso aún por virtud de la participación del gobierno del estado desde el principio de la constitución de la empresa que dio origen al emporio industrial que se ha descrito a lo largo de la denuncia, primero con la intervención de Jesús Murillo Karam, y luego con la de Núñez Soto”
En la conferencia, aportó más elementos retomados de los reportajes publicados por Proceso:
“Como datos inusuales de las operaciones irregulares, encontramos que el 11 de abril de 1994, antes de ‘invertir’ en el ramo de futbol La empresa Marpa de Pachuca SA aumentó su capital social de un millón a cuatro millones y medio, según consta en la escritura pública 1868 Ese mismo año, José de Jesús Martínez Cabeza de Baca, creó el Grupo Llantero Marpa SA de CV, con un capital social de 50 mil pesos divididos en cien acciones, de las cuales él mismo y su esposa (madre de José de Jesús Martínez Patiño) poseían el 40 %, y sus hijos 15% cada uno”
En el punto diez de la demanda, explica que el 8 de junio de 1998, Jesús Martínez recibió un poder general amplio de parte de sus socios, mismo que lo autorizaba a llevar pleitos y cobranzas, actos de administración y dominio, actos mercantiles y laborales, como quedó protocolizado mediante el acta 57443
El líder panista refirió, así mismo, que el 4 de noviembre de 1999, Jesús Martínez y Andrés Fassi, ya en la administración de Manuel Ángel Núñez Soto, siguieron recibiendo exenciones y dádivas ilegales, registrando la “sociedad” El Rincón del Bife SA de CV, cambiando después su denominación por El Lugar del Bife, con un capital inicial de 50 mil pesos, según consta en el acta 58635, volumen 1,061, en el que participan por partes iguales Jesús Martínez, Andrés Fassi, José Martín Peláez y Francisco Armando Martínez Patiño
En suma, sostuvo que la Promotora del Club Pachuca ha sido beneficiada con alrededor de 2 mil millones de pesos por concepto de donación de dos terrenos en los que se edificaron la Universidad del Futbol y el hotel Crown Plaza, un monto similar a la actual deuda pública contraída por el gobierno estatal
El gobernador Miguel Osorio Chong dijo que su administración está abierta a cualquier aclaración para dar transparencia al asunto

Green Go