Gobierno del Edomex facilitó a OHL concesión del Circuito Exterior Mexiquense

Por parte de España, la PGR recibió una solicitud de asistencia jurídica internacional, como parte de la investigación que realiza aquel país sobre las operaciones de OHL. La respuesta de la PGR a la fiscalía española sigue en trámite, pese a que han pasado 2 meses desde que se le hizo la solicitud. No obstante, la empresa Infraiber está dispuesta a entregarle información a España sobre la constructora.

OHL supo del Circuito Exterior Mexiquense desde antes que se dieran a conocer las bases de licitación. 
La obra multimillonaria requirió de estudios previos, que fueron patrocinados por el gobierno del Estado de México y la propia OHL, meses antes de que se dieran a conocer las bases. 
Infraiber -empresa a la que el gobierno del Estado de México le revocó un contrato para auditar los aforos vehiculares del Circuito Exterior Mexiquense, de lo que se encarga la propia concesionaria, OHL- tiene en su poder las bases de licitación y un estudio, que comprueban un “procedimiento amañado de principio a fin”. 
Los siguientes dos documentos -que ya fueron presentados ante la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, quien realiza su propia investigación desde 2014, cuyas conclusiones dará a conocer en el primer trimestre de 2016-, comprueban que se comenzó a trabajar en la obra desde antes que se publicaran las bases de licitación, aclaró Paulo Díez, abogado de Infraiber, a este sitio.
En el documento se indica que los estudios acordados por el gobierno del Estado de México y OHL iniciaron en mayo de 2002.
Sin embargo, las bases de licitación se dieron a conocer hasta octubre 2002. Es decir, OHL tuvo al menos 5 meses de ventaja. Desde 2003 hasta 2051, la constructora tiene la concesión del circuito, que deja sumas millonarias.
Luego de que la Procuraduría General de la República confirmó que el 9 de octubre de 2015 recibió una solicitud por parte de la Fiscalía Anticorrupción Española, sobre el caso OHL, la empresa Infraiber anunció que buscaría “la manera de hacer llegar a la Fiscalía toda la evidencia documental relacionada con el Circuito Exterior Mexiquense, a efecto de que tenga elementos suficientes para investigar y sancionar los actos de corrupción de OHL en México, que nuestras autoridades se niegan a investigar”.
Los referidos documentos podrán servir para las investigaciones que se realizan en España sobre las operaciones de OHL en México. 

“Toda la evidencia que quiera la fiscalía española la vamos a poner a su disposición“, indicó Díez.
Aquí los referidos documentos:

Respuesta 58 by Aristegui Noticias

Estudio Cal y Mayor by Aristegui Noticias

Intentan desprestigiar con nuevo audio de Apolinar Mena: consejera jurídica de Eruviel

La consejera jurídica de Ávila, Luz María Zarza. Foto: Especial

TOLUCA, Edomex. (proceso.com.mx).- Los escándalos desatados por los tres audios difundidos en redes sociales en contra de funcionarios del Gobierno del Estado de México tienen como propósito desgastar la administración mexiquense, justificó Luz María Zarza, consejera jurídica.

La funcionaria estatal no descartó intereses políticos detrás de las nuevas grabaciones en las que se denuncia la supuesta alteración de cifras del proyecto de la línea 2 del Mexibús por parte del secretario técnico del gabinete y exsecretario de Comunicaciones, Apolinar Mena.

Zarza Delgado precisó que la autoridad estatal aún no tiene conocimiento oficial sobre estos nuevos hechos, por lo que tampoco existe un procedimiento de investigación, de tal manera que llamó a esperar para conocer cuál es el sustento legal de los dichos.

No obstante, consideró que el interés de denunciar presuntos malos manejos usando las redes sociales e Internet, radica en golpear a la autoridad estatal para desprestigiarla.

“Pareciera ¿no? Pareciera (una campaña negra), pero el gobierno del Estado de México está tranquilo, sabe lo que hemos hecho, hemos trabajado apegados a la legalidad y no vamos a caer en provocaciones”, apuntó.

Luz María Zarza aseguró además que desconoce el avance de la indagatoria por otra denuncia de corrupción del mismo funcionario con la empresa OHL.

“De verdad no lo sé, es un tema en el que yo he estado muy aislada… el tema OHL es como una gran sábana, yo llevé un puntito que fue un amparo, entonces no tengo un conocimiento integral”, justificó quien también fue protagonista de uno de los audios en el que se escucha hablar sobre el litigio en contra de Infraiber, empresa rival de Obrascón Huarte Line.

La consejera jurídica del Gobierno del Estado de México reconoció que litigó para que Infraiber no realizara el conteo del aforo vehicular en el Circuito Exterior Mexiquense, pero rechazó que lo hiciera a nombre de OHL.

“No –se actuó a nombre de OHL–, sino del Gobierno del Estado y de la gente, de las y los mexiquenses”, afirmó.

La funcionaria explicó que Infraiber ganó un amparo al Gobierno del Estado, porque le informó que no iba a realizar el conteo.

“Impugnaron el oficio, perdimos en el sentido de que nos ordenaron fundarlo y motivarlo mejor, se fundó y motivó, se volvió a emitir, se consideró que estaba bien y allí concluyó el asunto”, dijo.

No obstante, detalló que el juicio vino cuando Infraiber pretendía “entrar” al conteo. “Allí nunca se avanzó, porque había un convenio marco y nunca se firmó condicionado a convenios específicos, nunca se firmó ni un solo convenio específico y el convenio marco ya se invalidó”, expuso.

Aseguró que jamás hay negociaciones con los tribunales; “la consejería jurídica, su servidora, litiga asuntos del Gobierno del Estado, sólo del Gobierno del Estado, de manera permanente, constantemente, como cualquier abogado litigante”, afirmó.

“Incluso los jueces y magistrados se sorprenden mucho cuando me ven llegar porque es difícil que un secretario de gabinete, como su servidora, vaya a los juzgados a litigar los asuntos del Gobierno del Estado, es lo que se denomina los alegatos de oída, donde quienes estamos en estos temas sabemos que cualquier abogada o abogado que litigue este asunto, va y platica y se hace escuchar por los jueces y magistrados, tenemos que explicar nuestros razonamientos, es de lo más normal”, indicó.

“Su servidora –recordó– fue magistrada del Tribunal Electoral y del de lo Contencioso, y siempre recibía a los abogados que querían platicarme sobre sus asuntos, eso es de lo más normal, es una práctica común, no tan común entre los secretarios, pero su servidora sí lo realiza”, comentó.

Al ser cuestionada sobre la llamada en la que se le escucha, la funcionaria evadió proporcionar detalles, bajo el argumento de que ese tema ya fue explicado por José Manzur, secretario general de Gobierno.

Apolinar Mena Vargas, hoy secretario técnico del gabinete estatal, renunció al cargo como secretario de Comunicaciones el pasado 17 de mayo, tras difundirse una grabación en la que se le escuchaba negociar las vacaciones decembrinas de su familia en un hotel de la Riviera Maya, propiedad de OHL.

En una nueva grabación, se le escucha, también en su calidad de secretario de Comunicaciones, instruir la alteración de cifras para respaldar el proyecto de la línea 2 del Mexibús.

‘OHL quiso cubrir mis vacaciones, pero rechacé la oferta’: funcionario de Edomex (video)

En respuesta a la grabación donde funcionarios del gobierno del Estado de México habrían aceptado sobornos y realizado actos de corrupción con la empresa constructora OHL México, el titular de la Secretaría de Comunicaciones del gobierno del Estado de México, Apolinar Mena Vargas, aceptó que las conversaciones son reales, pero negó que le hayan pagado la estancia en el hotel Fairmont Mayakoba.
“En algún momento de la plática el señor Wallentin dice que la Empresa OHL cubriría los gastos de las vacaciones, esto nunca ocurrió pues personalmente le rechacé la oferta”, afirmó el secretario del gobierno de Eruviel Ávila en conferencia de prensa.
Mena Vargas agregó que él pagó sus vacaciones en el hotel de la Riviera Maya en diciembre pasado, a pesar de que OHL México quiso cubrir los gastos.
El funcionario mostró un estado de cuenta del banco donde afirma que el cobro fue realizado a su tarjeta de crédito por 124 mil 038 pesos.
Este miércoles se difundieron en YouTube conversaciones con Wallentin, en las que se escucha que la compañía abonaría a la cuenta de Mena lo depositado para el hotel.

“Incluso en la llamada del 23 de diciembre el mayordomo del hotel me comenta que OHL cubriría, es decir a futuro, los gastos del alojamiento, sin embargo nunca ocurrió porque no lo permití y porque desde el 9 de diciembre yo ya lo había liquidado según consta en mis estados de cuenta bancarios”, agregó Mena Vargas en su desmentido.
El funcionario aceptó que recurrió al representante del hotel para que no tuviera que contratar un paquete por más días de los que necesitaba.
“Recurrí al señor Pablo Wallentin como directivo de de OHL para que me apoyara en que el hotel Fairmont, que es propiedad de esa misma empresa, no me obligara a contratar un paquete de estancia por más días”.
El Hotel Fairmont Mayakoba forma parte de los proyectos de OHL Desarrollos.
En otra grabación, directivos de OHL México presuntamente discuten supuestos sobrecostos en el Viaducto Bicentenario.
Videos:


(Con información de CNN Expansión)

Procuraduría de Edomex encubrió a militares por caso Tlatlaya: PGR

Por: Redacción Revolución / 30 diciembre, 2014

COMPARTE

(30 de diciembre, 2014).- Nueva información ha sido revelada sobre la matanza de Tlatlaya, en el Estado de México, donde militares manipularon la posición de los cuerpos de las víctimas y alteraron evidencia para simular un enfrentamiento.

Según la causa penal 81/2014, del Juzgado Cuarto de Distrito en Procesos Penales de Toluca, la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) avaló la versión de los hechos que difundió el Ejército, en su primer dictamen pericial, al ocultar la alteración de evidencias.

De esta manera, se comprueba que dicha procuraduría ayudó en la maniobra y encubrimiento de la masacre, según forenses de la Procuraduría General de la República (PGR).

 

“Por las observaciones realizadas en el lugar de la investigación, se determina que éste sí fue preservado en su estadio original, momentos previos a nuestra intervención criminalística, lo que se corrobora, ya que a nuestro arribo al lugar se encontraba resguardado por elementos del Ejército Mexicano.

“Tomando en cuenta la localización y ubicación de los cuerpos que presentaron los hoy occisos en el interior de la bodega, se determina que éstas sí corresponden a las últimas y originales al ocurrirles su deceso, lo que se corrobora por la presencia de los indicios biológicos por debajo de sus respectivos cuerpos (manchas hemáticas), así como por la ubicación de las livideces en los cuerpos”, indicó el dictamen de la PGJEM, elaborado el 30 de junio a favor de los militares.

 

Sin embargo, una vez que la PGR asumió el caso, los especialistas Esteban Enrique Peña Vélez, Tania Carolina Hernández Jaime y José Armando Rosales, analizaron la presencia de manchas de tierra en ropas y en partes expuestas del cuerpo a partir de fotografías, por lo que señalaron que las partes anatómicas lesionadas no correspondían con los escurrimientos de sangre sobre las prendas, superficies corporales y manchas hemáticas en el suelo.

Finalmente, el pasado 8 de octubre, la instancia dictaminó “que las posiciones que guardaban los cuerpos en el lugar, en el momento de la intervención del personal de la PGJEM, no corresponde con la posición final al momento de ocurrirles la muerte. En consecuencia, los objetos asegurados tampoco conservan su situación y posición originales”.

De igual forma, el dictamen con número de folio 71221, de la PGR, menciona que “de acuerdo con el dictamen médico, las lesiones que presentaron los 22 cadáveres se ubicaron en su mayoría en tórax y abdomen, y que por su gravedad conllevaron una muerte inmediata, por lo que estaban imposibilitados para realizar desplazamientos por sí mismos, posteriores a ser lesionados”.

Peña otorgó a empresa de Hinojosa proyecto cultural millonario en el Edomex

LA REDACCIÓN

La página web de Grupo Higa.

MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- En sus últimos día como gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto entregó a la empresa Concretos y Obra Civil del Pacífico (COCP), controlada por Armando Hinojosa Cantú, dueño de Grupo Higa, participación en la construcción del Centro Cultural Mexiquense Bicentenario.

La obra fue adjudicada en abril de 2009 a un consorcio encabezado por la empresa española Abengoa con un contrato superior a los 3 mil 500 millones de pesos. COCP tuvo una participación del 49 por ciento.

Este centro cultural de 34 mil 500 metros cuadrados está desaprovechado; de acuerdo con el periódico Reforma, “se constató que este lugar es todo, menos lo que se planeó: la apuesta de infraestructura cultural mexiquense de los últimos 20 años, que lograría impactar a 6.19 millones de personas”.

El centro cultural fue inaugurado por Enrique Peña Nieto en agosto de 2011 y es similar al Museo Internacional del Barroco impulsado por el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, también en asociación con Grupo Higa y valuado hasta en 7 mil 280 millones de pesos.

Armando Hinojosa Cantú ha sido bautizado como “el empresario del sexenio”, debido a su cercanía con el grupo presidencial. Es propietario de la lujosa “Casa Blanca”, habitada por Angélica Rivera y Enrique Peña Nieto.