El ‘‘agravio electoral’’ de 2006 llevó al IFE a Leonardo Valdés Zurita

Hombre ligado a la izquierda y a Heberto Castillo, fue propuesto por el PRD

La Cámara de Diputados lo designó el 6 de febrero de 1988

Cinco años después, en medio de una guerra epistolar contra dirigentes y legisladores del sol azteca, anuncia que no se relegirá

Alonso Urrutia

 

Periódico La Jornada
Lunes 18 de febrero de 2013, p. 7

Madrugada del 6 de febrero de 2008. Las negociaciones en el Palacio Legislativo de San Lázaro para designar a tres consejeros electorales entraban en su fase definitiva: la premisa básica desde que se decidió descabezar al Instituto Federal Electoral (IFE) por la polémica elección de 2006. Derivado de los ‘‘agravios electorales’’, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) tendría ‘‘mano’’ para proponer al sucesor del defenestrado Luis Carlos Ugalde y, a partir de ahí, se buscaría el consenso con el resto de las fuerzas políticas.

Latapí y Morales, los otros actores

Se acercaba el final de una larga trama de jaloneos para designar a los tres consejeros electorales que sustituirían a Ugalde (quien ante la inevitable remoción había terminado por renunciar dos meses antes), Alejandra Latapí y Rodrigo Morales (los primeros en salir).

En esa complicada ruta para construir el consenso se había caído la principal carta perredista: el ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Genaro David Góngora Pimentel.

La segunda propuesta del sol azteca no terminaba por generar consenso: Javier Santiago Castillo, ex consejero presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal (donde llegó arropado por el PRD y el Partido del Trabajo), también se caería de última hora ante la oposición insalvable que esa madrugada presentó el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Restaba entonces la tercera carta: un hombre ligado a la izquierda en los años 70 y 80, ex militante de los partidos Mexicano de los Trabajadores (PMT) y Mexicano Socialista (PMS), Leonardo Valdés Zurita, relacionado con el fallecido líder pemetista Heberto Castillo.

Era la tercera carta que ponía sobre la mesa el dirigente de los diputados perredistas, Javier González Garza. Desde que se determinó remover las dos terceras partes del Consejo General anterior, señalan fuentes cercanas a la negociación, se respetó en todo momento la premisa de que al PRD le correspondía la propuesta de la presidencia del IFE. Y por esa vía llegó Valdés.

El ex pemetista sorteó los vetos internos del sol azteca, superó el antecedente de haberse opuesto desde el Instituto Electoral del Distrito Federal al registro de la candidatura de Andrés Manuel López Obrador a la jefatura de Gobierno (por no acreditar la residencia mínima en la capital) y pudo salvar objeciones entre las otras fuerzas políticas.

Cinco años después, en la víspera de la oportunidad de relegirse –prerrogativa del presidente del IFE–, el entorno tiene algunas semejanzas con aquella fase poselectoral de 2006: la coalición de izquierda descalifica la conducción del proceso, censura la fiscalización de las campañas y cuestiona el desempeño del consejero presidente.

Si en el año 2006 la encendida reacción de la izquierda contra el IFE se subsanó con la salida de Ugalde, en esta ocasión (2013) el desenlace ha terminado por abortar todas las posibilidades de Valdés para buscar la relección, precipitando un pronunciamiento con ocho meses de antelación.

Aunque no es lo más deseable, es claro que el proceso de selección de los consejeros electorales pasa ineludiblemente por el tamiz de los partidos políticos y sus representaciones en el Congreso hasta que no se encuentre otra fórmula alternativa, y ese fue el caso de Valdés Zurita, agregaron las fuentes.

El epílogo

Febrero de 2013. Mediante su cuenta de Twitter, en respuesta a pronunciamientos para que renuncie o no se relija que hicieron públicos varios perredistas, Valdés lanzó una furibunda descalificación a personajes de la izquierda, a quienes acusó de realizar ‘‘desplantes irresponsables, actuar con ligereza, pugnar por su renuncia, ejercer presiones indebidas y hacer especulaciones absurdas’’ con respecto a su futuro.

Todo ello quedó plasmado en sendas cartas al dirigente nacional perredista, Jesús Zambrano, y a los coordinadores de la bancada del sol azteca en San Lázaro, Silvano Aureoles, y en el Senado, Miguel Barbosa.

Sus consideraciones sirvieron de contexto a la argumentación legal que dio sobre su origen como presidente del IFE, cuando explicó que es el Congreso, mediante la votación de una mayoría calificada, el que designa a los consejeros, motivo por el cual no pueden ser removidos con anticipación.

En este contexto, Valdés Zurita adelantó que no buscaría la relección, no sin antes considerar un ‘‘despropósito’’ perredista pugnar por agilizar su salida.

Aunque en público los consejeros electorales hicieron mutis sobre lo que institucionalmente implicaba esa confrontación de Valdés con el PRD, en privado se deslizaron críticas con el argumento de que esta postura sólo complicaría el de por sí complejo proceso de fiscalización de gastos de campaña de los partidos políticos, última fase para finiquitar las elecciones pasadas.

Si Valdés renuncia le haría un bien al IFE, considera el presidente del PRD

Debemos elegir a personas íntegras, subraya Jesús Zambrano

Alma E. Muñoz

 

Periódico La Jornada
Miércoles 13 de febrero de 2013, p. 14

El presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano, consideró una buena noticiaque Leonardo Valdés anuncie que no se relegirá como consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE).

Ahora, partidos políticos y legisladores debemos tener cuidado para elegir a personalidades que no caigan en la tentación de quedar bien con el Presidente de la República en turno, como estoy seguro que al final vimos en la persona del consejero presidente, señaló en entrevista.

Un día después de que Valdés anticipara en sendas cartas dirigidas a Zambrano y al coordinador de los diputados del PRD, Silvano Aureoles su decisión de no presentarme a la posible relección del cargo que con dignidad ahora ocupo, el perredista indicó que la próxima integración del IFE deberá darse con personajes de prestigio reconocido,que no se dejen someter a presiones de ningún tipo, ni a favor ni en contra de ningún partido y actúen con apego estricto a lo que les dicten la Constitución, las leyes y reglamentos en la materia.

Irónico, en la sede del PRD manifestó que después de darse a conocer la renuncia del Papa, pensé que Leonardo Valdés iba a seguir su ejemplo, pero no sucedió así. Es un asunto de conciencia, de decisión personal, y yo no soy quién para estar promoviendo una renuncia como él lo planteó (en su carta).

Aseguró que sólo emitió una opinión en lo que consideró podría ayudar al IFE a recuperar su prestigio perdido, cuando respondió una pregunta sobre si Valdés debiera irse: le quedan unos cuantos meses, se va por allá de agosto o septiembre. Le haría un bien al IFE si se fuera antes, por supuesto.

Zambrano indicó que la renovación en noviembre próximo de la mayoría del Consejo General del órgano electoral esuna posibilidad de que, como está contemplado en el Pacto por México, se pueda trabajar en la configuración de un IFE que se encargue de la organización de la totalidad de las elecciones en el país, más allá de estar pensandoúnicamente en el perfil que deban tener los próximos consejeros.

Por su parte, el representante del PRD ante el IFE, Camerino Eleazar Márquez, insistió que Valdés actuó de manera parcial, omiso en muchos casos, en referencia al caso Monex y a que la Unidad de Fiscalización del IFEfavoreció al Partido Revolucionario Institucional para ocultar informaciónsobre sus gastos de campaña presidencial.

Gran noticia para el país que Valdés no se relija en el IFE: Silvano Aureoles

La Junta de Coordinación analiza el procedimiento para sustituir a García Ramírez

‘‘Celebro que mis declaraciones hayan tenido esa respuesta’’, dice el coordinador del PRD en San Lázaro

Enrique Méndez

 

Periódico La Jornada
Martes 12 de febrero de 2013, p. 12

La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados solicitó a la secretaría general un análisis jurídico sobre el mecanismo para sustituir al consejero electoral Sergio García Ramírez y, por su parte, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) acusó recibo de la carta del presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés, donde anuncia que no solicitará la relección en su cargo.

‘‘No es una carta de amor, pero sí es una gran noticia para el país y para la democracia; celebro que mis declaraciones hayan tenido esta respuesta, porque no sólo es opinión mía la de que algunos consejeros han desprestigiado al IFE’’, declaró el coordinador de los diputados del sol azteca, Silvano Aureoles, uno de los dos destinatarios de la misiva de Valdés; el otro fue Jesús Zambrano, dirigente nacional perredista.

Aureoles agregó: ‘‘Celebro que no se presente a la relección, para que se evite la pena’’. Aureoles insistió en que se debe modificar el método para la elección de cuatro consejeros en octubre próximo, para que la Cámara de Diputados ‘‘no se convierta en una ventanilla de bolsa de trabajo, sino que los consejeros elijan, como ocurre con los ministros de la Corte, con ternas para que se valore y elija los mejores perfiles de honorabilidad y conocimiento’’.

En conferencia de prensa, a Silvano Aureoles se le recordó que fue el ex diputado perredista Javier González Garza quien propuso la candidatura de Leonardo Valdés como consejero. ‘‘Si lo propuso fue porque confió en él. Qué lástima que defraudó, porque se pensaba que tenía una posición de avanzada. El que más refunfuñó y se puso en contra de que el dictamen de la Unidad de Fiscalización se regresara fue él. No hay ni cómo defenderlo. No correspondió a la confianza que se le dio, cuando lo que se hizo fue sacarlo del anonimato y convertirlo en una estrella’’.

Por su parte, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Luis Villarreal (PAN), informó que pidió a la secretaría general de la Cámara de Diputados un análisis jurídico sobre el mecanismo, tiempos y convocatoria para elegir al remplazo de Sergio García Ramírez, en un documento que será recibido el miércoles para su revisión en días posteriores, y su votación el próximo lunes

Afirma Valdés que el IFE es tan confiable como el Ejército y la Iglesia

LA REDACCIÓN
10 DE FEBRERO DE 2013 · 40 COMENTARIOS
DESTACADO

El presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita.
Foto: Eduardo Miranda

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- En una entrevista concedida al diarioReforma, el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés, afirma que dicho organismo es una de las instituciones más confiables en México, a pesar de la crisis de credibilidad que atraviesa y de las críticas por el papel desempeñado en los comicios de 2012.

Con cinco años al frente del IFE, Valdés considera que en ese tiempo el instituto ha mostrado solvencia en sus actividades; señala que está satisfecho con los resultados “y que la palabra crisis no lo inquieta”.

El funcionario rechaza que el IFE no haya logrado recuperar la credibilidad perdida tras el conflicto poselectoral del 2006 y argumenta que no ha dejado de ser una de las tres o cuatro instituciones en las que la población tiene mayor confianza, después del Ejército y la Iglesia.

“La medición de la confianza no está sólo en las encuestas, sino en la disposición de los ciudadanos a participar con esta institución en la organización de las elecciones. Y en eso, por más críticas que se haga al IFE, lo cierto es que cada vez los ciudadanos responden mejor al llamado a organizar elecciones, ser funcionarios de casilla y darnos resultados confiables, legales, legítimos”, manifiesta Valdés.

Asegura que los escándalos de los altos sueldos de los funcionarios del organismo electoral, las irregularidades, los gastos excesivos en asesores que salieron a relucir en los últimos cinco años, se conocieron porque “el IFE es transparente”, pues si fuera opaco esa información no se conocería.

El consejero presidente indica que ha vivido bajo el fuego de las televisoras, de la radio y de la prensa escrita tras la reforma electoral del 2007-2008, pero se dice satisfecho porque a pesar de la “crítica sistemática” de los medios de comunicación, el resultado del trabajo institucional fue más que aceptable.

De igual manera, niega que se haya doblado al poder de los medios, del PRI y de Enrique Peña Nieto.

Afirma que ha tratado de hacer un trabajo con absoluta imparcialidad, pues fue lo que ofreció a los coordinadores de los grupos parlamentarios a finales de 2007, cuando presentó su candidatura para ser consejero del IFE.

Sobre las acusaciones de que favoreció al PRI con sus últimas votaciones, responde que no hay ningún fundamento para que eso pueda afirmarse.

“Cuando los proyectos de resolución, después de haber hecho investigaciones tanto en procedimientos especiales sancionadores como en temas de fiscalización, plantean que hay que multar a ese partido o a cualquier otro partido, hago mi reflexión en términos de la objetividad, de la legalidad a las que estoy obligado, y emito mi voto en conciencia”.

Repudian a Valdés Zurita en la Universidad de Nuevo león

@leonardovaldesz gastó 67 mil pesos en comidas de lujo, pero IFE sólo vio 13 espectaculares de EPN

 

Por Victor Hernández

El 6 de octubre de 2009 W Radio documentó que el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, gastó 67 mil 700 pesos en 50 comidas pagadas por el erario.

Esto debido a que Valdés Zurita, así como el resto de los consejero del IFE, disponían en ese entonces de 11 mil 970 pesos al mes para gastos de alimentación. Esa cantidad era independiente del sueldazo que reciben, el cual, sumado a sus prestaciones, es de casi 4 millones de pesos al año. Como si con eso les hiciera falta 11 mil pesos para comer en restaurantes de lujo.

Ahora, ese mismo IFE oneroso y despilfarrador nos sale con que sólo vio 13 espectaculares de Peña Nieto en todo el país durante el primer mes de campaña.

Sí: Sólo TRECE espectaculares en todo el país.

O sea que todos los miles de espectaculares de Peña Nieto que usted vio y fotografió por todo el país, nadamás se los imaginó. 112 millones de mexicanos sufrimos de esquizofrenia. Todos vimos los espectaculares, menos el IFE.

Eso lo que quiere decir es que todos los consejeros del IFE deben correr la misma suerte que Luis Carlos Ugalde: deben ser removidos del cargo para que ya no puedan seguir recibiendo las cantidades obscenas de dinero que reciben del erario. No después de la mentada de madre a la inteligencia de los mexicanos -y a la democracia- que acaban de perpetrar.