AMLO, el que tiene más posibilidades de llegar a la Presidencia: Manuel Espino

Andrés Manuel representa una esperanza de cambiar el sistema político actual, dice

Nos contagiamos de que era un peligro, pero al paso del tiempo nos dimos cuenta de que no es así

Manuel Espino Barrientos asegura que no ha cambiado sus conviciones, que fue el PAN quien lo hizo. En la imagen, acompañado de la diputada Patricia Durán Reveles, del estado de MéxicoFoto Sanjuana Martínez

Sanjuana Martínez

Especial para La Jornada

Periódico La Jornada
Domingo 28 de enero de 2018, p. 11

Manuel Espino, ex presidente del Partido Acción Nacional (PAN), considera a Andrés Manuel López Obrador (AMLO)como quien tiene más posibilidades de llegar a ser presidente de México, por eso está convencido de que su agrupación ciudadana Ruta 5, que representa más de 800 mil votos, apoyará finalmente al precandidato de Morena.

A unos días de que terminen los plazos de registro de precandidatos y de suscripción de coaliciones de los partidos, dice: Andrés Manuel representa una esperanza de cambiar el derrotero de la política mexicana, de cambiar el sistema político que tenemos, dice en entrevista con La Jornada, y abre la firme posibilidad de apoyarlo desde la agrupación ciudadana que dirige, la cual podría ofrecer más de 800 mil votos.

–¿No teme que le digan traidor por apoyar a López Obrador?

–Me tiene sin cuidado lo que digan, o sea, yo sé por qué lo hago. Además, ¿traidor a qué?

–A sus ideales anteriores en el PAN…

–Mis ideales siguen siendo los mismos. Yo no he cambiado mis convicciones, el PAN fue el que cambió las suyas; yo sigo pensando lo mismo y estoy en la política con la misma intención de siempre. Se lo dije hace poco a Damián Zepeda (actual dirigente del PAN): Ustedes se fueron ya por el lado de la corrupción.

Sentado en un restaurante de las Lomas de Chapultepec en Prado Norte, con la diputada del estado de México Patricia Durán Reveles, secretaria general de Ruta 5, Manuel de Jesús Espino Barrientos (nacido en Victoria de Durango en 1959) reconoce la complejidad de la decisión democrática de que las 423 agrupaciones que conforman el movimiento que dirige den su apoyo a AMLO.

–No ha sido fácil que muchos den el paso. Algunos están renuentes a la posibilidad de ampliar el apoyo a él, porque pesa el panismo y el antiandresismo, algo sin razón. Esto último fue un contagio: todos nos contagiamos de la idea de que era muy peligroso que pudiera llegar Andrés Manuel y al paso del tiempo nos dimos cuenta que no es así.

Policía de barrio

Fue Espino quien vivió, como presidente del PAN, el intento de desafuero de López Obrador por el caso del predio El Encino, impulsado por el entonces presidente Vicente Fox, proceso al que, dice, él se negó.

–Si gana AMLO, ¿a usted le gustaría formar parte de su gobierno?

–No que me gustaría, pero si me invitara, sí aceptaría. Enrique Peña Nieto me invitó y no acepté, pero con Andrés Manuel sí me gustaría participar en un proceso de esta envergadura.

–¿Cómo qué, en qué puesto?

–Me puedo ir de policía de barrio.

–¿Policía de barrio?

–No estoy pensando en un gabinete, estoy pensando en colaborar.

–¿En un puesto de elección popular o plurinominal?

–Mira, a Peña Nieto le dijimos: lo que te pedimos es que lo hagas bien y que te dejes ayudar, que tomes en cuenta opiniones, puntos de vista para temas en los que te podamos ayudar en la sociedad.

En ese momento, la diputada Patricia Durán interviene:

–A mí me gustaría ser parte de este cambio, pero no necesariamente en un gabinete; yo creo que lo podemos hacer desde cualquier lugar, y si se pudiera hacer desde un cargo de elección, me gustaría hacerlo”, dice la diputada independiente, ex panista y que en marzo del año pasado anunció su separación de Movimiento Ciudadano, partido al que renunció en la 59 Legislatura del estado de México por incompatibilidad de agendas de su asociación política, Concertación Mexicana.

La semana pasada, militantes de Morena manifestaron su total rechazo a que Patricia Durán sea la candidata a la presidencia municipal de Naucalpan. La secretaria general de Ruta 5 es hermana de José Luis Durán Reveles, ex alcalde de Naucalpan en dos ocasiones y ex subsecretario de Gobernación; de Alfredo, ex alcalde panista de Cuautitlán Izcalli, y de Porfirio, ex diputado federal del PAN.

Objetivos claros

Explicaron que ante la tragedia que vive México de tener pésimos gobernantes, fundaron Ruta 5, organización ciudadana conformada por líderes políticos, sociales y académicos, donde hay personas de todos los partidos, que busca tener mejores servidores públicos.

–Nosotros definimos un objetivo muy claro: ayudar al país a tener mejores servidores públicos en la tarea de gobierno. ¿Cuántos gobernadores están bajo proceso hoy? 14 con problemas legales: unos presos, otros huyendo, otros enfrentando juicios”.

Añade: “nuestra tarea es ayudar a personas que valgan la pena, que lleven la tarea de gobierno por la vía ejecutiva o legislativa. Eso pasa por ignorar a los partidos. Alguna vez creí que los buenos estaban en el PAN y los malos fuera del blanquiazul; al paso del tiempo uno se da cuenta de que lo que en política entiende uno por bueno no depende del partido, de las siglas, de la familia de la que provienes o de la ideología, sino de las personas”.

–¿De la congruencia?

–Sí, es su congruencia, su voluntad de hacer las cosas bien. Puede ser hijo de un pillo, no depende, pues, de factores ajenos a la persona. Y entonces decidimos emprender este movimiento que apoye a personas comprometidas con hacer el bien al país desde la tarea pública. Si es creyente o no, si es de izquierda o de derecha, si es homosexual o heterosexual, no nos importa.

Definidos

En las pasadas elecciones del estado de México, Ruta 5 apoyó a Juan Zepeda, por su propuesta y compromiso social, pero no al PRD. Ahora, frente a las elecciones a la Presidencia del primero de julio, comenta que ya está muy avanzado el anuncio del candidato al que van apoyar.

–Ya estamos muy definidos para ir con Andrés Manuel, pero nos falta formalizarlo, y espero que no pase nada que modifique esa decisión.

–¿Y por qué no apoyan a Margarita Zavala o a Ricardo Anaya?

–Dijimos que queremos llevar a los mejores –responde Espino.

A continuación, la diputada Patricia Durán añade: “Hay valores que nosotros definimos: la honestidad, la congruencia, el compromiso social, la competitividad… Hay varios criterios que Margarita Zavala no tiene. No la vemos competitiva…”

–¿Y a Anaya?

Contesta Espino: No le tengo confianza; creo que es muy ventajista, ambicioso de poder y de dinero. Hay versiones de cuando fue secretario particular en Querétaro, de que ahí se empezó a hacer de un patrimonio importante.

–José Antonio Meade, con el PRI, no levanta. ¿Lo ve fusionándose con Anaya, declinando en favor de él o al revés?

–No se daría una cosa así, aquí tendría que renunciar Meade y decir vamos con aquel o viceversa, lo veo difícil. Yo veo muy probable que Movimiento Ciudadano termine apoyado a Andrés Manuel.

–Pero ya está en el frente con el PAN y PRD…

–Eso no importa. Es muy sencillo: Dante Delgado ya registró candidatos de mayoría y pluris federales para el Senado, locales y alcaldes. No tiene estructura, no tiene fuerza, va a ganar con votos de esas posiciones gracias a la alianza con el PAN y PRD. Pero una vez que ya no se puedan cambiar las candidaturas, una vez que ya no se pueda deshacer la alianza, si Ricardo Anaya va muy rezagado, en segundo lugar, Dante es capaz de decir Bueno, Ricardo, pues no nos dieron los números, nos vamos para allá. Ese es Dante.

–¿La de 2018 será una elección inédita?

–Como nunca la habíamos visto.

–A diferencia de las dos anteriores elecciones donde AMLO no llega…

–Perdió por desbozalado. Decía cosas muy tontas. Faltó que le pusieran bozal: ¡cállate en ciertas cosas! Muchas cosas las dijo a la ligera y generó preocupaciones

–¿Ahora es diferente?

–Sí, se ha moderado mucho, maduró. En las semanas recientes ha sido muy incluyente, quizá por estrategia, pero no importa, ya reconocen que hay panistas que valen la pena o priístas que valen la pena, o sea, ya se le quitó lo mesiánico.

–¿Lo ve como ganador, como presidente?

–Todavía no, pero lo veo como el que tiene más posibilidades. Va muy bien sin duda, y va depender de las candidaturas… A mí me daría miedo que con sus votos lleguen a ser alcaldes o diputados personas que a lo mejor son buenas, pero que no tienen perfil para ese cargo, sin formación. Y lo peor, que estando ahí se deschaveten.

“No quiero que líderes del tianguis del mercado Cuauhtémoc o del mercado Juárez ganen por los votos de Andrés Manuel y ese pobre cuate que toda la vida fue líder de un tianguis peleándose con el policía de la esquina o con los vándalos del barrio, de repente sea el alcalde y diga: ¡Ah, cabrón, todo ese poder tengo yo!… Eso me preocupa mucho.”

Encubren a Gastón Azcárraga

EPN ordenó a Murillo Karam, el procurador tapadera, que ayer se desistiera de apelar ante el Poder Judicial para exonerar a Gastón Azcárraga, saqueador de Mexicana de Aviación y promotor del fraude de 2006 cuando fue presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios.

Hoy, casualmente, Claudio X. González, el actual presidente de esa asociación, que también participó en el fraude para imponer a Calderón, se reunió con EPN para ofrecerle apoyo incondicional.

Lo cierto es que estos personajes, más que representantes empresariales, son traficantes de influencias. Auténticos delincuentes de cuello blanco, pero eso sí, piezas claves del régimen corrupto.

AMLO

Boletas electorales, pruebas para saber lo ocurrido en elección de 2006: Aguayo en MVS

El analista afirmó que la falta de transparencia electoral es una asignatura pendiente para la democracia en el país.

El analista político, Sergio Aguayo consideró que las boletas electorales que comenzarán a destruirse este lunes son una prueba para conocer que ocurrió en la elección presidencial de 2006.
Durante la mesa política de Noticias MVS primera emisión, el académico comentó que la falta de transparencia electoral es una asignatura pendiente para la democracia en el país, pues lo ocurrido en los comicios de ese año ayudarían a revelar lo que ocurrió en entidades como Guanajuato o Jalisco, donde hubieron violaciones graves.
Recordó que desde 1910 no se han podido documentar los fraudes electorales que ocurren en México y se refirió al caso de 1988 cuando hubo importantes pruebas que el candidatoCuauhtémoc Cárdenas le había ganado la presidencia a Carlos Salinas de Gortari.
Aguayo lamentó la declaración del presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Alejandro Luna Ramos, quien dijo que “fue una necedad de algunos guardar esas boletas”.
“Son lamentables estas declaraciones porque el gasto por las demandas fue hecho por particulares, no fue por subsidio de particulares, pero ese gasto se hizo en un juicio donde particulares reivindicamos el derecho a saber lo que había pasado en 2006”, dijo.
Señaló que el IFE se negó desde un primer momento a digitalizar las boletas, y derivado de ello hubo varias demandas, entre ellas las de Rafael Rodríguez Castañeda y la suya propia porque “los recursos que usamos fueron muy escasos ante los recursos que uso el gobierno y creo que la batalla valió la pena porque el tema de la limpieza de las elecciones ha intentado documentar fraudes”.
Aquí la participación de Sergio Aguayo

AMLO ganó, pero el imperio le impidió asumir: Fidel Castro (2010)

Por primera vez el líder cubano se refirió a las elecciones de 2006

Coincide con López Obrador en que la mafia se apoderó de México

Gerardo Arreola

Corresponsal

Periódico La Jornada
Viernes 13 de agosto de 2010, p. 2

La Habana, 12 de agosto. Fidel Castro dijo hoy en un extenso artículo que Andrés Manuel López Obrador obtuvo mayoría de votos en las elecciones presidenciales de México en 2006, mas el imperio no le permitió asumir el mando.

El libro que acaba de publicar López Obrador es una valiente e irrebatible denuncia contra la mafia que se apoderó de México, añadió Castro, con una expresión que usó tres veces en su comentario.

Esta es la primera ocasión que el líder cubano habla públicamente de los resultados oficiales de los comicios que dieron como ganador a Felipe Calderón y que López Obrador rechazó como fraudulentos.

Castro no mencionó por su nombre a Calderón y sólo se refirió al candidato del PAN (Partido Acción Nacional). En cambio, opinó que López Obrador es la persona de más autoridad para hablar de la tragedia de México y lo será cuando el sistema se derrumbe, y con él, el imperio.

Contó que no conoce a López Obrador y que apenas el pasado 7 de agosto recibió el libro La mafia que se adueñó de México y el 2012. Luego agradeció al autor la brillante exposición que hace de lo que está sucediendo en ese hermano país.

Al mencionar un eventual conflicto en Irán dijo que su contribución (de López Obrador) a la lucha por evitar que el presidente (Barack) Obama desate esa guerra será de gran valor, añadió Castro.

Fuera de esos comentarios, el grueso de la columna Reflexiones del compañero Fidel es una larga glosa del libro, que leí con enorme interés, según escribió el líder del Partido Comunista, quien anunció una segunda parte.

Castro apuntó que la obra describe la forma en que Estados Unidos devora a dentelladas un país hermano. Tras una cita del libro impugnando la política fiscal, el líder cubano aseguró que esas fueron las mismas palabras del empresario argentino-mexicano Carlos Ahumada, “cuando lo arrestamos en Cuba por violación de nuestras leyes. López Obrador las conoce porque le enviamos el acta junto al deportado (…), el 28 de abril de 2004”.

Castro señaló que tiene la misma opinión de Andrés Manuel López Obrador sobre el empresario Carlos Slim (sencillo, sensible, se sospecha que comparte su fortuna con Carlos Salinas). El dirigente cubano añadió que el propietario del Grupo Carso lo visitó una vez y le regaló un televisor.

Andrés Manuel López Obrador y Fidel Castro no se conocen en persona, pero el líder cubano le agradeció la valiente e irrebatible denuncia contra la mafia que se apoderó de México, publicada por el político tabasqueño en su libro más recienteFoto Carlos Ramos Mamahua

No lo hizo con intención de sobornarme, añadió Castro. No le pedí nunca tampoco favor alguno. A pesar de ser el más rico de todos, con una fortuna que supera los 60 mil millones de dólares, es un hombre inteligente que conoce todos los secretos de las bolsas y mecanismos del sistema capitalista.

A continuación, Castro apuntó:Habría multimillonarios, con Salinas y sin Salinas, con (el ex presidente Vicente) Fox o sin Fox, aunque desde luego, nunca tanto como lo fue bajo la mafia que se adueñó de México. Volvió a la misma expresión, al referir después cómo López Obrador escribe identificando el poder de la mafia que se adueñó del país.

El libro omite la violencia derivada del narcotráfico, estimó Castro, por lo que consideró un deber recordarle al pueblo mexicano que este problema se suma a los hechos señalados. También anotó que al volumen le falta tratar el cambio climático y un inminente riesgo de una guerra nuclear.

Esta es la segunda ocasión que Castro habla en extenso sobre López Obrador. La primera fue por televisión el 26 de abril de 2005, cuando el líder cubano aún era jefe de Estado y de gobierno y criticó ácidamente a Fox tras el desafuero del entonces jefe del Gobierno del Distrito Federal y precandidato presidencial.

Castro se apartó de sus funciones oficiales por enfermedad en julio de 2006. Fox terminó su periodo al final de ese año y los vínculos bilaterales quedaron en punto muerto. Con Raúl Castro como presidente interino y en funciones el nuevo gobierno mexicano, ambas partes anunciaron la normalización de relaciones en marzo de 2008.

En abril de 2009 repuntó la tensión, cuando Calderón suspendió su previsto viaje a Cuba y luego, frente a Obama, sugirió cambios políticos en la isla. Al mes siguiente La Habana suspendió los vuelos comunes, aduciendo el brote del virus AH1N1 y Fidel Castro acusó al presidente mexicano de haber ocultado la pandemia por la visita del jefe de la Casa Blanca.

En diciembre de 2009 las relaciones recuperaron nivel. Raúl Castro recibió aquí a la canciller mexicana Patricia Espinosa, quien confirmó el interés de Calderón de venir a la isla, mientras el mandatario cubano reiteró su propósito de hacer una visita bilateral a México.

La reflexión completa se puede consultar en

www.jornada.unam.mx

La gente se sintió traicionada por Marcos en 2006: Monero Hernández

Fox admite que intervino en las elecciones del 2006

Televisa, Fox y el fraude

Sí hubo Fraude en México en 2006 (partes 1,2,3 y 4 )

Si quieres entender por qué estamos así, ve esta pelìcula : Fraude 2006

Lo que no se dijo de los cables de WikiLeaks del complot de 2006 - Parte 2

Víctor Hernández

@toliro
2011-10-23

Tampoco se han dicho datos muy reveladores del cable de WikiLeaks sobre la visita del subsecretario del Banco de Mexico, José Sidauoi, con funcionarios de la embajada de Estados Unidos el 9 de febrero de 2006, en la cual hizo guerra sucia contra AMLO acusándolo falsamente de ser como Hugo Chávez—algo que ni la embajada de EU se creyó.

El cable 06MEXICO0820 dice:

“Respondiendo al creciente consenso de que AMLO no podría afectar la estabilidad macroeconómica de México, Sidaoui simplemente respondió ‘¿por qué no?’”

Es decir, la embajada de EU no veía a AMLO como un Hugo Chávez en potencia ni le creyó a Sidauoi, quien además no tuvo pruebas para demostrar que AMLO fuera como Chávez y simplemente se limitó a decir “¿por qué no?” Más adelante en el cable, la embajada reitera que el consenso general es que AMLO no es como Hugo Chávez.

Pero lo más revelador, lo que de verdad explica el por qué del fraude, ocurre párrafos más adelante. Cito textual:

“(Sidaoui) sugirió que AMLO simplemente está explotando la dependencia (de los mexicanos) en el gobierno mediante ofrecimientos de usar los poderes del gobierno para redirigir recursos públicos de los inteses industriales y de negocios a los pobres.”

Es decir, lo que Sidauoi quería es que se le siguieran dando recursos públicos a las empresas y no a la gente pobre.

O sea que los que en realidad viven del gobierno y no quieren dejar de hacerlo son la derecha y las grandes empresas.

Eso explica la guerra sucia y el fraude. Unos cuantos grandes empresarios y banqueros no querían que se les dejara de beneficiar con dinero público ni que se usara ese dinero para beneficiar a los pobres.

Habrá quien diga: “es que dándole dinero público a las empresas se generan empleos para los pobres.” Pero eso nunca sucedió. El desempleo aumentó con Fox y continuó aumentando con Calderón. Más sentido hubiera tenido dejar de darle dinero público a un intermediario que nunca benefició a la mayoría de los mexicanos y usarlo para beneficiar directamente a la mayoría, como proponía AMLO, mediante programas sociales y apoyos a la pequeña y mediana empresa.

Ese es el verdadero motivo del complot contra AMLO para hacer fraude en 2006. Cochinada que ahora quieren repetir tratando de imponer al PRI en 2012.

(Continuará)

C. Cárdenas, parte del complot contra el Pueblo Mexicano

Todos los que imitando a los traidores que trajeron a Maximiliano, fueron a chillarle a los gringos, no contra AMLO, sino contra lo que el representaba y representa, tendrán que pagar : ¡ Al basurero de la Historia !

Lo que no se dijo de los cables de WikiLeaks del complot de 2006 - Parte 1

La foto del recuerdo: Marco Antonio Gómez Alcántar, Arturo Sánchez, Virgilio Andrade y Leonardo Valdés Zurita (Cuatoscuro).

 

Víctor Hernández

@toliro
2011-10-22

Reviso los cables de WikiLeaks donde se revelan datos que confirman que sí hubo un complot en el que, inclusive, participó el IFE para hacer fraude contra AMLO 2006 y noto que hay datos importantes que no se han dicho.

El cable sobre el consejero electoral Arturo Sánchez, por ejemplo, (06MEXICO3309), quien es señalado por la embajada de EU por “no tener amor” hacia AMLO y por advertir, en una reunión con funcionarios de la embajada a mediados de junio de 2006, que no se dirían los resultados de los conteos rápidos la noche de las elecciones (confirmando que ya tenían planeado hacerlo dos semanas antes de la elección, disfrazando al fraude de “empate”) dice:

“(Sánchez) está de acuerdo con las últimas encuestas que muestran a López Obrador y al candidato del PAN Felipe Calderón empatados. También dijo que Roberto Madrazo y el Partido Revolucionario Institucional están avanzando del distante tercer lugar, presentando la posibilidad de que haya un empate de 3.”

La última encuesta que se presentó en 2006 antes de las elecciones fue la de María de las Heras, la cual daba una ventaja de entre 4 y 5 puntos porcentuales a favor de AMLO, mientras que Madrazo seguía en distante tercer lugar. Esto fue como resultado directo del segundo debate presidencial en el cual AMLO noqueó a Calderón. Luego de ese debate, Calderón estaba en cayendo en picada en las encuestas. Sánchez, por lo tanto, parece haber pretendido manipular a la embajada de EU con números que se sacó de la manga para que le creyeran eso de que la contienda sería cerrada y se justificara lo que ya tenía planeado: ocultar los verdaderos resultados electorales.

Dice también:

“(Sánchez) sugiere que... con observadores de los partidos en las casillas vigilando el voto, y recibiendo copia de los resultados, sería extremadamente difícil que alguien pudiera manipular el resultado.”

Pero pasó lo contrario. Los observadores que consiguieron los chuchos no se presentaron en casi la mitad de las casillas, y en la mitad de las actas que se entregaron a los partidos o las sumas y las restas no cuadran, o de plano hay casos en los que nisiquiera se llenaron.

Defendió también a Diego Zavala alegando que Metadata hizo el software del PREP antes de que los comprara Hildebrando. Pero eso simplemente es admitir que el cuñado de Calderón sabía cómo operaba el PREP, el cual acabó dando resultados estadísticamente imposibles (la famosa gráfica espejo).

De pilón, Sánchez dijo que “algunos mexicanos nunca entenderán esto.” O sea que además descalifica al pueblo que le pagaba su sueldo.

Dijo también que AMLO no podría mantener a la gente protestando en la calle por semanas. Se equivocó. Y dijo que lo que haría el que perdiera la elección sería negociar huesos en el gobierno federal. También se equivocó. AMLO no negoció nada. Los chuchos lo intentaron hacer, pero el lopezobradorismo no los dejó, quedando demostrado que los principios y la dignidad están en el movimiento lopezobradorista, mientras que la transa y la corrupción están con la izquierda modosita.

(Continuará)

Las confesiones sobre el fraude, comenzaron en 2006

Elba Esther, Calderón y el fraude del 2006



“Te lleno las urnas,
pero eso te va a costar
tres organismos públicos,
dos de los cuales podré
ordeñar cuanto se me
antoje y para lo que me
convenga”: términos del
acuerdo de Gordillo
con Calderón.

Conforme pasa el tiempo, se conocen cada vez más testimonios que confir­man el fraude electoral de 2006 que impuso a Felipe Calderón en la presidencia.

Incluso hasta el propio Cal­derón ya aceptó que antes de las elecciones presidenciales pactó con Elba Esther Gordillo, cacica del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educa­ción (SNTE) para que le ayuda­ra a ganar la elección. Gordillo colocó a miles de maestros como funcionarios de casilla para que manipularan los votos y negoció con gobernadores del PRI para que maniobraran la elección a favor del panista.

“Te lleno las urnas, pero eso te va a costar tres organismos públicos, dos de los cuales po­dré ordeñar cuanto se me antoje y para lo que me convenga”: tér­minos del acuerdo de Gordillo con Calderón.

Como pago, le entregó a la maestra el ISSSTE, la Lotería Nacional, la secretaría del Con­sejo de Seguridad Pública y la subsecretaría de Educación Bá­sica de la SEP. A esas institucio­nes las ha saqueado para ampliar su fortuna y su poder. Ejemplo de ello es la denuncia de que Gordillo tiene bajo su mando a 103 mil maes­tros comisionados que cobran en la SEP pero no dan clases y, de manera ilegal, actúan como operadores elec­torales del Panal y se dedican a las "mapacherías" electorales.

En palabras de Elba Esther Gordillo: “Y llegamos al acuer­do de ir con el presidente Cal­derón por la Presidencia de la República, previos arreglos de orden político que no deben avergonzar a nadie. A mí no me avergüenzan, yo hago política”.

Y una vez consumado el fraude, le exigió a su antiguo aliado: “Ya te di la silla, ahora toca que me pagues una renta de 20 millones al mes” del ISSSTE. Miguel Ángel Yunes, ex director del ISSSTE, ahora denuncia que ese dinero era para financiar el proyecto político y el partido de la maestra Gordillo.

Ahora Elba Esther apoya a En­rique Peña Nieto, candidato de la mafia del poder.

Estas confesiones sobre el fraude de 2006, se suman a las de Vicente Fox ("Cargué los da­dos a favor de Calderón"); Ma­nuel Espino ("Me reuní con ocho gobernadores del PRI para que apoyaran a Felipe"); Rubén Mo­reira, gobernador de Coahuila y hermano del presidente del PRI ("Calderón se robó la Presidencia.y llegó .gracias a un acuerdo con el PRI"); Sergio Aguayo ("Me costó aceptarlo varios años, pero sí hubo fraude en 2006").

Desde Fox hasta Vázquez Mota confesaron, de manera cínica, que se cometió un fraude en el 2006: AMLO

Jalapa, Veracruz
Viernes 23 de septiembre de 2011






--------------------------------------------------------------------------------

* Ahora todo mundo sabe que nos robaron la Presidencia de la República”, asegura Andrés Manuel López Obrador

* El problema principal estriba en el daño que se causó al país y a su pueblo, aclara

Desde Vicente Fox hasta Vázquez Mota han confesado de manera cínica que se cometió un fraude electoral en el 2006 y “ahora todo mundo sabe que nos robaron la Presidencia de la República”, aseguró Andrés Manuel López Obrador.

Sin embargo, aclaró que el problema principal estriba en el daño que se causó al país y a su pueblo, dada la actual decadencia, fruto de la crisis económica, política, social, de violencia e inseguridad.

En entrevista que concedió al término de una reunión con empresarios de diversas ramas de la actividad productiva del estado, el presidente legítimo de México se refirió a las recientes declaraciones hechas por la panista y aspirante a la candidatura presidencial Josefina Vázquez Mota, sobre la llamada que recibió del entonces presidente consejero del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, para informarle la noche del 2 de julio de 2006 para proporcionarle un reporte sobre los resultados de la contienda por la primera magistratura.

“Ya todos han confesado que hubo un fraude electoral en el 2006. “Confesó Fox de manera cínica que había cargado los dados a favor de Calderón", recordó.

Por su parte, abundó, el entonces presidente nacional del PAN, Manuel Espino, dijo que les habían ayudado los gobernadores priistas en la comisión del fraude electoral".

En su turno, la líderes sindical del magisterio, Elba Esther Gordillo, reconoció su contribución y ahora la legisladora Vázquez Mota manifiesta que recibió una llamada Telefónica de Ugalde, añadió.

Tanto en la conversación con los comunicadores como en las asambleas informativas en Martínez de la Torre, Veracruz, y en Teziutlán, Puebla, López Obrador reconoció que le robaron la Presidencia de la República un puñado de potentados, que se niegan a cualquier cambio a favor del pueblo, pero también se concretó porque no había organización.

En esta ocasión el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) cuenta con comités municipales en todo el país y alrededor de dos millones 400 mil protagonistas del cambio verdadero, que tienen la tarea de convencer a cinco ciudadanos más sobre la necesidad de un cambio verdadero y el día de la elección se dedicarán a cuidar las urnas y a defender el voto, puntualizó.

En la entrevista, afirmó que mantiene un acuerdo con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, de que será candidato a la Presidencia por las fuerzas progresistas aquel que esté mejor posicionado en víspera de la contienda del primer domingo de julio del 2012.

También hizo énfasis en que mantiene una buena relación con Ebrard y descartó cualquier división con su correligionario. "Eso es lo que quisieran los dueños de Televisa y el jefe de la mafia del poder, Carlos Salinas, que nos dividiéramos, pero se van a quedar con las ganas".

En Martínez de la Torre calificó de lamentables los hechos de violencia que se registran en Veracruz. Se trata de actos que se han extendido a toda la geografía nacional y que han cobrado miles de vidas humanas.

La guerra estúpida que el presidente espurio Felipe Calderón declaró en contra de la
delincuencia organizada arroja un saldo de 50 mil muertes, pero el gobierno usurpador no ataca los orígenes de la violencia e inseguridad, que son la falta de oportunidades de estudio y de trabajo para los jóvenes, así como garantizar mínimos de bienestar a los mexicanos en condiciones de pobreza.

El fracaso de la estrategia militar-policiaca de Calderón se expresa en los nulosresultados que están a la vista de todos y el problema de inseguridad no se resolverá con soldados, marinos, policías, amenazas de mano dura y leyes más severas, subrayó.

Para mañana, el presidente legítimo sostendrá reuniones informativas en los municipios poblanos de Zacapoaxtla, Zacatlán y Huauchinango.

Ugalde dio victoria a Calderón en 2006... ¡antes de contar los votos!

Hasta esta zorra confiesa el fraude del 2006

SDPnoticias.com

2011-09-22 15:30:00

La aspirante a la candidatura presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, aseguró que la noche del 2 de julio de 2006, cerca de las 9 de la noche, el entonces presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, le dio la victoria a Felipe Calderón en la elección presidencial, aun cuando no se habían contado los votos y el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) mantenía a Andrés Manuel López Obrador como ganador de la contienda.

En una grabación que dio a conocer Javier Solórzano en Radio 13, se escucha un fragmento del discurso proferido el martes por la aspirante panista, en el que se revela que Ugalde le confirmó la victoria del entonces candidato panista Felipe Calderón alrededor de las 21:00, exactamente dos horas antes de que el presidente del IFE anunciara en cadena nacional que las tendencias no permitían determinar qué fuerza política aventajaba la elección.

“Estaba con Luis H. Álvarez en el PAN cuando Luis Carlos Ugalde me habló, porque yo tenía (inaudible) campaña, me dijo a las nueve de la noche: Josefina dile a Felipe Calderón que es el presidente de México y que ganó la elección presidencial…”, se alcanza a escuchar.

Sin embargo, el propio Luis Carlos Ugalde desmintió lo dicho por quien fuera la coordinadora de campaña de Calderón y quien, hasta el momento, no ha abundado más sobre sus propias palabras.

La negativa de AMLO

Ciudad Perdida

Revelaciones de Campa

El afanoso Camacho


Miguel Ángel Velázquez
Yahora, ¿de qué podrán reírse quienes se burlaban de Andrés Manuel López Obrador cuando acusaba complot en su contra?

Los datos le han ido dando la razón. No sólo fue Carlos Ahumada, el delincuente, junto con el panista Diego Fernández de Cevallos; también estuvieron los patrones regenteados por Claudio X. González, desde la Coparmex, acompañados por ese instrumento de derecha que se conoce como Sociedad en Movimiento, que lanzó la campaña de infamias en su contra. Tampoco se puede pasar por alto el trabajo sucio de Vicente Fox, ni el del IFE, que dio cuenta de ello e hizo legal el fraude.

Ahora sabemos, gracias a los documentos de Wikileaks, que la Iglesia católica, o cuando menos uno de sus representantes con mayor jerarquía y poder, el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, pidió al gobierno de George W. Bush que “frenara” el avance de López Obrador. La petición la hizo en el mismo 2006, a unos meses de la elección presidencial, seguramente porque se observaba como inevitable, pese a la guerra sucia, que López Obrador ganaría las votaciones.

No sabemos, no hay datos de cuál fue la respuesta del gobierno de Estados Unidos a la petición del cardenal, pero lo que sí podemos tener en cuenta es, quizá, el último eslabón de todo ese entramado que se construyó para birlar la voluntad de la mayoría de los mexicano. Esa parte de la cadena tiene nombre y apellido: Elba Esther Gordillo.

Un pasaje de esa historia ruín la platica sin tapujos ni reparos, pero con cuidado político, en el programa Discrepancias que se trasmite por Radio UNAM, Roberto Campa Cifrián, a quien la propia Elba Esther mencionó como parte de la negociación que hizo con Felipe Calderón para darle su apoyo.

Al contrario de lo que se ha dicho, Campa asegura que no fue la maestra quien pidió entrevistarse con López Obrador, sino que, afanosito como es, Manuel Camacho buscó la reunión a espaldas de López Obrador, como es claro. “Camacho fue quien me planteó su interés en un encuentro (entre los personajes mencionados). Estoy siendo literal, el licenciado Camacho me buscó para decirme de su interés, insistí con la maestra, finalmente aceptó. La reunión se realizó en mi casa. Camacho le dijo a la maestra: ‘Usted no debe estar distanciada de quien seguramente va a ser presidente’. Y la maestra le respondió: ‘Lo único que le pido, con todo respeto, es que si el licenciado (López Obrador) tiene interés en plantearme algún asunto, pues que me lo plantee él’.”
El encuentro entre Elba Esther Gordillo y Andrés Manuel López Obrador nunca se realizó. López Obrador no lo permitió, pese a que, como platica Campa, él mismo se entrevistó con el líder nacional del PRD en aquel tiempo, Leonel Cota, y con Federico Arreola, quienes, asegura, estaban buscando que el encuentro se diera. “La puerta se cerró por decisión de López Obrador”, señala quien fue candidato a la Presidencia de la República por el Panal, instituto político que fundó la propia Elba Esther Gordillo.

“Las circunstancias estuvieron representadas por la negativa de Andrés Manuel López Obrador para tener un acuerdo con Elba Esther, y eso tuvo como consecuencia que la maestra atendiera las llamadas y las convocatorias del candidato del PAN.” Y entonces Roberto Campa, hoy alejado de la vida política partidista, descubre el verdadero valor, la moneda de cambio de la lideresa del sindicato de maestros.

“Va en dos sentidos –advierte–, uno son los votos que representa la organización, pero otro, fundamental, es el cuidado de la elección. La estructura magisterial está entrenada para hacer un trabajo, yo creo que el mejor, en el cuidado de la elección”, y recuerda al padre de los Kennedy, cuando la elección de su hijo: “gana la elección el que puede contar los votos”.

De pasadita

Dicen algunos miembros del Panal, el partido de Elba Esther Gordillo, que fueron los miembros de “la estructura” los que dieron a Calderón las actas que requería para conseguir ese 0.56 que sirvió para consolidar el fraude.

ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com

Poco a poco, el fraude del 2006 se revela.