Samuel Ruiz García fue en vida un obispo incómodo. Incómodo para el poder, al que desafiaba por ir contra el statu quo y por enseñarle a los indios que tenían los mismos derechos que los caciques terratenientes que se apoderaban de sus tierras y los explotaban, o que los mestizos que los veían y trataban como inferiores en toda la región de los Altos con la complacencia de las autoridades priístas de Chiapas.
Incómodo para la curia católica mexicana, de la que disentía al llevar una vida no de lujos ni excesos, como la mayoría de los obispos, y al optar por los desprotegidos y no por los ricos y poderosos, a los que son tan proclives casi todos los jerarcas católicos. Incómodo también para el Vaticano y la curia romana, que intentó y estuvo a punto de removerlo de la diócesis de San Cristóbal en 1993, cuando Girolamo Prigione, en su cruzada contra los obispos “rebeldes o sociales” en México, envenenó a los jerarcas de Roma, que le abrieron un proceso y lo acusaban de “excesiva politización”.
Incómodo para el presidente Carlos Salinas, a quien contribuyó a arruinarle su salida de la Presidencia y sus proyectos transexenales al haber sido promotor y apoyador de la causa indígena e iniciador del proceso de concientización y dignificación que derivó en el alzamiento armado del EZLN el 1 de enero de 1994, fecha en que comenzó la pesadilla y la descomposición para Salinas y para el país.
Incómodo para la derecha, que lo veía demasiado cargado a la izquierda y hasta llegaron a tacharlo de comunista; incómodo para los empresarios, que lo veían como subversivo y peligroso; incómodo para los católicos tradicionalistas, que cuestionaban sus misas en tojolabal, tzeltal, tzotzil y chol; incómodo para las conciencias, que se irritaban cuando él hablaba de racismo, de explotación y discriminación contra los indios.
Al final de su vida muchos le reconocieron la gran labor social y pastoral que realizó en Chiapas; en el mismo Vaticano rectificaron y lo respaldaron cuando escucharon sus argumentos y sus advertencias sobre la situación de injusticia que privaba en el sureste mexicano. Hoy muchos lamentan su partida, algunos porque de verdad la sienten, otros para quedar bien. Pero es un hecho que nos hará mucha falta la incomodidad de don Samuel, esa incomodidad que irrita, pero provoca cambios, que molesta, pero lucha por justicia. Esa incomodidad que les falta a otros sacerdotes, obispos y cardenales a los que nada parece incomodarles; pastores a los que más bien les acomoda la comodidad de los acomodados.
NOTAS INDISCRETAS...
Mañana se presenta el primer anteproyecto de ley para crear una comisión desde el Congreso para esclarecer si las miles de muertes en este sexenio son todas atribuibles al crimen organizado o, lo que es lo mismo, para enjuiciar la legalidad de la estrategia calderonista contra el crimen. En una reunión de senadores del PT y el PRD se conocerá la propuesta de un grupo de expertos que elaboró el proyecto. La novedad es que ya no le llamarán “Comisión de la Verdad”, nombre que, dicen, puede incomodar y herir susceptibilidades, sino “Comisión Investigadora”. El caso es que buscarán revisar la actuación de los cuerpos de seguridad del Estado, incluidos los militares, en esta guerra. La idea es que el tema sea llevado la próxima semana a la tribuna del Senado como un punto de acuerdo... Dos son los nombres que sobreviven en la lucha por la candidatura priísta en el Estado de México: Luis Videgaray y Eruviel Ávila; de esos dos, dicen en Toluca, saldrá el candidato que elija el gran elector. Porque en el Estado de México, afirman, “no habrá dedazo”, no, más bien será “copetazo”... Cuando Hillary Clinton dice “gane quien gane en 2012”, ¿lo que en realidad quiere decir es que en Washington ya no ven nada seguro que el PAN siga en la Presidencia en 2012?... Paran los dados. Tocó Serpiente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario