ÁLVARO DELGADO
MEXICO, DF, 9 de febrero (apro).- Televisa y Televisión Azteca no sólo han contravenido la Constitución y diversas leyes en la transmisión de promocionales partidistas e institucionales, como ocurre desde el 31 de enero, sino que se han mostrado rebeldes a las solicitudes de información del Instituto Federal Electoral (IFE), que hoy lunes les notificó del inicio de un proceso de sanción en su contra, y las televisoras han respondido con la no transmisión de spots.
Aunque Televisión Azteca sí aceptó la notificación del IFE para informar sobre las razones para transmitir los spots en bloque e interrumpir programas de entretenimiento, de plano se negó a proporcionar cualquier información, como respondió el abogado de la empresa propiedad de Ricardo Salinas Pliego, José Guadalupe Botello Meza.
"De la lectura a su escrito de referencia, no podemos derivar su naturaleza jurídica ni sus alcances, generando para mi representada un completo estado de indefensión, respecto a la respuesta que debe dar a esa autoridad (sic)", le comunicó el abogado de TV Azteca a la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, el 4 de febrero, un día después de ser notificada.
Y añadió: "Resulta de explorado derecho, que todo acto administrativo debe cumplir con las formalidades y requisitos que le exige la ley, siendo preciso en cuanto a su objeto y circunstancias, sin que medie error respecto a la causa o motivo y especialmente sobre el fin del acto, resultado en el caso concreto el documento enviado impreciso, vago y contradictorio en cuanto a su contenido.
"En razón a lo antes expuesto, mi representada se encuentra imposibilitada a dar cabal respuesta, formal y materialmente a su solicitud, en los términos expuestos, sin perjuicio de señalar que se encuentra en la mejor disposición de dar atención a los requerimientos de ese Instituto que cumplan con las formalidades de ley."
Pero Televisa y su subsidiaria de televisión restringida, Sky, cuya razón social es "Corporación Novavisión S de RL de CV", de plano ni siquiera recibió a los abogados del IFE, según información a la que tuvo acceso Apro.
El mismo 3 de febrero, el IFE intentó notificar a las empresa Televimex SA de CV, razón social de Televisa.
"Sin embargo, el oficio en cita no se pudo notificar dada la negativa de recibirlo en el domicilio legal de la multicitada persona moral, tal como consta en lo señalado en el citatorio levantado en razón de los hechos descritos y en la fe de hechos levantada por el notario número 81 del Distrito Federal, lic. María Guadalupe Ordóñez y Chávez."
Por ello, como se hizo público, ese día se notificó mediante estrados en el IFE, pero hasta las 21:00 horas.
Al día siguiente, según la información, se recibió en la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos un escrito sin número, "signado por José Alberto Sáenz Azcárraga en su carácter de representante legal de la persona moral Televimex SA de CV, mediante el cual da respuesta a lo solicitado en el oficio STCRT/0016/2009 descrito con anterioridad".
Con Sky pasó lo mismo: el día 3 de febrero se intentó notificar a Corporación Novavisión para que "indicara si en efecto había incurrido en las conductas violatorias de la normatividad electoral" descritas en el mismo documento y, en su caso, aportara las pruebas necesarias que justificaran dichas conductas.
"Sin embargo, el oficio en cita no se pudo notificar dada la negativa de recibirlo en el domicilio legal de la multicitada persona moral, tal como consta en el acta de notificación correspondiente."
Por ello, como ocurrió con Televisa, el 4 de febrero se notificó el oficio en los estrados del IFE, a las 20:00 horas.
Hoy lunes el IFE envió a Televisa, Televisión Azteca y Sky las notificaciones sobre el proceso sancionador especial por presuntas infracciones legales en las precampañas, como lo informó el consejero Virgilio Andrade, presidente del Comité de Radio y Televisión.
"Una vez que se hayan entregado o se haya hecho la notificación, empiezan a correr los días de lo que se le llama procedimiento especial sancionador, coloquialmente es un juicio: el día miércoles se esperaría tener el espacio de la audiencia para ellos y estaríamos resolviendo aquí en el Consejo General el viernes o el sábado en relación con lo que procede."
Las televisoras podrían ser sancionadas con multas de hasta cien mil días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, monto que equivale a más de 5 millones de pesos, pero incurrieron en otra irregularidad: ya no se interrumpieron las transmisiones de futbol, pero tampoco se transmitieron los promocionales respectivos.
Expuso: "Todo el mundo aprecia que no se interrumpan ya los partidos de futbol, (pero) ahora lo que tenemos que arreglar es que se cumplan con los promocionales, o particularmente siguiendo el principio del año pasado, de utilizar los bloques comerciales, en los que se aprecia que muchos de los anuncios transmitidos en esos bloques comerciales de los partidos del futbol son anuncios de ellos mismos."
martes, 10 de febrero de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
-
La historia de la familia Ramírez es casi como de película. El matrimonio Ramírez compuesto por Enrique Ramírez Miguel y María Villalón...
-
El encargado de despacho de la PGJEM, Alfredo Castillo, explicó que el cuerpo de la niña tardó en emitir un olor fétido debido a que su cue...
-
El voto de castigo. Cartón: Rocha MÉXICO, D.F. (Proceso).- México es un claro ejemplo de la indisociable relación entre una demo...
No hay comentarios:
Publicar un comentario