jueves, 10 de octubre de 2019

Asesinan a Indígenas en #Ecuador y los medios callan

El SAT condonó pagos a Bacardí durante el sexenio de Felipe Calderón… y también en el de Peña Nieto

Ciudad de México, 9 de octubre (SinEmbargo).– Durante los sexenios de Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) le condonó millones a Bacardí y Compañía SA de CV. 
De acuerdo con la información que compartió el SAT el pasado 1 de octubre, Bacardí y Compañía no pagó 30 millones 603 mil 425 pesos entre 2009 y 2013.
A la firma de bebidas alcohólicas, fundada en Santiago de Cuba, se le perdonaron tres pagos. En 2009 le condonaron 627 mil 965 pesos; en 2012, 3 millones 526 mil 220; en 2013, 26 millones 449 mil 240 pesos.
 Las empresas de la industria de las bebidas azucaradas y chatarra no solo fueron favorecidas por los dos últimos gobiernos con un etiquetado “a modo”, también recibieron condonaciones por 3 mil 769 millones 615 mil pesos, mientras la obesidad aumentaba afectando al 32.4 por ciento de los mexicanos.

Al menos nueve de las 39 empresas asociadas del Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo, A.C. (ConMéxico), que agrupa a las corporaciones líderes en los mercados de alimentos y bebidas no alcohólicas, bebidas alcohólicas y productos de cuidado personal y del hogar, aparecen en la lista liberada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) a la organización Fundar, Centro de Análisis e investigación para que se hicieran públicos los datos de las personas físicas y empresas a quienes se les condonaron o cancelaron adeudos fiscales en el periodo que abarca del 1 de enero de 2007 al 4 de mayo de 2015.

Grupo Lala (2 mil 787 millones 780 mil 136 pesos), Conservas La Costeña (821 millones 146 mil 406 pesos), Grupo Peñafiel (78 millones 615 mil 360 pesos), Bacardí y Compañía (30 millones 603 mil 425 pesos), Colgate-Palmolive (18 millones 244 mil 754 pesos), Grupo Herdez (15 millones 677 mil 264 pesos), Ferrero (12 millones 964 mil 701 pesos), Nestlé (2 millones 487 mil 522 pesos) y Bimbo (2 millones 095 mil 432 pesos) fueron las favorecidas por este órgano desconcentrado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Coacción del voto en elección de Morena



E
stá más que probado que ni los buenos ejemplos, ni las amenazas, ni siquiera los castigos destruyen el ADN del trabajo sucio, de la corrupción dentro de los partidos políticos, y Morena no es la excepción.
Tanto en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales como en la Comisión Nacional de Honor y Justicia de Morena se han recibido denuncias en contra de Édgar Roldán Navarro y Guadalupe Roldán González, dos militantes de esa organización que, según se asienta en las denuncias, han utilizado el programa de ayuda a los adultos mayores para tratar de pervertir el voto rumbo a la próxima elección de presidente del partido.
Una de las denuncias advierte que la queja se fundamenta en la utilización del programa social federal denominado Bienestar Social para mayores de 68 años de edad, a efecto de utilizar en su provecho personal, intimidando y condicionando a las personas que acuden a solicitar el registro al programa, en la próxima asamblea del partido para elegir consejeros estatales el domingo 27 de octubre, ya que me han amenazado de que si el día de la asamblea distrital no voto por la fórmula que ellos me digan, no recibiré el beneficio del programa, que ellos se encargarán de eso.
Los militantes de Morena Édgar y Guadalupe, del mismo apellido, figuran, ella como coordinadora municipal de programas sociales, y él es servidor de la nación en el municipio de Nezahualcóyotl, estado de México; es decir, ambos tienen posibilidades de maniobrar con los programas sociales.
Se debe reconocer que la situación del país, hoy en grado de emergencia, requiere de respuestas contundentes y de raíz –no hay lugar para la ortodoxia política–, pero eso no es argumento que sirva para seguir en el trazo de la corrupción.
En el otro extremo, Gabriel García Hernández, coordinador general de Programas de Integrales de Desarrollo del gobierno federal –quien una de dos, o sabe mucho de política y engaña con juegos demagógicos o simplemente es un burócrata que ignora que la lucha de 30 años por llegar a la Presidencia fue principalmente ideológica–, ha pedido –como hacen los agentes de la derecha– a los empleados del gobierno del área que él maneja, que se despojen de lo ideológico, que no participen en las elecciones de Morena ni de ningún otro partido, que se conviertan en eso, en burócratas sin voluntad. ¿Será que la 4T busca eso?
Participar en lo político fue lo que se hizo durante los pasados 30, 18 años, y la idea era frenar la corrupción, romper el paradigma del Adn tricolor, por eso creemos que ninguna de las dos posturas que les hemos mostrado son las adecuadas para el proceso que se efectúa. Ya es hora de que alguien ponga orden en Morena, antes de que se queme en las llamas del sol azteca.
De pasadita
Y como la verdad, por donde se camina se hallan sorpresas desagradables, ahí les va otra para la colección. Resulta que en el Tribunal Superior de Justicia de esta ciudad hay una controversia difícil de resolver, según nos cuentan. Por un lado, hay ciertas oficinas de ese organismo que se hallan en muy mal estado físico y se requiere hacer cambios que le den seguridad a los empleados, pero por otro hay quienes se aferran a la idea del no cambio, por más que permanecer en los edificios actuales sea peligroso.
Según nos han dicho, las pruebas de la debilidad de los inmuebles que se ocupan actualmente son visibles y es claro el peligro que entrañan; y entonces, uno se pregunta: ¿por qué no se quiere hacer el cambio? La respuesta salta de inmediato: alguien del pasado cobraba 10 por ciento, nos aseguran, por la renta del edificio a punto de caer. Dicen que eso ya se investiga, y qué bueno porque las malas costumbres se pegan. De esto, que como se ve tiene un calado profundo, ya les platicaremos más. Por lo pronto, parece que el asunto ya está en la procuraduría. Veremos qué pasa.

LOS CINICAZOS-Helguera

Hay garantías de que Santa Lucía no afectará el medioambiente: juez

No hay razón para impugnar norma de semarnat
Resultado de imagen para aeropuerto santa lucía

 
Periódico La Jornada
Jueves 10 de octubre de 2019, p. 13
El juzgado quinto de distrito en materia administrativa, con sede en la Ciudad de México, que levantó una de las suspensiones que mantienen detenidas las obras del nuevo aeropuerto en la base aérea de Santa Lucía, afirmó que dicho proyecto cuenta con las garantías de no afectar el medioambiente, respetando el derecho a una atmósfera sana previsto en el artículo cuarto constitucional.
El fallo afirma que la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) ya fue emitida y jurídicamente no hay razón para impugnarla, pues el terreno donde se desarrollará el proyecto, la Base Aérea Militar Número 1 de Santa Lucía, actualmente ya está ocupada para una finalidad similar: en esa área de superficie nacional, donde a su vez existen recursos naturales, el Estado mexicano ya ejercía su domino directo también a través del espacio situado sobre territorio nacional, en la extensión y términos que fija el derecho internacional de acuerdo con el artículo 27 constitucional.
Seguridad nacional
Explica que si bien otros jueces federales han otorgado las suspensiones contra estos proyectos, se debe a que no contaban con el argumento de razones de seguridad nacional esgrimido por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena): no existe en la Constitución ni en las leyes de la materia prohibición para construir un aeropuerto civil en instalaciones militares, pues más allá de su conveniencia, operatividad y funcionalidad, es una cuestión que no será materia de análisis del pronunciamiento de la suspensión solicitada, sino en todo caso de la sentencia definitiva que al efecto se dicte.
El fallo emitido el martes pasado por el juez quinto sólo se refiere a la suspensión definitiva de uno de los amparos promovidos por el colectivo #NoMásDerroches, y aunque permite que la construcción pueda iniciar, aún falta resolver las suspensiones dictadas en otros amparos.
El litigio podría extenderse en impugnaciones ante tribunales colegiados, lo que prolongaría el conflicto. Ante ello, #NoMásDerroches pidió que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atraiga el fondo del asunto.
El juez federal argumentó que no puede obsequiar a dicho colectivo la suspensión de los efectos y consecuencias de los actos reclamados, como la Autorización de Impacto Ambiental emitida por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) respecto al proyecto del aeropuerto internacional de Santa Lucía.
Como se ha mencionado, constituye un hecho notorio jurídico que a través del oficio SGPA/DGIRA/DG/05525, del 17 de julio de 2019, se contiene una autorización en materia de impacto ambiental que atiende al principio precautorio que rige en ese tema.

miércoles, 9 de octubre de 2019

PARA SER PRECISOS-Hernández

El Ministro Presidente de la SCJN revela que Calderón lo presionó y amenazó desde el Poder Ejecutivo

Ciudad de México, 9 de octubre (SinEmbargo).– Arturo Zaldívar, Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aseguró que Andrés Manuel López Obrador se ha mostrado respetuoso con la independencia del Poder Judicial, ya que no ha recibido ninguna insinuación o recomendación de su parte, lo que, según él, no se podría decir otros mandatarios, como Felipe Calderón Hinojosa, de quien habría recibido presiones y amenazas.
“El Presidente López Obrador ha sido profundamente respetuoso con la independencia del Poder Judicial. No hemos recibido de su parte ninguna insinuación, ninguna recomendación, mucho menos en los asuntos que estamos manejando, cosa que, también he dicho, no se podría decir de algún otro Presidente, que sí amenazó, que sí presionó, y que yo no sólo soy testigo, sino que fui objeto de esas presiones”, dijo en entrevista con el programa “John y Sabina”, de Canal Once.
Felipe Calderón, ex Presidente de México, en una conferencia magistral de nombre “Los Retos que Enfrentamos”, esto en un conocido Hotel de Guadalajara, Jalisco. Foto: Fernando Carranza García, Cuartoscuro
–¿Como quién? –preguntó Sabina Berman, una de las conductoras.
–Felipe Calderón –respondió el Ministro.
Comparto el extracto de la entrevista anoche con @ArturoZaldivarL en @JohnYSabina @CanalOnceTV donde el Ministro Presidente de la @SCJN reconoce el respeto absoluto de @lopezobrador_ a la independencia judicial y señala las graves intromisiones de @FelipeCalderon en la materia👇🏾
1.715 personas están hablando de esto

Durante la conversación, Zaldívar Lelo de Larrea afirmó que mantiene una relación cordial, afectuosa y respetuosa con el Presidente de la República, a quien consideró como un hombre al que le tiene aprecio y con el que está “muy de acuerdo” en cosas que está haciendo, “porque hay coincidencias previas sobre ciertas maneras de ver el mundo y al país”.
“A un Presidente que es respetuoso, que no interviene en la vida del Poder Judicial, pues de repente se le quieren colgar ciertas cuestiones que no ha hecho. Y, por último, la renuncia del Ministro Medina Mora fue una decisión personal, que yo respeto, y sobre la cual no voy a expresar ningún comentario”, señaló frente a la periodista y el sociólogo John M. Ackerman.
Ayer, el Senado de la República aprobó por amplia mayoría la renuncia de Eduardo Medina Mora Icaza a su cargo como Ministro de la SCJN, la cual, aseveró López Obrador, no fue una venganza política, como acusan sus adversarios, sino que fue él mismo quien tomó libremente esa decisión.
Arturo Zaldívar y Medina Mora. Foto: SCJN vía Cuartoscuro
“Ahora que pasó esto del Ministro Medina Mora hay quienes sostienen que es una venganza política. No, nada de eso, es una investigación y él tomó libremente su decisión de renunciar. Yo no di instrucciones de que se le acosara para que renunciara, es una investigación que tiene la Fiscalía General”, dijo el Presidente durante su conferencia de prensa matutina hace dos días.
El Ministro Medina Mora, ex Procurador General de la República, ex titular del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) –la desaparecida agencia de espionaje mexicano– y ex Embajador, es señalado de enriquecimiento inexplicable.
La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) presentó una denuncia por depósitos en el extranjero, de acuerdo con el Jefe de Estado. Ahora vendrá una terna del Ejecutivo sobre la cual ese cuerpo legislativo decidirá quién entra en el relevo.
En la transmisión de la entrevista a Arturo Zaldívar, ocurrida anoche en el programa “John y Sabina”, éste confirmó que en el Poder Judicial sí han tenido casos donde se ha detectado cierta vinculación de jueces y magistrados con el crimen organizado. “Hay casos donde los jueces están en esta disyuntiva de ‘plata o plomo’. Todos los días tenemos casos donde los jueces se ven amenazados, añadió.
También reconoció que la justicia en México sí tiene problemas de corrupción, de diferente seriedad, la cual depende de qué entidad se esté hablando.
“En el Poder Judicial de la Federación no podemos desconocer que hay problemas de corrupción. Si bien estos problemas no son generalizados ni mayoritarios, la mayor parte de las juezas, de los jueces, de las magistradas, de los magistrados, son honestos, honorables, trabajadores y comprometidos en su trabajo; pero tenemos focos de infección. Tenemos malos servidores públicos”, indicó el jurista mexicano.
 Cuestionado sobre el periodo que lleva al frente de la SCJN, informó que se ha realizado una campaña intensa para combatir la corrupción en el el Consejo de la Judicatura Federal, bajo las premisas de estrategia con inteligencia y firmeza.
“Mi política ha sido cero tolerancia a la corrupción”, subrayó el Abogado egresado de la Escuela Libre de Derecho.
Respecto a la elección directa de jueces en México, consideró que esa ya no es una opción, por lo que se están realizando cambios en la carrera judicial, por ejemplo, cambiando la forma en la que se evalúa a jueces y magistrados, estableciendo requisitos mucho más estrictos.
“Lo que estamos haciendo es acabar con el pase automático. Hasta hace algunas semanas, bastaban tener seis años para contar con el pase automático. Ahora ya no. De los últimos tres casos de magistrados, sólo uno ha sido ratificado. Esto es un cambio de paradigma que, me parece, en muy poco tiempo va a generar una mayor calidad. Los buenos jueces, los buenos magistrados serán impulsados por el Consejo de la Judicatura”, agregó.
Cuando los conductores, Sabina Berman y John M. Ackerman, mencionaron el incendio en la Guardería ABC, que cobró la vida de 49 niños sonorenses en 2009, Arturo Zaldívar recordó que él llevaba dos meses justo en el momento en que le tocó ser ponente del caso, “en una investigación por violaciones graves a derechos humanos”.
“Presenté un proyecto, estableciendo que había responsabilidad constitucional, política y ética de altos funcionarios del Gobierno del Presidente Calderón, del Gobernador del estado, del Presidente Municipal. Me parece que ahí se consolidó lo que ha sido una enorme injusticia. La Suprema Corte quedó a deber a la sociedad mexicana y a las familias”, sentenció.
“Hay cierta parte de la oposición y de la comentocracia que perdieron en las urnas, y que pretenden que el Poder Judicial sea la oposición al Gobierno. En ningún país avanzado, el Poder Judicial es oposición porque sería obstaculizar la actividad de un Gobierno electo popularmente. Nos toca defender la Constitución y los derechos humanos. No nos toca generar una oposición política. La Corte no es ni será un partido de oposición. Eso distorsiona la democracia”, finalizó.

Green Go