Movimiento por la IV República

sábado, 6 de enero de 2018

Propósito 1 (¿o meta?): mejor sueldo .- Enrique Galván Ochoa

Con la carestía será fácil bajar de peso

¿Y las metas de 2017, 2016, 2015...?

os primeros días del año llegan acompañados de nuevos objetivos, sueños, metas por cumplir. Decimos esta vez sí. Quisimos enterarnos qué plan tienen para 2018. Eso preguntamos en el sondeo de la semana.

Metodología

El sondeo se hizo a través de publicaciones en las redes sociales Twitter y Facebook y también en El Foro México. Participaron 2 mil 26 personas, de las cuales 580 corresponden a El Foro, 124 a Facebook y mil 322 a Twitter. A continuación, algunos comentarios.

Twitter

‘Todos los anteriores’ y sobrevivir con el mismo sueldo que el año pasado.

Sonny @sonnyvoice

Seguir siendo feliz.

Alejandro Perea @apereah

Soplarme los anuncios de los políticos para la elección sin enojarme tanto.

Ferris Bueller @smeritano

El Foro México

Seguir conservando el empleo.

Carmen Jardón/Teotihuacan

Se ve complicado este 2018. Hasta para los propósitos.

Francisco de Jesús Moreno/Ciudad de México

Cumplir los de 2017… y 2016, 2015… o sea, sobrevivir.

Javier Burnes/Zacatecas

Sólo deseo tener salud, bienestar y tranquilidad en los años que me restan por vivir. Ojalá tengamos la fuerza suficiente para ver un cambio verdadero, sin los políticos corruptos.

Francisco Javier Meraz/Chilpancingo

Todos. Pero en realidad me gustaría volver a trotar, me gustaba pero lo dejé por una lesión y retomarlo, la edad, los kilos…

Juan Carlos Raya/Celaya

Quedaron muchos pendientes del año pasado. Sobre todo disminuir las deudas.

Rubén Arroyo Murillo/Zacatelco

No cejar en no gastar. Evitar las compras inútiles.

Luis González/La Paz

Mi propósito principal para este 2018 es leer al menos un libro cada mes y procurar que se una más la familia.

Salvador Gayosso/Querétaro

Que este 2018 dejemos de ser una colonia esclava de quien sea...

Armando Sandoval/Veracruz

Con tanta carestía de gasolina, gas, tortillas; sí podré cumplir mi propósito de este año: bajar de peso.

Ignacio Alvarado/Mante

Mi deseo de 2017 fue librar la inseguridad y llegar vivo a 2018. No se puede pedir más en un país con este gobierno. Pedir elecciones libres y legales es tan ingenuo como una carta a los Reyes cuando las evidencias de lo chueco de árbitros y jueces electorales es más que abrumadora.

Domingo Olvera/Texcoco

La situación es compleja. Hace falta generar más ingresos.

Fermín Jiménez Flores/Ciudad de México

Ser feliz con lo poco que nos dejan los políticos que abundan en nuestro lastimado México.

Faustino Cruz/Atlacomulco

Te faltó poner no endeudarse en 2018, lo cual es sumamente difícil porque con los incrementos a gasolina y tortillas, así como a otras mercancías, es de verdad ser heroicamente disciplinados y faquires para no comer, no enfermarse y no salir más que sólo a trabajar. Ser seres robotizados obedientes y sumisos, sí señor.

Rosario Rivera/Ciudad de México

Dejé cosas sin terminar y hay que recuperar la salud.

Víctor Sánchez/Ciudad de México

Facebook

Intentar cumplir los propósitos rezagados del 2017 porque los del 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10… Ya se me olvidaron.

Gregorio Sánchez/estado de México

Aspiro a un mejor futuro para los mexicanos, que las elecciones próximas sean limpias y se legitime un gobierno libremente elegido por el pueblo.

Leticia Ostria/Ciudad de México

Busco más ingresos. Un sueldo no me permite vivir dignamente.

Rex Mann/Ciudad de México

El compromiso es con uno mismo.

Maricarmen Pérez/Cuernavaca

Bajar de peso más. Leer más.

Alejandro López/Milwaukee

Las prioridades antes que los propósitos.

Alejandro Villa/Cocula

Dejar de fumar y bajar de peso será lo más fácil, porque los precios de todo aumentan y los salarios disminuyen.

Klaudia M. Gómez/Cuautitlán

Quisiera mejor empleo. Con un cambio verdadero, ¡mejorarán las cosas!

José Navarro Flores/Ciudad de México

Cómo quisiera un mejor sueldo. Estamos en el sótano con los miserables sueldos.

Mario Montes/Xalapa

Principalmente deseo bajar de peso me preocupa mi salud soy una persona de 51 años.

Ernesto Falcón Benítez/Ciudad de México

No hay dinero que alcance, sin pensión, sin empleo, a mis 71 es un milagro que sobreviva.

Federico Chilian/Puebla

Nada más quisiera cumplir los del año pasado.

Abigail Zamora/Veracruz

Quiero darme más tiempo a mí misma. Hacer lo que disfruto.

Angélica Godínez Pintor/estado de México

Posiblemente no logre mi propósito de obtener un mejor sueldo porque ya paso de 50 años, nadie ofrece sueldos decentes ni seguridad social.

Margarita Fuentes/Ciudad de México

El mejor propósito, Enrique, es cambiar gobierno y Cámaras del Congreso, ya nos lo merecemos.

Emma Rosa Ruiz/estado de México

Llámame soñadora… quiero un mejor empleo y más sueldo.

Ana María Núñez/estado de México

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

Foro: elforomexico.com/encuestas/

galvanochoa@gmail.com

viernes, 5 de enero de 2018

¿ Maestros vándalos ? ¡ Vándalos Salinas y Peña ! : AMLO

Martha Patricia Reyes perdió 2 nietos el S19 murió hoy por golpes recibidos en el ataque a mitin de Morena

La segunda agresión registrada en contra de un evento de Morena en la capital cobró su primera víctima mortal este viernes. Se trata de Martha Patricia Reyes, quien falleció a las 14:30 horas a causa de los golpes recibidos por parte de las personas que reventaron el mitin de Claudia Sheinbaum. La mujer obtuvo notoriedad pública cuando dijo a la prensa, en septiembre pasado, que buscaba a sus dos nietos. Fueron hallados muertos.

Ciudad de México, 5 de enero (SinEmbargo).- El conflicto entre simpatizantes del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y el Partido Revolución Democrática (PRD) ya cobró a su primer víctima, se trata de Martha Patricia Reyes, quien apoyaba al partido liderado por Andrés Manuel López Obrador y quien fue agredida durante un mitin de la precandidata Claudia Sheinbaum en la delegación Coyoacán.

Reyes Beltrán perdió a sus dos nietos en el derrumbe del edificio C1 del Multifamiliar Tlalpan, en el pasado sismo del 19 de septiembre. Se le declaró primero muerte cerebral por los golpes que recibió del grupo de choque encabezado por funcionarios de la delegación.

Martha Reyes se volvió una figura reconocida cuando dio a conocer que buscaba a sus nietos Julián Andrés y Jimena. Ella misma buscó entre los escombros. Fueron hallados muertos.

Simpatizantes de Morena, quienes dieron a conocer la noticia a través de redes sociales, pidieron al Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, justicia para Martha Reyes. Recibió diversos golpes por parte de las personas que reventaron en mitin de Sheinbaum el miércoles pasado, lo que le provocó una hemorragia cerebral ocasionándole posteriormente muerte cerebral este viernes.

El Diputado Mauricio Toledo, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), fue señalado como el directamente responsable por el ataque.

La noticia de la muerte fue confirmada por militantes de Morena, quienes informaron que la mujer falleció a las 14:30 horas de este día.

Ayer, Sheinbaum dijo: “Hacemos un llamado al Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, para garantizar seguridad en las precampañas”.

Martha Patricia Reyes se encontraba en el área de urgencias del Hospital Enrique Cabrera, ubicado en la delegación Álvaro Obregón, por una hemorragia cerebral a consecuencia del shock que sufrió tras la riña con simpatizantes perredistas que culminó en golpes, pedradas y sillazos.

El día de ayer, por medio de una página de Facebook, se había reportado el estado de Martha Patricia Reyes como muy grave, motivo por el que se pedía castigo a los responsables de la agresión.

Por segunda vez desde el inicio de las precampañas en la capital mexicana, presuntos miembros del PRD atacaron a simpatizantes del Morena previo a un mitin de la aspirante a Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, el miércoles pasado.

Morena acusó directamente al legislador capitalino Maurico Toledo, del PRD.

Esta vez fue en el Jardín Hidalgo, en la Delegación Coyoacán. Se reportaron varios heridos y daños.

De acuerdo con distintos testimonios, el ataque fue organizado de la misma forma que el anterior, porque se trata de la segunda agresión en contra de un evento de Morena en la capital, en donde Sheinbaum encabeza las encuestas. El primero sucedió el pasado 15 de diciembre, en el arranque de campaña de Andrés Manuel López Obrador en la misma Delegación.

Sheinbaum fue alcanzada por uno de los proyectiles, de acuerdo con distintos reportes. Un miembro de su equipo lo confirmó a SinEmbargo. Dijo que se trató de un huevo. Varios se movilizaron para protegerla. Los perredistas arrojaron también un cohetón.

La precandidata expresó que la agresión “es inaceptable”. Aseguró que el hecho no los doblegará y que se “recuperará la ciudad”.

“Vamos a recuperar la Ciudad. Esta debe seguir siendo una ciudad de libertades”, escribió en Twitter. “La agresión que recibimos en Coyoacán por sujetos del PRD y la delegación es inaceptable. Pero no nos van a doblegar. Somos millones que haremos historia en la Ciudad y en el país”.

Diputados de Morena presentaron ayer dos denuncias ante la Procuraduría General de Justicia (PGJ) por los hechos violentos registrados en Coyoacán.

Encabezados por César Cravito, coordinador de Morena en la Asamblea del Distrito Federal, los diputados acudieron a levantar dos denuncias en contra de los funcionarios de la delegación Coyoacán, señalados como responsables de reventar el mitin de la precandidata Claudia Sheinbaum.

“Venimos diputados del grupo parlamentario de Morena en la Asamblea Legislativa a presentar dos denuncias penales por los hechos ocurridos el día de ayer en cada uno de los eventos que tuvimos en la delegación Coyoacán. En estas denuncias penales, lo que estas nosotros planteando, primero lesiones que ponen en riesgo la vida de las personas, también disturbios y también tentativa de homicidio”, declaró Cravito afuera de las instalaciones de la PGJ.

Ahí informó que se identificó a Luis Ernesto Escalona Ruan, subdirector de brigadas de operación y emergencias de la delegación Coyoacán, y a Yolanda Atúnez Reynosa, JUD de desarrollo tecnológico, que parece en los video aventando objetos.

Como cuando la derecha se traga sus palabras

Meade, Doctor en opacidad

Washington, D.C.—Pocos conocen la tesis con la que José Antonio Meade obtuvo su título de doctor en economía de la Universidad de Yale. El documento no es accesible en el Internet. De hecho, creo ser la primera periodista en obtener un ejemplar impreso, mismo que me fue prestado por Yale y que debo regresar. Leyéndola me brincaron dos cosas: la exclusión de México y la falta de originalidad del tema seleccionado. El país que Meade aspira a dirigir está completamente ausente a lo largo de las 118 páginas de texto. Si el lector no sabe que Meade es mexicano, creería que el autor es un nerd gringo obsesionado con un tema esotérico.

Cuando se tiene la fortuna de acudir a una de las universidades del mundo más prestigiosas lo menos que puede hacerse es no ignorar a México. Aprovechar las herramientas de excelencia académica de la institución para contribuir al estudio de aspectos clave de la realidad mexicana. Ernesto Zedillo, también doctor en economía de Yale, hizo su tesis sobre la deuda externa mexicana y el futuro crecimiento económico asociado al petróleo. Carlos Salinas obtuvo su título de doctor en economía política y gobierno de la Universidad de Harvard con la tesis “producción y participación política en el campo mexicano”. Meade, en contraste, escogió un tema intrascendente para México. Su disertación es testimonio de falta de imaginación, dependencia en las ideas de otros y ausencia de compromiso con México. Es una tesis sin carisma como su personalidad, gris como su retórica, sin persuasión como su candidatura. Un momento a la opacidad.

El candidato priista estudió en Yale de 1994 a 1997. Obtuvo su doctorado a los 28 años en mayo de 1997. Su tesis, “The Economics of Sentencing Guidelines: Evidence on Federal Fraud Offenders” (la economía de los lineamientos de sentencias: evidencia sobre delincuentes de fraude federal), tiene un enfoque estrecho. Trata sobre la problemática de las personas condenadas de fraude en las cortes federales de Estados Unidos, antes y después de la puesta en marcha de los lineamientos para uniformar la política de sentencias contra individuos y organizaciones que cometieron delitos de cuello blanco codificados como graves. Meade analizó el costo financiero de los lineamientos. Hoy la árida tesis de Meade es prácticamente obsoleta pues la suprema corte revocó el carácter obligatorio que tenían los polémicos lineamientos de 1984.

Cuando Meade hizo su doctorado en los noventa estaba de moda procurar títulos de posgrado de preferencia de universidades de la Ivy League, como Harvard, Yale y Princeton. Era un activo para poder ascender en la alta burocracia. La CONACYT, la Fullbright Fellowship y la Fundación Ford, entre otras, se encargaron de becar a los futuros tecnócratas. En la disertación, Meade agradece el “generoso apoyo” de las tres instituciones sin el cual, “no hubiera podido seguir mi educación de posgrado o escribir esta tesis”.

A la fecha, hay 264 ex alumnos mexicanos de Yale, 48 de licenciatura y 216 de posgrado. Meade y el gobernador del Banco de México Alejandro Díaz de León, son miembros registrados de la Asociación de ex Alumnos de Yale, cuyo capítulo mexicano preside Jaime González Aguade, el ex presidente de la Comisión Nacional Bancaria e integrante del equipo del candidato priista.

Pese a que los reglamentos de Yale establecen que “los candidatos a doctorado deberán aportar una contribución original a la ciencia de la disciplina seleccionada”, la disertación de Meade no es totalmente original. Se basa en la investigación del catedrático Joel Waldfogel, su maestro de finanzas públicas y asesor de tesis. “Este capítulo”, dice en la página 73, “fue preparado en estrecha colaboración con mi asesor”.

Plagada de gráficas y formulas, la tesis consta de tres ensayos, con sus respectivas bibliografías en las que aparecen insistentemente las estudios que Waldfogel publicó en 1993, 1994 y 1995. El título de la primera parte del texto de Meade es muy similar al título del ensayo de su asesor. Waldfogel, en 1995: “¿Se están usando eficientemente las multas y penas de prisión? evidencia sobre delincuentes de fraude”. Meade, en 1997: ¿Tuvieron éxito los lineamientos sobre sentencias en reducir las variaciones en sentencias? Evidencia de delincuentes de fraude federal antes y después de los lineamientos”. La disertación no es un plagio como la de Peña Nieto en la Universidad Panamericana, pero el tema seleccionado no fue idea suya y tuvo mucha ayuda de su asesor. No es plagio pero tampoco es original. Más bien es un texto coherente con su trayectoria híbrida, ni panista, ni priista.

En entrevista telefónica, Waldfogel rechazó tajante la sugerencia de que el trabajo de su ex alumno no fuera 100% original. “No, no, no es lo que estoy diciendo. Me preguntaste como se interesó. No estamos hablando de su trabajo, sino de cómo se interesó en el tema”, respondió en tono defensivo a mi pregunta cuestionando la autenticidad del trabajo de Meade.

El catedrático admitió que Meade se interesó en el tema en “conversaciones conmigo”. El entonces profesor auxiliar de Yale señaló que no es inusual que los estudiantes escriban sus disertaciones sobre aspectos relacionados a las investigaciones de sus profesores. Dijo no acordarse de por qué a Meade le atrajo un asunto tan ajeno a México. En Yale, Meade se especializó en economía internacional y finanzas públicas materia, esta última, en la que engrana la tesis, según Waldfogel.

El actual profesor de la Universidad de Minnesota conserva buen recuerdo de su pupilo. “Me caía bien. Lo conocí bastante bien pues trabajamos juntos”. Lo describió como “una persona madura y seria aun en su papel de estudiante”. Waldfogel, quien poco después dejó Yale, dijo que su discípulo no socializaba mucho pues, recordó, ya tenía familia. En efecto, en esas fechas Meade ya se había casado con Juana Cuevas y esperaban a su primer hijo. De hecho, Meade le dedica su disertación a sus padres, hermanos, abuelos y tíos, “pero más que a nadie… a Juana, que le ha dado sentido a mis días y al bebé que estamos esperando, pero cuyo nombre aun no hemos descubierto”.

Meade y Waldfogel co-firmaron un “documento de trabajo” (working paper) sobre el tema de la tesis. El ensayo, “¿Elevan el costo del castigo los lineamientos de sentencias?”, fue publicado en inglés por el Buro Nacional de Investigaciones Económicas en 1998. A Meade no se le conocen otras publicaciones.

Waldfogel me dijo que no lo ha vuelto a ver, “pero sí somos amigos a través de Facebook. Así es como me entero de las cosas interesantes que hace”. Le pregunté si cree que sería un buen presidente de México. Me respondió que sí. Explicó: “era un estudiante de posgrado muy maduro, sensato y trabajador. Todas esas son buenas cualidades para ser presidente”. Con todo, aclaró que no fue la manera como lo evaluó cuando fue su discípulo pues no detectó indicios de que la presidencia de México estuviera entre sus planes.

Meade pudo haber aprovechado su estancia en Yale para abrir una grieta sobre su opacidad a través de la cual filtrar una tesis que hablara de su compromiso con México. No lo hizo. Veinte años después quiere ser presidente, pero su anodino pase por varias secretarías y título de doctor en Yale no son garantía de liderazgo ni vacuna contra la mediocridad.

Twitter: @DoliaEstevez

Los Buitres se dieron vuelo en Coyoacán

Resultado de imagen para los buitres Coyoacán

La inacción de la policía

El corruptor Toledo

Miguel Ángel Velázquez

ngel no recuerda el golpe que le abrió la cabeza, que luego le repararon con siete puntos de sutura, porque las patadas en su espalda eran una lluvia de dolor que no cesaba. Enconchado en el suelo, el reportero protegía el teléfono celular que guardaba el rostro de los miembros de una banda jefaturada, acusan de todas partes, por el diputado perredista Mauricio Toledo.

Fueron 10, probablemente una docena los que patearon a Ángel. Fue una agresión cobarde. El periodista, que nunca creyó que su persona fuera atacada, se dio cuenta de que ya no tenía lugar para escabullirse de la turba que se le venía encima, que lo rodeaba, y se tiró al suelo y se hizo un ovillo en señal de rendición, pero su vulnerabilidad expuesta sólo hizo enardecer a los vándalos que le hacían sentir el odio del sátrapa que les pagó por reventar el acto político de Claudia Sheinbaum, la precandidata de Morena a la jefatura de Gobierno de esta ciudad.

El peligro de ser exhibidos en el video que grabó Ángel posibilitaba que los dineros que deberían cobrar por el ataque no fueran pagados, y eso los enfurecía. Y es que el ataque al mitin ya estaba previsto. Poco antes de la agresión, casi en la esquina de las calles Rancho El Mirador y Hacienda Vista Hermosa, militantes de Morena detectaron a un grupo de hombres que no parecían simpatizantes de la candidata, y que empezaban a recoger piedras.

Los mismos militantes dieron la voz de alerta a las autoridades policiacas, les avisaron que se trataba de Los Buitres, grupo de choque a las órdenes de Toledo. Pero los policías de Hiram Almeida, tan atentos ahora a reprimir manifestaciones, no escucharon los timbres de alarma.

Los vecinos vieron cómo las calles cercanas al lugar de la agresión fueron cerradas por los mismos buitres, mientras las autoridades delegacionales, que es bien sabido sólo se mueven con la palabra de Toledo, no se daban por enteradas.

Ángel grababa. En las imágenes que captó con la cámara de su teléfono se miraban las sillas que volaban sobre la cabeza de los simpatizantes de Claudia Sheinbaum, gente de la tercera edad en su mayoría. Por ningún lado se veía el azul de los uniformes policiacos. El escándalo era grande y la ausencia de uniformados, que por omisión o complicidad permitió Almeida, hizo que los vándalos se apoderaran de las calles armados con piedras y palos, y entonces la memoria se iba hasta aquella tarde del Jueves de Corpus de 1971, en las calles de San Cosme, cuando los llamados Halcones, un grupo paramilitar creado por el Gobierno del Distrito Federal, atacaron a los estudiantes que criticaban al gobierno del priísta Luis Echeverría.

Nada hizo, de cualquier manera, que Ángel abdicara de su tarea. Sus compañeros, los de otros medios de comunicación ya estaban a buen resguardo en el vehículo que los transporta de mitin en mitin, mientras el reportero de esta casa editorial mantenía su única arma apuntando a los agresores: su teléfono celular.

Y tampoco nada impidió que al tercer acto del día se presentaran los mismos agresores para atacar el mitin. Ahora sí estaba la policía, pero la rebasó la impunidad y tras la irrupción nada pasó. El informe debió haber dado como resultado: saldo blanco.

Mauricio Toledo es ese personaje que un día entró a la casa de José María Pérez Gay –cuando a éste se le candidateaba para convertirse en jefe delegacional de Coyoacán– para tratar de contagiarlo de corrupción. Pérez Gay decidió, mejor, rechazar la postulación, pero aquel horror lo enfermó casi simultáneamente, y ya nunca se repuso.

Las autoridades de esta ciudad tienen los elementos suficientes para impedir que la impunidad se convierta en la razón de la violencia en la contienda electoral que ya está en las calles. Saben quiénes la causaron, y quedará en ellas, en las autoridades, hacer justicia, pero por lo pronto es el PRD el que pagará en las urnas por lo ocurrido.

ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx• ciudadangel@hotmail.com