Gratificaciones generosas de fin de año.- Enrique Galván Ochoa

 Aristegui: no hay pistas

 Hillary aventaja con dos millones de votos

E

stos días las empresas del país se truenan los dedos para salir de los compromisos del final del año. Salarios, aguinaldos, impuestos. Tienen todo en contra, y ciertamente no son los responsables de la inflación ni de la devaluación. Pero hay una élite dorada que será muy mimada. La encabeza el Presidente de la República. Le pagaremos los contribuyentes un aguinaldo de 81 mil 858 pesos. Peeero, además, por su buen desempeño lo premiaremos con una gratificación de 343 mil 583. Peeero como su chamba es de mucho riesgo, no obstante el enjambre de guardias que lo protege día y noche, también recibirá un pago extraordinario de 854 mil 223 pesos. Estas delicias más su sueldo y otras prestaciones harán un total de 4 millones 300 mil 854 pesos al último día del año en curso. Tendrá un aumentito para el siguiente. ¿Y quién aprobó todo eso? El Congreso. También los senadores y los diputados se sirven con la cuchara grande. Los ciudadanos no podemos someter este tema a consulta pública, porque arreglaron la Constitución para que nos sea prohibido. Con razón hay tantos tiradores para quedarse con la chamba…

Las dudas

Qué asunto más turbio el del atraco cometido en las oficinas de Carmen Aristegui. El comando –cinco personas– que allanó el lugar, según lo dio a conocer la propia Carmen ayer en redes sociales, sólo se llevó una computadora, un reloj tomado de un cajón, un saco y una caja de herramientas que después fue abandonada en las escaleras (y eso que había otras computadoras, cámaras y equipo de mayor valor económico).Un dato: la que se llevaron es la que contiene información de investigaciones especiales. El personal administrativo del inmueble presentó la denuncia ante la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México. Aristegui Noticias había decidido no divulgar el robo para no entorpecer las investigaciones, pero después de que la información se publicó ayer en esta sección y en otros medios, optó por difundir videos de los presuntos asaltantes, previo aviso al procurador Rodolfo Ríos Garza y al fiscal Gustavo Omar Jiménez Escudero. Las autoridades no han encontrado –vaya novedad– pista alguna.

Hillary va arriba

Alrededor de 135 millones de ciudadanos votaron el pasado 8 de noviembre. No ha concluido el cómputo. Según el último corte, Hillary Clinton supera con 2 millones de sufragios al presidente electo Donald Trump. La ex candidata demócrata tiene 64 millones 225 mil 863 votos contra 62 millones 210 mil 612 de Trump, de acuerdo con los datos del portal del analista independiente Dave Wasserman. Esto no cambia los resultados, porque lo que cuenta son los votos electorales, por estado, del sistema de los vecinos. Y este es el marcador: Trump 306, Hillary 232. Trump ha dado otra muestra de su cambiante opinión. Ahora que va ganando dice que el Colegio Electoral es genial, pero antes había dicho que era un lastre para la democracia de Estados Unidos. En reunión con editores y periodistas de The New York Times, todavía agregó que nunca había admirado al Colegio Electoral… hasta ahora.

Ombudsman social

Asunto: los candidatos

Graco Ramírez Garrido, gobernador de Morelos, no tiene ni 3 por ciento de probabilidades para competir por la Presidencia de la República; su única y verdadera aspiración es que le den una diputación o senaduría plurinominal para estar a salvo cuando termine su periodo, por tantas irregularidades y denuncias contra su gobierno.

José Carlos Mendoza/ Cuernavaca

R: Está haciéndose mucha propaganda. ¿La pagará con dinero propio?

Twitteratti

El FMI, por trasladar fondos del Infonavit a las Afore.

Bueno… esta gente no tiene llenadera. Ahora quieren jinetear fondos de pichoneras.

Carlos Duenas @duenasdamian

Con todo eso de que ahora en México los políticos corruptos saben esconderse mejor que El Chapo.

Marco Balasi @marcobalasi

Tengo el dinero suficiente para dejar de trabajar y vivir cómodamente el resto de mi vida. Suponiendo que me muera hoy en la noche.

Bebésauria @bebesauriarex

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

Email: galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

Subir al inicio del texto

Televisa y Margarita, la telenovela ya no funciona

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Desde febrero de este año se publicó en algunos portales de mercadotecnia que el vicepresidente ejecutivo de Televisa, Bernardo Gómez, y el productor Pedro Torres, famoso por traer a México el reality Big Brother, se habían integrado al equipo de promoción de la exprimera dama Margarita Zavala, para perfilarla como candidata a la Presidencia de la República en 2018.

Los ejecutivos de Televisa, expertos en mezclar el entretenimiento con la promoción política, le habrían sugerido a Zavala construir su propia plataforma, deslindarse de la herencia conflictiva del sexenio de Felipe Calderón, presentarse como una mujer empática y defensora del “empoderamiento” del género femenino, sin entrar en temas polémicos como la despenalización del aborto o las parejas del mismo sexo.

El otro elemento clave en las sugerencias de branding (posicionamiento de marca) de los ejecutivos de Televisa fue que Margarita Zavala trascendiera su propia militancia en el PAN, que se perfilara como una “candidata ciudadana”, ajena la partidocracia, crítica de su propio partido y de la corrupción para quitarle banderas políticas, sobre todo al dirigente y aspirante presidencial de Morena, Andrés Manuel López Obrador.

En otras palabras, había que reinventar (o inventar) a Margarita Zavala como una mujer experimentada, conocedora de los entretelones de poder, exlegisladora, preocupada por su país, empática y capaz de captar el desencanto de las clases medias y altas con la fábula del sexenio de Enrique Peña Nieto, que Televisa ayudó a fabricar y ya estaba en los puntos más bajos de aceptación social.

La idea fundamental era transformar a Margarita Zavala como una candidata agradable para los hipsters y para las mujeres, para las élites y para las clases medias. Una mujer a la altura de la “nueva Televisa”, relanzada en agosto de este año.

La campaña de la aspirante demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, le dio a Margarita Zavala y a Televisa el pretexto ideal para impulsar a la exprimera dama en las pantallas, bajo la sutil estrategia de advertainment (mezcla de publicidad y entretenimiento), sin que pareciera una promoción evidente. Si Hillary llegaba a la Casa Blanca, el terreno estaba abonado para que Margarita tropicalizara el fenómeno de los Clinton, como si fueran lo mismo que los Calderón.

Zavala comenzó a aparecer como experta en temas de género y de política. La televisora de Azcárraga Jean le dio cobertura a sus participaciones como “invitada especial” de Hillary a la Convención Demócrata y se proyectó como una crítica directa de Donald Trump, de su grotesca visita a Los Pinos, invitado por Peña Nieto, y de sus mensajes misóginos y racistas.

Sin embargo, el agradable yate en el que viajaba el nuevo matrimonio político-mediático de Televisa y Margarita Zavala se enfrentó con el iceberg del 8 de noviembre. La victoria de Trump no sólo dejó helados a los encuestadores y directivos de Televisa, sino a los promotores de Zavala, incluidas las numerosas redes construidas gracias a la gestión de personajes como Claudio X. González.

La realidad se impuso al guión oculto. El entretenimiento se convirtió en pesadilla. Había que reencauzar la estrategia. La telenovela se había alterado. Margarita ya no podía colgarse de la victoria no lograda de Hillary, y Televisa tenía que ver por su propia e inminente crisis financiera.

En paralelo, desde agosto de este año comenzó la grabación de la telenovela La Candidata, protagonizada por Silvia Navarro, Rafael Sánchez Navarro y Víctor González.

“Las Estrellas” estrenaron este 21 de noviembre La Candidata que pretende inaugurar la “nueva era” de los melodramas de Televisa. Una mala réplica de House of Cards, de Netflix, y un guiño fallido al “producto” Margarita que no acaba de cuajar, a pesar del evidente apoyo de las encuestadoras.

Con la telenovela, Televisa pretendía replicar el modelo Peña Nieto, pero en sentido inverso: si con el exgobernador del Estado de México exportaron la telenovela a la realidad hasta convertirla en una trágica parodia en Los Pinos, con Margarita Zavala pretenden incorporar la realidad al entretenimiento melodramático para afianzar el voto femenino.

Lástima por Margarita. Y lástima por La Candidata. Puede que la nueva telenovela funcione como un divertimento, una apuesta necesaria para elevar los ratings, para exponer la corrupción y las intrigas políticas (en las cuales, por supuesto, no participa ninguna televisora), pero la maquinaria de promoción de Zavala ya no funcionará como antes.

Margarita se quedará como La Candidata: un producto más de Blim que pasará con más pena que gloria. El problema no es el género sino el régimen. El desafío no es el rating sino la credibilidad.

www.homozapping.com.mx

Científicos informáticos urgen a Clinton a que pida recuento de los votos

(CNN) - A la campaña de Hillary Clinton han llegado peticiones de un número considerable de científicos informáticos para que pida un recuento de la votación total en Wisconsin, Michigan y Pensilvania, según una fuente con conocimiento de los hechos.

Estos científicos creen haber encontrado evidencia según la cual los votos totales en esos tres estados podría haber sido manipulada o hackeada y les mostraron sus hallazgos a altos representantes de Clinton el jueves pasado.

Los expertos, entre ellos J. Alex Halderman, director del Centro para la Seguridad Informática y la Sociedad de la Universidad de Michigan, le dijeron al equipo de Clinton que creen que es cuestionable que la candidata demócrata hubiera tenido un peor desempeño en condados con máquinas de votación electrónica en comparación con aquellos que utilizaron papeletas de votación y escáneres ópticos, según la fuente.

El grupo le informó a John Podesta, director de la campaña de Clinton, y a Marc Elias, secretario general de la campaña, que la exsecretaria de Estado recibió un siete por ciento menos de votos en condados con máquinas de votación, de las que aseguraron pudieron haber sido hackeadas.

Los científicos informáticos le dijeron a Podesta y Elias que aunque no habían encontrado evidencia de hackeo, se necesita que esta tendencia sea revisada por una investigación independiente.

Ni Halderman o John Bonifaz, un abogado que también está presionando en el caso, respondieron a pedidos de comentarios en la mañana del martes. Su petición fue reportada en primera instancia por la revista New York.

Un mensaje dejado al equipo de transición del presidente electo, Donald Trump, tampoco fue respondido de manerra inmediata. En el transcurso de la campaña hubo muchas preocupaciones de posibles hackeos, e incluso acusaciones de la administración de Barack Obama contra Rusia por tratar de violar los datos de registro electoral. Pero funcionarios electorales y expertos en ciberseguridad dijeron a principios de mes que que era virtualmente imposible que los rusos influyeran en los resultados de las elecciones.

Un exasistente de Clinton se rehusó a responder preguntas sobre si solicitarán una auditoría basada en estos hallazgos.

Adicionalmente, al menos tres miembros del Colegio Electoral se han comprometido a no votar por Trump y a buscar "una razonable alternativa republicana para elegir presidente" a través de esta institución, según un pronunciamiento hecho el miércoles por un grupo denominado Hamilton Electors, que los representa.

"Los Padres Fundadores crearon el Colegio Electoral como una última línea de defensa", dijo en un pronunciamiento el elector Michael Baca. "Pienso que debemos hacer todo lo posible para asegurarnos de que tengamos a un candidato republicano razonable que comparta nuestros valores estadounidenses".

Theodore Schleifer y Jeremy Diamond, de CNN, colaboraron en este artículo.

Trump le promete a EU que México pagará el muro; diputados exigen a Peña mensaje enérgico y claro

La afirmación de Donald Trump, Presidente electo de Estados Unidos, de obligar a México a reembolsar lo que se gaste en la construcción del muro en la frontera es imposible, ilegal y jamás será apoyada por la oposición en México, afirmaron legisladores líderes de los partidos Acción Nacional, Movimiento Regeneración Nacional, Movimiento Ciudadano de la Revolución Democrática. Es más, el Presidente Enrique Peña Nieto no sólo no debe siquiera pensar en pagarlo, sino que tiene que pronunciarse ya, con toda la fuerza, contra la construcción de la muralla que, además, causaría serios daños a las relaciones bilaterales entre ambos países.

Los compromisos de los primeros 100 día de Trump.

Ciudad de México, 23 de noviembre (SinEmbargo).– El documento dado a conocer por Donald Trump ayer, llamado “Contrato [compromiso] con el votante de Estados Unidos”, dice claramente en uno de sus puntos:

“Financiar plenamente la construcción de un muro en nuestra frontera sur con el pleno entendimiento de que México reembolsará a los Estados Unidos por el costo total de dicho muro; establecer una pena de prisión federal mínima obligatoria de dos años por reingresar ilegalmente a los Estados Unidos después de una deportación anterior y una pena de prisión federal mínima obligatoria de cinco años por reingresar ilegalmente a aquellos con condenas por delitos graves, condenas por delitos menores o dos o más deportaciones previas; también reformar las normas de visado para mejorar las penas por exceso de tiempo y asegurar que los puestos de trabajo abiertos se ofrezcan primero a los trabajadores estadounidenses”.

Legisladores federales entrevistados por SinEmbargo dicen Estados Unidos no puede obligar a México a pagar el muro que pretende construir en la frontera y los diputados federales de oposición no apoyarán ninguna iniciativa del Gobierno federal, ninguna “ocurrencia”, que apunte a obedecer al Presidente electo de esa nación.

Los diputados exigieron que Enrique Peña Nieto, Presidente de México, se pronuncie, con toda energía, contra esa iniciativa que, dijeron, causará serios daños a las relaciones bilaterales.

Este martes, el Presidente electo de EU publicó un documento en el que se detalla su plan de acción para los primeros 100 días de su Gobierno, y en él insiste en la idea de construir un muro en la frontera que México que será financiado por los estadounidenses y reembolsado por los mexicanos.

En el documento titulado “Contrato de Donald Trump con los votantes estadounidense”, el Presidente electo ratifica algunos de los compromisos que fueron bandera de su campaña, como la construcción del muro, la deportación de dos millones de migrantes indocumentados y su decisión de renegociar o, de plano abandonar, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

“Sería irracional construir una barda y, fuera de legalidad, que ese costo se cargue a las finanzas mexicanas. Yo creo que habrá que tener mucho cuidado en las relaciones bilaterales con Estados Unidos para ir avanzando en un acuerdo de racionalidad. Estamos viendo que este hombre [Trump] es capaz de muchas cosas irracionales, tenemos que apelar a mejorar la relación hasta donde se pueda”, dijo Francisco Martinez Neri, coordinador de bancada del PRD en la Cámara de Diputados.

El perredista afirmó que la bancada de su partido jamás apoyaría pagar el muro a Estados Unidos y consideró que la situación podría llegar hasta la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pues Donald Trump pretende “aislar a los mexicanos bajo la lógica de construir un muro”.

Virgilio Dante Caballero Pedraza, vicecoordinador de la bancada de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en la Cámara de Diputados, insistió en que México debe oponerse a la construcción del muro.

“No se trata de discutir quién paga el muro sino oponerse categóricamente a que se levante. Ya la frontera está llena de muros. Peña Nieto se equivocó al decirle que México no paga el muro, debió oponerse desde el principio a esa idea”, dijo Duarte Caballero.

El legislador de Morena agregó que los diputados de su bancada nunca apoyarán una iniciativa en donde se pretendan extraer recursos federales para pagar el muro de Trump. Legalmente el Gobierno de Estados Unidos no puede obligar a México a reembolsar el costo de la muralla que sería alrededor de 10 mil millones de dólares, advirtió.

Jorge López Martín, vicecoordinador de los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), afirmó que su bancada ni siquiera ha considerado la posibilidad de que México pague el muro de Donald Trump.

“No hay manera de que ningún legislador de Acción Nacional, hablo por mi bancada, pueda apoyar eso. De país a país es totalmente imposible, lo que nosotros estamos construyendo en el pleno de la bancada es una agenda dinámica para fortalecer el comercio exterior y el derecho humanos para los migrantes. El PAN va a rebasar a Donald Trump, por la derecha, pero lo va hacer”, dijo.

“NOS VE COMO UN PAÍS DE SEGUNDA”

ADEMÁS

Plan Trump de 100 días va contra China, migrantes, TLCAN, TPP, ONU… y que México le pague su muro

Donald Trump ofertó no sólo construir el muro entre México y su país sino que cancelar cualquier fondo federal destinado a ciudades estadounidenses que se ofrezcan como “santuarios” para los inmigrantes indocumentados y expulsarás a más de dos millones de inmigrantes indocumentados con antecedentes criminales.

El republicano quitará visas a los países que no reciban a los deportados y habrá penas de dos años de cárcel para quien reincida en cruzar a Estados Unidos como ilegal.

Virgilio Caballero de Morena afirmó que Trump trata a México y a su Presidente, como un país y un mandatario de segunda.

“Si Peña Nieto accede a pagar el muro será el fin de su Gobierno. Trump nos ve como un país de segunda y a él como un Presidente de segunda. Sería el colmo que le entregara la soberanía de nuestro país a un loco como Donald Trump”, dijo.

Jorge Álvarez Máynez, Diputado federal, representante legislativo de Movimiento Ciudadano (MC) ante el Instituto Nacional Electoral (INE) y también consejero nacional del partido, explicó que su bancada presentó dos iniciativas en donde se exhorta a Peña Nieto a “tomar en serio a Trump” y oponerse rotundamente a la construcción del muro.

“México debe replantear su política exterior, es tiempo tomar en serio a Trump; es una absoluta bobería del Gobierno mexicano y de los intelectuales pensar que Trump va a cambiar su discurso. No solamente se trata de discutir quién paga el muro, sino la construcción de un muro. El Muro de Berlín significó un retroceso para las relaciones internacionales de décadas”, advirtió.

El Diputado agregó que la bancada de MC no “apoyará ni negociará con el PRI, ni con nadie” el pagar el muro a Estados Unidos.

“Es una posición que no vamos a negociar. No debe pagarse y no debe permitirse que se construya”, finalizó.

ADEMÁS

EPN dio a prensa 9,619 millones en 2015, 248 veces más que a DDHH y 9 más que a Escuelas de Calidad

Fundar dijo que el presupuesto también 9 veces superior al asignado a las Escuelas de Calidad o 248 veces más que el programa de la defensa de los derechos humanos. A su vez, el comisionado del INAI, Joel Salas, detalló que en los últimos tres años, el Gobierno federal sobrepasado su presuopuesto para publicidad oficial: “Tuvo un gasto adicional de casi 49 por ciento, en 2013; 35 por ciento, en 2014, y 80.5, en 2015” detalló.

ADEMÁS

El gasto en publicidad oficial es excesivo, opaco y arriesga la pluralidad: Art. 19 y Fundar

Ciudad de México, 22 de noviembre (SinEmbargo).–Durante 2015, el Gobierno de Enrique Peña Nieto gastó 9 mil 619 millones de pesos en publicidad oficial, monto equivalente al programa IMSS Prospera, dio a concoer Haydeé Pérez Garrido, directora ejecutiva de la organizació Fundar Centro de Análisis e Investigación.

Este monto también es, dijo, 9 veces superior al asignado a las Escuelas de Calidad o 248 veces más que el programa de la defensa de los derechos humanos.

Y dijo que en lo que va de la presente administración se han gastado un total de 24 mil millones de pesos.

Durante la presentación de la plataforma“Transparencia en Publicidad Oficial” para que los estados del país hagan del conocimiento público los recursos que destinan en ese rubro. La herramienta fue creada por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y Fundar.

Si ha nivel federal es dificil detectar estso gastos a nivel estatal, la opacidad y la discrecionalidad en la asignación de la publicidad oficial es una constante, acusó Pérez Garrido.

Resaltó que durante 2013, 27 entidades federativas gastaron 5 mil 639 millones de pesos productividad y competitividad agroalementaria, así como al de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), de acuerdo con datos del Índice de Fundar y Artículo 19, .

A su vez, el comisionado del INAI, Joel Salas, detalló que en los últimos tres años, el Gobierno federal sobrepasado su presuopuesto para publicidad oficial.

“Tuvo un gasto adicional de casi 49 por ciento, en 2013; 35 por ciento, en 2014, y 80.5, en 2015” detalló.

Y señaló que hay una tendencia de los funcionarios públicos de personalizar la información que tiene como fin dar a conocer las acciones de gobierno: “La publicidad oficial no debe confundirse con la difusión de una imagen particular”, sentenció.

“El objetivo de la herramienta es que “las instituciones de gobierno, en todos sus niveles,  gestionen y transparenten el gasto en comunicación social y publicidad oficial, tal y como lo indica la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LGTAIP)”, dijo la organización.

La organización no gubernamental dijo que la opacidad en esta materia refuerza la crisis de legitimidad de las instituciones públicas y nutren una relación viciada entre medios y gobiernos, que impacta sobre la independencia de los propios medios y la calidad de la información que recibimos las y los ciudadanos.

ADEMÁS

La censura en México se basa en publicidad oficial: Fundar; promesa de EPN es “letra muerta”

Fundar, el INAI y otras organizaciones impulsan la campaña #PublicidadAbierta, con el que llaman a los gobernadores de las entidades federativas, así como a todas las instituciones de gobierno de los tres niveles, a sumarse a la iniciativa.

El gobierno de Chihuahua, encabezado por Javier Corral, es el primero en implementar la herramienta, mientras que el gobierno de Quintana Roo, y el Ayuntamiento de Cozumel, de ese mismo estado, se comprometieron públicamente a ejecutar la herramienta antes de finalizar el año en curso; de igual manera la Auditoria Superior de la Federación manifestó su interés en sumarse a la iniciativa.

Ahi se ven-Hernández

Reciclador de prófugos-Rocha