¿Cómo llegó EPN a Los Pinos? .- Carmen Aristegui F.

A Javier Quijano y Xavier Cortina, mis abogados. A un año del golpe de censura.

 
El portal Aristegui Noticias publicó, esta semana, un reportaje especial, presentado en tres partes. La primera, sobre cómo un operador financiero del Cártel de Juárez -procesado por ello y preso sólo cinco años- se convirtió en proveedor del programa estrella de este sexenio, la Cruzada contra el Hambre. El personaje fue identificado por la PGR, hace algunos años, como el contacto con proveedores de droga en Colombia y responsable de las negociaciones financieras del Cártel de Juárez.

Libre ya, consiguió, en este sexenio, contratos por casi 400 millones de pesos, para dotar de millones de afiches, botones, papelería y cuanta cosa usted imagine de una larga lista de materiales que nunca fueron entregados. Una licitación que hizo, vaya usted a saber por qué, la Universidad Autónoma de Morelos, a través de un funcionario suyo ligado al partido Nueva Alianza. Ese mismo personaje, operador del narco, y sus empresas aparecen en la misma investigación en transacciones comerciales en el futbol internacional, según se puede ver en la segunda parte del reportaje.

En la tercera parte de esta espléndida investigación, que omite los nombres de los periodistas que participaron en ella por razones de seguridad, se entra a la parte más peligrosa del asunto: la campaña presidencial de Peña Nieto.

El Grupo Comercializador Cónclave, operado por Rodolfo David Dávila Córdova, alias El Cónsul, además de participar en licitaciones tramposas y operaciones del futbol internacional también aportó dinero para las tarjetas usadas por el PRI durante la campaña presidencial de 2012. El reportaje aporta una hebra más en esa trama político, electoral, financiera conocida como el "Monexgate". La historia que, finalmente, los opositores dejaron morir bajo la lápida del "Pacto por México". ¿No es tiempo de que la investigación inconclusa y fallida sobre el "Monexgate" se retome, con estas nuevas evidencias aportadas por una investigación periodística? ¿No es eso lo que se esperaría de una democracia?

Hay indicios de que quienes tomaron el poder en su más alto nivel lo hicieron -no sólo con la ayuda directa de la principal televisora- sino abriendo la puerta a financiamientos ilícitos. La sociedad tiene derecho a saber y los políticos y la justicia tienen la obligación de actuar.

Brasil está en vilo por investigaciones judiciales que desenredan la trama de la corrupción sistémica que agobia a ese país. Los procesos abiertos han llevado a la cárcel a políticos y empresarios del más alto nivel. La pinza está alcanzando a figuras tan grandes como el propio ex presidente Lula da Silva. Hasta hace poco, Lula era considerado uno de los más populares y reconocidos líderes de América Latina, casi una leyenda. Se le señala por haberse, presuntamente, beneficiado con la remodelación de su casa y por hacerse de otra propiedad, más bien modesta, la cual no reconoce como suya. Como sea, pende sobre Lula una petición de prisión preventiva y su nombramiento como jefe de gabinete de la presidenta Rousseff -que le daría protección y fuero por lo menos temporalmente- fue suspendido por un juez minutos después de asumir el cargo. Los brasileños, metidos en un tobogán, no saben cómo terminará esta historia. Quién lo dijera, fue a Lula da Silva a quien invitó Peña Nieto a México para apadrinar el lanzamiento de su Cruzada contra el Hambre.

Las acusaciones contra Lula parecen juego de niños, si lo comparamos con la "Casa Blanca" de Enrique Peña Nieto y con las inmensas casas de sus más cercanos colaboradores, también ubicadas en las Lomas de Chapultepec, en la Ciudad de México.

La nueva información, publicada esta semana en Aristegui Noticias, obliga a regresar a la gran interrogante abierta desde hace años: ¿Cómo llegó a la Presidencia de México Enrique Peña Nieto? ¿Cuál es el verdadero origen de los recursos que alimentaron las estructuras paralelas -documentadas ampliamente en la investigación del "Monexgate"- desde las que se financió la campaña del hoy Presidente? La información publicada esta semana da una pista que debería ser ampliamente investigada.

¿Quién o quienes, desde el Poder Judicial, partidos de oposición o medios de comunicación van a tomar, en serio, el asunto? ¿Quién se atreve no solo a cuestionar genéricamente a Peña Nieto, sino a investigar, entre otras cosas, cómo es que llegó a la Presidencia de México? ¿Alguien exige a la PGR que investigue el asunto y las pistas a donde conduce ese reportaje? ¿La SEIDO y/o la Fepade? ¿Alguien se atreve a promover una Comisión independiente en el Congreso para investigar en serio? ¿Alguien dijo miedo?

Leer más: http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/editoriales/editorial.aspx?id=84492&md5=c1a912424e63060493188d9d52c1b7b8&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe#ixzz43V4XIpq8
Follow us: @reformacom on Twitter

Peña Nieto pone el mal ejemplo. Derroche y más aviones lujosos.

Formaliza “Chacho” Barraza su candidatura "independiente" para el gobierno de Chihuahua

CHIHUAHUA, Chih. (proceso.com.mx).- El empresario José Luis Chacho Barraza González entregó hoy su registro como candidato independiente a la gubernatura de Chihuahua al Consejo del Instituto Estatal Electoral (IEE) para iniciar su campaña el 3 de abril.

Luego afirmó que renunció a las prerrogativas de alrededor de 300 mil pesos como protesta y como mensaje para que los partidos políticos no tengan este beneficio.

Rodrigo Atahualpa Tena Cruz, representante de Barraza, lo presentó y entregó la documentación al secretario ejecutivo del IEE, Guillermo Sierra Fuentes, en presencia del consejero presidente Arturo Meraz González, así como de los consejeros Julieta Fuentes Chávez, Saúl Eduardo Rodríguez Camacho, Gilberto Sánchez Esparza, Alonso Bassanetti Villalobos, Claudia Arlett Espino y María Elena Cárdenas Méndez.

Barraza será el primer candidato independiente a la gubernatura de Chihuahua y fue el segundo en solicitar su registro para ese cargo en el actual proceso electoral, ya que el sábado lo hizo Jaime Beltrán del Río por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Barraza destacó que la presencia de sus seguidores era un recordatorio de que no es el interés sólo de una persona lo que mueve su proyecto de candidatura independiente.

Consideró que lo único que los partidos políticos han logrado
con éxito es decepcionar y desalentar la participación ciudadana porque así les conviene.

“Sabemos que las cosas no están bien, pero como muchos estoy convencido de que los ciudadanos podemos hacerlo menor. Los chihuahuenses somos gente honesta, trabajadora y comprometida, orgullosos de ese espíritu de lucha que nos ha llevado a vencer cientos de obstáculos a lo largo de nuestra historia”, indicó.

Señaló que los chihuahuenses ahora están ante la disyuntiva de seguir con gobiernos encabezados por partidos políticos desprestigiados que, por sus intereses, sólo pueden ofrecer más de lo mismo: corrupción, impunidad, pobreza, marginación, inseguridad y falta de empleos bien pagados, o bien, de construir un proyecto independiente.

Barraza se comprometió a trabajar para demostrar que se pueden hacer bien las cosas, siendo más juntos, comprometidos y eficientes desde el gobierno del estado.

Chacho aseguró que está listo para iniciar la campaña este 3 de abril para comenzar a hacer sus propuestas, responder ataques y realizar señalamientos.

De acuerdo con el IEE, los aspirantes a candidatos de los otros partidos tienen hasta el viernes 25 de marzo para registrarse ante el Consejo del IEE y éste tiene un plazo de tres días para emitir la resolución correspondiente.

Ante el IEE han solicitado su registro como candidatos a la gubernatura Francisco Javier Félix Muñoz, por Morena que irá este lunes; Cruz Pérez Cuéllar, quien asistirá el martes por Movimiento Ciudadano y el miércoles lo hará Enrique Serrano Escobar por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Aún no hay fecha para Javier Corral Jurado quien va por el Partido Acción Nacional (PAN).

No vendas tu libertad : AMLO

Invita SEP a empresarios a definir nuevos planes de estudio

Claudio X. González, el autor de la "reforma" educativa

Susana González G.

 

Periódico La Jornada
Viernes 18 de marzo de 2016, p. 15

El secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, convocó al sector privado a participar en los foros de consulta sobre los nuevos programas y planes de estudio que el gobierno federal presentará en abril próximo, al tiempo que destacó que la emisión de bonos educativos en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV)nos va a permitir tener 50 mil millones de pesos de aquí a que termine el sexenio, es decir, 3 mil millones de dólares para arreglar y dejar en buenas condiciones 33 mil escuelas .

La invitación fue lanzada por el secretario a decenas de inversionistas nacionales y extranjeros que participaron en la 11 Cumbre de Capital Privado en México, referido a recursos de riesgo destinados a proyectos a largo plazo de infraestructura, energía, bienes raíces y emprendedores.

Aclaró que aunque los documentos estén terminados para el próximo mes, no serán definitivos porque se convocará a un conjunto de foros con especialistas con todos aquellos que tengan qué opinar. Invitaremos al sector privado también para que comenten, tengamos debates y, a partir de este enriquecimiento, hacer cambios y correcciones para que hacia el verano, en agosto, presentemos ya las versiones definitivas de los nuevos planes y programas .

También aseguró a los empresarios que para las autoridades es una prioridad estrechar y hacer más eficaz la vinculación entre el sector productivo y académico, con modelos como la educación dual, la cual cursan 60 por ciento de los jóvenes de Alemania y representa una de las explicaciones, no la única, dijo, de que ese país tenga la tasa de desempleo juvenil más baja de Europa, de apenas un dígito, en contraste con 20 por ciento de España.

Anunció que en México ya se cuenta con un proyecto piloto de educación dual, pero se extenderá a escala nacional y sostuvo que a mediados de este año se presentará un proyecto de educación vocacional a fin de que, con mucho detalle, se informe a jóvenes e instituciones sobre las vocaciones económicas y regionales del país, así como sobre las carreras que demandan empleo.

Ponderó que las universidades técnicas e institutos tecnológicos del país tienen una tasa de empleabilidad de 80 por ciento en promedio, más alta que la de universidades tradicionales y otras instituciones de educación superior.

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

Juez que liberó a Moreira dio conferencias en México con Baltasar Garzón, exasesor del PRI

MADRID (proceso.com.mx).- El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, quien dejó en libertad al priista Humberto Moreira en la investigación en su contra por blanqueo de capitales y relación con el crimen organizado, participó en varias conferencias organizadas en México por su excompañero Baltasar Garzón, quien en 2011 asesoró al entonces dirigente nacional del PRI, reveló este domingo el diario El Español.

La publicación basa su investigación en la información publicada el pasado 3 de febrero por la agencia Apro, titulada “El entramado política tras la liberación de Moreira”, en la que se desvelaron las asesorías que Garzón dio al CEN del PRI, en agosto de 2011, que sirvieron para la construcción de la plataforma política que llevó a Enrique Peña Nieto al poder.

Y cómo, meses después, Garzón organizó conferencias en México en las que uno de los participantes fue el juez Pedraz, hoy al frente de la causa contra Moreira y quien decretó su libertad para sorpresa de la opinión pública y parte de la judicatura española.

También se alude a la fotografía que en esos días se les tomó juntos a Garzón, Moreira y al hermano de éste, Rubén, entonces gobernador electo, departiendo alrededor de una mesa. El diario digital español publica dicha imagen.

El reportaje de Apro documentó los cruces en las biografías de los principales actores: Moreira, Baltasar Garzón (a quien se le pidió inicialmente encabezar la defensa pero que declinó, según fuentes de la investigación), Santiago Pedraz; el abogado de Moreira, Manuel Ollé y Antonio Navalón, señalado en España como un “conseguidor” y que ha estado involucrado en algunos de los mayores escándalos político-financieros.

Seis meses después de la asesoría de Garzón al PRI de Moreira, organizó junto con Antonio Navalón algunas conferencias sobre seguridad y derechos humanos en las que participó el juez Santiago Pedraz.

La información de El Español, firmada por el periodista Daniel Montero, señala que desde hacía un año, fiscales y agentes de la Policía Nacional seguían los pasos de Moreira ante la sospecha de que utilizaba España para blanquear parte de los fondos detraídos en su etapa como gobernador de Coahuila.

El 15 de enero, horas antes de su detención, los agentes de la policía avisaron a la Audiencia Nacional de su llegada con una llamada, según confirmó este medio. El juez Pedraz les explicó que tenía un compromiso ineludible y pidió a los agentes que siguieran al político mexicano durante el fin de semana.

Sin embargo, los miembros de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) replicaron que no había personal suficiente para monitorearlo y había riesgo de que Moreira escapara. “Era mejor hacer la detención cuanto antes”, señala.

Fue entonces cuando el juez Pedraz llamó a su compañero José de la Mata, titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, que ese fin de semana entraba de guardia. Pedraz le pidió a su compañero que tomara declaración a Moreira y le explicó los pormenores de la operación que llevaba abierta desde hacía un año.

Fue entonces que se detuvo a Moreira cuando descendió de un vuelo procedente de México. El expresidente nacional del PRI pidió la asesoría legal de Baltasar Garzón.

La defensa la llevó entonces Manuel Ollé, un reconocido abogado y especialista en derechos humanos, quien en su historial profesional ha sido protagonista de varios de los casos más mediáticos instruidos por Garzón en su etapa como juez: el proceso contra el dictador chileno Augusto Pinochet y otro contra los implicados en la dictadura argentina.

Ollé también fue representante legal de la Premio Nobel de la Paz Rigoberta Menchú en su denuncia contra el genocidio en Guatemala presentada en 1999. En aquella ocasión fue Santiago Pedraz el juez instructor.

El juez De la Mata mandó a prisión a Moreira, de acuerdo con la petición de la Fiscalía Anticorrupción española. Cuando el juez Pedraz retomó su causa contra el político mexicano y otros, tomó declaración al exgobernador de Coahuila y recibió la documentación de la defensa que alegaba que los recursos que le fueron transferidos desde México eran conseguidos de forma lícita y permitió la libertad del político con la condición que no abandonara el territorio español, para lo cual le retiró el pasaporte.

Cinco días después decretó su libertad y le devolvió el pasaporte. La Fiscalía considera las pruebas insuficientes para acreditar la licitud del dinero que le fue transferido desde México a Moreira.

El exdirigente del PRI abandonó de prisa España para refugiarse en México y desde ahí aseguró que era objeto de un ataque a su honor.

Tras solicitar el sobreseimiento de la causa contra Moreira, la fiscalía presentó un recurso contra la decisión del juez, que está pendiente de ser resuelta por la Sala Penal de la Audiencia Nacional.

¿Son casas o ratoneras? critican a México prensa internacional

Unas mini-casas para indígenas en Nayarit generan críticas en la prensa internacional. La alcaldía de Tepic se defiende y dice que mejor eso que nada.

Las imágenes de “casas” que se entregaron a un grupo de indígenas en Tepic, Nayarit, provocaron fuertes críticas de la prensa internacional, principalmente del diario El País en España, donde  resaltó la noticia este fin de semana.

Primero fueron unas fotos, imágenes de unos cuartos con cisterna en el techo, estancias de 4,5 metros cuadrados. “Ratoneras”, publicaron algunos medios mexicanos, no son casas, son ratoneras, comentaron en la prensa española.

 Trece cuartos de baño fueron noticia en México. El municipio de Tepic, capital de Nayarit, gobernado por el PAN,  en la costa del Pacífico mexicano,  construyó  viviendas de broma para un grupo de familias indígenas huicholes y tepehuanes, entre otras, señaló el diario extranjero.

Gerardo Algarín, funcionario de la presidencia municipal, explica que cada vivienda consta, además, de una estancia, una habitación de 16,5 metros cuadrados. El arquitecto Alejandro Hernández explica que “el tamaño mínimo de una vivienda es en todo caso de 36 metros cuadrados”, espacio mayor del de las casas de Nayarit.

Algarín se defiende: “Esas familias tenían seis años de estar en la calle, viviendo en casitas de cartón y lámina. Nosotros les dimos una solución. Compramos un terreno, 100 metros cuadrados para cada familia y, en colaboración con el Gobierno federal, levantamos las casas”.

Parecería, un caso excepcional, no parte de un plan de vivienda pública, comentan en la prensa española. Al menos así lo ha dado a entender el Gobierno municipal, al menos así lo entienden ellos. Porque el programa de Vivienda Digna del Gobierno federal planea que una “unidad básica de vivienda” mida 40 metros cuadrados de mínimo, más el baño, más cualquier estancia adicional.

Y sin embargo, ayer, el responsable regional del programa Vivienda Digna en Nayarit, Gerardo Aguirre, explicó al diario Milenio que sí, que parte de las mini-casas eran obra del Gobierno federal. ”Fue un error de planeación, existe un error en llamarla casa (…) o unidad básica de vivienda”.

Parece, entonces, que el problema es semántico: el municipio les llama casas pero el Gobierno federal no. Los indígenas, dice la nota de Milenio, “están agradecidos por contar con un espacio donde resguardarse”, aunque no explica si llaman casa a esos espacios, señala el diario español en su artículo.

La arquitecta mexicana Tatiana Bilbao, que presentó un modelo de vivienda social en la bienal de arquitectura de Chicago el año pasado, opina que el caso de Tepic responde a la lógica de “producir números en vez de casas”.

La arquitecta propuso un modelo de 62 metros cuadrados ampliables, de acuerdo a las posibilidades de sus ocupantes. Bilbao critica, “¿en serio les vas a dar una casa de 16 metros cuadrados y le vas a llamar casa? ¿Eso es lo que el Gobierno produce? ¿Eso es lo que puedes ofrecer? No, mejor guarda el dinero y cuando puedas hacer la casita, hazla. Produce menos y haz mejores vidas”, finaliza el diario El País en su artículo.

http://www.orosolido.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=726:son-casas-o-ratoneras-critica-prensa-espanola-a-mexico&Itemid=103