sábado, 23 de mayo de 2015

Amenazan de muerte a candidata de Morena en Huixquilucan

Martha Ruiz Uribe recibió un mensaje en su celular

Foto
Martha Nélida Ruiz Uribe presentó una denuncia ante la Fepade tras recibir un mensaje intimidatorio en su celular y pidió protección para poder seguir en campañaFoto Agencia MVT
Gustavo Castillo García
 
Periódico La Jornada
Sábado 23 de mayo de 2015, p. 8
La candidata de Morena a alcalde por el municipio de Huixquilucan, estado de México, Martha Nélida Ruiz Uribe, denunció ante autoridades mexiquenses y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) que recibió amenazas de muerte.
Ruiz Uribe informó haber recibido un mensaje en su teléfono celular, procedente de un número del estado de Guerrero, en el cual se le advirtió:Qué bonito departamento tiene, sería una pena que no volviera verlo. RENUNCIE (sic).
La candidata consideró que “el mensaje tiene que ver con cuestiones políticas. Por supuesto, porque en primer lugar se refieren a mí como candidata.
Yo no tengo ningún enemigo personal, nunca lo he tenido, no tenía ni Facebook ni Twitter antes de entrar aquí; entonces, es obvio que es por eso que me están pidiendo la renuncia. Me dicen que renuncie; si no, no voy a volver a ver mi departamento, señaló la abanderada de Morena.
Sostuvo que su campaña se ha realizado con pocos recursos, pero ha sido efectiva y ha generado gran apoyo de la sociedad.
“Hemos visitado casa por casa a los electores, hemos estado en los comercios, tianguis y demás, y la amenaza llegó ayer (jueves) cuando me encontraba en el poblado de San Cristóbal Coatepec. El mensaje llegó a mi teléfono. Es la primera ocasión que me ocurre algo así.
“No sé quién pudiera ser, pero nosotros estamos haciendo muy buen trabajo, la población nos recibe impresionantemente en las colonias, inclusive en las zonas residenciales. Seguramente no se esperaban que un candidato de Morena tuviera tanto empuje y tomando las cosas en serio, supongo que es algo así.
Por cuestiones personales yo me dedico a la academia, soy rectora de dos universidades, soy la representante de todos los sociólogos mexicanos en la Asociación Latinoamericana de Sociología (Alas). No tengo nada que ver con gente que quisiera amenazarme, es obviamente una cuestión electoral, insistió.
Ruiz Uribe indicó que solicitará protección tanto al gobierno federal como a las autoridades locales, ya que esta situación le impide hacer campañapor temor de que atenten contra mi vida.

viernes, 22 de mayo de 2015

TEPJF quita a Marcelo Ebrard candidatura suplente

Marcelo Ebrard quedó fuera de la contienda electoral. Foto: Luis Barrón, SinEmbargo

Ciudad de México, 22 de mayo (SinEmbargo).– La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió por unanimidad, quitarle la candidatura como suplente a Marcelo Ebrard Causabón por el partido Movimiento Ciudadano para una diputación federal porque ya había violado previamente los estatutos.
En la discusión, el Magistrado Pedro Esteban Penagos López dijo que “es claro que el candidato ya no podía ser registrado en el actual proceso electoral porque así quedó determinado en la resolución emitida con anterioridad”.
El Magistrado también dijo que hoy mismo Marcelo Ebrard presentó un escrito de alegatos para defenderse donde dice que en el tercer punto de la sentencia no se le prohibió poder participar como candidato suplente, “efectivamente, lo que se le prohibió fue ser candidato”, dijo.
“Se trata simple y sencillamente del cumplimiento de una ejecutoria de esta Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. No se puede evadir el cumplimiento de una sentencia”.
Por su parte, el Magistrado Manuel González Oropeza dijo que “lo que nos importa que la fuerza del precedente judicial sea respetada” y en el caso de “Marcelo Ebrard quedó muy claro que su candidatura no era viable”.
Mientras que el Magistrado Flavio Galván Rivera dijo que el registro de Marcelo Ebrard se realizó en contravención a la sentencia dictada por el Tribunal previamente.
La Magistrada María del Carmen Alanís recordó que en la Sentencia previa se le había quitado la candidatura por formar parte de dos procesos al mismo tiempo y dijo que no compartía la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de darle la candidatura como suplente.
“Se pretender realizar un registro previamente declarado ilegal, aún y cuando se le registre como suplente”, dijo finalmente.
El pasado 13 de mayo, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) acordó darle a Marcelo Ebrard Casaubón el registro como suplente del candidato a una diputación federal, René Cervera.
Durante la sesión extraordinaria, los consejeros avalaron con 7 votos a favor darle el registro al ex Jefe capitalino en sustitución de Gonzalo Medina Hernández. Movimiento Ciudadano sustituyó a Ebrard por su amigo y colaborador René Cervera luego de que el TEPJF le quitara el registro.
Luego de otorgar el registro, Ebrard Causabón dijo en su cuenta de Twitter: “La decisión del INE de hoy es duro revés para EPN y sus aliados, me querían en el exilio político , no lo conseguirán. PRI y PVEM impugnarán por órdenes de su jefe , EPN , mi candidatura de nuevo ante el TEPJF , sólo que esta vez el caso ya está en la CIDH”.
El 29 de abril pasado, Marcelo Ebrard perdió su candidatura a Diputado federal por Movimiento Ciudadano debido a una controversia llevada al TEPJF por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y sus satélites, el Verde Ecologista (PVEM), Nueva Alianza (Panal) y el de reciente creación, Encuentro Social (PES).
“El origen es claramente el Gobierno federal, es Enrique Peña Nieto y sus aliados [...]. El promovente de esto se llama Enrique Peña Nieto”, dijo en conferencia de prensa al día siguiente.
Según Ebrard, Peña Nieto estaría detrás de la revocación de su mandato porque uno de los partidos que promovió la medida es el PVEM, que pertenece al PRI, y del que forma parte el Presidente.

Hay que votar para evitar que grupo en el poder controle la Cámara de Diputados: Encinas


De predominar el abstencionismo en las elecciones federales del próximo 7 de junio, el grupo en el poder, encabezado por el presidente Enrique Peña Nieto, tendrá el control absoluto en la Cámara Baja del Congreso de la Unión, con lo cual se profundizará el proceso de contrarreformas y de la entrega del país al extranjero como ha venido sucediendo en la actual administración gubernamental en México.
Así lo advirtió el senador Alejandro Encinas Rodríguez, quien resaltó la necesidad de que la gente salga a votar el domingo 7 de junio, a efecto de evitar esta situación en el país.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal estuvo este jueves en la capital tlaxcalteca para impartir la conferencia “Gobierno, democracia y el uso de recursos públicos en campaña”, como parte de las acciones de respaldo a los candidatos a diputados federales por Tlaxcala del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
En su momento, enfatizó que en estos 13 días que faltan de campaña, antes de la votación del próximo 7 de junio, “se debe poner el énfasis en que la gente vaya a votar, porque en un escenario optimista se espera un 60 por ciento de abstencionismo en esta elección”.
Advirtió que en caso de que se concrete este pronóstico, el beneficiado sería el grupo en el poder, pues tendría en la Cámara de Diputados el control para continuar impulsando las contrarreformas, que han permitido la entrega del país a varias empresas extranjeras.
Este grupo, observó, sería encabezado en la Cámara de Diputados por César Camacho Quiroz del PRI, Gustavo Madero del PAN y Jesús Zambrano del PRD, quienes fueron los que suscribieron el Pacto por México, el cual permitió la aprobación de las 12 reformas estructurales.
“Por eso hay que poner énfasis para que la gente vaya a votar a fin de impedir que se consolide esta alianza, esta coalición conservadora, que teniendo incluso una minoría precaria en la Cámara de Diputados construyó esta alianza con el PAN para hacer todas las reformas constitucionales y echar atrás las conquistas logradas”, indicó.
Previamente, el senador de la República –quien estuvo acompañado en el presídium del dirigente de Morena en la entidad, Joel Flores Bonilla; del candidato a diputado federal por el distrito 02, Marco Antonio Castillo Hernández y por el diputado federal Edilberto Algredo Jaramillo– advirtió que el proceso electoral vigente se desarrolla en el momento de mayor deterioro de la credibilidad del Estado mexicano, de las instituciones públicas, del sistema de partidos y de todas las fuerzas políticas.
“Estamos en la peor crisis que haya enfrentado el Estado mexicano, no solamente en materia de violación a los derechos humanos, como en Iguala y Ayotzinapa, las ejecuciones en Tlatlaya, las fosas clandestinas donde se han encontrado decenas de cuerpos de migrantes, el incremento significativo en el problema de la trata y tráfico de personas, incluso el establecimiento de relaciones de esclavitud en varias partes del país donde migrantes centroamericanos han sido secuestrados no sólo para la delincuencia organizada sino para empresarios como en Chiapas, el Distrito Federal y en San Quintín, Baja California.
“Es una crisis de desprestigio que ha llevado al atraso y la gente está harta de la corrupción, la impunidad y los privilegios de la clase política. Eso alcanza a todos, la gente no quiere ese tipo de políticos, no quiere a los actuales partidos políticos y no quiere que se siga manteniendo esta situación”, anotó.
Además, consideró que no se ha encontrado el lineamiento legal que garantice plenamente la equidad, la transparencia y la legalidad en las elecciones, y “lamentablemente a estas alturas del proceso electoral y a dos semanas de que se realice la elección, es evidente que esta reforma política ya fracasó”.
“Fracasó no sólo por las expresiones despectivas del presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, hacia un dirigente indígena chichimeca, que merece respeto como todos los mexicanos, sino porque la idea inicial de centralizar el desarrollo y organización de las elecciones en un órgano nacional llevó al diseño de un sistema mixto que no solamente ha diluido la responsabilidad electoral en los estados y a nivel federal, sino que el objetivo original no se cumplió”.
Recordó que el propósito planteado por los promotores del Pacto por México para buscar la centralización de la organización de las elecciones fue eliminar el secuestro que tenían los gobernadores de los estados de los órganos electorales estatales, pero “lamentablemente no solamente no se eliminó esta situación porque sigue habiendo una enorme ascendencia de las autoridades estatales, sino que el INE está secuestrado por el Ejecutivo federal”, alegó.
Como ejemplo de ello, refirió que se ha observado que el INE ya conformó una mayoría cercana a la Presidencia de la República que no garantiza las condiciones de legalidad y certeza en su desempeño, además está desacreditada y no ha garantizado el desarrollo de toda la estructura electoral.
Alertó que hay focos rojos en el país, que no se reducen a Guerrero, sino que hay problemas serios para el desarrollo de las elecciones en los estados de Michoacán, Jalisco, Tamaulipas, Sinaloa, Durango, Coahuila, “y en muchas microrregiones del país donde, lamentablemente, por los problemas de inseguridad, la autoridad legítimamente reconocida no tiene el control y ha sido sustituida por los poderes fácticos, particularmente de la delincuencia organizada”.
Informó que la presencia de la delincuencia organizado ha permeado a todos los órdenes de gobierno, a todos los partidos políticos y la mayor evidencia de ello es la desaparición forzada de los 43 normalistas de la Normal Rural de Ayotzinapa.
“Este es un ejemplo, pero hay otras entidades como Michoacán y Jalisco, donde ya hubo una afrenta al Estado con los disturbios que se presentaron particularmente con el cartel de Jalisco Nueva Generación, donde no se trató sólo de un enfrentamiento entre la delincuencia con el Ejército mexicano, sino que ya se utilizó un cohete para derribar un helicóptero, lo cual es una llamada de atención y una advertencia a que se puede bajar a cualquier tipo de nave, incluida la del presidente de México”.
De acuerdo con Alejandro Encinas, esta situación que atraviesa el país ha provocado que surjan varias campañas en donde se promueve el voto de castigo o el abstencionismo consciente en el proceso electoral, las cuales “son propuestas legítimas porque ante esta indignación de la ciudadanía, ante esta falta de respuesta de las autoridades, ante actos claros de corrupción, no se castiga ninguno, como el caso del gobernador con licencia de Guerrero, Ángel Aguirre Rivera; del ex director de Conagua, del ex secretario del Estado de México o el caso de la Casa Blanca”.
Indicó que sólo 2 por ciento de los actos de corrupción que se acreditan en el país es castigado y solamente se penaliza a funcionarios menores. “La impunidad va a llevar a que en este proceso electoral haya fuertes críticas a los partidos políticos y al debilitamiento de las instituciones públicas”, señaló.
El senador habló de las encuestas que se han publicado en las últimas semanas que revelan dos datos muy significativos, “no me refiero a la intención del voto que es en lo que más se fijan, sino en el número de ciudadanos que rechaza ser encuestado”.
Expuso que en todas las encuestas el rechazo a ser encuestado es del 30 al 51 por ciento, o sea un promedio de cerca del 40 por ciento. El otro dato significativo, abundó, es el porcentaje de ciudadanos que responde que no sabe por quién votará el próximo 7 de junio, o que no quiere decirlo, que está por encima del 30 por ciento de los encuestados.
“Por eso encontramos tanta disparidad en los resultados de las encuestas, creo que como nunca van a fracasar estos estudios demoscópicos por estos dos indicadores que señalan el profundo malestar, el enojo social que existe con esta forma de hacer política, con estos políticos y con la situación que existe en el país actualmente”.
Indicó que las previsiones de abstencionismo son del 60 por ciento en las eleccion.
“Con un porcentaje de esa naturaleza y sacando el promedio de las encuestas, suponiendo sin conceder que el partido que obtenga el mayor número de votos alcance el 40 por ciento, permitiría que esa fuerza política tuviera el 50 por ciento más uno en la Cámara de Diputados federal con apenas el 13 por ciento del listado nominal, lo cual es un indicador de pérdida de legitimidad profunda de los órganos de representación popular.
“Es importante porque si se registra un 60 por ciento de abstención de un listado nominal de arriba de los 83 millones de mexicanos, sólo estará votando alrededor de 32 millones registrados en la lista nominal”.
Si bien Alejandro Encinas consideró que en el descrédito de los partidos políticos también se encuentra Morena, asentó que esta fuerza política tiene el reto de ser el instrumento para que la sociedad llegue a los puestos de toma de decisión.
Asimismo, consideró que la votación que logre Morena en esta elección, que le permitirá contar con una fracción parlamentaria en la Cámara de Diputados, no será suficiente para ir solo en las elecciones presidenciales de 2018, de ahí que buscará establecer alianzas con las fuerzas de izquierda, pero sobre todo con la sociedad civil para cambiar el rumbo de México.

Arma AMLO mitin ¡en avión!

Fabrizio Mejía Madrid: “Nación Tv” o cualquier coincidencia con Televisa es intencional


Álvaro Cepeda Neri*
I. La lectura de esta peculiar novela es para iniciados en el tema de los tres Emilios Azcárraga con el agregado Vidaurreta, Milmo o Jean. Tres personas distintas y una sola verdadera: Televisa. Secretaría de facto de la educación pública y privada; continuadora de violencia como un cártel más de la delincuencia organizada (Charles S Clark, La violencia en televisión; de Karl R Popper, La televisión es mala maestra, Fondo de Cultura Económica). En el Estado mexicano es el cuarto poder. O tal vez el primero, llegando a teledirigir candidaturas. Igual que su competidora compañera de viaje Tv-Azteca, que está por imponer en Chiapas al senador Luis Armando Melgar, como sucesor de Manuel Velasco (el Enrique Peña que busca la candidatura presidencial para 2018, sumándose entre otros a Luis Videgaray, Miguel Ángel Osorio, Pedro Joaquín Coldwell, Rafael Moreno Valle, ¡Aurelio Nuño!, Gustavo Madero, Andrés Manuel López Obrador, Miguel Ángel Mancera, Marcelo Ebrard, etcétera). La última hazaña de Televisa fue hacer del entonces desgobernador mexiquense Peña un galán de televisión; matrimoniarlo con una de sus actrices, la famosa Gaviota, y, finalmente, hacerlo presidente, con la ayuda de Soriana, Monex, Vicente Fox, Felipe Calderón, la caída del Partido Acción Nacional, el entonces Instituto Federal Electoral, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el ave fénix del Partido Revolucionario Institucional que resucitó de entre sus propios fraudes electorales…
II. En su libro Nación Tv. La novela de Televisa, Fabrizio Mejía cuenta: “Televisa se planteó crear un presidente de México”. Era una tarea enorme, sugerida por el amigo de su padre, el expresidente Carlos Salinas. ¿Cómo crear un personaje elegible? […] una tarea para mercadólogos, para publicistas, para los expertos en tramas ?ABCD? de sus telenovelas. Para ello, Emilio III se quedó pensando con un dedo en el labio y designó a Alejandro Quintero como promocionador de los éxitos del gobernador del Estado de México, el candidato de Televisa a la Presidencia de México; a Pedro Torres, el productor de telenovelas, como jefe de campañas y a Alejandra Lagunes, del sitio de internet de Televisa, jefa de relaciones en la red […] faltaban 7 años para la elección. ‘Habría que escoger a una actriz que haga los promocionales… Guapa, rubia… Quién quita y se hace esposa del gobernador… Imagínate: un presidente casado con una de las nuestras’ […] inicia la trama”. Mejía echó mano de reportajes, referencias bibliográficas y su imaginación de escritor-reportero para convertir la realidad en fantasía y viceversa. Y creó una novela sobre el poder y para el poder.
III. Es la suma de lo fáctico y lo ilegítimo en la amañada elección del jefe tribal de Atlacomulco. Una complicidad-siamés: Emilito apoderándose de Televisa y Peña de la Presidencia de la República. Para a su vez, Peña apoderarse de Televisa y Emilio de la Presidencia, y cogobernar un país de manipulables audiencias y de ricos a los que les sobran los jodidos. Un poder que ha imperado y parece navegar a la deriva, porque topó con las consecuencias de su política económica neoliberal, la inoperancia de sus contrarreformas, la baja petrolera y la devaluación del peso, que devasta a una población manipulada por Azcárraga desde su dorado exilio texano-californiano, y Peña-Videgaray-Osorio no hayan cómo abandonar la nave estatal con 120 millones de mexicanos. Es un libro sin desperdicio sobre la complicidad entre el poder mediático-fáctico delcártel Azcárraga y el peñismo descendiente del alemanismo; drama que ha pervertido la democracia indirecta-representativa al mezclar la realidad con la irrealidad. Como dice su autor, “cualquier parecido con la realidad es culpa de la realidad”.
Ficha bibliográfica:
Autor: Fabrizio Mejía Madrid
Título: Nación Tv. La novela de Televisa
Editorial: Grijalbo
Álvaro Cepeda Neri*
*Periodista
[EX LIBRIS]

Justicia al estilo Laura Bozzo

Laura Bozzo

MÉXICO, D.F. (Apro).- El caso de la tortura y asesinato del niño de seis años a manos de cinco adolescentes en Chihuahua está en camino de ser juzgado en la tribuna de Televisa. Laura Bozzo, la conductora del talk show que transmite el oligopolio, maniobró para que su equipo legal represente a la madre de la víctima.
El movimiento de la conductora para desplazar al abogado designado inicialmente por la familia, Víctor Alonso Tadeo Solano, está dirigido a crear un tribunal paralelo que al tiempo de garantizar rating del programa, pone en entredicho la reforma penal en la que el Estado mexicano ha gastado miles de millones de pesos.
Aunque tan pronto como creció la indignación en las redes sociales por esa intervención, la conductora de Televisa negó tener en exclusiva los derechos del caso.
Pero en la audiencia del jueves 21, el abogado Tadeo Solano fue reemplazado por Juan Carlos Cárdenas, quien llegó a la Sala del Juzgado Especializado en Adolescentes con cámaras y micrófonos del programa Laura.
Sólo la pasividad del Estado mexicano permitirá que el caso quede en manos de la llamada señorita Laura y sus asesores jurídicos. Si bien como víctima, la familia tiene el derecho de designar a los defensores que quiera, lo que está en juego es uno de los principios de la reforma penal: la defensa adecuada, lo que siempre se ha pedido en México.
Bajo el criterio de que “los políticos corruptos tienen miedo de que yo vaya” (a Chihuahua) porque algo “esconden”, según escribió en su cuenta @laurabozzo, el niño y su familia serían víctimas de un lucrativo espectáculo mediático si la conductora lleva la “defensa legal gratuita”.
Ni las víctimas ni la gravedad del caso merecen que así sea. El problema de fondo es la justicia para adolescentes, un tema polémico en el mundo y que ante casos parecidos ha tenido desde la respuesta extrema de encarcelar de por vida a los menores asesinos, hasta la detención en centros juveniles que se acaba cuando alcanzan la mayoría de edad.
En diciembre de 2010, un menor de 14 años fue detenido en Morelos por el Ejército, acusado de degollar a adversarios del cartel de los hermanos Beltrán Leyva. Tres años después fue liberado del centro para menores en el que se encontraba y partió a Estados Unidos, donde nació.
Desde entonces, otros casos de “niños sicarios” se han conocido en el país sin que haya acuerdo respecto a la sanción penal o a la rehabilitación en el caso de delitos graves cometidos por adolescentes.
La tortura y asesinato del niño en Chihuahua, en la que intervinieron sus primos y una menor de origen rarámuri, obliga a avanzar en ese tema.
Por eso la gravedad de que los defensores puedan ser quienes viven de exhibir la miseria humana.
Aún no está claro si la familia tiene una sola posición respecto a quién los representará en el caso. Pero el Estado mexicano no puede estar ajeno. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) podría solicitarle a la Fiscalía de Chihuahua que designe una defensa adecuada, uno de los pilares de la reforma penal.
Cuando hay un conflicto entre el derecho y la justicia, ésta debe prevalecer, según criterio universal.
El Estado mexicano debe garantizar esa defensa adecuada y no abdicar una vez más ante el rating de Televisa.
@jorgecarrascoa

Amplía ventaja El Bronco en NL, pese a guerra sucia de Televisa y gobierno federal

El candidato independiente a la gubernatura de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón. Foto: Especial
MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- En las últimas dos semanas, el candidato independiente a la gubernatura de Nuevo León, Jaime Rodríguez “El Bronco” amplió a 5 puntos su ventaja sobre la priista Ivonne Álvarez, de acuerdo con una encuesta publicada hoy por el diario Reforma.
Sin tomar en cuenta la declinación del aspirante de Movimiento Ciudadano, Fernando Elizondo a su favor –anunciada la tarde de ayer jueves y quien de acuerdo con la misma encuesta suma el 4% de intención del voto– El Bronco suma ya el 31 por ciento de las preferencias contra 26 por ciento de Ivonne, mientras que el panista Felipe de Jesús Cantú se rezagó con el 20 por ciento de los sufragios.
Tanto el crecimiento de El Bronco como la caída de Ivonne han sido sostenidas de marzo a la fecha, según los sondeos del periódico capitalino.
En marzo, Jaime Rodríguez tenía el 15 por ciento de la intención del voto a su favor contra el 34 por ciento de Ivonne Álvarez.
Para abril, la priista había caído un punto y el independiente subido siete.
Y el 7 de mayo, El Bronco creció otros siete puntos contra seis menos de Ivonne.
Ante el crecimiento de la candidatura de El Bronco, Televisa y el gobierno federal, junto con columnistas afines, desataron una feroz campaña en su contra, que ha incluido la difusión de encuestas inventadas que ponen a la priista en primer lugar y al aspirante independiente en un lejano tercer lugar.

Green Go