La pluma oficial .- Monsi

"Rusia, China y la India pueden cambiar el statu quo"

RIA NOVOSTI

Rusia, China y la India no quieren vivir "bajo la sombra de la hegemonía de EE.UU.", y, unidos por sus intereses comunes, pueden forjar una coalición que supondría un importante desafío para EE.UU. en el orden mundial actual, constata la revista especializada 'The Diplomat'.

El mundo está viendo surgir un nuevo orden global en el que el papel de EE.UU. se verá reducido con relación a los poderes emergentes, que a su vez jugarán un papel cada vez más activo en los asuntos globales, opina la revista 'The Diplomat'.

Los actores principales de estos cambios geopolíticos pueden ser Rusia, China y la India, países que no están satisfechos con el orden global actual. "Ninguno de estos tres países se contenta con vivir bajo la sombra de la hegemonía de EE.UU.", expresa la revista, añadiendo que es precisamente su deseo común de construir un sistema global multipolar lo que podría motivarlos a forjar una coalición.

Lea también: "La alianza de Rusia, China y la India acabará con la hegemonía de EE.UU."

Mientras numerosos analistas han centrado su atención en la posible rivalidad entre China y EE.UU., pocos han dedicado suficiente atención a la dinámica emergente protagonizada por China, Rusia y la India, y la posibilidad de que estos países constituyan una coalición como fruto de su deseo de cambiar el statu quo, advierte el artículo.  

Según 'The Diplomat', existe un gran potencial para una colaboración más estrecha entre China y la India y el aspecto más importante es que lo que fomentará el acercamiento entre los dos países es su "sueño común de convertirse en países desarrollados de primer orden".

Lea también: Vladímir Putin y Xi Jinping están construyendo un nuevo orden mundial

Al mismo tiempo, la revista asegura que las relaciones entre Rusia y China también cobrarán más fuerza en el futuro. Mientras que China puede proporcionar una estabilidad económica y estratégica a Rusia, esta última puede apoyar a Pekín en sus disputas con otros países asiáticos. Para EE.UU., que preferiría mantener su posición dominante durante el máximo tiempo posible, estas tendencias "no son una buena noticia", concluye el autor.

Historias Mexicanas .- Jans

La mexicanización .- JOSÉ GIL OLMOS

MÉXICO, D.F. (apro).- La violencia que vive nuestro país, producto del crimen organizado y sus cómplices en los tres niveles de gobierno, ha dado lugar al enunciado “mexicanización”, como en otro tiempo se usó el de “colombianización” para describir el crecimiento del narcotráfico en distintas naciones.

Ahora, cuando el Papa Francisco utilizó el término para advertir sobre el peligro de un fenómeno similar en Argentina, quien levantó las cejas y reaccionó con enojo no fue la sociedad mexicana, sino el gobierno de Enrique Peña Nieto, que se sitió perjudicado en su imagen e implícitamente asumió su culpa en esta imparable barbarie.

Quizá muchos piensen que Jorge Bergoglio no tiene mucha autoridad para hablar del narcotráfico y la violencia en México, porque el Estado Vaticano, a lo largo de su historia, ha sido culpable de miles de muertes y recientemente algunos de sus miembros han estado involucrados en tráfico de cocaína, lavado de dinero y corrupción.

Pero en lo que no se puede estar en desacuerdo es en el uso del término “mexicanización” para referirse a la espiral de violencia producto del crimen organizado y el fracaso del gobierno para combatirlo desde sus raíces.

Tampoco estarán en desacuerdo que al utilizar ese enunciado, lo que el Papa refleja es que así se ve México en el escenario internacional.

Corrupción, impunidad e injusticia son tres de los principales elementos que los gobiernos del PAN, PRI y PRD, esencialmente, han dejado que aceiten la maquinaria política mexicana, con lo que han permitido el crecimiento y evolución del narcotráfico hasta convertirse en crimen organizado, y gobierno en algunas regiones del país.

Los indicadores internacionales no pueden ocultarse: México está entre los países con mayor atraso educativo y los más corruptos; entre los más pobres y con mayor violencia; entre los de mayor índice de desempleo y más inseguros. En fin, ocupa los primeros niveles entre las naciones más peligrosas para visitar y también para ejercer el periodismo.

Y de ninguna manera se puede ocultar la muerte de más de 100 mil personas en los últimos ocho años, la desaparición de más de 20 mil y los enfrentamientos en distintos lugares del país como expresión de una guerra no convencional que no se acaba, a pesar de la intención oficial de maquillar el rostro ensangrentado con la ayuda de las televisoras y medios a modo.

Detrás de la expresión “mexicanizar” está la muerte, violencia, terror, crimen organizado, corrupción, ejecuciones, desapariciones y desplazamiento que sufren miles de familias mexicanas por esta guerra absurda que el gobierno de Peña Nieto heredó del panista Felipe Calderón y que continúa sin tener una estrategia humanista o social.

Pero también está la irresponsabilidad de gobiernos como el de Estados Unidos, que desde Washington dicta la estrategia militar en los países productores y comercializadores de enervantes, mientras su población aumenta el consumo de drogas y los dueños de los bancos y el sistema financiero se enriquecen con el lavado de millones de dólares ensangrentados con los miles de muertos de México, Colombia, Perú, Bolivia, Honduras, Brasil, Argentina, El Salvador y los países de Oriente y Medio Oriente.

“Mexicanizar” no es entonces una ofensa, sino la descripción de una realidad de la que sí deberían avergonzarse todos los gobernantes, empresarios, banqueros, comerciantes y representantes de todas las autoridades políticas, judiciales, legislativas y militares que participan atizando el fuego de la violencia con su falta de compromiso social y su avidez de poder y dinero.

Twitter: @GilOlmos

Ciencia Ficción .- Jabaz

En el INE, ausencia de “independencia e imparcialidad”, acusa bloque opositor

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Representantes de los siete partidos que se niegan a participar en las sesiones del Instituto Nacional Electoral (INE) acusaron que “la falta de independencia e imparcialidad” del órgano electoral federal no tiene antecedente y convocaron a reencausar su actuación.

Mediante un posicionamiento conjunto, los dirigentes del PAN, PRD, Morena, PT, MC, Encuentro Social y Humanista hicieron un llamado a la autoridad electoral para que reencauce su actuación a los principios de legalidad ante el deterioro institucional y la falta de independencia e imparcialidad “que como en un ninguna época se vive en esta institución clave en el proceso de construcción de la democracia mexicana”.

En su mensaje, los partidos políticos dijeron que aunque existen puentes de diálogo con el órgano electoral en la práctica no es así. Como ejemplo manifestaron la sesión que se inició esta mañana sin su presencia y con descalificativos contra ellos.

Los representantes partidistas acusaron a un grupo de consejeros de actuar en complicidad con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y de haber tomado el control del Consejo General del INE sin que Lorenzo Córdova Vianello, presidente del órgano electoral, haga algo al respecto.

Sobre este punto, el senador panista Javier Corral Jurado mencionó que la crisis de legalidad e imparcialidad que vive el instituto se refuerza en la falta de visión y liderazgo del presidente Consejero del INE Lorenzo Córdova Vianello.

En el documento, los representantes de los institutos políticos manifestaron que no quieren “una autoridad partidista ni favorecedora de la oposición, pero no aceptaremos ni toleraremos que se pretenda regresar a los tiempos donde el gobierno y el PRI […] violentaban la voluntad popular”.

“Desde la conformación del INE, advertimos la actuación de un bloque de consejeros que se han desapegado de los principios de imparcialidad que rigen la función electoral para coordinadamente favorecer al Partido Revolucionario Institucional y al Partido Verde Ecologista de México. Con frecuencia, algunos consejeros se suman a este bloque para conformar una mayoría que, dentro o fuera de la mesa del Consejo General, determina el rumbo de sus decisiones, favoreciendo intereses parciales”, refiere el documento.

Los representantes de los partidos denunciaron que la Comisión de Quejas del INE ha operado como “órgano de consigna que ha decidido el otorgamiento o no de medidas cautelares según el partido o persona que las solicita, acatando consignas del oficialismo”.

“Esta parcialidad y la emisión en completa opacidad de las resoluciones constituyen uno de los más escandalosos aspectos de la administración de la justicia electoral que hoy padecemos”, refiere el texto.

Por lo pronto, los representantes del PAN, PRD, Morena, PT, MC, Partido Humanista y Partido Encuentro social continuaron ausentes de la sesión de este miércoles del máximo órgano electoral.

Con su decisión, prolongaron la crisis política que atraviesa el INE a poco más de tres meses de que se realicen los comicios federales.

Dantesco .- Rapé