lunes, 19 de abril de 2010
Volcán islandés emite hasta 300 mil toneladas de CO2 por día: expertos
La cantidad, de mantenerse durante un año, lo colocaría en el mismo nivel que Austria en lo referente a las emisiones de gases de efecto invernadero, indicaron vulcanólogos.
Afp
Publicado: 19/04/2010 12:06
París. El volcán ubicado en el glaciar islandés Eyjafjalla expulsa entre 150 mil y 300 mil toneladas de Bióxido de Carbono (CO2) por día, una cantidad de mantenerse durante un año colocaría al volcán en el mismo nivel que Austria en lo referido a las emisiones de gases de efecto invernadero, indicaron este lunes dos expertos.
Sin embargo, "la cantidad de CO2 emitida por los volcanes en general y por éste en particular, es despreciable" respecto de las emisiones totales de gases con efecto invernadero, subrayó el vulcanólogo Patrick Allard, del Instituto Físico del Globo de París.
No hay datos disponibles sobre la cantidad de CO2 emitida por el volcán islandés desde que entró en erupción el 14 de abril, pero es posible efectuar estimaciones comparándola con una erupción precedente, el 20 de marzo.
Durante esa primera erupción, el volcán expulsó 15 mil toneladas de CO2, según Colin Macpherson, geólogo de la universidad de Durhma, en Inglaterra.
"La cantidad actual de magma es 10 a 20 veces superior", por lo tanto "al tomar el límite de base, la cantidad de CO2 emitida sería de 150 mil toneladas por día", indicó.
De su lado, Patrick Allard, estimó, al proponer cálculos similares, que el volcán "en este momento produce 20 veces más de CO2 que lo que produjo en la primera etapa de la erupción", es decir 300 mil toneladas por día.
Si se hace una extrapolación en un año, esas emisiones colocarían a ese volcán entre los lugares 47 y 75 de la lista de los países emisores de gases con efecto invernadero, causantes del calentamiento climático, según cifras de 2005 publicadas por el World Resources Institute (WRI), una ONG especializada en datos medioambientales.
Ubicado en el lugar número 47, el volcán islandés que paralizó el tráfico aéreo europeo, emitiría, a nivel constante en un año, más de GES -medida equivalente de CO2- que Austria, Irlanda, Bulgaria o Suecia (0.24 por ciento de los GES) emitidos en el mundo.
Las emisiones totales de GES alcanzó los 36 gigatoneladas (miles de millones de toneladas) en 2005.
Por otra parte, nada permite pensar que las emisiones de CO2 del volcán sean recompensadas por la reducción drástica de los vuelos.
"Hay un poco menos de emisiones de CO2, pero la gente está volviendo en autobuses, y los vuelos son aplazados, no anulados", explicó el climatólogo Hervé Le Treut.
"Que los gases sean emitidos ahora o dentro de tres semanas, no cambia fundamentalmente la situación climática", concluyó.
“Los Zetas” tienen permiso
María Teresa Jardí
Los universitarios, de universidades de paga, a raíz del asesinato de dos estudiantes del Tec de Monterrey, se preocupan por la situación del país. Pero solamente por lo que a los universitarios afecta. Me pide una sobrina que la ayude a elaborar un volante para sus compañeros: “fácil de leer y de entender por ellos”, porque, me explica, no leen y no están enterados de nada de lo que ocurre en el país. Luego de pensarlo mucho, me declaro incompetente para hacerlo. Qué clase de información elemental se puede dar a quien no lee y a quien no está enterado de lo que ocurre en el país, porque no quiere estar enterado y a quien sólo le preocupa el hecho cuando le ronda la muerte. A quien no es capaz, a pesar de haber llegado a la universidad, de pararse a pensar en los más de veintidós mil ejecutados desde la llegada del usurpador ni en las miles de mujeres asesinadas ni en los niños achicharrados por desgobernantes que a la guarderías también han convertido en negocio de las familias mafiosas aferradas en México del poder. Qué decir a quien sólo se preocupa por las muertes impunes cuando a uno de los suyos le toca. No sé qué decirles a universitarios que no quieren saber porque les han taladrado en el cerebro que lo fácil es ignorar lo que al otro le ocurre. A quienes a pesar de tener el privilegio de que los padres les paguen las caras universidades donde estudian, lo quieren todo digerido y cómodo.
Qué va a ser del país, me pregunto, cuando esas generaciones lleguen a gobernarlo. Y claro la respuesta la encuentro en el pirruris del Estado de México, vendido como el producto televisivo que aspira Televisa a imponernos como usurpador del usurpador en turno. Delincuentes de sucio cuello blanco, o de plano vinculados al crimen organizado, los que aspiran a desgobernar el país a modo, quién sabe de qué, porque salvo paraíso de pederastas y tratantes de blancas, México se desdibuja ante el mundo de manera galopante como lugar, incluso, para hacer turismo.
Nos hemos acostumbrado a ser un país con ciudadanos de quinta. Lo queremos todo digerido y toleramos que el sistema educativo se regale a impresentables como la Gordillo, a pesar, incluso de la evidencia, constatada una y otra vez, en cada una de sus cada vez más esporádicas apariciones en público, de que esa mujer presenta claras muestras de padecer mal de Alzheimer.
Qué tiene de raro, entonces, que a un “Zeta” se le deje escapar cuando por equivocación es detenido. Los “Zetas” tienen permiso, como lo tienen todos los grupos paramilitares que el fascista desgobierno fecalista ha ido creando en México.
La apuesta aquí es la guerra sucia. Y, por eso, se legislará, legalizando, lo ilegal e ilegitimo, como ya adelanta Beltrones, dando el poder inaudito, impensable en cualquier otro lugar del mundo civilizado, a los tres ejércitos, cuestión también impensable en el mundo civilizado, legalizando el crimen atroz de continuar la limpia de mexicanos pensantes que no aceptan que así sigan las cosas. No hay una sola discusión de fondo ni en las sesiones de los legisladores ni en las de la Suprema Corte, mal llamada hoy de Justicia. Ciudadanos de quinta somos en un país convertido en bananera república también de quinta.
Endurecimiento de las penas y elaboración de carreteras magníficas y sin molestas cámaras vigilantes para el paso de droga del cártel que “El Chapo” encabeza en el prianista narcoestado a la mexicana.
Publicado por asmodeo en 12:38 0 comentarios
Los universitarios, de universidades de paga, a raíz del asesinato de dos estudiantes del Tec de Monterrey, se preocupan por la situación del país. Pero solamente por lo que a los universitarios afecta. Me pide una sobrina que la ayude a elaborar un volante para sus compañeros: “fácil de leer y de entender por ellos”, porque, me explica, no leen y no están enterados de nada de lo que ocurre en el país. Luego de pensarlo mucho, me declaro incompetente para hacerlo. Qué clase de información elemental se puede dar a quien no lee y a quien no está enterado de lo que ocurre en el país, porque no quiere estar enterado y a quien sólo le preocupa el hecho cuando le ronda la muerte. A quien no es capaz, a pesar de haber llegado a la universidad, de pararse a pensar en los más de veintidós mil ejecutados desde la llegada del usurpador ni en las miles de mujeres asesinadas ni en los niños achicharrados por desgobernantes que a la guarderías también han convertido en negocio de las familias mafiosas aferradas en México del poder. Qué decir a quien sólo se preocupa por las muertes impunes cuando a uno de los suyos le toca. No sé qué decirles a universitarios que no quieren saber porque les han taladrado en el cerebro que lo fácil es ignorar lo que al otro le ocurre. A quienes a pesar de tener el privilegio de que los padres les paguen las caras universidades donde estudian, lo quieren todo digerido y cómodo.
Qué va a ser del país, me pregunto, cuando esas generaciones lleguen a gobernarlo. Y claro la respuesta la encuentro en el pirruris del Estado de México, vendido como el producto televisivo que aspira Televisa a imponernos como usurpador del usurpador en turno. Delincuentes de sucio cuello blanco, o de plano vinculados al crimen organizado, los que aspiran a desgobernar el país a modo, quién sabe de qué, porque salvo paraíso de pederastas y tratantes de blancas, México se desdibuja ante el mundo de manera galopante como lugar, incluso, para hacer turismo.
Nos hemos acostumbrado a ser un país con ciudadanos de quinta. Lo queremos todo digerido y toleramos que el sistema educativo se regale a impresentables como la Gordillo, a pesar, incluso de la evidencia, constatada una y otra vez, en cada una de sus cada vez más esporádicas apariciones en público, de que esa mujer presenta claras muestras de padecer mal de Alzheimer.
Qué tiene de raro, entonces, que a un “Zeta” se le deje escapar cuando por equivocación es detenido. Los “Zetas” tienen permiso, como lo tienen todos los grupos paramilitares que el fascista desgobierno fecalista ha ido creando en México.
La apuesta aquí es la guerra sucia. Y, por eso, se legislará, legalizando, lo ilegal e ilegitimo, como ya adelanta Beltrones, dando el poder inaudito, impensable en cualquier otro lugar del mundo civilizado, a los tres ejércitos, cuestión también impensable en el mundo civilizado, legalizando el crimen atroz de continuar la limpia de mexicanos pensantes que no aceptan que así sigan las cosas. No hay una sola discusión de fondo ni en las sesiones de los legisladores ni en las de la Suprema Corte, mal llamada hoy de Justicia. Ciudadanos de quinta somos en un país convertido en bananera república también de quinta.
Endurecimiento de las penas y elaboración de carreteras magníficas y sin molestas cámaras vigilantes para el paso de droga del cártel que “El Chapo” encabeza en el prianista narcoestado a la mexicana.
Publicado por asmodeo en 12:38 0 comentarios
Astillero
Los menos
Minimalismo ético
Catálogo íntimo
Lágrimas de Papa
Julio Hernández López
Deseoso de ganar el beneplácito de directivos y líderes de opinión del turismo mundial que en la ciudad de México realizaban el pasado viernes un simposio, Felipe Calderón llegó al extremo de menospreciar las muertes de civiles inocentes que se han producido entre el presunto fuego cruzado de la llamada guerra contra el narcotráfico. Los caídos sin implicación delictiva en esa dudosa cruzada serían los menos, dijo con sereno ánimo estadístico, pronunciando las ya acostumbradas fórmulas retóricas de pena por esos decesos pero inscribiéndolos inequívocamente en la inevitable lista de las bajas obligadas, de los daños colaterales, de las muertes necesarias, de los detalles fúnebres que naturalmente deben decorar la obra mayor, la importante, la de la instauración del reino felipista en rojo.
Minimalismo ético y político: Calderón ha ensangrentado al país y con el mayor de los desparpajos clasifica como producto de enfrentamiento entre bandos de narcotraficantes a cuando menos 90 por ciento de las casi 23 mil muertes que lleva durante su macabra administración. No se conoce ninguna compilación de resoluciones del poder judicial que haya establecido tal suposición felipesca como causa oficial de los decesos y, por el contrario, algunos casos relevantes, como el de los estudiantes del Tec de Monterrey originalmente acusados de ser sicarios, dan pie a la especulación de que muchas muertes de civiles son adjudicadas a lo que ya antes se había mencionado aquí como una especie de fosa común de la legalidad a la que diariamente son arrojados cadáveres de personas a las que una simple declaración de autoridad despoja del derecho a saber con precisión jurídica la causa real de su fallecimiento: cualquiera puede ser narco sujeto a ejecución, mientras no demuestre haber sido estudiante del Tec.
Políticamente dotado de alta insensibilidad, Calderón ni siquiera moderó sus destempladas cifras en razón del enojo social que van causando las confirmaciones de muertos civiles, adultos y menores de edad, entre supuestos o reales fuegos cruzados, como habría sucedido recientemente en Acapulco, o a causa de retenes irracionalmente explosivos, como habría sucedido en Nuevo Laredo. En realidad, su histórico par de palabras (los menos) ni siquiera era necesario en el contexto en que se produjo, a no ser por una urgencia íntima de autoexculpación numérica: ese viernes, luego de pronunciar su discurso ante los líderes del turismo mundial reunidos por la firma Virtuoso, Calderón respondió algunas preguntas de los asistentes (Todo lo que usted siempre quiso saber sobre México, pero temía preguntar, exhortó en broma a sus oyentes), entre ellas la hecha por Jorge Collazo, del hotel Four Seasons de Beverly Hills, de Los Ángeles, quien le pidió enviar un mensaje a familias turísticas que quieren traer a sus hijos a la ciudad de México para una experiencia que sea más bien cultural, y algo para que los niños puedan aprender. ¿Cuál sería su recomendación?
Calderón enumeró, entrando en detalles: el Centro Histórico, el Templo Mayor, Palacio Nacional, los festejos del bicentenario y el centenario (entre otras cosas, anunció: aquí, sobre Paseo de la Reforma, vamos a poner canchas deportivas, albercas, incluso fosas de clavados, canchas de tenis a todo lo largo de Paseo de la Reforma durante, hacia el verano, más o menos), exposiciones, museos como el Frida Kahlo, y... y... y a partir de allí se soltó con una larga explicación sobre sus planes para combatir la inseguridad pública y en particular el narcotráfico.
El folleto de turismo se convirtió en folletín de nota roja; el presunto presidente promotor de visitas a México en comandante en jefe de los operativos sangrientos, el licenciado Calderón en el general Felipe, el precario ocupante de Los Pinos en jefe del Poder Judicial que a sus puras pistolas indica: “más de 90 por ciento de esos homicidios y ejecuciones, según lo hemos venido catalogando, obedecen precisamente a la lucha de unos cárteles contra otros; es decir, no son ni siquiera acciones, ha habido muchos soldados y muchos policías caídos en cumplimiento de su deber, pero éste es un porcentaje que no llega, por ejemplo, al cinco por ciento de esas muertes”. ¿Según lo hemos venido catalogando? ¿La muerte de unas 20 mil personas simplemente se cataloga como asesinato entre bandos contrarios de comerciantes de droga y sanseacabó?
La palabrería discriminatoria de Calderón subrayó la condición minoritaria de civiles inocentes, alguna vez atrapados, digamos, en el fuego cruzado entre los delincuentes o de policías con delincuentes, pero son realmente los menos (...) Pero el mensaje en parte al respecto es éste. La gran mayoría, más de 90 por ciento, se refieren a acciones de criminales contra otros; ni siquiera es la gran mayoría contra las autoridades mismas y mucho menos contra civiles y mucho, mucho menos contra turistas. Aritmética felipista del menosprecio que simplemente confirma el peligroso marco deficitario de racionalidad en que se toman decisiones policiacas y militares en este México Rojo.
Astillas
Con lágrimas en los ojos, Benedicto XVI se ha reunido en Malta con víctimas de abuso sexual, en un proceso de reconocimiento de culpas que en México, por ejemplo, ha dotado de retórica justiciera incluso a los solapadores, cuando no practicantes, de los agravios ventilados públicamente en la nueva administración vaticana que así ha ido desgastando la imagen del antecesor, Juan Pablo II, que hasta ahora había opacado al actual papa que apenas explora las posibilidades de viajes al extranjero en que el polaco era especialista. Lágrimas, declaraciones y nuevas poses de nada servirán si no hay procesos judiciales concretos (en México, Norberto Rivera ha eludido su responsabilidad en el caso del cura Nicolás Aguilar) y si persiste la imposición del tal celibato... Y, mientras el verdadero poder sostenía ayer el toque de queda en Cuernavaca, ¡hasta mañana, con el SNTE asegurando que no es un gremio insaciable!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Con ustedes: ¡¡La Güeraaaaaaaaaaaa…!!
• El show (de Genaro) debe continuar
• Martí y la “ridícula minoría”
• Martí y la “ridícula minoría”
Lo que mal empieza, mi estimado, mal acaba. Interesante inicio de semana con la distintiva cortina de humo y el bullicio que comunicó la grotesca función de Genaro García Luna´s Productions y la detención-presentación-confesión de La Güera, anunciada en este irreverente espacio el 26 de noviembre del año pasado, como la responsable del retén en donde secuestraron al jovenMartí.
De nueva cuenta Genaro y su banda disfuncional, my friend, desarrollan historias justo cuando son epicentro de corrupción, desconfianza, impunidad o fracaso de sus elementos, como sucedió con el escandaloso caso de extorsión vendiendo “protección” de diez agentes de la PF en Ciudad Juárez justo cuando estos flotis de la patria expulsaron por la puerta de atrás al Ejército. Y en el colmo de la mala suerte, se atravesó no sólo la inédita balacera en plena costera del puerto de Acapulco entre la “ridícula minoría” y los federales de Genaro, matando en el fuego cruzado a varios civiles, entre ellos dos menores, sino además el rescate fallido de un joven de 21 años en Nezahualcóyotl, donde la PF mató a los plagiarios y a la víctima, lo que detonó la genialidad de la talentosísima asesora de García Luna, la misma persona a quien le ejecutaron a su escolta hace algunas lunas en territorio del Jefe de Jefes y la que hoy premia o golpea con el poder de su cercanía con el titular en el interior de la controvertida dependencia.
Y así con ese timing para la maniobra —que embrutece al gymboree (con minúsculas) presidencial—, García Luna y Cárdenas Palomino le regalan al mordaz respetable a la célebre Güera (aplausos) como la autora intelectual del siniestro retén y así seguir con su obsesión de sacar de la cárcel a la comandante Lorena González, la que está señalada por el chofer del joven Martí, a quien dieron por muerto, como la mujer que ordenaba en ese retén.
El problema detrás de La Lore es su pertenencia a ese inner circle de Genaro y, of course, de Facundo Rosas. Las lecturas e implicaciones de altos funcionarios de la SSPF en delicados epicentros y ejecuciones ha sido una divertida constante. El quid en el futuro cercano es cómo sacar a la ex colaboradora oliendo a rosas… en un mar de estiércol de pruebas. Pruebas que involucran a una víctima en un caso como el deMartí, donde hay varias peligrosas aristas que trastocan el poder empresarial y… la “ridícula minoría”.
Intereses que además estuvieron ligados con el extinto Sergio Humberto Ortiz, El Apá, reflejando un camino de sugestivas travesuras que involucra atractivos personajes con caprichos caros. La historia, mi estimado, no es como la pintan, con todo y el poder de los jilgueros, defensores y spin doctors mediáticos de Genarito. Los botoncitos jurídicos de las declaraciones de tanto revoltoso sujeto presentado terminan con inconsistencias entre lo dicho ante la PF y después ante el MP de la PGR. ¿Me sigue?
Luego entonces, como lo jurídico tiene fallas… ¡venga lo mediático! Venga el show porque éste debe continuar y nada como el script de La Güera, mujer que por cierto se le vio lastimada, con dificultades para caminar y moverse pero eso sí… confesó sin titubeos que el retén estaba bajo sus órdenes y que no conoce a La Loretestimonio que choca con el del chofer del joven Martí.
Chingón.
Lo divertido es que posiblemente su declaración ante la PGR no haya mostrado esa contundencia que tanto presumen en la SSPF para darle oxígeno a su ex colaboradora. En medio, la SSPF y la PGJDF han coincidido en que Los Petricolet, El Niño y La Flor son diversas células de la misma banda de secuestradores, así que para qué tanto espectáculo estando el suelo tan parejo, yes?
El segundo capítulo del caso Martí ya comenzó formalmente, y los procesos están en dos maravillosas vías: la local y la federal. Y nada debería estar dicho ni sujeto a entredicho.
Aunque en el Vive México calderonista, la justicia es con gracia para los cómplices. Y en este caso Genarose juega su resto. Lo interesante es que Alejandro Martí y su simpático círculo... también. La duda en este peligroso jaloneo donde afloran muy delicadas presiones para tirios y troyanos radica en la llamativa vaguedad del fundador de SOS…
Esa que esboza de cuerpo entero el tamaño de los intereses detrás de este caso en particular. Caso que involucra a dos gobiernos, de dos colores distintos. Dos dependencias y mejor aún… dos güeras.
Y lo mejor, my friend, apenas inicia.
La Iglesia católica atraviesa una etapa oscura, pero no se está hundiendo: Rivera
Señala que esa religión “a nadie” le puede ocultar las crisis que sufre
El cardenal Norberto Rivera tras la misa de ayer en la Catedral MetropolitanaFoto Cristina Rodríguez
Gabriel León Zaragoza
Periódico La Jornada
Lunes 19 de abril de 2010, p. 12
El cardenal Norberto Rivera reconoció en su celebración litúrgica que la Iglesia católica “a nadie” le puede ocultar las crisis y las oscuridades por las que atraviesa, pero negó que por ello esa institución se esté hundiendo.
El arzobispo sostuvo en la Catedral Metropolitana que el clero es consciente “de que estamos en la etapa de la Iglesia peregrina y no en la Iglesia triunfante. A nadie podemos ocultar las crisis y las oscuridades que nuestra Iglesia sufre mientras está en camino, pero tampoco podemos ocultar las luces y la firmeza que nuestra Iglesia recibe del resucitado.
“Constantemente escuchamos [...] que la barca de la Iglesia se está hundiendo, que después de pasear su pabellón por los mares del mundo y a lo largo de los siglos comienza a hacer agua por todos los costados. Son las mismas voces, y en ocasiones hasta amenazas, que se escuchan desde hace dos mil años”, apuntó.
Por ello Rivera instó a su grey a superar “miedos y complejos”, como –dijo– hizo este sábado “un gobernador durante el bautizo de una hija. Decía públicamente, ‘he decidido, en estos momentos que tanto se habla de nuestra Iglesia, que mi hija sea católica, que sea educada en la fe católica’”.
La víspera de cumplirse un lustro del pontificado de Benedicto XVI –envuelto en polémicas por presuntamente haber encubierto a curas pederastas–, la arquidiócesis de México manifestó en su semanario Desde la Fe que quienes lo critican “a la ligera” o elaboran “enredadas hipótesis aparentemente racionales para denunciar anacronismo, intolerancia y arrogancia, verdaderamente atentan contra la humanidad, contra el desarrollo de la civilización”.
Advirtió que el Papa “ha desenmascarado las perversas intenciones de absurdos ‘gobiernos progresistas’ que pretenden destruir la vida desde el seno de las madres y buscan confundir a la gente, enarbolando uniones antinatura, disfrazándolas de ‘familias’ y ‘matrimonios’”.
En otro texto del semanario, el vocero de la arquidiócesis, Hugo Valdemar, afirmó que en las acusaciones de pedofilia “los enemigos de la Iglesia han creado una perversa percepción en el imaginario colectivo”.
Agrega que esos enemigos dicen que la pedofilia “es un problema exclusivo de la Iglesia católica y de sus sacerdotes, siendo que nada está más alejado de la realidad, pues según la especialista Diana Rusell, 90 por ciento de los abusos sexuales se lleva a cabo por personas que tienen trato directo con las víctimas y los delitos quedan impunes dentro de la complicidad familiar”.
Por la mañana, Pedro Agustín Rivera, rector de la antigua Basílica, afirmó que los escándalos de abuso sexual en la Iglesia se magnifican, debido a que las 3 mil acusaciones de pedofilia registradas en los últimos 10 años por el Vaticano, “sólo 10 por ciento corresponden a situaciones de pederastia”.
El cardenal Norberto Rivera tras la misa de ayer en la Catedral MetropolitanaFoto Cristina Rodríguez
Gabriel León Zaragoza
Periódico La Jornada
Lunes 19 de abril de 2010, p. 12
El cardenal Norberto Rivera reconoció en su celebración litúrgica que la Iglesia católica “a nadie” le puede ocultar las crisis y las oscuridades por las que atraviesa, pero negó que por ello esa institución se esté hundiendo.
El arzobispo sostuvo en la Catedral Metropolitana que el clero es consciente “de que estamos en la etapa de la Iglesia peregrina y no en la Iglesia triunfante. A nadie podemos ocultar las crisis y las oscuridades que nuestra Iglesia sufre mientras está en camino, pero tampoco podemos ocultar las luces y la firmeza que nuestra Iglesia recibe del resucitado.
“Constantemente escuchamos [...] que la barca de la Iglesia se está hundiendo, que después de pasear su pabellón por los mares del mundo y a lo largo de los siglos comienza a hacer agua por todos los costados. Son las mismas voces, y en ocasiones hasta amenazas, que se escuchan desde hace dos mil años”, apuntó.
Por ello Rivera instó a su grey a superar “miedos y complejos”, como –dijo– hizo este sábado “un gobernador durante el bautizo de una hija. Decía públicamente, ‘he decidido, en estos momentos que tanto se habla de nuestra Iglesia, que mi hija sea católica, que sea educada en la fe católica’”.
La víspera de cumplirse un lustro del pontificado de Benedicto XVI –envuelto en polémicas por presuntamente haber encubierto a curas pederastas–, la arquidiócesis de México manifestó en su semanario Desde la Fe que quienes lo critican “a la ligera” o elaboran “enredadas hipótesis aparentemente racionales para denunciar anacronismo, intolerancia y arrogancia, verdaderamente atentan contra la humanidad, contra el desarrollo de la civilización”.
Advirtió que el Papa “ha desenmascarado las perversas intenciones de absurdos ‘gobiernos progresistas’ que pretenden destruir la vida desde el seno de las madres y buscan confundir a la gente, enarbolando uniones antinatura, disfrazándolas de ‘familias’ y ‘matrimonios’”.
En otro texto del semanario, el vocero de la arquidiócesis, Hugo Valdemar, afirmó que en las acusaciones de pedofilia “los enemigos de la Iglesia han creado una perversa percepción en el imaginario colectivo”.
Agrega que esos enemigos dicen que la pedofilia “es un problema exclusivo de la Iglesia católica y de sus sacerdotes, siendo que nada está más alejado de la realidad, pues según la especialista Diana Rusell, 90 por ciento de los abusos sexuales se lleva a cabo por personas que tienen trato directo con las víctimas y los delitos quedan impunes dentro de la complicidad familiar”.
Por la mañana, Pedro Agustín Rivera, rector de la antigua Basílica, afirmó que los escándalos de abuso sexual en la Iglesia se magnifican, debido a que las 3 mil acusaciones de pedofilia registradas en los últimos 10 años por el Vaticano, “sólo 10 por ciento corresponden a situaciones de pederastia”.
¡ Ah cabrón...! : Generales: ésta es una guerra y estamos en calles para atacar
Nuestro papel no es disuasivo como el de la policía, expresan
“No somos cobardes; sólo queremos un marco legal contra el narco”
¿Cómo vamos a actuar si el Presidente saca al Ejército sin garantías?
Demandan que se les mantenga el fuero, para no ser juzgados “como cualquier policía”
El Presidente nos mandó a las calles sin garantías jurídicas: militares
Generales reclaman participación plena de todo el Estado en lucha anticrimen
“No puede ser que te tiren con un lanzacohetes y tú respondas con flores por aquello de los derechos humanos”
Gustavo Castillo García
Periódico La Jornada
Lunes 19 de abril de 2010, p. 5
“Los militares no somos ningunos cobardes. No rechazamos el combate. Pedimos al Congreso aprobar reformas en materia de seguridad nacional para que los miembros de las fuerzas armadas tengamos garantías al actuar en las calles. Nada más, pero nada menos”, expresaron generales que solicitaron el anonimato entrevistados a propósito de la discusión que existe en el Poder Legislativo en esta materia.
Asimismo, revelaron que la jerarquía castrense, “a partir de que los soldados son adiestrados de manera distinta a los policías y su preparación es para el ataque y no para la disuasión, como ocurre con éstos, ha planteado al Congreso y al presidente Felipe Calderón mantener el fuero militar, porque no se puede juzgar a un integrante de las fuerzas armadas como se juzga a cualquier policía”.
Recordaron que el secretario de la Defensa Nacional (Sedena), general Guillermo Galván Galván, ha propuesto al Presidente y a los legisladores “dar valor probatorio a las investigaciones de inteligencia realizadas por el Ejército para que se combata la corrupción en los círculos gubernamentales y, en caso de detectar ilícitos de este tipo, los responsables sean castigados sin importar si se trata de gobernadores o secretarios de Estado, por ejemplo”.
La polémica data de abril de 2009, cuando el presidente Calderón presentó su iniciativa de seguridad nacional, en la cual solicita se definan los procedimientos para que las fuerzas armadas continúen sus acciones de “preservación de la seguridad interior”, según define el lenguaje oficial.
Hasta hoy, la Constitución Mexicana no establece de manera específica bajo qué parámetros las fuerzas armadas pueden participar en el combate al crimen organizado ni la temporalidad del mismo. Para ello, únicamente se apoyan en jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La iniciativa presidencial resalta que “la participación de la Fuerza Armada Permanente como respaldo a las labores de las fuerzas de seguridad es eficiente y efectiva; sin embargo, la sociedad hoy reclama mejorar su funcionamiento en el marco del estado de derecho, y para ello debe estar debidamente sustentada su participación en la ley (...) la iniciativa pretende definir claramente el procedimiento de participación de la Fuerza Armada Permanente y sus atribuciones en materia de seguridad interior, lo que ofrecerá certidumbre jurídica y operatividad a su intervención, en favor de los ciudadanos”.
El pasado 9 de febrero el propio general Galván impulsó la iniciativa durante la conmemoración de la Marcha de la Lealtad, cuando expresó que “sólo mediante reformas integrales estaremos en condiciones de consolidar ese bienestar colectivo que todos exigen, pero que no todos procuran”.
Cuatro días después, senadores y diputados reavivaron el debate sobre el tema y, de acuerdo con su filiación, se han pronunciado por aprobarlas o rechazarlas en los términos planteados por el Ejecutivo. Hasta hoy, los legisladores analizan diversas propuestas que lleven a un marco jurídico que regule la participación del Ejército en la lucha contra el crimen organizado.
Al mismo tiempo, el titular de la Sedena se ha reunido afanosamente con los miembros del Poder Legislativo, los últimos encuentros fueron los días 7 y 12 de este mes.
En el más reciente encuentro, Galván Galván insistió ante los legisladores en su planteamiento: el Ejército Mexicano requiere de un marco regulatorio para continuar en la lucha contra el crimen organizado, y de allí surgió la versión –nunca desmentida por la Sedena– de que el general secretario reveló la renuencia de algunos generales a seguir participando en la batalla contra la delincuencia a falta de garantías para esa labor.
Colaboración plena
A propósito de esto último, los mandos consultados plantearon: “no somos ningunos cobardes. El general secretario dijo expresamente a los legisladores que los jefes de las zonas militares exigen no sólo la colaboración plena de todo el gobierno federal, sino de todo el Estado mexicano.
“¡No nos resistimos a combatir al narcotráfico ni a los delincuentes! Hacerlo sería insubordinación, y lo primero que se nos enseña es a obedecer y a acatar órdenes. Insubordinarse representa ser arrestado y llevado a juicio, como en cualquier ejército del mundo.
“Lo que sí queremos es que exista una ley que nos otorgue las facultades para estar en las calles, no sólo la resolución de la SCJN.
“Y esto podría llegar al extremo de que el día que entre un nuevo presidente de la República, varios generales se vieran sometidos a consejo de guerra si el poder civil considera que violaron la ley. Podrían aducir: ustedes que se dicen tan respetuosos de la ley, ¿bajo cuál salieron a las calles si saben que constitucionalmente no pueden hacerlo?
“Decimos que todo esto es una cuestión de seguridad nacional. Pues sí lo es, pero no está escrito.
“En estos momentos hay mucha sensibilidad. La gente tiene que entender que a nosotros nos adiestran de forma diferente a los policías. Nuestros objetivos son distintos. Nosotros estamos listos para el ataque, no para la disuasión. ¿Nos explicamos?
“Por eso es tan riesgoso tener a las tropas en la calle. ¿Pero cómo vas a actuar cuando tu presidente, el comandante supremo, saca al Ejército sin ninguna garantía?
“Lo que dicen muchos generales es: combatamos primero con la misma fuerza de fuego y luego con la misma reacción, porque no puede ser que te tiren con un lanzacohetes y tú respondas con flores por aquello de los derechos humanos.
“Que en medio de ese fuego hay víctimas, sí. Que hay equivocaciones, también. Que nuestras tropas cometen excesos, a veces los hay.
“Para nosotros ésta es una situación de guerra. Las modificaciones que se han solicitado son para tener garantías de nuestra actuación en las calles y que si la tropa comete actos irregulares, sea juzgada por la justicia castrense, porque no se les puede tratar de la misma forma que a un policía, porque en principio somos diferentes.
“La tropa está acostumbrada a obedecer, si se le dice combate; es lo que hace, combate.
“También, en esa línea, el general secretario Galván ha dicho al presidente Calderón y a los legisladores: la capacidad de fuego del crimen es 500, la del Ejercito de 100.
“Aun así, nosotros tenemos adiestramiento y táctica adquiridas durante años, pero es cierto que esa capacitación no está adaptada para que los militares combatan al crimen común. También eso se le ha dicho al presidente Calderón.
“El Ejército no fue creado ni se le entrena para combatir a la delincuencia común, y el crimen organizado se está convirtiendo en delincuencia común.
“¿Cuál es el fondo de todo esto? Pues sólo hay que ver cuánto presupuesto tiene la Secretaría de Seguridad Pública federal. En cambio, el Ejército tiene equipos con una antigüedad hasta de 50 años; carecemos de capacidad de vuelo, porque nuestros aviones son viejos. Y aun así combatimos, obedecemos.
“¿Que nos hacen falta otras capacidades tácticas y adiestramiento en derechos humanos? Sí, es cierto, pero esa capacitación la tenemos para aplicarla cuando se trata de ayudar a la población en casos de desastres naturales.
“En suma, el asunto es complejo. Vivimos tiempos difíciles y de incertidumbre”, concluyeron.
“No somos cobardes; sólo queremos un marco legal contra el narco”
¿Cómo vamos a actuar si el Presidente saca al Ejército sin garantías?
Demandan que se les mantenga el fuero, para no ser juzgados “como cualquier policía”
El Presidente nos mandó a las calles sin garantías jurídicas: militares
Generales reclaman participación plena de todo el Estado en lucha anticrimen
“No puede ser que te tiren con un lanzacohetes y tú respondas con flores por aquello de los derechos humanos”
Gustavo Castillo García
Periódico La Jornada
Lunes 19 de abril de 2010, p. 5
“Los militares no somos ningunos cobardes. No rechazamos el combate. Pedimos al Congreso aprobar reformas en materia de seguridad nacional para que los miembros de las fuerzas armadas tengamos garantías al actuar en las calles. Nada más, pero nada menos”, expresaron generales que solicitaron el anonimato entrevistados a propósito de la discusión que existe en el Poder Legislativo en esta materia.
Asimismo, revelaron que la jerarquía castrense, “a partir de que los soldados son adiestrados de manera distinta a los policías y su preparación es para el ataque y no para la disuasión, como ocurre con éstos, ha planteado al Congreso y al presidente Felipe Calderón mantener el fuero militar, porque no se puede juzgar a un integrante de las fuerzas armadas como se juzga a cualquier policía”.
Recordaron que el secretario de la Defensa Nacional (Sedena), general Guillermo Galván Galván, ha propuesto al Presidente y a los legisladores “dar valor probatorio a las investigaciones de inteligencia realizadas por el Ejército para que se combata la corrupción en los círculos gubernamentales y, en caso de detectar ilícitos de este tipo, los responsables sean castigados sin importar si se trata de gobernadores o secretarios de Estado, por ejemplo”.
La polémica data de abril de 2009, cuando el presidente Calderón presentó su iniciativa de seguridad nacional, en la cual solicita se definan los procedimientos para que las fuerzas armadas continúen sus acciones de “preservación de la seguridad interior”, según define el lenguaje oficial.
Hasta hoy, la Constitución Mexicana no establece de manera específica bajo qué parámetros las fuerzas armadas pueden participar en el combate al crimen organizado ni la temporalidad del mismo. Para ello, únicamente se apoyan en jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La iniciativa presidencial resalta que “la participación de la Fuerza Armada Permanente como respaldo a las labores de las fuerzas de seguridad es eficiente y efectiva; sin embargo, la sociedad hoy reclama mejorar su funcionamiento en el marco del estado de derecho, y para ello debe estar debidamente sustentada su participación en la ley (...) la iniciativa pretende definir claramente el procedimiento de participación de la Fuerza Armada Permanente y sus atribuciones en materia de seguridad interior, lo que ofrecerá certidumbre jurídica y operatividad a su intervención, en favor de los ciudadanos”.
El pasado 9 de febrero el propio general Galván impulsó la iniciativa durante la conmemoración de la Marcha de la Lealtad, cuando expresó que “sólo mediante reformas integrales estaremos en condiciones de consolidar ese bienestar colectivo que todos exigen, pero que no todos procuran”.
Cuatro días después, senadores y diputados reavivaron el debate sobre el tema y, de acuerdo con su filiación, se han pronunciado por aprobarlas o rechazarlas en los términos planteados por el Ejecutivo. Hasta hoy, los legisladores analizan diversas propuestas que lleven a un marco jurídico que regule la participación del Ejército en la lucha contra el crimen organizado.
Al mismo tiempo, el titular de la Sedena se ha reunido afanosamente con los miembros del Poder Legislativo, los últimos encuentros fueron los días 7 y 12 de este mes.
En el más reciente encuentro, Galván Galván insistió ante los legisladores en su planteamiento: el Ejército Mexicano requiere de un marco regulatorio para continuar en la lucha contra el crimen organizado, y de allí surgió la versión –nunca desmentida por la Sedena– de que el general secretario reveló la renuencia de algunos generales a seguir participando en la batalla contra la delincuencia a falta de garantías para esa labor.
Colaboración plena
A propósito de esto último, los mandos consultados plantearon: “no somos ningunos cobardes. El general secretario dijo expresamente a los legisladores que los jefes de las zonas militares exigen no sólo la colaboración plena de todo el gobierno federal, sino de todo el Estado mexicano.
“¡No nos resistimos a combatir al narcotráfico ni a los delincuentes! Hacerlo sería insubordinación, y lo primero que se nos enseña es a obedecer y a acatar órdenes. Insubordinarse representa ser arrestado y llevado a juicio, como en cualquier ejército del mundo.
“Lo que sí queremos es que exista una ley que nos otorgue las facultades para estar en las calles, no sólo la resolución de la SCJN.
“Y esto podría llegar al extremo de que el día que entre un nuevo presidente de la República, varios generales se vieran sometidos a consejo de guerra si el poder civil considera que violaron la ley. Podrían aducir: ustedes que se dicen tan respetuosos de la ley, ¿bajo cuál salieron a las calles si saben que constitucionalmente no pueden hacerlo?
“Decimos que todo esto es una cuestión de seguridad nacional. Pues sí lo es, pero no está escrito.
“En estos momentos hay mucha sensibilidad. La gente tiene que entender que a nosotros nos adiestran de forma diferente a los policías. Nuestros objetivos son distintos. Nosotros estamos listos para el ataque, no para la disuasión. ¿Nos explicamos?
“Por eso es tan riesgoso tener a las tropas en la calle. ¿Pero cómo vas a actuar cuando tu presidente, el comandante supremo, saca al Ejército sin ninguna garantía?
“Lo que dicen muchos generales es: combatamos primero con la misma fuerza de fuego y luego con la misma reacción, porque no puede ser que te tiren con un lanzacohetes y tú respondas con flores por aquello de los derechos humanos.
“Que en medio de ese fuego hay víctimas, sí. Que hay equivocaciones, también. Que nuestras tropas cometen excesos, a veces los hay.
“Para nosotros ésta es una situación de guerra. Las modificaciones que se han solicitado son para tener garantías de nuestra actuación en las calles y que si la tropa comete actos irregulares, sea juzgada por la justicia castrense, porque no se les puede tratar de la misma forma que a un policía, porque en principio somos diferentes.
“La tropa está acostumbrada a obedecer, si se le dice combate; es lo que hace, combate.
“También, en esa línea, el general secretario Galván ha dicho al presidente Calderón y a los legisladores: la capacidad de fuego del crimen es 500, la del Ejercito de 100.
“Aun así, nosotros tenemos adiestramiento y táctica adquiridas durante años, pero es cierto que esa capacitación no está adaptada para que los militares combatan al crimen común. También eso se le ha dicho al presidente Calderón.
“El Ejército no fue creado ni se le entrena para combatir a la delincuencia común, y el crimen organizado se está convirtiendo en delincuencia común.
“¿Cuál es el fondo de todo esto? Pues sólo hay que ver cuánto presupuesto tiene la Secretaría de Seguridad Pública federal. En cambio, el Ejército tiene equipos con una antigüedad hasta de 50 años; carecemos de capacidad de vuelo, porque nuestros aviones son viejos. Y aun así combatimos, obedecemos.
“¿Que nos hacen falta otras capacidades tácticas y adiestramiento en derechos humanos? Sí, es cierto, pero esa capacitación la tenemos para aplicarla cuando se trata de ayudar a la población en casos de desastres naturales.
“En suma, el asunto es complejo. Vivimos tiempos difíciles y de incertidumbre”, concluyeron.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Edgar Döring, el intelectual de la Universidad Anáhuac del Norte Institución de los Legionarios de Cristo...Por cierto, ¿seguirá abierta de...
-
11 de Marzo de 2025 Los gringos nunca han sido nuestros amigos. Los amigos no se insultan, mucho menos se roban y asesinan...
-
La Redacción de proceso.com México, D.F., 21 de mayo (apro).- La muerte de la menor Paulette Gebara se trató de “un accidente” y no de ...


