No pues con razón...En lugar de preparar deportistas, prepara "acarreos"

Deporte y crimen: La indolencia

Álvaro delgado

MEXICO, D.F., 25 de agosto (apro).- Pasadas las cinco de la tarde del lunes 14 de julio, a menos de un mes del inicio de los Juegos Olímpicos de China, el director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) del gobierno de Felipe Calderón, Carlos Hermosillo, salía de las oficinas del presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez.Extrañado por su presencia en la sede nacional del PAN, no tanto por su militancia, sino por ser horas laborables, lo saludé y le pregunté la razón de su visita. “Vine a ver a Germán para presentarle gente del deporte que quiere trabajar con el partido”, me respondió señalando con la mirada a un puñado de personas que lo acompañaba.--Pero usted es servidor público --le recordé.--¿Y eso qué? --respondió, extrañado.--Que es lunes, día laboral, y es hora hábil. Torció la boca y a la mueca siguió una expresión de fastidio: “¡Hombre, yo trabajo todo el día!”--¿Acarreando gente para el PAN?Ya no dijo más este militante “adherente” del PAN en Tlalpan y se fue, rodeado de su clientela, justo cuando Martínez pasaba por el vestíbulo hacia la sala de prensa para negar --con el mismo desparpajo que Hermosillo-- lo que todo mundo sabe: que Santiago Creel fue removido como coordinador de ese partido en el Senado por decisión de las televisoras.De esta manera, si un funcionario como Hermosillo antepone el trabajo partidista al ejercicio honesto y eficaz de su responsabilidad para preparar deportistas --tolerado por quien fue secretario de la Función Pública y que sólo usó el cargo como hotel de paso hacia el PAN--, no es casualidad el nuevo fracaso de la delegación mexicana en los Juegos Olímpicos de Beijing.

Tampoco es casualidad el obvio fracaso de Calderón en todos los órdenes de la vida pública, obsesionado en ejercer el escaso poder que tiene en la lógica de pandilla y de facción, que lo único que ha generado es profundizar el deterioro social, combinado ahora --como revelan los anónimos spots radiofónicos-- con la ira de las élites que le echan en cara ya no sentirse seguros ni detrás de sus murallas y ejércitos privados.Ya cobra fuerza la palabrería oficial y oficiosa --que abunda en los medios, cómplices de la mediocridad y la indolencia-- de una “reestructuración” del deporte y la aplicación de sanciones ejemplares, pero el desenlace es previsible: Las tres únicas medallas obtenidas sobre todo por la gallardía de los deportistas --sin soslayar el acompañamiento de entrenadores y directivos-- salvarán a burócratas como Hermosillo y Jorge Camacho, patiño de los payasos de Televisa.

Parte de esta estrategia de encubrimiento es también, aunque parezca ridículo, la propaganda en medios sobre el éxito que representó obtener las dos medallas de oro de María del Rosario Hernández y Guillermo Pérez, así como la de bronce de Paola Espinosa y Tatiana Ortiz. ¡No se habían logrado tales resultados hace cuatro décadas, en México 1968!Se perfila, pues, la impunidad de quienes usufructúan el presupuesto público en el deporte, igual que ocurre en todos los ámbitos del gobierno que encabeza Calderón, quien se parece cada vez más a Vicente Fox:
Además de inepto, si no estalla en ira --su mal humor es cada vez más ostensible--, exhibe desgano, como en el montaje del jueves en el Palacio Nacional, donde la clase política levantó un monumento a su propio fracaso.Nada más falta que Calderón convoque a otra “cumbre” ahora que se hizo pública otra desgracia como la de Alejandro Martí –el empresario que perdió a su hijo y que retó a la burocracia a renunciar-- y de la que también se tenía conocimiento en los altos ámbitos del gobierno desde que aconteció hace 11 meses:
El secuestro de la joven Silvia Vargas Escalera, hija justamente del antecesor de Hermosillo en la Conade, Nelson Vargas.

Pero esta pena de los padres de los dos jóvenes la padecen muchas decenas, cientos de familias en todo el territorio nacional, lastimadas por la delincuencia que hasta el propio gobierno de Calderón reconoció a la alza en la parafernalia del Consejo de Seguridad Pública, que nació muerto por la calidad de sus firmantes, sobre todo de quienes son emblema de crimen, como Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps.Aun queriendo ser optimista, no se aprecia en qué opera con éxito Calderón y su grupo:
La inflación se dispara, mientras que se sigue contrayendo la actividad productiva --el año pasado el gobierno estimaba un crecimiento de 3.7%; en enero redujo sus estimaciones a 2.8% y ahora si acaso será de 2%--, cae la inversión nacional y extranjera y el desempleo se desploma.Dentro de todo este oscuro panorama, Calderón y su amigo el gobernado priista Enrique Peña Nieto pueden festejar que el que la hace la paga: Justo el jueves, el día del acto de contrición por la criminalidad en el país, un ejemplar juez emitió una nueva sentencia contra Ignacio del Valle por desafiar el poder.Con los 45 años de prisión que le recetó el juez, por secuestro equiparado, Del Valle deberá purgar nada menos que 112 años de cárcel. ¡De ese tamaño es la infamia de la derecha panista y priista!

Apuntes

Por cortesía de Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal, Calderón dará el Grito de Independencia en el Palacio Nacional y ante un Zócalo que estará completamente controlado por el Ejército y sin estorbos ruidosos, como el año pasado. Ebrard debe informar públicamente a cambio de qué cedió el Zócalo y aceptó hacer una fiestita en el Angel de la Independencia, el emblema del PAN que ahora tiene planeado no soltar la Plaza de la Constitución que le ha sido entregada... Eso sí, Ebrard mostró mucha valentía ante los miles de jóvenes que, el sábado, se congregaron en el Zócalo para asistir a un festival y a un concierto: Mandó poblar el Zócalo con ¡4 mil 300 policías! Con razón Javier Hidalgo, el adultísimo director del Instituto de la Juventud, fue abucheado… Julio Scherer García pone en circulación su más reciente libro: De La Reina del Pacífico: es la hora de contar, un adelanto del cual se publica en esta edición de Proceso y en el que se disfruta su prosa precisa y vigorosa… Envalentonada porque ha logrado infiltrar a todos los ámbitos del poder público, en su plan de largo plazo de revertir el Estado laico, la jerarquía de la Iglesia católica se solaza también con la complicidad del gobierno de Calderón y difunde en televisión, en el mejor horario, un promocional para respaldar al ministro --que parece de culto-- Sergio Aguirre Anguiano en su proyecto para echar abajo la reforma que en el Distrito Federal no penaliza el aborto hasta las 12 semanas de embarazo… El secretario de Salud, José Angel Córdova, le hace segunda. Nada debe extrañar: Como aquí se escribió, la derecha en el gobierno litiga a favor de la iglesia, al promover la PGR, por decisión de Calderón, la acción de inconstitucionalidad… Menos mal: Los dirigentitos del PRD hicieron una marchita para entregar un proyecto de reforma de Pemex alternativa a la oficial que, de haberla hecho ellos, podría decirse que es una reformita…

¿ Y quién mantiene a este imbécil ?

Abuchean a Serrano Limón por "evento científico" en contra del aborto

En una plaza pública, el integrante de Provida amplificó los latidos de dos fetos de apenas 10 y 20 semanas de gestación; sin embargo, los transeúntes le inquirieron sobre el tangagate.

Bertha Teresa Ramírez

Publicado: 26/08/2008 12:37

México, DF. En medio de recriminaciones de transeúntes que le inquirían “¿Y
las tangas, Serrano?”, “¿Cuántos niños de la calle mantienes con tu salario?” o
“Retrógrada”, el director de Provida, Jorge Serrano Limón, llevó a cabo lo que
llamó “un evento científico” en la explanada de Bellas Artes, mediante el cual
trató de amplificar los latidos de los fetos de dos mujeres embarazadas con diez
y 20 semanas de gestación.

Sin embargo, el evento de Serrano resultó un fiasco ya que no contó con
gran participación de personas y, sobre todo, porque debido a la amplificación
del sonido este resultó tan distorsionado que más bien parecían los efectos de
una lavadora descompuesta.

Al final de evento, Serrano Limón se opuso a la distribución de los
libros de sexualidad que editó la Secretaría de Educación del Gobierno del
Distrito Federal. Al ser interrogado si se deberían distribuir estos libros en
la SEP para evitar embarazos no deseados dijo categórico: “de ninguna manera,
los libros de sexualidad han sido algo totalitario que el jefe de gobierno ha
hecho y en los que no ha tomado en cuenta a los padres de familia”.

En ese contexto también se opuso al uso del condón y reiteró su postura
de que sea la abstinencia la única forma de evitar los embarazos no
deseados.

¿ Y a quién le ha consultado el gobierno usurpador para estar financiando a este hipócrita y farsante ?

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/08/26/abuchean-a-serrano-limon-por-evento-cientifico-en-contra-del-aborto

La ópera en la lucha de la Resistencia Civil Pacífica

Nuestro compañero Óscar, miembro del Comité Delegacional del Gobierno Legítimo en la Delegación Benito Juárez, habla de la música Clásica como una expresión de lucha social e interpreta varias arias de Ópera:

http://www.youtube.com/watch?v=QtFKgFhKUfk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=LYoV0oC-mPU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=qAufNhjwCZU&feature=related


Y lo más importante: la extraordinaria recepción de los vecinos de la Colonia Moderna que asistieron a la Asamblea dominical.

Los esperamos todos los domingos a las 12:00 en el parque de la Colonia Moderna, donde se hacen Asambleas informativas y eventos artísticos como parte de las actividades de nuestro comité.

La opinión de Pedro Miguel sobre la inseguridad.

Pedro Miguel navegaciones@yahoo.com • http://navegaciones.blogspot.com

Por la derecha


A su llegada al gobierno, Felipe Calderón desencadenó una crisis sin precedente en la seguridad pública. Durante más de un año, los mandos gubernamentales sostuvieron la explicación inverosímil de que el estallido de violencia delictiva indicaba que la estrategia oficial iba por buen camino. Ahora ya ni los funcionarios más desvergonzados se atreven a sostener semejante embuste, y el gobierno en su conjunto exhibe sin reservas su susto ante la opinión pública.
Los resultados de las acciones policiales y militares “contra la delincuencia” ordenadas desde Los Pinos han sido tan manifiestamente contraproducentes que resulta difícil creer, a estas alturas, que el colapso de la seguridad pública haya sido mera consecuencia de la impericia descomunal exhibida por Calderón y su equipo en otros aspectos del quehacer administrativo. Más cabe suponer que la agitación del avispero de la criminalidad obedece a un cálculo planeado para infundir en la población un terror tal que propicie el surgimiento de exigencias sociales masivas de orden y mano dura, y que permita justificar excesos autoritarios en nombre de la defensa de la vida, la integridad física y la propiedad de los ciudadanos.

No es nada nuevo: con esta táctica se desplazan de la atención pública los naufragios gubernamentales en materia de empleo, manejo económico, educación y salud; se envía a un segundo plano la resistencia nacional generada por los empeños calderonistas de privatizar la industria petrolera; se recompone la maltrecha alianza que articula al grupo en el poder al ofrecerle un objetivo compartido, y se crea, por medio del amedrentamiento, una base social visible a su ideología autoritaria. Esa ideología pretende ignorar que la criminalidad es producida por las propias estructuras sociales –y que combatirla requiere, por tanto, de transformaciones sociales de gran calado– y se plantea acabar con la delincuencia mediante el recurso simple de exterminar a sus protagonistas. A tono con la visión calderónica –alimentada por las tendencias totalitarias de seguridad impuestas por la Casa Blanca en buena parte del mundo–, ello requiere de ajustes legales y conceptuales para remplazar la presunción de inocencia por la de culpabilidad, reducir las garantías individuales y las libertades civiles, categorizar a quienes infringen la ley como una nueva clase de “enemigo” carente de derechos básicos, excluido del principio de rehabilitación que rige (en teoría) el sistema penitenciario y merecedor de la aniquilación física, lo que constituye, en los hechos, una legitimación de la pena de muerte aplicada en flagrancia.

En esa lógica demencial, por cierto, la sustitución de la policía por el Ejército cobra pleno sentido: el deber gubernamental ya no consiste en capturar a los presuntos criminales, fincarles cargos y presentarlos ante un juez competente, sino reventarlos en combate.


El recurso de una violencia sin precedentes por parte del Estado, y la renuncia a métodos más refinados para garantizar la seguridad ciudadana –creación de empleos, programas educativos de salud y de integración social, elevación de las condiciones de vida de la población en general– apuntaría, entonces, a generar respuestas igualmente cruentas de las organizaciones delictivas a fin de generar sus propias justificaciones y, lo más importante, una exigencia de protección, multitudinaria y desesperada, por parte de la sociedad: el respaldo masivo del que carece este régimen, por más que se presente como apolítico, plural, sin afiliación partidista, unitario, “por México”.

La angustia social por la inseguridad que el propio gobierno ha desatado alimenta, a su vez, membretes “ciudadanos” que se apuntan a encabezar, con el respaldo aplastante de los medios informativos, particularmente los electrónicos, manifestaciones multitudinarias basadas en una exasperación entendible y atendible, pero manipulada e incapaz de percibir la organicidad de una delincuencia que no sólo secuestra, asesina, asalta y trafica drogas, sino que es también corporativa, financiera, hacendaria, legislativa, electoral, aduanal, judicial, sindical y policial, que administra con éxito la impunidad de sus integrantes y que ahora aspira nada menos que a presentar su propio movimiento de masas, con exigencias de mano dura, tolerancia cero, endurecimiento de penas y demás fórmulas verbales acuñadas para legitimar la barbarie de Estado. “Que nos rebasan por la derecha”, podrá clamar entonces el calderonato.

El editorial de hoy de la Jornada:

Editorial

La SCJN ante el aborto

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso ayer el examen de los recursos interpuestos por el titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, y por el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, contra la despenalización del aborto, lograda en el Distrito Federal en abril del año pasado. La postergación podría indicar la falta de consensos en torno de la ponencia que redactó al respecto el ministro Salvador Aguirre Anguiano, texto fundamentalista, retrógrado y misógino que no sólo propone declarar inconstitucional la referida despenalización, sino también encarcelar a las mujeres que decidan interrumpir su embarazo. El magistrado dio por buenos los señalamientos de Medina y Soberanes en el sentido de que el aborto (así se realizara en las primeras 12 semanas de gestación) constituye un ataque al derecho a la vida y a los supuestos derechos humanos de un óvulo fecundado, señalamientos basados, a su vez, en posturas doctrinarias y morales que ubican el origen de la identidad humana en el momento mismo de la fecundación.

Al margen de un asunto que, expresado en términos sociales, genera una polémica insuperable, y por tanto debiera circunscribirse a los criterios de cada persona, es importante recordar que, gracias a las reformas legales aprobadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) el 25 de agosto de 2007, la sociedad capitalina consiguió un avance fundamental en los derechos femeninos y un instrumento de importancia capital para combatir un agudo problema de salud pública: las condiciones de insalubridad y clandestinidad en que se realizaban los abortos clandestinos, por las cuales morían o resultaban gravemente afectadas innumerables mujeres. Por añadidura, se asestó un golpe decisivo a las mafias de clínicas furtivas que lucraban con la ilegalidad de esta práctica.

En tal contexto, la decisión de Aguirre Anguiano de dar la razón a los sectores reaccionarios y moralistas enquistados en las instituciones nacionales –como las que buscan reinstaurar un orden católico más característico del virreinato que del siglo XXI– constituyó un llamado de alerta ante la posibilidad de que el pleno de la SCJN aseste un nuevo golpe a la sociedad, en línea con el historial de fallos vergonzosos emitidos por el máximo tribunal del país. No está de más recordar, a este respecto, la exculpación de Mario Marín, decretada por la mayoría de los ministros (Guillermo Ortiz Mayagoitia, Sergio Valls, Mariano Azuela, Olga Sánchez Cordero, Margarita Luna Ramos y el propio Aguirre Anguiano), por violaciones a los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho, a pesar de que todo el país escuchó en su momento la conversación telefónica en que el gobernador de Puebla complotaba con el empresario Kamel Nacif para agredir a la informadora, en venganza por las revelaciones que ésta realizó sobre el funcionamiento de una red de pederastas en Cancún.

En la circunstancia presente, para invalidar la despenalización de la interrupción del embarazo es necesario el voto en ese sentido de ocho de los 11 magistrados que integran el pleno, lo que reduce las posibilidades de un nuevo triunfo de la reacción gobernante y de un nuevo atropello a las libertades individuales, al laicismo del Estado, a la salud pública y a la sensatez. Cabe esperar que los perseguidores del aborto no logren reunir los votos requeridos en la SCJN.

http://www.jornada.unam.mx/2008/08/26/index.php?section=opinion&article=002a1edi

La despenalización del aborto: Toda la fuerza e hipocresía de la derecha presionando a los "menesterosos" dela SCJN

Presiona el Episcopado a la SCJN

rodrigo vera

MEXICO, D.F., 25 de agosto (apro).- La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) calificó de “histórica” la actual discusión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno a la despenalización del aborto, por lo que pidió que “su decisión esté orientada por la justicia, el derecho, la verdad y el bien común”.A través de un comunicado, Carlos Aguiar Retes, presidente de la CEM, agregó a nombre de todos los obispos del país:“Reconocemos que la apertura de la Corte, al escuchar la opinión de los ciudadanos, es un paso importante que merece nuestra admiración. Como ciudadanos, confiamos en que los señores ministros cumplirán su labor con responsabilidad”.

Además, la CEM recordó a los ministros que la Iglesia católica siempre ha proclamado “el respeto a la vida humana desde la concepción y hasta la muerte natural”, por lo que se opone tajantemente al aborto.

Y añadió que “sin el don de la vida, no es posible ejercer otro derecho”. De ahí que “reconocer y respetar el derecho a la vida, se encuentra en la base de la auténtica democracia y del verdadero estado de derecho”.

Indicó que “la defensa valerosa de un recién concebido debe estar acompañada de la defensa, igualmente decidida, de la dignidad de la mujer que vive un embarazo inesperado… Debemos trabajar para que ninguna mujer se sienta condenada, rechazada, sola o abandonada al encontrarse en esa situación”.

Por último, el máximo órgano de la jerarquía eclesiástica en México pidió trabajar todos juntos a favor de “una cultura de la vida que a nadie excluya”.Además del comunicado, la CEM está trasmitiendo un spot televisivo en el que aparece Aguiar Retes señalando que “sin el don de la vida ningún otro derecho es posible”.Según el sacerdote Manuel Corral, de la oficina de prensa del Episcopado, la transmisión del spot es pagada por alrededor de 300 organizaciones de laicos católicos del país que se oponen a la despenalización del aborto.

http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=1&nta=61672&nsec=Nacional

La tierra no es mercancía

Economía Moral

Julio Boltvinik

La tierra no es una mercancía / I

“La tierra no pertenece al hombre”: jefe piel roja, 1855

La crisis alimentaria mundial es un buen momento para volver a plantear algunas preguntas fundamentales. Empecemos por la propiedad de la tierra de la que obtenemos nuestros alimentos y su conversión en mercancía. Hay tres posturas posibles para pensar en su propiedad: defender la propiedad privada; rechazarla pero reafirmar la colectiva o común; y rechazar todo tipo de propiedad sobre la tierra. Hoy ilustro la tercera postura citando lo que ha sido calificado, con justa razón, como “la declaración más hermosa y profunda que jamás se haya hecho sobre el medio ambiente”. Se trata del discurso, dirigido al hombre blanco, que el jefe Noah Sealth de la tribu Swonish (piel roja) del noroeste de los Estados Unidos dirigió, en 1854, al Presidente de EU, Franklin Pierce, en respuesta a la oferta de compra de la tierra de su tribu. El subtítulo de esta entrega lo he tomado del título que se ha dado al discurso<!--[if !supportFootnotes]--><!--[endif]-->. El jefe Sealth empieza diciendo:

“El Gran Jefe en Washington manda decir que desea comprar nuestras tierras…vamos a considerar su oferta, pues sabemos que, de no hacerlo, el hombre blanco podrá venir con sus armas de fuego y tomarse nuestras tierras”.

Inmediatamente después entra de lleno en materia poniendo en duda la aplicación del concepto básico del capitalismo, la mercancía, a la naturaleza, a la tierra:

“¿Cómo se puede comprar o vender el firmamento, ni aun el calor de la tierra? Dicha idea nos es desconocida. Si no somos dueños de la frescura del aire ni del fulgor de las aguas, ¿cómo podrán ustedes comprarlo? Deberán saber que cada parcela de esta tierra es sagrada para mi pueblo. Cada hoja resplandeciente, cada playa arenosa, cada neblina en el oscuro bosque, cada claro y cada insecto con su zumbido, son sagrados... La savia que circula por las venas de los árboles lleva consigo las memorias de los pieles rojas…Somos parte de la tierra y asimismo ella es parte de nosotros. Las fragantes flores son nuestras hermanas; el venado, el caballo, el águila majestuosa son nuestros hermanos. Las escarpadas peñas, los húmedos prados, el calor del cuerpo del caballo y el hombre, todos pertenecemos a la misma familia”.

Por todo ello, continúa el Jefe Sealth, “cuando el Gran Jefe en Washington nos envía el mensaje de que quiere comprar nuestras tierras, es mucho lo que pide. También el Gran Jefe manda decir que nos reservará un lugar para que podamos vivir cómodamente entre nosotros” Y aquí insinúa (sin abundar al respecto) la situación de dependencia a la que quedarán sometidos: “Él será nuestro padre y nosotros seremos sus hijos” El Jefe Sealth vuelve de inmediato a la relación estrecha que guardan con la naturaleza: “Más ello no será fácil, dice, porque estas tierras son sagradas para nosotros…Los ríos son nuestros hermanos y sacian nuestra sed; llevan nuestras canoas y alimentan a nuestros hijos”. Y le hace al hombre blanco una recomendación que hasta ahora no ha seguido:

“Si les vendemos nuestras tierras, ustedes deben recordar y enseñarles a sus hijos que los ríos son nuestros hermanos y también los suyos, y por lo tanto, deben tratarlos con la misma dulzura con que se trata un hermano”.

Quizás conciente de que está pidiendo un imposible, añade retratando fielmente la ignorancia del depredador de la naturaleza:

“Sabemos que el hombre blanco no comprende nuestro modo de vida. Él no sabe distinguir entre un pedazo de tierra y otro…la tierra no es su hermana, sino su enemiga…Trata a su madre, la Tierra, y a su hermano, el firmamento, como objetos que se compran, se explotan y se venden como ovejas o cuentas de colores”.

Profético remata diciendo: “Su apetito devora la tierra dejando atrás sólo un desierto”. Después compara los modos de vida de ambas culturas:

“No sé, pero nuestro modo de vida es diferente al de ustedes. La sola vista de sus ciudades apena la vista del piel roja…No existe un lugar tranquilo en las ciudades del hombre blanco, ni hay sitio dónde escuchar cómo se abren las hojas de los árboles en primavera o cómo aletean los insectos…El ruido de la ciudad parece insultar nuestros oídos. Y ¿qué clase de vida es cuando el hombre no es capaz de escuchar el solitario grito de la garza o la discusión nocturna de las ranas al borde de un estanque?”

Me salto muchas frases igual de profundas y hermosas por restricciones de espacio para llegar a donde vuelve a considerar la oferta presidencial: “Consideraremos su oferta de comprar nuestras tierras. Si decidimos aceptarla, yo pondré una condición: el hombre blanco deberá tratar a los animales de esta tierra como sus hermanos”. Me vuelvo a saltar otros pasajes para terminar con algunas frases de la parte final, en la cual el Jefe Sealth pone en ridículo el antropocentrismo del hombre blanco y anuncia nuestro destino común:

“Enseñen a sus hijos lo que nosotros hemos enseñado a los nuestros: que la tierra es nuestra madre. Todo lo que le ocurra a la tierra le ocurrirá a los hijos de la tierra. Cuando los hombres escupen al suelo se escupen a sí mismos. Esto sabemos: la tierra no pertenece al hombre, el hombre pertenece a la tierra. El hombre no tejió la trama de la vida; él es sólo un hilo. Lo que hace con la trama se lo hace a sí mismo. Ni siquiera el hombre blanco… queda exento del destino común… también los blancos se extinguirán, quizás antes que las demás tribus. Contaminan sus lechos y una noche morirán ahogados en sus propios desperdicios... ustedes caminarán hacia su destrucción, rodeados de gloria… Ese destino es un misterio para nosotros, pues no entendemos por qué se exterminan los búfalos, se doman los caballos salvajes… ¿Dónde está el espeso bosque? Desapareció. ¿Dónde está el águila? Desapareció. Termina la vida y empieza la supervivencia”.

Hasta aquí la sabiduría de Sealth que tanto necesitamos ahora que estamos llegando a nuestra autodestrucción.

<!--[endif]-->

<!--[if !supportFootnotes]-->