DESCUBREN GRANJA DE BOTS-Fisgón

Amenaza golpista / Víctor Flores Olea

Ultraderechismo uniformado : General Gaytán Ochoa, 

Víctor Flores Olea

Ciudad de México. Parecer que entramos a un terreno sumamente grave. En todo caso no habitual en el lenguaje político en México; en La Jornada del último sábado se describe el hecho con las siguientes palabras: “El 22 de octubre, durante un desayuno con altos mandos del Ejército y la Fuerza Aérea, y en presencia del general secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, el divisionario Carlos Demetrio Gaytán Ochoa cuestionó las “decisiones estratégicas” del comandante supremo de las fuerzas armadas, el presidente de la República Andrés Manuel López Obrador y atribuyó a la jerarquía castrense “la muy alta responsabilidad de mantener cohesionado al país, coadyuvar a su pacificación a la brevedad posible y de hacerlo todo con el menor costo social y la mayor eficacia”.

Ante medio millar de generales de división, de brigada, brigadieres y de otros militares en funciones y en situación de retiro, reunidos en el salón República del Estadio de la Unidad Habitacional Militar de Lomas de Sotelo, en la Ciudad de México, Gaytán Ochoa utilizó un lenguaje genérico y, sin mencionar ningún hecho concreto y asumiendo que todos los presentes compartían sus preocupaciones, dijo: “Nos sentimos agraviados como mexicanos y ofendidos como soldados”.

A continuación, con una narrativa que escapa al principio de neutralidad política y a la disciplina jerárquica aconsejable a un profesional de la violencia −en tanto integrante de uno de los órganos coercitivos por excelencia del Estado: el Ejército y la Fuerza Aérea−, Gaytán Ochoa añadió que “en la actualidad vivimos en una sociedad polarizada políticamente, porque la ideología dominante, que no mayoritaria, se sustenta en corrientes pretendidamente de izquierda, que acumularon durante años un gran resentimiento”.

Sin mencionar en ningún momento por su nombre al presidente López Obrador, ni tampoco su condición de mando supremo de las fuerzas armadas, adujo que pese a la legalidad y legitimidad de su investidura como titular del Ejecutivo, “los frágiles mecanismos de contrapeso existentes” le han permitido (a AMLO) un “fortalecimiento” que viene propiciando “decisiones estratégicas” que “no han convencido a todos, para decirlo con suavidad”. Agregó que esas decisiones del jefe del Ejecutivo “nos inquietan”, “nos ofenden”, pero sobre todo “nos preocupan”, toda vez que (los militares) “fuimos formados con valores axiológicos sólidos, que chocan con las formas con que hoy se conduce al país”.

Si bien dijo a sus compañeros de armas que había tratado de “cuidar” sus palabras y mantenerse dentro de la “disciplina” a la que como militar está obligado, abogó por soluciones “drásticas” ante un entorno histórico que “lo que requiere a gritos es pacificar, educar y mantener sano a México”. Dado que Gaytán Ochoa forma parte de una institución castrense donde la formación modela para jerarquizar, homogeneizar y uniformizar; para exterminar al enemigo; para separar a sus miembros de la sociedad civil y convertirlos en engranajes de una maquinaria corporativa regida por una cadena de mando donde el objetivo primero es la obediencia sin cuestionamiento al superior; donde el superior siempre tiene la razón, nunca se equivoca, y si se equivoca vuelve a mandar (es una obediencia a la autoridad, no a la ley de la res publica), queda claro qué entiende el mílite por “pacificar”, “educar” y mantener “sano” (sic) a México.

Palabras extraordinarias e inesperadas de un alto jefe del ejército mexicano que invoca la necesidad de un golpe de Estado para corregir las ¨fallas” del gobierno de López Obrador, con el que no estaría de acuerdo un número indeterminado de miembros del ejército en sus mandos superiores. En cualquier lugar del mundo esta grave indisciplina sería merecedora del más alto castigo posible para la jerarquía castrense. Pero en México ¿qué ocurrirá?.

Un buen numero de políticos relevantes -Monreal, Mancera, Mario Delgado, por ejemplo- expresaron su firme repudió a las palabras del general Gaytán Ochoa y coincidieron en su gran mayoría en afirmar que está totalmente fuera de foco invocar en México un golpe de Estado, y recordaron que el ejército mexicano ha sido siempre leal y atento a los valores del Estado de Derecho. Por eso rechazaron indignados las amenazas surgidas de las altas esferas del ejército mexicano.

Por su lado, Andrés Manuel López Obrador dijo en sus redes sociales que “La transformación que encabezo cuenta con el respaldo de una mayoría libre y consciente, justa y amante de la legalidad y de la paz, que no permitiría otro golpe de Estado en nuestro país”. Aquí -aseveró el mandatario- “no hay la más mínima oportunidad para los Huertas, los Francos, los Hitler o los Pinochet. El México de hoy no es tierra fértil para el genocidio ni para canallas que lo imploren”.

Desde su jardín, donde pasa este fin de semana, el Presidente difundió también una fotografía en la que se ve su mano tomando una flor de bugambilia. Anexo a la imagen, colocó el siguiente mensaje: “¡Qué equivocados están los conservadores y sus halcones! Pudieron cometer la felonía de derrocar y asesinar a Madero porque este hombre bueno, Apóstol de la Democracia, no supo, o las circunstancias no se lo permitieron, apoyarse en una base social que lo protegiera y lo respaldara. Ahora es distinto. Aunque son otras realidades y no debe caerse en la simplicidad de las comparaciones, la transformación que encabezo cuenta con el respaldo de una mayoría libre y consciente, justa y amante de la legalidad y de la paz, que no permitiría otro golpe de Estado en nuestro país”. Por cierto -afirmó también- a esos diseñadores del golpismo les recomiendo leer la fábula de Esopo “Las ranas que pedían un rey”.

EL HUEVO FRITO DE LA SERPIENTE-Rocha

AMLO: el tema del golpe de Estado, por imprudentes declaraciones de Gaytán

El general tuvo una actitud poco mesurada, afirma

El gobierno liga ataque de bots con Aurelio Nuño, un hijo de Calderón y Juan Carlos Romero Hicks

▲ Durante su conferencia, el presidente Andrés Manuel López Obrador, acompañado de Alejandro Mendoza, de la Secretaría de Seguridad, tocó el tema de los recientes ataques en redes sociales.Foto Roberto García Ortiz

Alonso Urrutia y Néstor Jiménez

 

Periódico La Jornada
Martes 5 de noviembre de 2019, p. 3

La difusión de los mensajes en redes sociales en alusión a la inviabilidad de un golpe de Estado en México por el respaldo popular al gobierno obedecieron a las imprudentes declaraciones del general Carlos Gaytán, sostuvo el presidente Andrés Manuel López Obrador. Tiene todo su derecho a expresarse, a manifestarse, pero si leen ustedes el texto, hay una actitud poco mesurada.

Agregó que emitió los mensajes alusivos al golpe de Estado a Madero asociándolo a su convicción de que una experiencia similar es inviable en la actualidad, y resumió: es importante hablar con claridad, al pan pan y al vino vino. Nada de indefiniciones, en política la indefinición suele ser funesta. Por eso di mi mensaje, para que nadie esté pensando que hay condiciones para dar un golpe de Estado, para que no se caiga en esa tentación.

Tras solicitar que se colocaran en la pantalla los tuits que envió el sábado reiterando su visión de que en México no hay espacio para los Huerta, los Franco, los Hitler, los Pinochet, explicó que sus motivaciones estuvieron enfocadas en el mensaje de Gaytán. “La declaración del general fue imprudente (…) Recuerdo algo que dice: ‘hay una ideología dominante, que no mayoritaria, un lenguaje bastante conservador’”.

Asoció sus mensajes del sábado al operativo en Culiacán, que sacó a flote muchas cosas, por eso algunos se enojaron cuando dije que se había mostrado el cobre, pero permitió poner en la superficie muchas cosas. Líderes conservadores sugirieron atrincherarse y sostener el operativo a sangre y fuego para hacer valer la ley, y que nos faltaron pantalones, entendido como una ofensa al Ejército 

No obstante, subrayó que envió otro mensaje el domingo en el que aseguraba que no hay nada que temer, porque afortunadamente la mayoría de la gente nos está apoyando e incluyo a los soldados, que son pueblo uniformado.

Identifican red de bots

Durante la conferencia presidencial se difundió un estudio sobre el comportamiento de las redes sociales relacionadas con las diferencias que surgieron la semana pasada eentre López Obrador y medios de comunicación.

Según el documento, elaborado por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), 70 por ciento de los mensajes con los hashtags #PrensaCorrupta, #PrensaSicaria y PrensaProstituida eran de personas auténticas. Además, al desglosar el sentido de las opiniones, 70 por ciento cuestionaba el papel de los medios de comunicación y un porcentaje similar se pronunció en favor de las acciones de gobierno.

El responsable del estudio, Alejandro Mendoza, titular de la Unidad de Información, Infraestructura e Informática de la SSPC, refirió que del total de mensajes, 26 por ciento fueron emitidos por bots (robots informáticos utilizados para manipular y repetir información y que en ocasiones son usados pata atacar cuentas o personas).

“Del análisis de redes de vínculos se encontró que en las granjas de bots se identificó una cuenta madre que es el origen @tumbaburros, cuya identidad corresponde a Jett Scott Szeszko, y se observó una importante actividad de lo que se conoce como child bots, o nodos (presumiblemente asociados a esos mensajes originales) de Aurelio Nuño, Juan Carlos Romero Hicks y Luis Calderón Zavala (hijo del ex presidente Felipe Calderón).”

Esta aseveración motivó la reacción del ex mandatario casi inmediata, quien acusó a López Obrador de utilizar a su hijo para esconder los fracasos gubernamentales. A pregunta expresa, aún en curso la rueda de prensa, López Obrador desestimó la respuesta de Calderón: el que no quiera ver visiones, que no salga de noche.

Mendoza explicó que al seguir los hashtags asociados a la crítica a la prensa se detectó que el total de usuarios fue de 28 mil 16, de las cuales se desprendieron 130 mil 562 menciones y un alcance de 34.9 millones por retuits.

Aunque no lo mencionó, de las cuentas ofrecidas por el estudio de la SSPC se identificó a algunas cuentas relacionadas con simpatizantes de López Obrador, referidas como fakes, además de los nombres que mencionó Mendoza.

Para López Obrador esta actitud sólo refleja que los conservadores están desquiciados, desesperados, no tienen argumentos e insultan y utilizan robots, cosa que es inmoral. Nosotros nunca jamás lo hemos hecho ni se hará. Pidió a sus simpatizantes no insultar y opinar con argumentos en el debate en redes.

Aunque parco en su referencia a Calderón, sí aludió ampliamente a Nuño: “es una versión, habría que revisar bien, pero imagínense que fuese cierto que Nuño esté metido en esto –fue secretario de Educación Pública–; de ser cierto pues sería una muestra de que estábamos en manos de inmorales, por los suelos. Que se aclare. Esto ayuda mucho a purificar la vida pública”.

ALUCINACIONES-Hernández

Los intereses de los generales

El general favorito de los yanquis

Enrique Galván Ochoa

E

n diciembre de 2015 el entonces secretario de la Defensa, general Salvador Cienfuegos, otorgándoles todos los honores, pasó al retiro a cinco generales de división, el máximo grado en el Ejército. El retiro significa que dejan de tener tropas a su mando, pero reciben una generosa pensión. Uno de elllos, el general Carlos Gaytán Ochoa, fue retirado sin cumplir la mayor ambición de su vida: convertirse en secretario de la Defensa. Había sido director general del Banco del Ejército y subsecretario de la Defensa. Su nombre ha sonado en estos días porque en una reunion de jefes militares retirados y en activo, y ante la presencia del secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval, expresó algunos conceptos insólitos. El militar en retiro dijo que la sociedad está polarizada políticamente porque la ideología dominante, que no mayoritaria, se basa en corrientes pretendidamente de izquierda. No ofreció ninguna prueba para sostener su opinión. Es explicable su posición hacia la izquierda: recibió entrenamiento en la Escuela de las Américas del Ejército estadunidense y sirvió a presidentes del neoliberalismo, de Zedillo a Peña Nieto. Además, sin referirse a un hecho concreto, añadió: Nos sentimos agraviados como mexicanos y ofendidos como soldados. Tendría que precisar a qué se refirió específicamente. El gobierno de López Obrador ha dado un giro hacia la búsqueda de la pacificación sin continuar la guerra que ha dado pocos resultados y tiñe de sangre al país, sino atacando las estructuras financieras y mejorando las condiciones de vida de la gente. Ese vuelco tiene un efecto que no se ha analizado suficientemente: disminuirá el negocio de la compra de armas y equipos militares. Afectará los intereses de los que hacían negocios con el sector militar desde adentro y desde afuera. Como en el caso de las medicinas y los laboratorios, hay perdedores. El general Gaytán Ochoa, que alguna vez manejó miles de millones de pesos desde Banjercito –con cuestionamientos de la Auditoría Superior– debería ser más explícito sobre el origen de sus inconformidades, que pudieran ser justificadas, pero falta claridad a sus palabras.

Chamaqueada

Cuando creíamos que íbamos a tener un fin de semana tranquilo, dedicados a la conmemoración de los difuntos, un hashtag se hizo tendencia en Twitter: #OlgaExigimosTuRenuncia. Sucedió que la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, asistió a la toma de posesión del gobernador de Baja Califonia, Jaime Bonilla. Terminada la ceremonia, pasaron a una sala privada y ahí fue filmada cuando decía que, de acuerdo con la norma, había sido legal que protestara para un periodo de cinco años. Antes, en el Senado, había dicho que extender el periodo de dos a cinco años sería inconstitucional. Se disculpó diciendo que no sabía que estaba siendo grabada. ¿Si hubiera sabido, habría dicho otra cosa? ¿Qué? Olga perdió la oportunidad de acogerse al artículo un millón de la Constitución que da el derecho a cerrar la boca. ¿Y el que ordenó la grabación? La gente que lo conoce opina que es un rufián, y no lo oculta.

Ombudsman social

Asunto: Infonavit y robo de identidad

Recibí una carta del subdirector general de Comunicación del Infonavit, Gustavo Rivera Loret de Mola, que por su extensión no puedo reproducir íntegramente. Básicamente dice esto: “El caso de usurpación de identidad en agravio de Norma Eugenia Mijares, al que se hace referencia, fue atendido en tiempo y forma en cuanto la derechohabiente presentó la denuncia, en la Fiscalía Regional de Jalisco y en el Departamento Jurídico del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en la entidad, el 9 de septiembre de este año. Por otra parte, se debe aclarar que la labor que realizó el director general, Carlos Martínez Velázquez, en el periódico Reforma, fue de carácter honorífico, en razón de su experiencia en materia de protección de derechos de consumidor. Respecto de la relación con otros medios, sólo ha participado como experto y articulista invitado”.

Twiteratti

Ante tantas expresiones, no sobra recordar que el único órgano facultado para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la llamada ley Bonilla es la #SCJN. Determinación que se tomará en su momento, con total independencia y libertad de cada uno de sus integrantes.

@ArturoZaldivarL

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

Foro: elforomexico.com/encuestas/

Correo: galvanochoa@gmail.com

Subir al inicio del texto

GENERALES NEOLIBERALES-Helguera