sábado, 14 de junio de 2014

Nos defenderemos ante la servidumbre de hidrocarburos, advierten campesinos

El gobierno, ciego y sordo frente a un país que se descarrila
Laura Poy Solano
 
Periódico La Jornada
Sábado 14 de junio de 2014, p. 13
Líderes campesinos advirtieron que de consumarse el despojo de tierras de cultivo ejidales y particulares en favor del capital privado y las empresas trasnacionales para imponer la servidumbre de hidrocarburos, como se proyecta en las leyes secundarias en materia energética, se generará un movimiento colectivo de resistencia mediante comités de defensa de la tierra.
El gobierno federal está ciego y sordo frente a un país que se descarrila, pero si continúa con su estrategia de imponer, la advertencia es clara: defenderemos la tierra a sangre y fuego. La decisión de las comunidades, lejanas a un Congreso que no las ve ni las oye, está tomada. Las trasnacionales como Shell y Halliburton, y cualquier otra, deben saber que no serán campos petroleros, sino campos de batalla, afirmaron.
En entrevista por separado, Álvaro López Ríos, de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas, consideró unatropello del Senado la inminente aprobación de las leyes de hidrocarburos y de la industria eléctrica, que contempla la expropiación de tierras comunales y particulares para la exploración de yacimientos, que podrán ser entregadas a las empresas que realicen estas tareas.
El gobierno está actuando de formaautoritaria en favor del gran capital y de las firmas que vendrán a intentar despojarnos de nuestra tierra. Lo previmos, pero hemos advertido que ante una reforma que atropella y despoja a los ejidatorios, comuneros y pequeños propietarios, vamos a organizar comités de defensa de la tierra.
Nuestro mensaje es claro, dijo, en este país la tierra se va a defender a sangre y fuego; a cualquier costo. Si el gobierno quiere, en harás de servir al capital, facilitar inversiones extranjeras que atropellan derechos adquiridos por los campesinos, éstos legítimamente tendrán derecho a defenderla a como dé lugar.
Recordó que en marzo pasado, el presidente Enrique Peña Nieto se comprometió ante diversas organizaciones del sector a que la propiedad social de la tierra no se tocaría, y estos son los resultados.
Por su parte, Max Correa, dirigente de la Central Campesina Cardenista, advirtió que de consumarse la aprobación de este marco normativo,vendrá una resistencia muy grande de los pueblos, ejidos y comunidades.
Reconoció que pese a la promesa del senador prísta Emilio Gamboa de que se respetería la propiedad social de la tierra,no se está cumpliendo, porque es evidente que el gobierno ya tomó una definición, pero nosotros como organizaciones también la tenemos para defender la tierra y los recursos naturales. Las empresas no van a pasar en los predios comunales y ejidales.
En tanto, Alfonso Ramírez Cuella, dirigente de El Barzón, señaló que la intención del PRI y del PAN es aplicar un despojo absoluto contra los campesinos, que afectará grandes extensiones de tierra, y además sedestruye toda la procuración de justicia en materia agraria y ambiental.

Goool .-Garci

Hijo de Vallejo y la “Tuta”, juntos en foto que circula en Internet


14 DE JUNIO DE 2014 
DESTACADO

Al centro, Rodrigo Vallejo y en el extremo superior derecho Servando Gómez "La Tuta". Foto: Especial
Al centro, Rodrigo Vallejo y en el extremo superior derecho Servando Gómez "La Tuta".
Foto: Especial
MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Una foto en la que aparece Rodrigo Vallejo Mora, hijo del gobernador de Michoacán, Fausto Vallejo, a mano derecha del líder de Los Caballeros Templarios, Servando Gómez, alias La Tuta, empezó a circular este sábado en redes sociales.
En la imagen, muy borrosa, se aprecia al hijo del mandatario sentado al centro de una mesa junto a otras tres personas no identificadas aún. El único que está de pie, todo de blanco, presumiblemente hablando es el líder del grupo criminal.
“Esperemos en la semana tener el vídeo, pero por el momento una imagen de una de las reuniones de Servando Gómez Martínez alias “la Tuta” con Rodrigo Vallejo Mora alias El Gerber, hijo del Gobernador de Michoacán, como grandes amigos bebiendo, comiendo y una amena charla”, se lee en la cuenta de Facebook Valor por Michoacán.
Ese espacio ha sido utilizado por grupos de autodefensa para exhibir a presuntos criminales y emitir información relacionada con el movimiento armado.
“Al parecer fue grabado de una cámara de seguridad. Existen varios videos, lo confirman autodefensas como fuentes del Gobierno federal, aunque la imagen no es HD (alta definición) esperamos tener el video completo en la semana para publicarlo”, anotaron.
En la semana, el gobernador Vallejo, que justo hoy viajó a Estados Unidos para someterse a un chequeo médico, declaró estar dispuesto a que se le investigue a él y a toda su familia ante las acusaciones que se han hecho en contra de su hijo Rodrigo por presuntos nexos con el crimen organizado.
Sin mencionarlo por su nombre, el miércoles afirmó que incluso uno de sus hijos fue levantado en 2013 por la delincuencia.

La democracia "cínica" del PRIAN

Aplican “fast track” PRI, PAN y PVEM y aprueban dictamen de sector eléctrico

Penchyna durante la discusión de la reforma energética. Foto: Octavio Gómez
Penchyna durante la discusión de la reforma energética.
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Sin discusión alguna, senadores del PRI, PAN y PVEM aprobaron en una hora el dictamen que da un nuevo marco regulatorio al sector eléctrico del país.
Los legisladores de esos tres partidos, ante la ausencia de los senadores del PRD, sólo hicieron posicionamientos y no hubo debate sobre el contenido de las nuevas leyes de la Industria Eléctrica y de Ley de la Industria Geotérmica, así como del proyecto de reformas a la Ley de Aguas Nacionales.
La reunión de las comisiones unidas inició a las 13 horas y 60 minutos después ya había concluido tanto la discusión en lo general como en lo particular.
Tras los posicionamientos de senadores de los tres partidos, los legisladores indicaron que estaba suficientemente discutido el dictamen en lo general.
El senador del PAN Salvador Vega Casillas anunció que su fracción se reservaba todos los artículos de las tres leyes a discusión y que su bancada definirá después qué artículos se retiran de la reserva y que no necesiten modificación, para dejar los que se requiera cambiar, a fin de tener un documento armonizado.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Energía, David Penchyna, explicó que el PRI no tenía ningún artículo reservado. Explicó que en la construcción del dictamen se hicieron más de 60 modificaciones con respecto a las iniciativas del Ejecutivo federal.
“Estamos convencidos que guardan una integridad en función de lo que mandata la reforma constitucional, tenemos claridad de que el modelo se está cubriendo cabalmente” dijo el priista.

Ley de industria eléctrica-Helguera

¿Pena de muerte o cadena perpetua? . Enrique Galván Ochoa

 El castigo a los secuestradores
 Se podrían fabricar culpables

Foto
L
a nueva ley antisecuestros establece una pena máxima de 140 años de cárcel a los que asesinen a sus víctimas. Esta semana preguntamos a nuestros encuestados. ¿Sería más eficaz la pena de muerte?, 922 personas opinaron queno; 660 contestaron sí, y 103 respondieron no sé.
Metodología
Enviamos esta encuesta a los buzones de correo electrónico de El Foro México y a las redes sociales Twitter y Facebook a partir del domingo y hasta el viernes de la semana que termina. Participaron mil 685 personas, de las cuales mil 309 corresponden a El Foro México y 376 a Twitter y Facebook. A continuación reproducimos algunos de los comentarios que nos hicieron llegar.
Opiniones de El Foro México
Y para los que secuestran un país, ¿cuál es la pena?
José Luis Morales/Ciudad Victoria
No, porque aumentar la penalización no inhibe el delito, debe impedirse la impunidad.
Héctor Tavira Castelán/Monterrey
En este país no existe la justicia, por tanto, ¿quién garantiza quién vive y quién muere? En el país vecino tienen la pena de muerte establecida en varios de sus estados y sigue habiendo secuestradores, violadores y asesinos, así que no se ha demostrado que la pena de muerte disminuya la delincuencia.
Claudia Ibarra del Valle/Ciudad de México
En México la impartición de justicia dista mucho de ser equitativa e infalible; además, antes de confirmar que alguien es culpable, se le priva de la libertad y de sus derechos humanos. Se juzgaría, por tanto, a personas inocentes. Finalmente, el Estado tiene la obligación de prevenir más que castigar.
Cynthia Falcón García/Ciudad de México
El secuestro es, en mi opinión, el delito más cruel y cobarde, afecta no sólo al secuestrado sino a toda su familia. Los de derechos humanos podrán decir misa, pero (con la pena de muerte) los secuestros bajarían y el delincuente sabría que su vida está de por medio y lo pensaría dos veces antes de cometer un secuestro.
José Rivera González/Cuernavaca
No es posible que después que me haya extorsionado y mate a mi papá, mamá, hermano, hijo, etcétera, lo tenga que mantener de por vida con mis impuestos en la cárcel.
Rafael López Villicaña/Ciudad Juárez
Mientras no se castigue a los responsables del incendio de Guardería ABC, de las construcciones de la Estela de Luz y de la línea 12 del Metro, nadie tiene calidad moral para aumentar la pena a secuestradores.
Armando Nieto Juárez/Ciudad de México
No podemos otorgar licencia para matar. ¿Cuántos inocentes serían acusados de secuestro para poder ser asesinados?, ¿cómo permitir que esto ocurra?
Roberto Reyes Mayey/Celaya
Primero que los atrapen y luego que no cometan errores en el proceso, para que no salgan libres y como héroes, como en el caso de la francesa Cassez.
Ramón Álvarez Velázquez/Cuernavaca
La solución al problema de la violencia no está en el aumento de las penas corporales, sino en el aumento de las oportunidades de desarrollo.
Sergio González Rojo/Chihuahua
Opiniones de Twitter y Facebook
¿La vida no es el primero y más fundamental de los derechos?
Hcontrerasc/Morelia
No sería eficaz; en México se fabrican como culpables a muchos inocentes...
Daniel Bravo/Ciudad de México
Imagínense mantener 140 años a un desgraciado que no le servirá a la sociedad nunca. Además, así lo pensarían dos veces más antes de secuestrar.
Lorena Ara/Villahermosa
Que miedo tener pena de muerte en un país de leyes como México.
Omar Z/Pachuca
Implica más sufrimiento vivir encarcelado 140 años que morir en el corto plazo.
Arturo Gómez/Ciudad de México
Cuando alguien incurre en este tipo de delitos, no debe ser mantenido por nosotros. Debe marcharse de este mundo tan saturado de malandrines.
Erika H. Díaz/Colima
La pena capital no debió ser derogada, eso fue populachero, populismo político, un acto contrario a la seguridad de la gente, contrario a la sociedad.
@dmz57/Chilpancingo
Mejor poner a todos los presos a trabajar para la sociedad.
@Quiquirrin66/Tuxtla Gutiérrez
Primero se tendría que acabar la corrupción para que algo así pudiera funcionar, y en ese caso tal vez ya no sería necesaria una ley como esta.
@licmal1/Matamoros
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa

Temores fundados-Fisgón

Green Go