Rafael Correa : "Televisa pasa pura porquería"

Elige PAN-Edomex a simpatizante de Hitler como su dirigente

 

Álvaro Delgado
26 de noviembre de 2012 · Destacado

Juárez Sánchez (centro) acompañado de otros miembros del PAN.
Foto: Tomada de Twitter.

 

 

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Luego de que el Partido Acción Nacional (PAN) eligió este sábado a Óscar Sánchez Juárez como presidente en el Estado de México, quien se ufana de ser simpatizante de Adolfo Hitler, el historiador Enrique Krauze definió hoy el hecho como un “acto detestable” y aseguró que ese partido “vuelve a uno de sus orígenes, el fascismo”.

Luego de quedar en tercer lugar en las elecciones del 1 de julio, Sánchez Juárez se convirtió en presidente del PAN luego de vencer por un voto de diferencia al exdiputado local Jorge Izunza Armas, en la sesión del Consejo Estatal celebrada el sábado en el municipio de Naucalpan.

Durante la campaña, en mayo, Sánchez Juárez declaró su simpatía por el dictador alemán Hitler y por el emperador Julio César, en una entrevista con la reportera Irma Valadez, de Reforma.

“Fueron hombres que trascendieron en la historia, que dominaron el mundo, a lo mejor no de la manera más convincente para todos, pero admiro el liderazgo que ambos tenían para que miles de gentes estuvieran dispuestas a dar la vida por ellos”, expresó el panista, lo que generó una protesta de miembros de la comunidad judía.

Ante ello, el Comité Estatal del PAN se deslindó de las expresiones de Sánchez Juárez y la propia excandidata presidencial de ese partido, Josefina Vázquez Mota, se disculpó con la comunidad judía y dijo que ese personaje no debía estar en la boleta.

Hoy por la mañana, a través de su cuenta de Twitter, Krauze condenó la elección de Sánchez Juárez como presidente del PAN mexiquense:

Vallas de mal agüero. Helioflores

Morena insta a concentrar en el Ángel todas las protestas contra Peña Nieto

 

Alonso Urrutia

 

Periódico La Jornada
Martes 27 de noviembre de 2012, p. 5

Al iniciar una campaña de reparto de volantes contra la toma de posesión de la Presidencia por Enrique Peña Nieto, el dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Martí Batres, convocó a “todos los que están luchando a que –el sábado– sólo acudan al Ángel de la Independencia” para evitar la dispersión de los actos de rechazo al priísta.

El primero de diciembre a las 11 horas se realizará una manifestación fuerte, clara y pacífica, expresó Batres.
El partido en ciernes no se va a arriesgar a una confrontación, dijo en respuesta a un ciudadano que pidió que Morena efectúe acciones más radicales, como la liberación de las casetas de peaje en carreteras del país.
En el cruce de avenida Juárez y el Eje Central, integrantes de la nueva dirigencia de Morena –entre ellos Bertha Luján y Clara Brugada– repartieron volantes en los que convocan a las movilizaciones. Su objetivo es distribuir un millón durante la semana.
Batres hizo la convocatoria a las protestas sin mencionar a los otros partidos que postularon a la Presidencia a Andrés Manuel López Obrador.

La propuesta de realizar una sola manifestación se presentó en vísperas de que el PRD defina su postura de cara a la toma de posesión de Peña Nieto y que, en principio, tiene como punto de consenso una concentración en el Monumento a la Revolución.
El secretario general del sol azteca, Alejandro Sánchez Camacho, dijo que si bien será este martes cuando su partido defina su posición para el primero de diciembre, hay claridad en realizar una movilización.
Rechazó que la convocatoria a una reunión en espacios diferentes al propuesto por Morena implique que estén midiendo fuerzas, pues existe un mismo propósito: el rechazo a la forma tramposa en que llega Peña Nieto a la Presidencia.
De cualquier forma, agregó, lo importante es que haya manifestaciones en contra de la imposición de Peña Nieto.
Mencionó que hay otras convocatorias, como la del movimiento #YoSoy132, que pretende manifestarse en los alrededores de la Cámara de Diputados.

Quería ser querido. Pedro Miguel

 

 

Tal vez el drama central de este hombre sea que quería ser querido y que con ese objetivo hizo todo lo que hizo. Entre todos los caminos posibles para lograrlo escogió desde muy joven el de la transgresión: fue el hijo desobediente de su papá, el discípulo fementido de Castillo Peraza, la oveja negra del equipo foxista, el político institucional que mandó al diablo –ese sí– a las instituciones al encaramarse a la cúspide de éstas haiga sido como haiga sido, según confesión propia.

Aunque nunca fue un político popular, su candidatura presidencial no generó expresiones multitudinarias de repulsión, como le ocurrió seis años más tarde a su inminente sucesor. Sin embargo, al llegar al cargo en forma tan desaseada como llegó, se encontró con el repudio masivo de un tercio del electorado –34 por ciento, los votantes de López Obrador–, el menosprecio condescendiente de otro tercio –27 por ciento, los votantes de Roberto Madrazo, reducidos a 22 por ciento por efecto del fraude foxista-elbista-ugaldista– y la indiferencia de la ciudadanía remanente. Tal vez habría logrado ser aceptado si hubiese intentado un ejercicio de reconciliación, apertura y diálogo, pero para eso se requiere de modestia, contención y visión de Estado y tales atributos no son lo suyo. Optó, en cambio, por exacerbar los conflictos, profundizó y generalizó la corrupción en las dependencias públicas –desde los célebres contratos de compra de gas natural a Repsol hasta la Estela de Luz– y se embarcó en un populismo violento y autoritario con implicaciones genocidas: Calderón se empeñó en publicitar la idea de que es lícito poner fin a la criminalidad por medio del asesinato de los delincuentes. Pero nunca se refirió a la otra cara del fenómeno: si en el país hay algunos cientos de miles o millones de asesinables, la proliferación se debe a que han sido orillados a la delincuencia por el modelo económico impuesto, sostenido y profundizado desde el gobierno mismo.

Al principio el repudio y el desprecio amainaron y en algunos casos se convirtieron incluso en aprobación entusiasta, no sólo entre las clases medias urbanas, sino también en las zonas rurales afectadas por la criminalidad. Pero pronto la estrategia de guerra resultó insostenible porque la cruzada contra la violencia delictiva desembocó en un incremento de todas las violencias –la criminal, la individual y la de las corporaciones policiales y militares–; la tasa de homicidios creció en forma imparable y la desintegración social e institucional adquirió rango de catástrofe. Los deudos de miles de muertos –inocentes todos, pues nunca se les dio la oportunidad de ser juzgados y declarados culpables– fueron a los foros oficiales, a las calles y a los medios a exigir el fin de la impunidad y un alto a la guerra en la que Calderón, ansioso por realzar su popularidad, embarcó al país.

Siempre deseoso de transferir propiedades y obligaciones públicas al lucro privado, de reducir garantías, de acabar con los derechos laborales, de aplastar a las organizaciones sociales, Calderón ensanchó de manera sistemática el círculo de sus odiantes y mientras más lo ensanchaba con más firmeza apostaba a hacerse querer presentándose como gallito muy bragado. En cambio, ante sus mandantes reales, la oligarquía empresarial y el gobierno de Estados Unidos, su sentido de la transgresión y de la rebeldía nunca traspasó los límites de lo discursivo: en una ocasión lanzó una amenaza destemplada e inconsecuente contra los empresarios evasores y más de una vez alzó la voz contra el gobierno de Washington. Pero, en los actos, fue obsecuente y sumiso hasta la abyección con unos y con el otro.

Su drama es que quería ser querido. Su error fue buscar ese objetivo por medio de la transgresión y se enfrentó a la gran encrucijada: o transgredía las lógicas de complicidad, encubrimiento y corrupción del régimen oligárquico que lo ponía en la presidencia para servirse de él o transgredía la ética, las leyes y algunos de los principios que le habían inculcado desde pequeño, como no robar, no matar y no mentir. Optó por lo segundo y por eso está a punto de convertirse en uno de los ex gobernantes más odiados en la historia reciente del país. Como Salinas.

La gran diferencia entre uno y otro es que Calderón, más ingenuo y simple, quería ser querido y ahora es un perdedor. Su antecesor y benefactor priísta, en cambio, posee una personalidad más compleja: deseaba ser odiado y es, en esa perspectiva, un hombre de éxito.

navegaciones.blogspot.com

Twitter: @Navegaciones

navegaciones@yahoo.com

Indagatoria. Naranjo

 

Siguen surgiendo evidencias sobre mapachería panista en BJ

Denuncian ante el IFE a todos 'Los Ocean' panistas de BJ por escándalo de padrón falsificado; testigo pide ser sancionado junto con Romero y Mendoza, entre otros 300 implicados

Libre en el Sur

Tras el escándalo provocado por la revelación en LIbre en el Sur de los detalles sobre una operación para falsificar el padrón de afiliados panistas, Miguel Ángel Morales Zepeda excolaborador del actual delegado Jorge Romero Herrera --cabeza del clan autodenominado Los Ocean, a quien los suyos lo conocen como 'El Fürer'-- presentó una denuncia ante el IFE con documentos que prueban la manipulación que llevó a la imposición de candidatos.
En efecto, el pasado viernes 23 de noviembre, la Secretaría Ejecutiva del Instituto le selló de Recibido el documento en cuestión, copia de la cual está en poder de este periódico. En la acusación, el miltante panista se señala a sí mismo como cómplice de tal operación, pero también implica a prácticamente toda la jerarquía panista en el Distrito Federal y la Presidencia del CEN y el Consejo Nacional del PAN.
Lo mismo se presume la responsabilidad de Romero y Luis Mendoza (a quien 'Los ocean' llaman 'El pater'), líder panista en Benito Juárez y director general de Gabinete de la Delegación Benito Juárez, que al diputado Santiago Taboada y al aspirante a la dirigencia capitalina, Mauricio Tabe. También aparecen Santiago Torreblanca, Andrés Atayde y el exdirigente panista en BJ, Roberto Alfaro.
Pero eso no es todo: se enlista además, con nombre, dirección y clave del Registro Nacional de Miembros del PAN, a 343 personas que aparecen en el actual padrón como miembros activos, entre ellos siete con el apellido Romero (una es Noelia, hermana del actual delegado) y ocho con el de Taboada, además del actual diputado local Christian Von Roerich y el exdelegado Mario Palacios.
El denunciante alega que en el 2007, cuando era diputado local, Romero le ordenó "bajo pena de despedirme", auxiliar a Mendoza y Von Roerich en la operación de "actividades que constituyen en faltas y violaciones a los Estatutos, código de ética, reglamentos y demás disposiciones normativas del Partido Acción Nacional", consintiendo que "manipuláramos y llenáramos la información correspondiente de los formatos de solicitud de miembro activo el PAN", incluidos los examenes de curso de capacitación, de los más de 300 "militantes" también denunciados, entre los que destacan nombres de familiares de los líderes del grupo de Romero o personas que luego aparecieron como funcionarios en el gobierno delegacional de Mario Palacios y de Jorge Romero, como es el caso de Patricia Bofill, en el área de Comunicación Social. Asimismo, aparecen dos hermanos de LUis Vizcáino, quien fue ratificado por Jorge Romero en la Dirección General Jurídica y de Gobierno de la DBJ.
Libre en el Sur cuenta con un legajo de documentos en que se prueba la forma en que el clan romerista llevó a cabo la operación llamada "H. Ejército Chino" para manipular el padrón. En un amplio reportaje publicado en la versión impresa correspondiente a la edición de este noviembre. Morales Zepeda (militante del PAN con cédula de afiliación MOZM850511HDFRPG, describió el mecanismo a detalle:
"Mariana (Gómez del Campo, ex compañera sentimental de Romero), que era la dirigente en el DF, le proporcionaba al grupo de manera irregular los blocks de formatos de afiliación, foliados. Por instrucciones de ella nos lo entregaba uno de sus allegados, Rafael Medina Paderzini. A mí me tocó ir a recogerlos varias veces a la sede del Regional, en la colonia Roma. Los miembros del grupo se comprometían a traer copias de la credencial de elector de determinado número de ‘ahijados’.
"Traían los fajos de copias fotostáticas y con base en ellas llenábamos las cédulas, cosa absolutamente indebida, ya que el estatuto establece que los aspirantes deben inscribirse de manera personal e individual. Algunas veces las cédulas venían ya firmadas; en otras ocasiones yo las firmaba, imitando la firma que aparecía en la copia del IFE. Ese mismo mecanismo, por cierto se usaba en otras delegaciones, como Coyoacán, Miguel Hidalgo o Cuajimalpa, a cargo de la gente de Mariana”.