domingo, 30 de septiembre de 2012

Estudiantes de la UACM piden uso de la fuerza para desalojar planteles


Foto
Periódico La Jornada

Domingo 30 de septiembre de 2012, p. 29
Estudiantes de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) que se oponen al cierre de los planteles pidieron al Consejo Universitario (CU) que solicite al Gobierno del Distrito Federal el uso de la fuerza pública para recuperar las cinco escuelas ocupadas por integrantes de la Comisión Estudiantil de Lucha (CEL), propuesta que la rectora, Esther Orozco Orozco, dijo rechazar, pero que respetará si la máxima autoridad de la casa de estudios así lo decide.

En conferencia de prensa encabezada por la rectora, Esther Orozco Orozco, el secretario general del CU, Carlos Arteaga, advirtió que una vez formalizada por escrito dicha petición, buscaré las vías para hacérsela llegar al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard Casaubon.

De su lado, Orozco Orozco dijo estar en contra del uso de la violencia, por lo que no va a pedir ese tipo de intervención, pero manifestó que respetará la decisión del CU de pedir, si así lo decide, la intervención del GDF y que ese órgano asumirá la responsabilidad de las consecuencias de ese acto.

Los estudiantes manifestaron que será el próximo jueves cuando, luego de una manifestación en el Zócalo capitalino, harán entrega por escrito de su solicitud tanto al CU como a la jefatura de Gobierno, por lo que durante estos días se dedicarán a recabar firmas de apoyo para su iniciativa. Sin embargo, la petición formal a las autoridades se hará si el consejo lo aprueba en una sesión.

En la rueda de prensa, autoridades universitarias, alumnos y académicos afines a la rectoría condenaron la ocupación del plantel Casa Libertad, ocurrida la noche del pasado viernes, en la cual, aseguraron, alumnos que estaban en clases fueron golpeados con macanas, tubos y se lanzaron petardos y utilizaron el mobiliario del plantel para colocar barricadas.

Aseguraron que varios de los participantes en los hechos no pertenecen a la escuela y ni siquiera a la comunidad universitaria, motivo por lo cual se interpuso una denuncia penal por despojo contra quien resulte responsable.

Por otro lado, Orozco Orozco evitó referirse a la negativa de la universidad a recibir la recomendación 14/2012 que emitió la Comisión de Derechos Humanos local (CDHDF), con el argumento de que dará su posición sobre el tema en una conferencia de prensa, pero dijo no tenemos oficinas, están tomadas las de la rectoría, y estamos en oficinas itinerantes, yo no estaba enterada, hasta esta mañana, pero, acusó, han detectado que en el interior de la comisión existen apoyos o relaciones amistosas con grupos de inconformes.

Mientras, el CEL, que cerró antenoche el plantel Casa Libertad, rechazó haber recurrido a la violencia para desalojar las instalaciones y acusó a la rectora de utilizar los medios oficiales de la UACM para criminalizarlos, como ocurrió este viernes al difundir de manera irresponsable que estaban armados, llevaban petardos y secuestraron a directivos, académicos y estudiantes de dicho campus.

En conferencia de prensa dentro de las instalaciones de Casa Libertad, los estudiantes Sinaí Rivera y Arturo Padilla, llamaron a Orozco y a los consejeros electos a que se pronuncien sobre la propuesta que presentaron junto con el Foro Académico el pasado jueves, con una ruta que permitiría reabrir los planteles en 11 días.

Advirtieron, sin embargo, que la rectora se ha negado a recibir la propuesta, como hizo con la recomendación de la CDHDF. Alma Eréndira Sandoval, también integrante del CEL, resaltó la sorpresa del personal de la CDHDF ya que en 19 años no se había llegado al extremo de negarse a recibir un escrito.

Para demostrar que, contrario a lo dicho por las autoridades de la UACM, fueron estudiantes y académicos afines a la rectora los que provocaron los actos de violencia al intentar impedir el cierre de la escuela, difundieron por redes sociales varios videos, en uno de ellos se observa al ex consejero Miguel Ángel del Moral, quien marchó junto a Orozco el pasado 21 de septiembre, arrojando un contenedor de basura contra las rejas del plantel.

El CEL informó que no estarán obstruidos el Cendi, el IEMS y la clínica de displasias de la Secretaría de Salud capitalina, cuyas instalaciones están dentro del plantel.

La estatua de Calderón ...


¡¡Exijamos lo Imposible!!

Critican abogados y organizaciones aval de PRI, PAN y Verde a la reforma laboral


Los diputados, vulgares delincuentes que arrebatan derechos a los trabajadores, afirman

Deplora el Cereal el silencio de la Iglesia católica en torno al conjunto de violaciones
Foto
Integrantes del movimiento #YoSoy132 se manifestaron en los accesos al salón de plenos de la Cámara de Diputados, previo a la aprobación de la reforma laboralFoto Francisco Olvera
Carolina Gómez Mena y Fernando Camacho
 
Periódico La Jornada
Domingo 30 de septiembre de 2012, p. 10
Abogados y organizaciones de defensa de trabajadores condenaron la aprobación en la Cámara de Diputados de la reforma laboral panista y sostuvieron que con los cambios a la ley en la materia ahora se entregará a los patrones en charola de plata a los trabajadores.
Respecto a los diputados de PRI, PAN, PVEM que secundaron la iniciativa, refirieron que demostraron que son unos vulgares delincuentes que arrebataron sus derechos a los trabajadores, y afirmaron que cuando apenas se están sentando en sus curules, ya se gradúan como violadores de los derechos humanos, así como que sólo responden a intereses de sus partidos políticos y a los propios.
También el Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal), instancia de inspiración jesuita deploró el silencio de la Iglesia católica ante el hecho de que se deje en indefensión a los trabajadores.
El abogado Manuel Fuentes expuso en entrevista que los diputados violaron la Constitución, cuyo primer artículo habla del principio de la progresividad, y esto es regresivo y contrario a pactos internacionales. Lamentó que en la reforma no se haya tocado a los sindicatos blancos, sobre lo cual se debió legislar para sancionar a empleadores y seudosindicalistas que crean estas organizaciones. Con esto coincidió el jesuita Carlos Rodríguez, del Cereal, quien también criticó que no se haya avanzado en la democratización sindical.
Si tanto defienden los diputados del PAN y el PRI unos comicios libres, auténticos y democráticos, por qué no legislar en el caso de las elecciones internas de los sindicatos. Dentro de dos semanas el gremio petrolero dará una exhibición de cómo impera la antidemocracia en la mayor empresa del país: Pemex.
Rodríguez también dijo que el hecho de que los obispos del país no abran la boca ante la violencia laboral de Estado que implica esta ley, los hace partícipes de esta orquestación, y es doblemente grave su silencio porque estos cambios van en contra de la doctrina social de la Iglesia que da primacía al trabajo sobre el capital.
El litigante Eduardo Miranda Esquivel, vocero de la Unión de Juristas de México (UJM), comentó que de aprobarse definitivamente en el Senado la reforma se cancelará de facto el artículo 123 constitucional y aseguró que la reforma implanta un nuevo sistema de relaciones laborales en beneficio de los grandes capitalistas, sobre todo extranjeros, y en perjuicio de más de 50 millones de trabajadores, micro, pequeños y medianos empresarios.
Añadió que se “elimina la estabilidad, además de facilitar el despido de trabajadores, reducir los gastos patronales en los juicios y garantizar la permanencia del charrismo sindical”.
Alejandro Vega, integrante de la dirección del Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (Cilas), dijo que los cambios a la Ley Federal del Trabajo (LFT) son sólo una pieza de un rompecabezas mayor. Es obvio que esto no es una cuestión que tenga que ver con el mundo del trabajo o con la necesidad de reformar una ley, sino que es una pieza de una ofensiva mucho mayor a la que seguramente le seguirá la venta de garage de Pemex y una nueva reforma de sistemas de seguridad, es sólo una pieza de la ofensiva.
Senado deberá frenar la reforma laboral: Cárdenas
El ex candidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática, Cuauhtémoc Cárdenas, señaló que la reforma significa una importante regresión en los derechos de los trabajadores, por lo que consideró que el Senado debe frenarla.
En el contexto de la realización de un foro sobre energía y desarrollo sustentable, Cárdenas precisó que las modificaciones a la LFT afectan los derechos de los trabajadores y se echan atrás las luchas que han costado muchos sacrificios al país. Lo que esta reforma está logrando es lo peor de las distintas posiciones políticas en torno a este problema.

Peña y Calderón felicitan a diputados



Rosa Elvira Vargas

Periódico La Jornada
Domingo 30 de septiembre de 2012, p. 7
El presidente electo Enrique Peña Nieto aseguró que la reforma laboral aprobada la madrugada de ayer contribuirá a la generación de empleos y al crecimiento económico.

En su cuenta de Twitter el político del PRI celebró la aprobación en la Cámara de Diputados de la reforma en materia laboral y en un segundo mensaje expresó su felicitación y reconocimiento a todos los legisladores comprometidos con el desarrollo de México.

El presidente Felipe Calderón felicitó por el mismo medio a la Cámara de Diputados por la aprobación de su propuesta de reforma laboral, la cual aumentará el empleo de jóvenes y mujeres.

Desde su campaña electoral Peña Nieto se pronunció reiteradamente por realizar cambios a la legislación laboral, aunque siempre insistió también en realizarla con estricto apego a las conquistas de los trabajadores.

Calderón hizo llegar a la Cámara de Diputados su iniciativa preferente de modificación a la Ley Federal del Trabajo (LFT), el pasado primero de septiembre. De acuerdo con la Constitución, el Congreso está obligado dictaminar en el plazo de un mes dicha propuesta, que ahora tocará analizar al Senado.

La toma de la tribuna rompió pacto entre corrientes del PRD


PRI, Panal y Verdes aprueban el dictamen de la reforma laboral

La retirada de diputados de izquierda permitió que pasara el artículo 371
Enrique Méndez y Roberto Garduño

Periódico La Jornada
Domingo 30 de septiembre de 2012, p. 7
La reforma a la Ley Federal del Trabajo, aprobada la madrugada de ayer, puso en evidencia el escaso respeto a los pactos internos entre las corrientes perredistas en la Cámara de Diputados y la ruta de diálogo y acuerdo de chuchos y amalios con el PRI.

La participación de los diputados del sol azteca en la Comisión del Trabajo para dictaminar los cambios a la ley transitó sin aparentes confrontaciones internas. Martí Batres y Silvano Blanco encararon con destreza los afanes de control que manifestaba el presidente de ese grupo de trabajo, Carlos Aceves del Olmo (PRI). A pesar de estar en desventaja ante la aplanadora del Revolucionario Institucional y de Acción Nacional, los perredistas intentaron echar abajo el contenido del dictamen que se sustentó en la propuesta de Felipe Calderón y la defensa del sindicalismo corporativo por parte del PRI.

Ante el mayoriteo de ambos partidos –que votaban en bloque cualquier propuesta de la izquierda representada en el Frente Legislativo Progresista: PRD, PT y Movimiento Ciudadano– los perredistas lograron alertar sobre el contenido regresivo del dictamen.

No obstante, cuando inició el debate de la iniciativa de reforma a la Ley Federal del Trabajo el piso de negociación del PRD se fracturó. La toma de tribuna provocó que el coordinador de ese partido, Silvano Aureoles Conejo, se deslindará de sus compañeros.

Cuando más de medio centenar de diputados de las corrientes ADN, IDN, Runi e Izquierda Social subieron a la tribuna, se observó un despliegue político desde la coordinación perredista para aclarar que aquella decisión no correspondía a la postura oficial y sólo significaba la posición personal de los legisladores inconformes cont la reforma laboral.

Incluso, en la reunión previa del grupo, Fernando Belaunzarán –de la corriente de los chuchos– sugirió directamente al resto de la bancada abstenerse de tomar la tribuna.

Silvano Aureoles –que ya había sido confrontado por el coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, que le recriminó el trato de un grupo de legisladoras perredistas a su compañero Jesús Murillo Karam– declaró que él no era responsable y no compartía la decisión.

Desde su curul se dirigió a lo alto del salón de plenos, al balcón donde Murillo Karam dirigía con displicencia la sesión.

El coordinador del PRD, cobijado por sus compañeras Malú Micher y Beatriz Mojica –quienes no ocuparon la tribuna ni se manifestaron contra la reforma y sólo defendieron artículos en lo particular–, se dirigió a sus compañeros inconformes: “Es un espectáculo que no le deberíamos dar a la nación. Quienes votaron por nosotros se van a sentir defraudados…”

La respuesta del vocero de la fracción perredista, Carlos Reyes Gámiz, se dio en el pleno y frente a Aureoles. Antes de que con micrófono en mano subiera a la mesa directiva para dirigir su mensaje Belaunzarán pretendió que Reyes Gámiz no se pronunciara y se sumara a la postura de diálogo de Nueva Izquierda.

Reyes Gámiz, a nombre de sus compañeros que mantenían la protesta, definió que la propuesta de reforma laboral no era lo que México necesita. Y mientras señalaba a panistas, perredistas, verdes y chuchos, espetó: nos vamos a retirar. ¡Voten, hagan y empobrezcan más al pueblo! ¡Sigan con la traición!

Incluso antes de que terminara la toma de tribuna, Beltrones Rivera había confirmado el discurso de desaprobación de Silvano Aureoles dirigido a sus compañeros. El coordinador del Partido de la Revolución Democrática me ha dicho que se deslinda por completo de estos actos de violencia e incivilizados, de quienes han mostrado intolerancia hacía el diálogo y la discusión, quienes regresan a la época de la barbarie.

Salieron entonces del salón de plenos los más de 50 diputados que tomaron la tribuna. Apenas medio centenar –ligados a chuchos y amalios– de sus compañeros permanecieron en sus curules, en un día en que la división en el PRD evitó que se lograran los votos suficientes para modificar la forma de elección de los dirigentes sindicales.

Horas después –a las dos de la madrugada del sábado– poco mas de 20 diputados perredistas que se habían retirado tras el anuncio de Reyes Gámiz, regresaron al salón de plenos con el propósito de formar una mayoría con la bancada del PAN para frenar el artículo 371 de la reforma.

Sin embargo, la mayoría de los que tomaron la tribuna ya no volvieron. Fue inútil así el esfuerzo, porque los priístas, disciplinados y pragmáticos, permanecieron toda la sesión en su sitio y con facilidad, gracias al respaldo de Nueva Alianza y el Verde, vencieron en la votación a PAN, PRD, PT y Movimiento Ciudadano.

¿Quiénes somos responsables?. José Agustín Ortiz Pinchetti



Hace poco leí una Rayuela en La Jornada que contenía una afirmación contundente y certera: El futuro de la reforma laboral está en manos de los trabajadores. Esto lleva implícito que la resistencia de los afectados será el factor decisivo en la disputa. No lo será ni la previsible traición de los líderes sindicales del PRI. Ni vendrá de Peña o Calderón. Ellos están cumpliendo con los compromisos que adquirieron con la oligarquía que los llevó al poder. La izquierda no podrá bloquear la iniciativa en el Congreso. La clase media (en muchos casos compuesta por asalariados) no se siente convocada. No podemos esperar nada de los tribunales a pesar de la evidente violación de los principios constitucionales.

Sólo los trabajadores tendrían la capacidad para impugnar esta legislación que destruye las instituciones del derecho del trabajo (como lo ha señalado Arnaldo Córdova). Son ellos los que tienen que reaccionar ante la consagración legislativa de una política que les ha quitado en 25 años el 80 por ciento de su capacidad de compra.

No es frecuente que los articulistas desplacemos a los victimizados la responsabilidad de reaccionar contra las agresiones. Pero vale la pena reflexionar: estas reformas no beneficiarán más allá del 8 por ciento de la población. En cualquier país tendrían el rechazo del 92 por ciento restante. Pero es de temerse que nada suceda. Es cierto que los medios (con pequeñas excepciones) están controlados en el marco de un plan maestro para inducir la resignación colectiva. Y también que ni la Iglesia ni otras instituciones, grupos o personalidades quieren o pueden jugar un papel en la resistencia a la opresión como lo han hecho en otros países.

¿Por qué asombrarse? Veamos cómo la población en general responde al quiebre del proyecto democrático: En una encuesta reciente (Reforma 09/09/12), la mayoría consideraba que no había democracia efectiva en México. Que hubo compra de votos en el proceso electoral y que este no fue ni equitativo ni limpio. Pero a la vez 62 por ciento se negaría a participar en una protesta pacífica contra estas irregularidades. Sólo 26 por ciento dio apoyo la impugnación de AMLO. Esta contradicción aparente quizás refleja que gran parte de la población reconoce los abusos pero no quiere protestar ni que otros lo hagan. Mientras que una clara mayoría no despierte y se organice contra el régimen vigente, México no podrá contarse entre los países democráticos.

joseaorpin@hotmail.com

Reviven en Chiapas iniciativa para contratar deuda; ahora es por 3 mil 500 mdp



ISAÍN MANDUJANO
28 DE SEPTIEMBRE DE 2012 ·
ESTADOS
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis., (apro).- El gobernador Juan Sabines Guerrero logró colar al Congreso estatal una iniciativa de ley para obtener recursos por 3 mil 870 millones de pesos que se discutirá el próximo domingo ante el pleno.

A través de los diputados, Javín Guzmán Vilchis, del PVEM, y Ricardo Serrano Pino, un sabinista declarado, desconocido por el PRD, el Congreso dio entrada el pasado miércoles 26 a la iniciativa legislativa disfrazada ahora con el nombre de Inversiones Públicas Productivas.

Dicha iniciativa sustituye a la promovida por el propio mandatario estatal por 5 mil millones de pesos y que se pretendió aprobar por medio de un albazo.

Con esos recursos, según Sabines, se iba a crear el Fideicomiso para el Cierre e Inicio de la Administración Pública Estatal (FIDECIA).

El secretario general de Gobierno, Noé Castañón León, confirmó el pasado jueves 27 la existencia de la citada “Iniciativa de Decreto por el que se Autoriza el Financiamiento  para Inversiones Públicas Productivas en el Estado” que se someterá a discusión el próximo domingo en sesión extraordinaria, un día antes de que tomen posesión la nueva camada de 41 diputados locales electos el pasado 1 de julio.

“Está en ese análisis el Congreso; habrá que tomar en breve determinaciones, los tiempos se están acortando para pago de aguinaldos, pago de personal, y no está descartado hasta donde yo tengo entendido, no está descartada la posibilidad de solicitar algún apoyo financiero para saldar las deficiencias que se han originado ante la falta de las partidas federales”, dijo Castañón León.

La denominada iniciativa de Financiamiento para las Inversiones Públicas Productivas no está firmada por el gobernador del estado y tampoco por el secretario de Hacienda.

La firman el coordinador del PVEM, Javín Guzmán Vilchis, y Ricardo Serrano Pino, cuya cercanía con Sabines es inocultable.

Actualmente, la deuda pública de Chiapas asciende a 16 mil 500 millones de pesos, aunque,  según el Secretario de Hacienda, Carlos Jair Jiménez Bolaños, es 3 mil millones de pesos menor, es decir, de 13 mil 500 millones de pesos.

Green Go