Campesinos del PRI se disputan a golpes liderazgo en la CNC

NOÉ ZAVALETA
18 DE MARZO DE 2015 
DESTACADO

XALAPA, Ver. (apro).-Grupos contrarios de la Confederación Nacional Campesina (CNC) armaron una gresca en las afueras del inmueble de la central campesina para hacerse de la dirigencia de la Liga de Comunidades Agrarias.

Subsidiados por el diputado priista de Chicontepec, Edgar Díaz Fuentes, un grupo de campesinos que portaba palos, tijeras de jardinero y piedras, lanzaron golpes y patadas para tratar de instalarse en la oficina principal de la CNC, ubicada en el barrio de San José de Xalapa.

Campesinos liderados por Julio Espinosa Morales se negaron a desalojar el recinto y se defendieron como pudieron.

A los alrededores y durante 10 horas que duró el conflicto, los elementos de la Policía Estatal Acreditable de Xalapa sólo observaban expectantes el conflicto.

Los campesinos de Díaz Fuentes provenientes de los municipios de Camerino Z. Mendoza y Chicontepec arribaron a las oficinas de la CNC desde las 8:00 de la mañana y en unas horas lograron someter el enrejado principal utilizando palos, bates, tubos y varillas.

Desde arriba, los campesinos que resguardaban su cuartel, arrojaban gas pimienta y bolas de fuego, elaboradas con telas y papel.

Entre mentadas de madre y retos de enfrentarse en una batalla campal, ambos grupos campesinos aseguraban que solo la dirigencia nacional de la CNC o la intersección del gobernador, Javier Duarte podría dar solución al conflicto que ya arrastra varios meses.

En vísperas de que arranquen las campañas a las diputaciones federales, el próximo 5 de abril, la central campesina se encuentra confrontada, ello derivado de pugnas entre los grupos que llevan años usufructuando los principales subsidios al campo y los que no se ven beneficiados por no estar en la dirigencia de la CNC.

Otro de los problemas que agudizó el conflicto, es que el diputado local priista Edgar Díaz aspira a ser el nuevo líder de la CNC y la administración saliente ha retrasado por meses la publicación de la convocatoria para renovar a sus dirigentes.

A las 6:00 de la tarde, el grupo que comanda Díaz logró entrar a las instalaciones de la CNC y hacerse del inmueble el cual quedó destrozado al fragor de la batalla: Ventanas rotas, basura, hurto de mobiliario y paredes sucias. El grupo de Espinoza Morales se escapó como pudo por las ventanas y brincando las azoteas.

El suegro del candidato priista a gober en Jalisco, "pugilista" vulgar

Más vileza priista. Ahora en Guadalajara #perranieto

No sólo se envilece la vida pública con la violencia física. También se hace con la manipulación de jóvenes que gritan para encubrir las agresiones. Qué vergûenza ...

Golpean a integrante de #YoSoy132 en mitin en Guanajuato del candidato del PRI #O

Al menos seis presuntos priístas patearon a Octavio Sotelo, quien se encuentra en el hospital.

Martín Diego Rodríguez, corresponsal
Publicado: 23/06/2012 14:25

Guanajuato, Gto. Esta tarde en el marco de una gira que sostiene por el municipio de Irapuato el candidato a la presidencia, Enrique Peña Nieto, un grupo de simpatizantes priístas agredió físicamente a manifestantes del #yosoy132, quienes protestaban por la visita del político mexiquense afuera del estadio Sergio León Chávez.
De acuerdo con las versiones, Octavio Sotelo González, de 21 años de edad, se presentó junto con otros cuatro jóvenes adheridos al movimiento ciudadano para reprochar la visita del candidato presidencial, en ese momento comenzaron a recibir una rechifla de parte de decenas de activistas del PRI quienes aguardaban al candidato presidencial.
Octavio Sotelo pretendió lanzar consignas cuando fue golpeado en el rostro. Ya en el piso fue pateado por al menos seis personas. De inmediato, llegaron policías que llevaron a Sotelo González a la torre Médica a unos 200 metros del lugar. Varios testigos señalan a Daniel Loyola, integrante del equipo de campaña del candidato a la alcaldía de Irapuato Félix Servín de haber ordenado la agresión.

Violencia priista en Edomex

Exige Gutiérrez Curreño “parar actos de violentos en campañas”

El candidato de izquierdas pidió al líder estatal del PRI y al gobernador del estado Eruviel Avila Villegas, asumir sus liderazgos y llamar a la militancia priísta para evitar actos de violencia.

Silvia Chávez González, corresponsal
Publicado: 02/06/2012 17:52

Ecatepec. Méx. El candidato de la alianza PRD, PT y PMC, José Luis Gutiérrez Cureño, exigió a la dirigencia estatal del PRI y a sus militantes “paren” actos de violencia en contra de campañas de sus adversarios en el estado de México, y llamó a no permitir que se desborden los ánimos en la entidad, pues dijo que persisten las amenazas contra abanderados de izquierda de esta demarcación.

Gutiérrez Cureño pidió al líder estatal del PRI, Raúl Domínguez Rex, y al gobernador del estado Eruviel Avila Villegas, asumir sus liderazgos y llamar a la militancia priísta para evitar actos de violencia en distintas regiones del estado.

“Que le paren, exijo al PRI que le baje, porque de otra manera va a despertar el México bronco”, comento el candidato e insistió que no debe desbordarse la violencia, porque ello puede desalentar la participación de los electores.

Luego de la agresión que sufrieron brigadistas de candidatos de izquierda en Jiquiplico y Tultitlán, el viernes reciente, Gutiérrez Cureño dijo que en Ecatepec la candidata diputada federal por el 11 distrito electoral, Maribel Alba, ha registrado siete agresiones y amenazas en su contra.

“Incluso los priístas se han agredido entre sí, como ha sucedido en las colonias Tultpetlac, La Laguna y Jardines de Morelos, por el hecho de que algunos militantes no están de acuerdo con el candidato del PRI, Pablo Bedolla”, comentó el abanderado de la izquierda.

Gutiérrez Cureño hizo un llamado a los ciudadanos a participar en lo que debe ser una “fiesta por la democracia” y en libertad, en paz y tranquilidad razonar su voto que habrán de emitir el 1 de julio entrante.

Guaruras de #epn acosan a la prensa en Chiapas

Más amenazas priistas...

mcp Garibi dice;
CUANTO LES PAGAN?? SI SON PANISTAS NO VAN A GANAR Y SI SON PEJISTAS LES VAMOS ADELANTANDO QUE ANTES DE LAS ELECCIONES VERAN AL PEJE EN LA TUMBA, LO VAN A DESCUARTIZAR A SANGRE FRIA AL CABRON, ASI QUE YA SE CHINGARON PENDEJOS, PONGANSE A TRABAJAR MEJOR, WEBONES, COMO VOY A DISFRUTAR CUNADO VEAN EN LAS NOTICIAS QUE ASESINARON A SU PINCHE DIOS, A SU PINCHE MESIAS PENDEJOS AL PEJELOCO

Peña Nieto mintió en la Ibero: la Supema Corte no validó la represión en Atenco

No sólo habla como Díaz Ordaz, Peña Nieto miente como Díaz Ordaz. El viernes 11 de mayo en su conferencia de la UIA dijo que la Corte Suprema validó su intervención-represión en Atenco. Desde su cuenta de Twitter, Gerardo Góngora Pimentel, ex president de la SCJN, le recordó que el máximo tribunal sentenció al Edomex por graves violaciones a los DDHH aunque Peña Nieto se libró de mayores responsabilidades. Pero nunca fue validada la represión del 2006.

En su estilo retórico e impostado, Peña Nieto quiso hacer creer que la máxima instancia judicial de la nación avaló la brutal represión contra los ejidatarios de Atenco en mayo del 2006 que produjo 2 muertos, decenas de heridos y violaciones masivas. Pero todo un magistardo en retiro lo desmintió en Twitter:

Recordemos con este video que el compartido estilo de Gustavo Díaz Ordaz y Enrique Peña Nieto sobre el deber de restablecer la paz que tiene todo mandatario mexicano no es más que el solemne encubrimiento del crimen de estado:

Lo que realmente dijo la SCJN.

Siguiendo con el amable link del magistrado Góngora, esta es la verdadera resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, comentada y desarrollada por el Centro Prodh. Resolución que supuso la inmediata liberación de los presos políticos de San Salvador Atenco en junio del 2010,  quienes cumplían larga penas de prisión en condiciones miserables.

Así es como miente y confunde Peña Nieto. Lástima que existan las hemerotecas y la memoria histórica, ¿no?

Después de una larga deliberación, la SCJN aceptó la comisión de graves violaciones a las garantías individuales durante los operativos del 3 y 4 de mayo de 2006 en San Salvador Atenco y Texcoco, derivadas de un uso excesivo y brutal de la fuerza pública. Los existencia de estos hechos y su considerable gravedad ha sido confirmada por la mayoría de los ministros y las ministras. Con ello, de nueva cuenta se pone de relieve tanto la veracidad de las acusaciones realizadas por las víctimas y los sobrevivientes desde que ocurrieron los hechos, como el dolo con que las autoridades federales y del Estado de México quisieron poner en entredicho estos señalamientos.
Ante las consideraciones de la SCJN sobre la existencia y gravedad de estos actos, debe destacarse la valentía con que las mujeres sobrevivientes de actos calificables como tortura sexual denunciaron desde el primer momento, en un clima de adversidad y estando muchas de ellas privadas de la libertad, las conductas que las autoridades perpetraron en su contra.
Siguiendo el criterio de la mayoría la SCJN evitó pronunciarse sobre las responsabilidades de los mandos policiales y políticos que tuvieron participación de los hechos, de manera lamentable, a pesar de que algunos de los ministros se inclinaban en el sentido de establecer responsabilididades a altos mandos tales como Enrique Peña Nieto y Eduardo Medina Mora. Con ello, la SCJN se desaprovechó la posibilidad de ejercer a cabalidad sus atribuciones de Máximo Tribunal Constitucional para señalar a aquellas autoridades que con sus acciones y omisiones perpetraron violaciones graves a los derechos reconocidos en la Carta Magna. En buena medida, ello se debió a una incorrecta comprensión de las responsabilidades que se derivan de una grave violación a los derechos humanos, de acuerdo con el marco legal internacional aplicable. Aunque la SCJN definió que en los hechos habían acontecido graves violaciones a los derechos humanos, no llevó a sus últimas consecuencias ese encuadre de los hechos y pretendió deslindar las responsabilidades y omisiones con criterios propios de un juzgado penal, pero no de un Tribunal Constitucional. En este sentido, examinar el involucramiento de las autoridades involucradas demandando elementos probatorios indubitables sobre la participación subjetiva de cada quien, resultó del todo inadecuado: es ingenuo pretender que podría existir un documento donde constara la orden expresa de que en Atenco se violaran garantías individuales. El análisis sobre este particular, más bien, debió realizarse a partir de la revisión de las acciones y omisiones de los involucrados, así como de los principios relativos a la “cadena de mando” en casos de violaciones a los derechos humanos. Señalar lo anterior es de particular importancia para las investigaciones de la Corte hoy inconclusas, como lo es la relativa a las violaciones a garantías individuales cometidas en Oaxaca.
No obstante lo anterior, es de señalarse que aun cuando la SCJN no señaló responsabilidades directas, tampoco su fallo constituye una exoneración plena: fue expresado con claridad la necesidad de que las autoridades competentes concluyan sus investigaciones, mismas que hasta la fecha han resultado inefectivas. Al respecto, especial atención merecce la Fiscalía Especializada en Atención de Delitos Violentos Contra las Mujeres y Trata de Personas (FEVIMTRA) que a casi tres años de investigar los hechos no ha consignado a los responsables de la tortura sexual sufrida por las mujeres.
Debe señalarse, también, que habiéndose establecido con toda claridad la existencia de violaciones a garantías individuales, es evidente que los responsables políticos son de conocimiento público y que la resolución de la SCJN sienta un precedente significativo en sus respectivas trayectorias.
3.En la dicusión de la SCJN, quedó pendiente para el “engrose” de la resolución la delimitación precisa de los criterios que el Máximo Tribunal propondrá respecto del uso de la fuerza pública. Estando en ciernes tal elaboración, es preciso destacar la conveniencia de que tal pronunciamiento incluya al menos:

• Destacar que en un Estado Democrático de Derecho se debe garantizar que, cuando se trate de protestas relativas a demandas sociales las autoridades interpeladas tienen que procurar, en la media de lo posible y siempre como primera opción, la apertura de canales de comunicación adecuados para atender dichas demandas y por otra parte el respeto a los derechos humanos de cada una de las personas involucradas en estos actos;
• La exigencia de los requisitos de “excepcionalidad”, “necesidad”, “proporcionalidad” y “humanidad” que con relación al uso de la fuerza se han establecido en el ámbito internacional, y que conlleva a establecer que el respeto a los derechos humanos, en acciones de gobierno que hagan uso de la fuerza pública debe observarse durante tales eventos, pero que también debe verificarse ex ante, mediante la existencia de legislación en la materia así como a través de la capacitación, y ex post, por medio de las investigaciones, serias y oficiosas, que sigan a las denuncias sobre posibles abusos de la fuerza pública.

Finalmente, destacamos una vez más que la investigación realizada por la SCJN es consecuencia de la inefectividad de los recursos ordinarios intentados por las víctimas, los sobrevivientes y sus representantes. En tales circunstancias, es de esperarse que lo resuelto por la SCJN trascienda a los procesos de denuncia y defensa derivados del caso Atenco que aun están en curso, señaladamente respecto de la investigación de los delitos cometidos en perjuicio de las mujeres arbitrariamente detenidas así como en relación a las personas que todavía hoy, a casi 3 años de los eventos, permanecen privadas de su libertad en penales federales de máxima seguridad y otros recintos penitenciarios.
En términos de lo resuelto por la SCJN, la responsabilidad del Estado no ha sido reconocida plenamente. El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez continuará, consecuentemente, los procesos iniciados ante instancias internacionales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Mentiras que no resisten la prueba de la historia. Digan lo que digan los publicistas de @EPN, la SCJN nunca validó simple y llanamente la represión en Atenco.