Pensamiento vulgar .- José Blanco

Manuel Clouthier Carrillo, el "junior" indeseable

M

e refiero a lo que escribe Manuel Clouthier.

Platón fue el primer pensador que enunció la diferencia entre pensamiento o conocimiento vulgar (doxa) y conocimiento científico (episteme). El pensamiento vulgar es propio de cualquier persona no entrenada en el pensamiento sistemático: sus opiniones surgen de la experiencia propia. Debido a ello, es un pensamiento superficial, acrítico, sensorial y no sistemático. Manuel Clouthier es un ejemplo de quien, sin inhibiciones, escribe sin autoconciencia de lo que escribe.

El pensamiento vulgar es superficial por cuanto se nutre de lo aparente o por­que sus propias ideas son las del sentido común. Es acrítico por cuanto no existe la crítica de los instrumentos, técnicas o resultados de su propio pensamiento. Es sensorial por cuanto se basa en las vivencias y emociones de la vida cotidiana. Y no puede sino ser asistemático: lo que dice no forma parte de un sistema de relaciones que expliquen lo general y lo particular.

Manuel Clouthier es ingeniero industrial (Itesm) y empresario, y escribe a gruños sobre política y economía, dando codazos rudos sin parar.

El pasado 24 de agosto publicó un artículo titulado ¿Hombre de Estado o populista? Se refiere, desde luego, a AMLO. Escribió: No se puede gastar más de lo que ingresas, ésta es la premisa básica de todo buen administrador. Hacer lo contrario no es sostenible en el tiempo, tanto en lo personal como en lo empresarial o en el gobierno. Por la imprecisión del lenguaje y por la imprecisión de la idea, no se puede confiar en esa premisa básica de todo buen administrador. Pero, baste ver el balance de una empresa de Clouthier para hallar ingresos no sólo propios, también los provenientes de los endeudamientos, del mediano y largo plazos.

Es correcto decir que la deuda debe ser dirigida a la inversión, pero esa formulación no vale en lo personal, porque Clouthier habría evaporado así el crédito al consumo, que está ligado a ingresos futuros.

Decir que su premisa vale para las personas, las empresas y el gobierno, es una idea simplista, típicamente empresarial. Los datos con que opera un empresario son unos muy distintos de los que enfrenta un gobierno. El empresario Clouthier ve todos los días precios, ventas, costos y ganancias (o pérdidas), y cree que eso vale para el gobierno que enfrenta una economía nacional: simplismo y superficialidad.

El ingreso de una empresa en un ejercicio corriente es la suma de sus ventas más su endeudamiento. Esa suma marca el límite de lo que puede ser su gasto. En este caso el gasto posible está determinado por el ingreso: es la experiencia de un empresario. Pero el gobierno enfrenta una economía nacional donde las cosas funcionan a la inversa: el monto del ingreso nacional depende del gasto total que efectúen los agentes económicos. El ingreso nacional puede ser aumentado, por la vía del gasto, hasta el límite que imponen las fuerzas pro­ductivas instaladas y las imperfecciones de los mercados. Esto ocurre así debido a que, en una economía de mercado, el gasto de una persona (física o moral) es el ingreso de otra. Así, entre mayor sea el gasto, mayor será el ingreso. ¿Lo comprende esto el empresario Clouthier? No, porque su experiencia le dice lo contrario.

Después de escribir su premisa básica, Clouthier escribe ingenuamente que Andrés Manuel López Obrador, próximo presidente de México, deberá tener muy en cuenta estos conceptos y aceptar que la ortodoxia económica no tiene ideología, es corolario de buena administración... La ortodoxia económica resulta de la buena administración, cree el ingeniero.

Nada muestra con mayor fuerza su ayuno de lecturas, que tal gansada sobre la ortodoxia económica. Desde luego que hacer buena economía no tiene en absoluto nada que ver con la buena administración, como la entiende Clouthier. Y sobre la relación entre economía e ideología han escrito muchos de los mayores pensadores de la economía, entre otros Joseph Schumpeter, Karl Marx (¡huy!), Joan Robinson, Paul Sweezy, Maurice Dobb, Ronald Meek, John Maynard Keynes..., todos ellos con posiciones distintas y debatibles: así son las proposiciones científicas, nunca son cerradas ni absolutas. Con frecuencia los cañonazos de palabras como los de Clouthier, sólo responden al espíritu de la época, en este caso, a la pretensión insensata del pensamiento único propio del prototípico credo neoliberal.

El ayuno de lecturas de Clouthier es aún más evidente con sus proclamas políticas hablando de populismo (véase su artículo Populismo ramplón). Cree que ser populista es ser un irrespon­sable con la administración. El populismo se ha discutido por casi un siglo respecto de una gran diversidad de fenóme­nos de masas y sus líderes. Entran ahí los naródniki rusos, los populists estadunidenses, ambos de finales del siglo XIX, y Cárdenas, Perón, Vargas o Trump, o Mélenchon, o Bernie Sanders, o Kirchner, o Lula, y AMLO, este último metido ahí por voces tan autorizadas como Clouthier.

Clouthier Jr. ... ¿ Otro "Bronco" priista ?

Por la libre Mazatlán agregó 2 fotos nuevas.

DESDE EL BURLADERO.
¡CLOUTHIER DE LA MANO DE JUAN MILLAN Y FRANCISCO LABASTIDA!
- Por una cancha pareja para candidaturas independientes suma intelectuales, empresarios y políticos priistas y panistas.
- Nos oponemos a estas leyes discriminatorias, dicen.
- Nos oponemos a estas leyes discriminatorias, dicen.
Alfredo Ramírez.
Nadie puede negar la trascendencia de la llamada “iniciativa pro independientes” presentada por el diputado federal Manuel Clouthier Carrillo. Nadie.
Los argumentos y la exposición de motivos son sólidos.
Se busca reformar y hacer una serie de adiciones a la Constitución a efecto de que se establezca como un derecho humano de los ciudadanos el poder postularse a un cargo de elección popular sin la condicionante de la lapida que representa para muchos el estar respaldado por un partido político; derecho que –dice- no pueda ser anulado por trabas legales.
Por que dicen esto? Por que a raíz de las elecciones federales donde se dio por vez primera la participación de ciudadanos mediante la figura de candidatos independientes, que arrojo como resultado un diputado federal, pero además un gobernador en el segundo estado más importante económicamente hablando del país –como lo fue el mentado “Bronco” en Nuevo León- y un alcalde en la ciudad de Guadalajara; algunos estados de la República las chusmamafias de los congresos locales legislaron para poner trabas absurdas, entre ellas en el estado de Sinaloa.
Donde por la serie de barrabasadas aprobadas se inhibe realmente la participación en esta figura, aquí en Sinaloa, quienes aspiren perderán un tiempo valioso en la recolección de firmas mientras que los privilegiados de los partidos estarán al mismo tiempo en plena precampaña.
En el desplegado periodístico, mismo que fue dado a conocer en rueda de prensa, por el propio Manuel Clouthier Junior acompañado de algunas figuras significativas se señala: “las candidaturas independientes, bien reglamentadas, no sustituyen ni desplazas a los partidos políticos, piezas centrales de cualquier democracia representativa, sino que introducen mayor competencia electoral y constituyen un acicate para obligarlos a restricciones urgentes”.
Tiene razón; sin embargo las chusmamafias y las castas burocráticas partidistas intuyen, con justificado temor, que esto puede ser el principio de su fin. Los partidos políticos nacionales sin excepción “gozan” de un desprestigio total; de un repudio generalizado. Cuestan mucho y rinden poco; sobretodo la mayoría de los diputados.
¿Una muestra? Sencillita, el día de la presentación y discusión del informe, cerca de 30 zánganos no acudieron a la sesión.
Las candidaturas independientes son una cuña, bueno deberían serlo si las reglas fueran parejas.
Sin embargo y fuera de esto, llama la atención la calidad de muchos de los firmantes del desplegado.
Entre los 105 firmantes hay personajes que llaman la atención; la mayoría son gente reconocida en los ámbitos intelectuales, académicos y de la lucha social y empresarial; pero hay otros con un largo historial político y no precisamente como paladines de la democracia.
Para empezar dos ex gobernadores de Sinaloa: Francisco Labastida Ochoa y Juan Millán.
Y me pregunto: ¿Qué piensa realmente el Junior Clouthier de ver ahí la firma de Millán? Un político al que ha combatido y señalado de manera rabiosa. ¿Acaso eso de por los fines hasta con el diablo como aliado?. Cuantas veces se le dejo ir a la yugular.
O que decir de Francisco Labastida, quien negoció la entrega de la plaza de Mazatlán a cambio de la de Culiacán en aquel lejano proceso que lo hizo gobernador?.
Hay otros personajes en la lista de firmantes; para empezar el patán sátrapa de Diego Fernández de Cevallos, el impulsor de las concertacesiones con el Satán Salinas; también está ahí el ex vocero de Vicente Fox, don Rubén Aguilar; el nefasto ex presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, a quien no le alcanzaran los años para tratar de lavar el descredito en que sigue inmerso por su miserable papel.
¡En fin! a un listado de respetables notables se les metieron otros no tanto. Hay panistas renegados como Fernando Gómez Mont y varios dueños de mucho, pero mucho, pero mucho dinero. Hay cuñados incómodos como Juan Ignacio Zavala y mejor le paramos de contar.
¿Les surgió de repente un espíritu de avanzada, pretenden lavar pecados de su pasado, o se insertaron para fines aviesos?, eso se verá al paso de los días.
LA DEL ESTRIBO.- Para el llamado Gentleman del Cabildo, allá en la Barrigona, menos conocida como La Concepción, Concordia, dicen que hacen buenas limpias para quitar la sal y la mala vibra. Le queda más cerca que ir a relajarse a Europa. HLP…DM a.ramirezosuna@gmail.com

De villanos y héroes televisivos

A nuestros amigos panistas que hoy están decidiendo su voto con miedo al cambio ...

Compartir

En 2006, gobernadores priistas hicieron fraude a favor del PAN

Clouthier, el veto del “cabrón irresponsable”

Álvaro Delgado

Manuel Clouthier, diputado panista.
Foto: Miguel Dimayuga

 

MEXICO, D.F. (apro).- Cuando Manuel Clouthier acusó a Felipe Calderón de combatir sesgadamente al crimen organizado en México y de ser un “cabrón irresponsable” por tolerar la “narcopolítica” en Sinaloa sabía que habría consecuencias, y ya las hubo: Fue vetado para ser candidato del Partido Acción Nacional (PAN) al Senado.
Esta prohibición, derivada sobre todo de una entrevista con el reportero, publicada en Proceso el 14 de febrero de 2010, es una clara represalia política de Calderón, un ser “vengativo” (ver Livas), disfrazada de una simple resolución del CEN del PAN.
La resolución del CEN firmada por Cecilia Romero, secretaria general, aduce que Clouthier ha criticado como diputado federal al PAN y en Sinaloa, “en las ocasiones que interviene o participa en los asuntos del partido en el estado, lo hace de manera destructiva”.
El expediente número SG/0437/2011 del CEN del PAN concluye que Clouthier, quien no es militante activo ni adherente, “ha agredido tanto al partido como a sus miembros y dirigentes en repetidas ocasiones, generando un daño al partido, por lo que su postulación atentaría contra el prestigio y buena fama del mismo”.
El documento, de 21 cuartillas, anexa dos notas informativas de El Universal derivadas de la entrevista publicada en Proceso, y una tercera, también de ese diario, en recoge sus críticas a Vicente Fox, en el aniversario del aniversario luctuoso de su padre, Manuel Clouthier del Rincón, candidato presidencial en 1988.
Sin embargo, las críticas de Clouthier Carrillo no fueron al PAN y a sus dirigentes, sino a los gobiernos de Vicente Fox y de Calderón, en especial a éste por la protección al más alto nivel que ha dado al cártel de Sinaloa que encabezan Ismael “El Mayo” Zambada y Joaquín El Chapo Guzmán.
“El gobierno federal habla de una guerra contra el narcotráfico que en Sinaloa no se ha visto –declaró a la revista—-. Se ha golpeado a todos los cárteles y no ha sido proporcional con el cártel de Sinaloa. ¡Eso es evidente! ¡Y si nos preguntan a los sinaloenses es más evidente!”.
Clouthier acusó directamente a Calderón por no atacar la “narcopolítica” en Sinaloa: “Eso significa que nos va a costar a los sinaloenses generaciones enteras porque un cabrón irresponsable –y digo irresponsable porque es su responsabilidad– no tuvo el tamaño de hacer lo que le correspondía por mandato.”
Luego de que el PAN que entonces presidía César Nava y la coordinadora de los diputados, Josefina Vázquez Mota, pretendieron expulsarlo del grupo parlamentario, el legislador ratificó al reportero sus afirmaciones: “Si es real que se me está aplicando un castigo, se equivocan: No voy a aprender con esos castigos. Si alguien cree que con eso van a someterme, se equivocan.”
Y de plano anticipaba: “No sé tragar mierda sin hacer gestos. Me cuesta mucho callar.”
Para Clouthier, el veto del CEN –que combatirá en tribunales– no es sólo contra él: “El mensaje es: Todo aquel mexicano que haya criticado a Felipe Calderón y a Vicente Fox no puede ser candidato por Acción Nacional.”
Los que saben cómo se procesan las decisiones en la cúpula del PAN, al margen de Gustavo Madero –que anda en las nubes–, no tienen duda: El veto a Clouhier Carrillo es una venganza de Calderón, el “cabrón irresponsable”…
Apuntes
El veto a Clouthier Carrillo trae a cuento lo que había anticipado Javier Livas Cantú, quien pretendió ser candidato presidencial, citado por Federico Arreola en su libro 2006 La lucha de la gente contra el poder del dinero sobre lo que sería Calderón en el poder: “Fatal error de México sería caer en sus manos”, preveía. “Pareciera que avizoras un mal futuro si Calderón ganara”, le preguntó Arreola. Y Livas respondió: “Mucho más malo de lo que imaginas. Los panistas como él hablan de libertad, pero son los campeones de la intolerancia. Hablan de castidad, pero en la oscuridad del closet panista practican lo contrario. Hablan de honestidad, pero han refinado los métodos para encubrir delincuentes. Finalmente establecen reglas de competencia electoral interna para cerrar el camino a otros y luego, sin mostrar la menor vergüenza, las transgreden. Calderón pertenece a los verdaderos enemigos de la democracia…”
Feliz Navidad.