Bolsonaro amenaza con poner fin a medios que lo criticaron

Algunos ya suavizan sus críticas

Amenazas de Bolsonaro empiezan a preocupar a los medios brasileños

Ese diario se acabó, dice el presidente electo sobre Folha de Sao Paulo

▲ Organismos que supervisan la prensa brasileña han dicho que es preocupante el tono agresivo y la frecuencia de los ataques del presidente electo, Jair Bolsonaro (en imagen de hace unos días), a la prensa.Foto Ap

Reuters

 

Periódico La Jornada
Lunes 5 de noviembre de 2018, p. 25

Brasilia. Para el presidente electo de Brasil, el neofascista Jair Bolsonaro, no es suficiente con atacar a los medios de prensa críticos casi a diario en las redes sociales. Cuando asuma el cargo, su intención será lograr su objetivo final.

Ahora que tendrá 500 millones de dólares en los presupuestos de publicidad para el sector público a su discreción, el capitán en retiro del ejército amenaza con recortar la compra de anuncios en los grupos de medios adversarios, con lo que ataca los fundamentos financieros de la prensa libre de Brasil.

Después de una campaña en la que Bolsonaro rechazó los reportajes de investigación y los tachó de noticias falsas, inventadas por un sistema corrupto, y en la que sus partidarios persiguieron a periodistas, las amenazas comienzan a preocupar en las salas de redacción del país.

Cuando le preguntaron en una entrevista televisiva la semana pasada si respetaría la libertad de prensa incluso para su mayor crítico, Folha de Sao Paulo, el diario de mayor circulación de Brasil, la respuesta de Bolsonaro fue breve.

Ese diario se acabó, sostuvo en una tensa entrevista para TV Globo. En lo que a mí concierne con la publicidad oficial, la prensa que actúa así, mintiendo descaradamente, no tendrá ningún apoyo del gobierno federal.

Aunque los fondos públicos son sólo una fracción de los ingresos en la mayoría de los principales grupos de medios, la perspectiva de un presidente castigando la cobertura hostil ha puesto a muchos reporteros al límite.

Varios periodistas experimentados que trabajan para las empresas informativas más importantes de Brasil dijeron a Reuters que han empezado a suavizar sus críticas por temor a las represalias de un gobierno de Bolsonaro y a la violencia de sus simpatizantes.

Los organismos que supervisan la prensa brasileña dijeron que ha habido una escalada de amenazas y agresiones contra los reporteros. El grupo de periodismo de investigación Abraji comenzó a rastrear los incidentes en las elecciones más polarizadas desde el regreso de la democracia en 1985, después de dos décadas de dictadura militar.

La mayoría de los ataques contra periodistas fueron obra de partidarios de Bolsonaro, según Abraji, que registró más de 150 casos de reporteros amenazados. Aproximadamente en la mitad hubo violencia física y el resto fueron campañas de odio en Internet.

Tratar a la prensa como un antagonista no es táctica nueva, pero el tono agresivo y la frecuencia de los ataques de Bolsonaro son muy preocupantes, dijo la coordinadora del grupo, Marina Atoji.

Los seguidores de Bolsonaro dijeron que los medios tienen un sesgo izquierdista y han tenido que recurrir a las redes sociales para obtener noticias sobre él.

Lo peor fue que intentaron crucificar a Bolsonaro por sus controvertidas declaraciones sobre mujeres, gays y negros, dijo Emilio Kerber, mayor de la Fuerza Aérea que se postuló para el Congreso en la pequeña coalición de Bolsonaro. Pero él tiene millones de seguidores en las redes sociales y ganó de todos modos.

Los asesores de prensa del futuro presidente no respondieron a una solicitud de comentario. Bolsonaro ha rechazado a los partidarios que recurren a la violencia. También ha declarado que respeta la libertad de prensa y sólo pide que se ejerza con responsabilidad.

En la redacción de Folha es palpable la sensación de asedio.

El editor ejecutivo, Sérgio Dávila, dijo en entrevista que el periódico ha tomado medidas de seguridad para proteger a sus reporteros tras el aluvión de críticas en las redes sociales por parte de los seguidores de Bolsonaro tras la publicación de un reporte sobre el uso de la plataforma de mensajería WhatsApp durante la campaña.

Esta es la elección reciente más tensa que hemos tenido porque el uso masivo de las redes sociales ha significado que los periodistas estén más expuestos a los partidarios de los candidatos, dijo.

Los votantes de Bolsonaro son particularmente activos en las redes sociales, señaló Dávila, quien agregó que nunca había visto tantas críticas dirigidas contra periodistas sobre historias específicas.

Tras su victoria electoral, Bolsonaro dijo que los grupos de medios que difundieron mentiras se quedarán sin publicidad del gobierno federal, que totalizó 487 millones de dólares en 2017, incluidos los anuncios de empresas estatales.

TV Globo, que domina desde hace tiempo los medios de comunicación brasileños y ha dado forma al debate público con su vasta audiencia, recibe menos de 4 por ciento de sus ingresos anuales de fondos del gobierno, indicó el grupo en un comunicado. Folha dijo que la publicidad del sector público es inferior a 5 por ciento de los ingresos.

Pese a todo, muchos grupos de medios más pequeños han hecho entrevistas más amistosas a Bolsonaro y han realizado una cobertura menos agresiva. Eso ha avivado las tensiones en algunos lugares.

En Radio Guaiba, en la ciudad de Porto Alegre, el veterano locutor Juremir Machado salió del estudio al final de una entrevista con Bolsonaro, acusando censura. Dijo que no se le permitió hacer preguntas y abandonó el programa.

Después de que Edir Macedo, magnate de los medios y predicador, apoyó a Bolsonaro, su red Record TV aumentó la cobertura de los mítines del político neofascista. Se intensificaron las críticas contra el rival izquierdista, Fernando Haddad, y se presentaron historias de corrupción en el Partido de los Trabajadores, dijo un ex empleado que solicitó el anonimato por temor a represalias.

Grupo Record no respondió a una solicitud de comentario.

Su cadena llamó la atención tres días antes de la primera vuelta de las elecciones al transmitir una entrevista exclusiva con Bolsonaro en el mismo momento en que el canal rival TV Globo emitía un debate presidencial al que el candidato no quiso asistir por razones médicas. Esa noche, el noticiero de Record TV tuvo su mejor audiencia del año hasta la fecha.

Otros medios están descubriendo que hay una audiencia para una cobertura más agresiva. Dávila dijo que en las últimas semanas Folha ha aumentado las suscripciones.

“No fue algo que pedimos. No fue una campaña. Básicamente el público considera que Folha hace periodismo crítico. Bolsonaro está atacando al diario, así que deciden suscribirse por solidaridad”, señaló.

La desafiante Carmen Aristegui

Bernardo Barranco

E

l mismo Enrique Peña Nieto se encargó de revivir el caso de la Casa Blanca. En el marco de la promulgación del Sistema Nacional Anticorrupción, el Presidente refrescó la memoria agraviada de un acto teñido por la suspicacia de lo ilícito y cobijado por la impunidad. El perdón pretendió ser un lance para recuperar la aceptación política de un presidente devaluado, se entretejió con la denuncia de acoso judicial de la periodista Carmen Aristegui, quien en conferencia de prensa dijo: En México el Presidente pide perdón por la Casa Blanca y a los periodistas que la investigaron se les acosa judicialmente (...) se pretende imponer una mordaza para expresar nuestras ideas. ¿De qué perdón estamos hablando, presidente Peña Nieto? Se ha puesto sobre la mesa nuevamente la relación entre medios y poder, los inquietantes vínculos entre el poder político y el libre ejercicio de la libertad periodística. Es gravísimo que la familia Vargas, propietaria de MVS, acose judicialmente a la periodista Carmen Aristegui y quiera, como en la antigua Inquisición, mutilar libros inoportunos, tal como acusa Ricardo Cayuela, director editorial de Penguin Random House. Al releer el prólogo escrito por Carmen, objeto del litigio judicial, encuentro excesivo el reclamo de Joaquín Vargas. Aristegui manifiesta extrañamiento por el giro en el comportamiento de la familia Vargas que hasta ese momento se había conducido con rectitud. Deja ver las presiones políticas y la fragilidad de la empresa radiofónica a la coacción gubernamental.

Una primera consideración obvia: difícilmente en nuestro contexto se puede separar la política real de los medios de comunicación. La experiencia de poder del grupo del presidente Peña Neto en el estado de México, ha sido no sólo controlar, sino someter a los medios como estrategia de gobernabilidad. Sería poco prudente pasar por alto la mancomunidad entre 2009 y 2012 entre Peña Nieto y las televisoras, en especial Televisa. En el actual sexenio la libertad de expresión peligra, así como el ejercicio del oficio periodístico: Veracruz es el ejemplo dramático de persecución del libre ejercicio de la información. Por más golpes de pecho que se dé Joaquín Vargas, la salida de Aristegui de MVS fue un acto político en que el empresario arropó su empresa ante vulnerabilidades y asechanzas del gobierno.

El perdón del Presidente y la denuncia de Aristegui han abierto un boquete político en que las posiciones de actores se desnudan ante un debate polarizado. El presidente Peña insistió en que el nudo del problema fue la percepción ciudadana de la adquisición de la Casa Blanca;provocó en cambio, una avalancha crítica. La recepción de su mensaje ha provocado discrepancias; algunos articulistas se han apresurado a aplaudir el gallardo gesto presidencial, mientras en las redes sociales se destila indignación y se demanda al Ejecutivo federal pasar de los discursos a medidas concretas y correctivas en materia de corrupción e impunidad.

Carmen Aristegui es una periodista de larga experiencia. Indudable es su alta capacidad de convocatoria, que se sustenta en la congruencia, firmeza y el ejercicio de un periodismo de investigación que desnuda los abusos del poder y desenmascara a los omnipotentes. Con vehemencia y a veces terquedad, la comunicadora da seguimiento a los casos noticiosos marcados por la arbitrariedad e injusticia. De tal suerte que Carmen representa también un periodismo inteligente de denuncia. Goza de la admiración de un sector importante de la sociedad y el respeto de una importante fracción de una audiencia intelectualmente crítica y politizada. Sin duda, Carmen es una de las periodistas más relevantes, ha recibido diversos reconocimientos profesionales nacionales e internacionales; es ubicada como una de las mujeres de mayor influencia política y mediática en México. Como ave de tempestades, su trayectoria periodística le ha provocado numerosos detractores. Temor de ciertas élites y punzantes envidias de colegas. Muchos de éstos la califican de parcial y antisistémica; con ironía la llaman la pasionaria de los medios. Otros cuestionan el rigor de sus investigaciones y posicionamientos públicos. En algunos críticos es claro el sesgo y una hostilidad comprada; en otros hay misoginia y animadversión malqueriente. Como muestra está el polémico libro de Marco Levario Turcott: El periodismo de ficción de Carmen Aristegui (Urano, 2013), en que pretende demostrar que Aristegui recurre a las mismas estratagemas del periodismo más cuestionable al omitir o manipular información.

Pese a irreconciliables antagonistas, Carmen Aristegui es considerada la mejor periodista de México; podrá equivocarse, pero sin duda es valiente y atrevida. En nuestra chipoteada cultura política, ella se ha convertido no sólo en una comunicadora, sino en actor político destacado, en una conciencia crítica, entre otras razones porque sus opiniones y trabajos periodísticos encuentran correspondencia con lo que amplios sectores ciudadanos piensan. Tiene miles de seguidores, que sus detractores califican de fanáticos izquierdistas. Para muestra, sus litigios con la W y MVS han provocado importantes movilizaciones sociales e intensas protestas en las redes sociales, es decir, sus despidos se han convertido en potenciales conflictos sociales.

Conozco a Carmen desde hace más de 20 años. En sus diferentes espacios me ha invitado a compartir con sus audiencias mis investigaciones y trabajos sobre la incidencia política y social de lo religioso en México. Es una mujer honesta y virtuosa. Su caso me impacta, porque en cierto sentido he sufrido en carne propia un despido injustificado en radio. También se argumentaron lineamientos que ocultaron presiones políticas. Finalmente, siendo esquemáticos, hay un claro conflicto triangular: Aristegui, Peña Nieto y los Vargas. Resulta curioso que se han deslindado tanto la Presidencia como Joaquín Vargas. Presidencia alega que es un conflicto entre particulares, mientras Joaquín insiste en que no tuvo presión alguna del gobierno para despedir a Aristegui. Sólo Carmen encara ambos y los imbrica: vemos cómo los hilos del poder se extienden hasta un empresario de los medios de comunicación que ha sido partícipe de la maquinación para expulsar a todo un equipo de periodistas del aire y desatar una andanada judicial en su contra. Frente a dichos deslindes lo que cuentan no son las palabras, sino los hechos. La historia dará su veredicto.

Periodista renuncia a Milenio; acusa “censura y nula libertad”

Tras una reunión entre la titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Rosario Robles, y el director del diario Milenio, Carlos Marín, se cambió el título de la nota sobre “El (falso) éxito de la Cruzada contra el Hambre”, el periódico publicó una “réplica” en primera plana, y la colaboradora que había publicado el trabajo periodístico decidió renunciar.

Así lo reveló la reportera Karen Cota, quien denunció “condiciones de censura y nula libertad de expresión” por parte de Marín, “quien prefirió creerle a Robles Berlanga, que a los reporteros que le estaban dando una revelación periodística importante y necesaria”.

Robles fue, hasta agosto pasado, titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol); desde el inicio del sexenio de Enrique Peña Nieto, impulsó dicho programa.

En Twitter, “Renuncié” y “Carlos Marín” se volvieron de los temas más comentados la noche del martes, cuando Cota denunció los hechos.

Aquí el texto de Karen Cota:

Renuncié

El lunes 07 de marzo, Milenio DataLab publicó una investigación que nos llevó 5 meses descubrir y verificar: “El (falso) éxito de la Cruzada contra el Hambre” de la que directivos estaban enterados y el director editoral Carlos Marín, autorizó publicar.

El martes 8 de marzo, la señora Rosario Robles Berlanga, visitó a Marín acompañada por funcionarios de SEDATU y el director me ordenó entrar a una reunión con ellos para confrontar nuestra investigación. Hizo hincapié en que todo sería “off the record”.

Consciente de que teníamos argumentos sólidos , un compañero del equipo y yo defendimos punto por punto la investigación, lo que provocó molestia, enojo y varios manotazos en la mesa de parte de los funcionarios de Sedatu. Los asistentes fueron: Subsecretario Enrique Gonzáles Tiburcio, Rocío Bolaños, directora de Difusión y otro asistente que no se identificó. Mientras, Robles se encontraba en la oficina de Marín. Lo sé porque la vi salir (la sala de juntas tiene pared de cristal y da vista hacía la oficina del director editorial) y casi toda la redacción la vio entrar.

Después Carlos Marín me llamó para decirme que publicaría en primera plana el “desmentido” que tras escuchar mis argumentos decidió llamar “réplica”. Puso a una reportera a escribir el documento que atribuyeron a SEDESOL pero que argumentó SEDATU y que involucran una encuesta de INEGI. En primera plana le atribuyeron al instituto que “La Cruzada sí funciona” como si el órgano autónomo tuviera dentro de sus mandatos legales evaluar la política pública. Hasta ahora INEGI no se ha pronunciado al respecto, ni ha desmentido la “réplica”.

Tras el encuentro con Marín, bajé a mi oficina y me di cuenta que había bajado nuestra publicación del Home de Milenio.com y después de nuestra portada en la sección DataLab; también se borraron algunos tuits y post de facebook. Algunos directivos convencieron a Marín que era un error y lo volvió a subir, pero cambió el título y eliminó la palabra “falso” lo que ocasionó un completo cambio al sentido del titular.

El jueves siguiente renuncié a un trabajo que amé y en donde decidí dar toda mi alma para contribuir a mejorar la manera de hacer periodismo. Siempre creí que había que ir a los medios y hacer tu mejor esfuerzo, pero hoy firmé la renuncia formal.

Milenio DataLab se terminó porque quien debió defender nuestro trabajo, no lo hizo. Esperó que aceptáramos trabajar bajo condiciones de censura y nula libertad de expresión. Fue Carlos Marín, quien prefirió creerle a Robles Berlanga, que a los reporteros que le estaban dando una revelación periodística importante y necesaria para la reconstrucción de la credibilidad de los que ahí trabajan, incluida la suya.

Karen Cota ‎@karencotasoto

Hoy firmé mi renuncia en Milenio. Tras la censura que sufrió Milenio DataLab, no queda más que contar lo sucedido RThttp://bit.ly/1pn1eGl 

19:39 - 15 mar 2016

Renuncié

El lunes 07 de marzo, Milenio DataLab publicó una investigación que nos llevó 5 meses descubrir y verificar: “El (falso)…

medium.com

 
•  3.4933.493 Retweets
 
•  2.0162.016 me gusta

Detienen en Quintana Roo a periodista crítico del gobernador Roberto Borge

A pesar de que llevaba un amparo de la justicia federal, el sábado 30 de agosto por la mañana fue detenido en Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo, el periodista y activista maya Pedro Canché Herrera, quien dio a conocer la represión a ciudadanos que protestaban contra altos cobros de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado (CAPA).

Hace una semana, el periodista llamó la atención cuando, a través de un video en redes sociales, hizo una severa crítica a la actual administración estatal y al trabajo del propio gobernador, Roberto Borge (PRI), al tiempo que lo retaba a un debate sobre lo que estaba ocurriendo en Carrillo Puerto.

“Señor gobernador, empleado mío, te has portado mal, ¿qué hacemos? Lo reto a debatir en el parque principal”, se escucha al final del largo mensaje videograbado.

Canché Herrera, reportero “free lance”, fue detenido bajo cargos de sabotaje, una semana después de que también fueron aprehendidos los líderes del Consejo de Colonias Populares (Cocopo), Alfredo Esquivel y Cab y Teresita Brito Piña, quienes aún permanecen en prisión acusados también de sabotaje.

La detención de los líderes ocurrió en la víspera de que policías antimotines desalojaran con violencia las instalaciones de la CAPA que permanecían bloqueadas, como parte de la manifestación de campesinos mayas en contra del incremento arbitrario de tarifas por consumo del vital líquido.

La semana pasada, Pedro Canché, al saberse perseguido por su apoyo en la difusión de este movimiento social, envió una carta a la agrupación de defensa de periodistas ‘Artículo 19′, en la que denunció el acoso de que era objeto.

“Soy reportero independiente indígena maya aquí en el centro de Quintana Roo, y por mi labor recibí amenazas en las primeras horas de hoy 26 de agosto de 2014, en mi cuenta de Twiiter @pedrokanche por parte de César Mortera, coordinador informático del gobernador de Quintana Roo, y de Lino Magos, funcionario del Tribunal Superior de Justicia TSJ , adjunto conversación”, escribió Canché en su carta.

Hay orden de aprehension contra mi persona –agregó-, por eventos que estoy cubriendo en mi ciudad desde el día 16 de agosto, por mayas que protestan contra excesos en recibos de agua, plantados en las afueras de las oficinas de la Comisión de Agua Potable y Alcatarillado (CAPA), desde el 11 del presente.

El activista agregó que los mencionados dirigentes fueron detenidos el 18 de agosto, y al día siguiente, cerca de la medianoche, fueron desalojados violentamente los aproximadamente 100 mayas que se encontraban en el lugar y detenidos 40 de ellos y consignados nueve al Ministerio Público, a quienes les fincaron responsabilidades como motín, agresiones y ultrajes, cargos que “ahora el gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Angulo, extendió hacia mi persona por quererme culpar de organizar a los manifestantes, siendo que mi labor era periodística”.

El proceso legal que enfrentan los nueve detenidos –escribió el activista- las sigo cubriendo pero se integra expediente en mi contra por enojos del gobernador por seguir compartiendo fotos y videos y datos con diversos medios, colegas locales y corresponsales de diarios y revistas de circulación nacional.

Pide Fox a alcaldes denunciar sobornos de diputados o “callarse el hocico”

LA REDACCIÓN
24 DE NOVIEMBRE DE 2013
DESTACADO

El expresidente Vicente Fox. Foto: Karina Urbina

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Vicente Fox pidió a quienes acusan de extorsión a diputados federales a cambio de recursos públicos, que presenten pruebas e interpongan denuncias ante los tribunales.

Si quienes acusan “tienen los pelos de la burra en la mano”, que presenten denuncia contra Luis Alberto Villarreal García (coordinador de los diputados panistas) “si no que se callen el hocico”, dijo el expresidente desde el Centro Fox.

“Es una obligación total del que acusa dar datos y del que fue acusado demostrar que nada tuvo que ver. Que realmente se lleve a tribunales (el caso) y que haya castigo”, afirmó Fox tras anunciar un sorteo para recaudar fondos a favor de su Centro de Estudios.

Considera que las acusaciones al parecer son parte de una estrategia política entre los partidos.

“Yo pido a quien quiera que acuse, que acuse con los pelos de la burra en la mano, con pruebas o si no que se calle el hocico”.

Fox dijo que la gente está harta de los políticos, de las constantes acusaciones entre unos y otros, de los partidos que se acusan sin fundamento.

Recientemente el diario Reforma publicó una acusación anónima contra Villarreal García, quien supuestamente exige una cuota a alcaldes y les sugiere a qué empresas contratar para realizar obra pública a cambio de que les asignen recursos económicos para los municipios.

Esta semana la agrupación Panistas por México exigió la destitución del líder de los diputados federales del PAN.

En un comunicado, la organización demanda: “Luis Alberto Villarreal debe dejar la Coordinación del Grupo Parlamentario, decisión que debe tomar de inmediato el presidente nacional del PAN, Gustavo Madero”.

Panistas por México está integrada por exgobernadores y exdirigentes de Acción Nacional, entre ellos Fernando Canales, Fernando Elizondo, Ernesto Ruffo, Carlos Medina, Josefina Vázquez Mota y Luis Felipe Bravo Mena.

La exigencia de Panistas por México se deriva de las investigaciones publicadas por el periódico Reforma en torno a las presuntas exigencias de Villarreal a presidentes municipales de pedirles sobornos a cambio de presupuesto para obras públicas.