Mostrando entradas con la etiqueta Wallace. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Wallace. Mostrar todas las entradas

domingo, 12 de febrero de 2017

Consignas en su contra desinflan la marcha encabezada por Wallace

La marcha encabezada por Isabel Miranda de Wallace partió del Hemiciclo a Juárez. Foto: @AntiTelevisaMx
CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- La marcha encabezada por Isabel Miranda de Wallace, presidenta de la organización Alto al Secuestro, quedó diluida entre los gritos de repudio a Enrique Peña Nieto y también contra su persona.
Al pie del Ángel de la Independencia, la consigna lanzada al aire fue: “¡Fuera Wallace, fuera Wallace! ¡Vividora del sistema y asesina!”, “Wallace, eres una hipócrita, no te queda eso del activismo”.
También hubo para el presidente Peña Nieto, a quien los inconformes le exigieron una vez más su renuncia con el tradicional grito “¡Fuera Peña, fuera Peña!”.
En otras palabras, la presencia de Isabel Miranda de Wallace no fue bien vista por otras organizaciones civiles como el Congreso Nacional Ciudadano, quienes se enfrentaron verbalmente con los seguidores de Wallace. Mientras el grito de “Fuera Wallace y fuera Peña” se elevaba, los de Alto al Secuestro gritaban “Viva México”… Finalmente, Isabel Miranda tuvo que cambiar de lugar y subir las escalinatas del Ángel.
Así fue como se integró Miranda de Wallace a la marcha denominada “Vibra México” que tuvo como objetivo mostrar el rechazo a las políticas del mandatario estadunidense Donald Trump, pero nunca manifestarse en contra de Peña.
El contingente partió antes al filo del mediodía desde el Hemiciclo a Juárez, enclavado en la Alameda Central. Eran alrededor de mil personas, la mayoría vestidos de blanco y playeras de la selección mexicana de futbol como la senadora Rosa María de la Garza Ramírez, mejor conocida como Rosi Orozco, quien presumió sumarse a la  causa por el peligro que representa la frontera norte del país en materia de trata.
La marcha avanzó sobre avenida Juárez para incorporarse al Paseo de la Reforma. Con el sol a plomo, el contingente ya tenían el guión preparado: “México de frente” gritaba la voz de mando. “Con unidad, con sus migrantes”, respondían en coro. “¿Quién dijo miedo?”, volvía a preguntar la voz de mando, mientras que los seguidores completaban “México no se raja”.
Parecía un paseo dominical. Los comercios y los grandes hoteles y restaurantes no tuvieron la necesidad de cerrar sus establecimientos, ni bajar las cortinas ante amenazas de agresiones. De hecho, sobre Reforma circularon las bicicletas, patines y corredores sin parar, familias caminando con chicharrones, rasgados y cafés en mano.
Al pie del Monumento a Colón, el contingente se detuvo y sacó el patriotismo al entonar Cielito lindo. Hubo una segunda parada en el Monumento de Cuauhtémoc donde se dejó escuchar el Himno Nacional. Inmediatamente se desencadenó el recuerdo de los héroes patrios y el canto pasó a la lista: “Viva Hidalgo”, “Viva Morelos”, “Viva Juárez”, “Viva Allende”, “Vivan nuestros indígenas”…
De ahí, las consignas fueron en contra del muro fronterizo de Trump; exigieron respeto a la soberanía y hasta a la bandera mexicana. También lanzaron: “El mundo se pregunta, ¿esos quiénes son? Somos mexicanos y al muro decimos no”.
–Señora, ¿Por qué ahora sí sale a manifestarse pero nunca muestra su apoyo a otras causas como los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, o con los maestros, por ejemplo? –se le cuestionó a Wallace.
–Yo he marchado por otras causas, he marchado por el caso ABC, por la inseguridad, he ido a muchas manifestaciones y no sólo en la capital sino en toda la República… No tenemos todo el tiempo.
–¿Cuál es el mensaje al gobierno de Peña?
–Tiene que mostrarse a la altura, para que los ciudadanos confiemos en ellos.
En los hechos y en la protesta, no hubo ninguna exigencia para Peña Nieto por parte de Miranda de Wallace… Al contrario, salió en defensa del mandatario y su gente intentó callar a quienes lanzaban “¡Fuera Peña!”.

jueves, 9 de febrero de 2017

Marcha de “Mexicanos unidos” es para apoyar a EPN: Wallace

Marcha de “Mexicanos unidos” es para apoyar a EPN: Wallace
Patricia Carrasco
La Prensa en Línea
En lo que será una marcha alterna a la que organizan universidades, activistas, agrupaciones sociales, civiles y empresarios, con el nombre de #VibraMéxico, para el próximo domingo 12 de febrero, a las 12 del Auditorio al Ángel de la Independencia; la presidenta de Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace y 30 organizaciones civiles, anunciaron otra movilización para el próximo domingo en repudio a las políticas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump y en apoyo al gobierno de Enrique Peña Nieto.
Con el lema “Mexicanos Unidos”, la movilización saldrá a partir del medio día del Ángel de la Independencia con destino al Hemiciclo a Juárez o al Zócalo. Y aclaró que no quieron que sea una marcha contra el gobierno, queremos una marcha que respalde al presidente Enrique Peña Nieto.
Miranda de Wallace sugirió llevar banderas de México a la marcha. “No hay que ser agachones, es momento de sacar la casta”, señaló.
“Que se llene todo Paseo de la Reforma, no es momento de cuestionarnos dentro de nuestro País. Necesitamos un México fuerte y que nuestros gobernantes salgan a negociar fuerte el TLC. A todos nos afecta lo que está pasando”, citó.
En una conferencia de prensa, la activista Miranda de Wallace, precisó que la marcha es para apoyar al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, que negociará diversos temas de la agenda bilateral con la administración Trump.
Igualmente, Miranda explicó que la marcha no formará parte de la que están convocando para el mismo día la organización Causa en Común, la Universidad Nacional Autónoma de México y Mexicanos Primero.
En su opinión, si hay quién le exija al gobierno alguna otra situación, digo muy respetuosamente, no es el momento porque el enemigo lo tenemos afuera y nosotros lo queremos es pedirle a todos los mexicanos que estamos unidos para poder afrontar y confrontar al señor Trump”.
Los activistas que se sumarán a la marcha “Mexicanos Unidos” urgieron a apoyar al Gobierno federal en las negociaciones con el país vecino en temas como el Tratado de Libre Comercio (TLC).
“Estamos ante una crisis, hoy es momento de unión y de exigirle respeto a EU. La base es hacer conciencia, movilizar a la gente y respaldar todas las acciones que se tomen con respecto a nuestro País”, comentó Isabel Miranda de Wallace, de Alto al Secuestro.
En ese sentido, argumentó: “exigimos respeto y dignidad. Trump no respeta todo lo que se ha hecho. Por ejemplo, en el tema de drogas, México pone los muertos y la sangre. Pedimos a la sociedad que se una a esta protesta”.
Wallace sostuvo que los ciudadanos deben estar unidos ante las políticas agresivas del Presidente Trump, principalmente en el tema de migración.
En otro tema, dijo que el apoyo antinarco por parte de Estados Unidos a México tampoco ha sido relevante.
Según las cifras exhibidas, de 2009 a 2017, el apoyo a través del Plan Mérida disminuyó en un 84 por ciento al pasar de los 852.7 millones de dólares a los 134.6 millones de dólares.
Y recordó: “aquí en México es la coladera para detener droga y ellos siguen mandando armas a los cárteles. Que no abuse Trump. México es más fuerte”, expresó la activista.

sábado, 26 de septiembre de 2015

Que expertos de la CIDH dejen el caso Ayotzinapa, pide Isabel Miranda de Wallace

No se trata de un caso de desaparición forzada, dijo Samuel González Ruiz, consejero de Alto al Secuestro; Wallace, presidenta de la asociación, opinó que la Oficina de Drogas y el Delito de la ONU es el organismo que debe investigar.

Isabel Miranda de Wallace pide salida de expertos de la CIDH que investigan el caso Ayotzinapa


La asociación Alto al Secuestro, presidida por Isabel Miranda de Wallace, pidió que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) deje el caso Ayotzinapa.
Miranda de Wallace y Samuel González, exfuncionario de la PGR y consejero de la agrupación, expusieron el lunes 21 que hay conflicto de interés y se ha politizado el caso, además de subrayar que no sólo es un tema de derechos humanos sino legal.
Lo que sucedió con los estudiantes de Ayotzinapa en septiembre de 2014, mencionó González Ruiz, es técnicamente un secuestro y en consecuencia debió haber sido tratado como elemento criminal y no mandar reporte de derechos humanos, que tiene criterios diferentes al penal.
“Hay que exigir que salgan los actores políticos estrictamente del terreno legal y de análisis para poder llegar a una verdad y no tratarlo solamente de manera política”, dijo en conferencia de prensa.
A decir de Miranda de Wallace, la Oficina de Drogas y Crimen de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) es la que debe intervenir y coadyuvar en este caso, “porque en estos momentos hay un conflicto con un reporte de derechos humanos y con otro que tiene que ver con delito y droga”.
La activista también aseguró que existen conflictos de interés en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y su secretario ejecutivo, Emilio Álvarez Icaza Longoria, quien al ser mexicano no puede conocer de conflictos en México.
Samuel González Ruiz, consejero de Alto al Secuestro, abundó que “una confusión radical y tajante, error gravísimo del gobierno mexicano” es no conocer el reglamento del personal de la OEA.
(Con información de Notimex).

sábado, 1 de junio de 2013

Víctimas mándan al carajo a Wallace, Martí y EPN


Por Victor Hernández

Dice una nota del diario Reforma que Províctima, Alto al Secuestro, y México SOS organizaron un evento "de duelo, reconciliación y paz" en el elefante blanco conocido como el Memorial de las Víctimas.

Sin embargo, de los 200 invitados que estuvieron presentes, sólo 15 eran familiares de víctimas, lo cual convirtió al acto en una lamentable simulación para colgarse del dolor ajeno.

Vaya, la mayoría de los asientos tuvieron que ser rellenados por burócratas de EPN, por policías y militares.

Aún así, 50 de 250 lugares quedaron vacíos y las pocas víctimas que fueron sólo lo hicieron para que las fotos de sus hijas desaparecidas salieran en televisión, con la esperanza de que las encuentren, supongo.

Províctima es una organización del gobierno federal priista de Enrique Peña Nieto; Alto al Secuestro es la organización de Isabel Miranda de Wallace, y México SOS es la de Alejandro Martí.

Eso quiere decir que, para fines prácticos, las víctimas mandaron al carajo a Peña Nieto, a Wallace y a Martí.

No es para menos. Por lo menos en el caso de Peña y Wallace el tema de las víctimas lo han usado para sacar raja política. Y en el caso de Martí, de su "si no pueden renuncien" pasó a una complacencia muy decepcionante ante la ineptitud del PAN y del PRI con el tema de la inseguridad.

Seamos honestos: No pueden Wallace y Martí pretender hacer una ceremonia de "conciliación y paz" cuando la fallida guerra contra el narco de Felipe Calderón sigue siendo la misma con Peña Nieto.

Qué bueno entonces que las víctimas mandaron a Peña, a Wallace y a Martí al carajo. El pretender lucrar políticamente con el dolor ajeno mientras sigue la misma estrategia inepta contra el crimen es un insulto a las víctimas y no merece otra cosa más que desprecio, repudio y denuncia.

sábado, 26 de mayo de 2012

Acusa Wallace a Paredes de estar ligada con Yarrington

 

Cd. de México, VotoXvoto 2012 Distrito Federal, VotoXvoto 2012 Presidencial •
La abanderada del PAN a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal señaló que la priista no “se puede deslindar de las malas prácticas y de la corrupción” en su partido, el cual “está ligado al narcotráfico”.
Ciudad de México • La aspirante del PAN a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, Isabel Miranda de Wallace, acusó a Beatriz Paredes de estar ligada con el ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, quien es acusado de tener nexos con el narcotráfico.
Durante un mitin que realizó en la plaza Santo Domingo en la colonia Centro, al cual arribó en motoneta, la aspirante blanquiazul resaltó que estos hechos no se pueden olvidar.
"Recuerden que Beatriz Paredes estaba precisamente en la mesa directiva con Yarrington y eso ya se le olvidó, no se puede deslindar de las malas prácticas y de la corrupción al PRI", enfatizó.
Más tarde en entrevista, Miranda de Wallace subrayó que estos señalamientos "se los recuerdo todo el tiempo" a Paredes, pero, dijo, no tienen palabras con qué contestar porque no hay respuesta ante algo tan contundente.
"De qué sirven tantas muertes de la sociedad civil, del ejército, de las fuerzas armadas y sacrificar a tanta gente inocente cuando hay políticos corruptos que se coluden con el narcotráfico", sostuvo.
La contendiente de Acción Nacional pidió tomar en cuenta ello para los comicios de julio, porque "no podemos votar por un PRI que está ligado al narcotráfico y a la corrupción".
"No sé si sea un partido de narcos, pero hay muchos priistas, gobernadores, ligados a esto. Recordemos también lo que sucedió en Quintana Roo, era un gobernador y estaba ligado al narcotráfico", afirmó en referencia a Mario Villanueva.
En el acto la acompañaron los candidatos panistas al Senado, Mariana Gómez del Campo y Silvia Pérez, además del aspirante a la jefatura delegacional en Cuauhtémoc, Jaime Rochín, entre otros.
Posteriormente, Miranda de Wallace recorrió las calles Belisario Domínguez y República de Chile, en las que saludó a la gente y pidió el voto.

martes, 17 de abril de 2012

Wallace, candidata de la mentira

Isabel Miranda de Wallace en la CDHDF. Foto: Hugo Cruz
Isabel Miranda de Wallace en la CDHDF.
Foto: Hugo Cruz
 
MÉXICO, D.F. (apro).- Muy pronto se derrumbó la candidatura de Isabel Miranda de Wallace con la que el Partido Acción Nacional (PAN) pretendía no hacer el ridículo en el Distrito Federal.
La razón no es compleja: La aspirante a gobernar a millones de capitalinos ocultó y luego, descubierta, pretendió victimizarse por sus antecedentes policiales.
Ella que, junto con el gobierno de Felipe Calderón, ha querido levantarse como emblema de la valentía contra la delincuencia, el abuso de poder, la mentira y los privilegios.
Pero no sólo ocultó un pasado que los ciudadanos del Distrito Federal y del país tienen derecho a saber, sobre todo de quien eso exige de las autoridades, sino que mintió y ha seguido mintiendo a partir de que el semanario “Proceso” desveló sus antecedentes y su consentimiento en la tortura contra quienes ella identifica como los asesinos de su hijo, el mismo que la auxilió en la comisión de los delitos por la que fue consignada ante un juez y del que tantas versiones corren sobre su condición real.
El domingo mismo que el semanario publicó su ficha signaléctica, cuando se registró como candidata del PAN al gobierno del Distrito Federal con la presencia de Josefina Vázquez Mota y Diego Fernández de Cevallos –emblema de la política mafiosa–, Isabel Miranda Torres de Wallace aseguró ser víctima de una “guerra sucia”.
Ese disparate lo adujo también el presidente del PAN, Gustavo Madero, a quien panistas capitalinos le habían advertido del talante falaz de la mujer que fue impulsada por Felipe Calderón, pero el silencio que ha guardado después es el reconocimiento de que se equivocó por doble vía: No haber apostado por una candidatura honrada y consolidarse como una fuerza marginal en la capital.
Y eso que Madero ordenó dispensarle a esa mujer lo que es obligación estatutaria y reglamentaria para todos los precandidatos y candidatos del PAN –los compromisos doctrinarios que deben firmar–, como anuló la contienda interna que había prometido.
Si alguna duda pudo haber sembrado Miranda con su campaña de “plumas amigas” que imploró a directivos de medios de comunicación, donde es vista ya con recelo, lo publicado por “Proceso” en la edición que está en circulación la diluye por completo, porque existe vasta constancia de que fue capturada, consignada y presa en el Reclusorio Norte.
¿Fue absuelta de los delitos que se le imputaron? Sí. ¿Tiene antecedentes penales? No. Estas dos respuestas quedaron perfectamente claras en el reportaje que ofuscó a Miranda de Wallace, quien podrá gozar de connivencia con Calderón y Genaro García Luna, que políticamente están muertos, pero jamás tendrá la confianza de la ciudadanía que quiso –y quiere— engañar.
¿De qué se puede acusar al semanario “Proceso” y al reportero Jorge Carrasco? Sólo de cumplir con su deber profesional…
Apuntes
Otra figura que fue venerada por el PAN y por sus simpatizantes, Vicente Fox, está también derrumbándose, aunque ya lo había hecho para millones de mexicanos. “Traidor” es la definición que se le da entre la militancia, pero que sólo un expanista se ha atrevido: Rogelio Sada Zambrano, emblema del panismo norteño y del empresariado rebelde. Y apenas hoy lunes, en Colima, la candidata Josefina Vázquez Mota lo expulsó del elenco de próceres que sacaron al PRI de Los Pinos. Fue Manuel Clouthier, no Fox, afirmó, veladamente. Se atisba venganza…
Comentarios: delgado@proceso.com.mx y Twitter: @alvaro_delgado

lunes, 9 de abril de 2012

Es “guerra sucia”, responde Wallace a la revelación de Proceso

 

La aspirante presidencial panista, Josefina Vázquez Mota, y la candidata por el PAN al GDF, Isabel Miranda de Wallace, durante su registro ante el IEDF. Foto: Octavio Gómez
 
MEXICO, D.F. (apro).- La candidata del Partido Acción Nacional (PAN) a la jefatura de gobierno del Distrito Federal, Isabel Miranda de Wallace, calificó de “guerra sucia” la revelación del semanario Proceso de que, hace 14 años, fue detenida y procesada por dos delitos.
A la pregunta sobre los hechos documentados periodísticamente por la revista, que en su edición de esta semana exhibe en su portada su rostro cuando fue “fichada” por la Procuraduría de Justicia del distrito Federal, la candidata panista no los negó:
“Lo que te puedo decir es que ya empezó la campaña sucia, y yo lo dije desde un principio: Esta va ser una de muchísimas más cosas que inventen y que saquen. No me voy a enfocar en las guerras sucias, yo me voy a enfocar en la propuesta y ahí es donde estará toda mi energía, todo mi entusiasmo, en proponer y cambiar el Distrito Federal.”
En conferencia de prensa posterior al registro de Miranda de Wallace, el presidente del PAN, Gustavo Madero, también dio el mismo calificativo de “guerra sucia” a la información de que su candidata fue procesada penalmente por homicidio en grado de tentativa y resistencia de particulares.
“Yo lamento mucho, muy profundamente, que a una mujer valiente, que transforma su dolor en una lucha constructiva se le trate de manchar su imagen, porque decide participar para contender a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal. Esto no habla más que de una guerra sucia, como lo dicen, una guerra mezquina que aleja, precisamente, a los ciudadanos de la política.”
Inclusive comparó a Miranda con la candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, quien tanbiñén asistió al registro de la activista metida a política.
“Los hombres y las mujeres de bien, como el caso de Josefina, como el caso, también, de Isabel, que quieren participar por cambiar nuestro país, son sujetos de ataques, pero realmente lo que yo quiero, es decir, que el espíritu noble que las inspira es lo que nos hace falta en México.
Añadió Madero: “Yo por eso quiero lamentar profundamente este tipo de acusaciones, de guerra sucia, de desprestigio que surge, precisamente, cuando una ciudadana decide participar y buscar una posición política para seguir transformando a nuestro país. Creo que eso nos hace mucho daño y nos hace mucho daño a nuestra democracia.”
Terció el presidente del PAN en el Distrito Federal, Juan Dueñas: “Nada más quisiera yo abundar sobre este tema y decir que este tipo de propaganda (sic) está prohibida, está prohibida por la ley. Es un tema del pasado, no es un pecado, es una muestra más del abuso de la autoridad que se da en esta ciudad.”
Se explayó: “Es una muestra más del por qué organizaciones de ciudadanos, por qué ciudadanos ejemplares, como Isabel, se incorporan a la vida pública para combatir desde adentro desde los propios órganos a esos ejemplos de abuso de autoridad.”
Y finalizó: “Repito, es un caso resuelto, no hay nada que esconder y creo que sólo refleja cierto nerviosismo en algunos adversarios que ven en la candidatura de doña Isabel a una ciudadana responsable y que, además, ven en ella una posibilidad de un triunfo en su candidatura a la Jefatura de Gobierno.”
Por otro lado, luego de registrarse esta mañana ante el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) como candidata del PAN a la jefatura de Gobierno, Miranda de Wallace dijo que está lista para desafiar a la izquierda que actualmente gobierna la ciudad.
Wallace estuvo arropada por la candidata presidencial del blanquiazul, Josefina Vázquez Mota; la esposa del Presiddente, Margarita Zavala; Gustavo Madero, líder nacional del PAN; Diego Fernández de Cevallos; la aspirante al Senado, Xóchitl Gálvez y la secretaria general de ese partido, Cecilia Romero.
La ahora candidata aseguró que no le da miedo enfrentar a la clase política de izquierda y agregó que su candidatura es diferente del resto porque está llena de propuestas.
Indicó que su postulación a la jefatura de Gobierno es una forma de transformar el dolor que ella y su familia experimentaron tras el plagio y asesinato de su hijo Hugo Alberto Wallace.
Consideró además que ya es tiempo de que se haga otro tipo de política en la Ciudad de México y, en clara alusión al candidato presidencial priista Enrique Peña Nieto, afirmó que ella no está en un ambiente de coreografía en el que nadie se despeina.
En su discurso Wallace también mencionó a Vázquez Mota, de quien dijo es congruente con su hacer y su pensar, y “tiene todo para ganar”.
Y continuó:
“A nosotros no nos da miedo salir y debatir, no nos da miedo escuchar los reclamos, nosotros somos de carne y hueso, no nos da miedo lo que la gente diga y las diferencias que puedan tener”.
Por su parte, Diego Fernández de Cevallos calificó a la candidata por la jefatura de Gobierno del DF como una mujer valiente que ha sabido enfrentar todas las adversidades y ha sido adelante, “como tiene que salir adelante esta capital”.

martes, 3 de abril de 2012

Panistas se preguntan: ¿qué hacer con Wallace?

Ciudad Perdida


El conflicto apenas empieza

Miguel Ángel Velázquez
Durante la semana que pasó, en Acción Nacional de esta ciudad la militancia azul se llenó de inquietudes y de una pregunta: ¿qué vamos a hacer con la señora Wallace?

Los análisis de todas partes señalan que la candidatura de la dueña de buena parte de los anuncios espectaculares que se miran en el DF no va a ningún lado. Por el contrario, según las mediciones, ha ido restando presencia azul entre la gente del Distrito Federal y los resultados son cada vez más desalentadores para la causa panista.

Es más, ya hubo quienes en semanas recientes exigieron que se replanteara la candidatura y se tratara de buscar alguna alternativa que pudiera ser más atractiva que lo que propone la señora Wallace, quien por lo pronto no acepta jugar con las cartas de los panistas. Hay quien dice que hasta reniega del partido.

Pero digan lo que digan los panistas, el asunto es que la candidata no quiere cargar con la mala fama de los azules en esta ciudad. Jugar con ellos, dicen en el equipo de la dama, “sería tanto como votar contra nosotros mismos”, y para sostener su dicho aseguran que hay mediciones que muestran el rechazo de los citadinos a todo lo que huela a los azules.

De esa forma, los estrategas que hablan al oído de Wallace recomiendan que se aleje lo más posible de los panistas, pero en el partido las mediciones van en contra, porque advierten que la “mala candidatura” irá necesariamente en contra de Josefina Vázquez Mota, quien necesitaría mayor fuerza electoral en el DF para ganar la elección presidencial.

Ese fue el argumento de mayor peso para que la cúpula panista se sentara a analizar otra vez la decisión de ir con Wallace, lo que legalmente, a estas alturas, parece ya no tener remedio. Por ello se piensa en imponer una nueva estrategia a la candidata, la cual sería, advierten, para empezar, que un grupo importante de azules se sumara a la campaña de la aspirante, cosa que hasta ahora Wallace no acepta del todo.
Es más, se dice que Vázquez Mota ha tenido que intervenir directamente para tratar de poner en claro la idea de que por más que la candidatura sea “ciudadana” de toda formas la debe a los azules, quienes le cobran la factura por adelantado y le pretenden imponer todo el trabajo de campaña desde la sede panista.

El conflicto, entonces, apenas empieza. Parece que Wallace ya hizo compromisos con Vázquez Mota y permitirá mayor injerencia de los panistas en su campaña, aunque seguirá manifestando que el costo de esa decisión anula las posibilidades de que la gente considere que el PAN en el DF contenderá con una candidatura ciudadana, y tiene razón.

Y para resolver qué hacer con Wallace, que no da color, los panistas opuestos a ella argumentan que la candidatura no tiene remedio y que lo mejor es vaciar recursos en las posibilidades de mantener las delegaciones que hoy se tienen, y si es posible ganar alguna más, pero no seguir desperdiciando esfuerzos en una postulación que no va a ningún lado. El conflicto apenas empieza. Vamos a ver qué pasa.

De pasadita

Nadie se explica qué personajes de influencia manejan el tránsito en la calle Medellín. Resulta que todas las grúas, que sin piedad se llevan cualquier automóvil estacionado en lugar prohibido, toleran los camiones y coches que han hecho de las laterales de esta calle su estacionamiento.

El ejemplo más claro es el de un taller para la compostura de automóviles que sin contemplación hace arreglos en plena calle, fuera del local. Frena el flujo de la vía, que en la esquina de Baja California y Medellín se vuelve nudo, mientras las feroces grúas pasan y pasan y no los ven. Peor, no hay quién ponga orden. Ni modo.

ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com

miércoles, 28 de marzo de 2012

El PRD gana en Iztapalapa por analfabetismo: Miranda de Wallace

 de proceso.com
27 de marzo de 2012 · 43 Comentarios
Destacado


La candidata del PAN al Gobierno del Distrito Federal, Isabel Miranda de Wallace. Foto: Miguel DimayugaFoto: Germán Canseco
La candidata del PAN al Gobierno del Distrito Federal, Isabel Miranda de Wallace.
Foto: Miguel Dimayuga
MÉXICO, D.F., (apro).- La candidata del PAN al gobierno del Distrito Federal, María Isabel Miranda de Wallace, aseguró que el PRD tiene un alto índice de votación en Iztapalapa por el nivel de analfabetismo de los pobladores de dicha delegación.
Iztapala tiene un alto índice de analfabetismo, “por eso es bastión del PRD”, mencionó Miranda de Wallace durante una conferencia ante estudiantes en la Universidad Iberoamericana.
“La cultura y los valores son temas olvidados en DF y sobre los cuales hay que trabajar”, insistió la candidata del PAN.

lunes, 19 de marzo de 2012

Misterioso señor Margolis: Cercano a Isabel Miranda, la comunidad judía, la AFI y… secuestradores



Redacción de proceso.com

Es un presunto exagente del Mossad y en México participa como accionista en una impresionante cantidad de empresas que se dedican a cosas tan dispares como la belleza, la educación, la ferretería o la seguridad. Se codea con Isabel Miranda de Wallace y con la comunidad judía de Polanco… y tiene relación con casi todos los implicados del caso Cassez: con la propia francesa y su hermano, con Israel Vallarta, con agentes de la AFI y hasta con una de las presuntas víctimas de la banda Los Zodiaco… Se llama Eduardo Cuauhtémoc Margolis y varios testimonios apuntan a posibles actividades ilícitas de este hombre al que tachan de poderoso, prepotente y vengativo…

Homero Campa y Jorge Carrasco


MÉXICO, D.F. (proceso).- En la maraña en que se ha convertido el caso Florence Cassez destaca un personaje: Eduardo Cuauhtémoc Margolis Sobol, empresario judío de 57 años y presunto exmiembro de los servicios de inteligencia de Israel (el Mossad).

Margolis habría tenido vínculos –directos o indirectos– con las partes implicadas en este caso: con Florence Cassez, de cuyo hermano, Sebastien, fue socio; con Israel Vallarta, exnovio de Florence y presunto jefe de la banda de secuestradores Los Zodiaco; con Cristina Valladares, una de las víctimas de secuestro y con funcionarios de la Agencia Federal de Investigación (AFI), cuyo titular en 2005 era Genaro García Luna, actual secretario federal de Seguridad Pública.

Sebastien Cassez, hermano de Florence, fue socio de Margolis en las empresas Radiancy de México y Sauna Italia de México, dedicadas a la venta de productos y equipos de belleza.

Sebastien contó a Anne Marie Mergier, corresponsal de Proceso en Francia, que Radiancy era parte de un grupo empresarial que se dedicaba a otras actividades: venta de ropa, restaurantes, blindaje de autos, servicios educativos, guardias de seguridad y negociaciones para la liberación de secuestrados. Sus servicios los ofrecía fundamentalmente a la comunidad judía de Polanco.

Explicó: “Margolis contaba con un equipo súper profesional que se desempeñaba como intermediario para resolver secuestros. Una fuente fidedigna que sería peligroso identificar descubrió que Margolis era en realidad una especie de jefe de seguridad de la comunidad judía de México. Según informaciones que recabó mi fuente, fue miembro del Mossad, órgano de inteligencia israelí. Eso no es raro. En todas partes del mundo hay exagentes de servicios secretos que montan empresas de seguridad.

“Lo que me preocupó mucho más fue saber que Margolis tenía excelentes contactos con la AFI. Su equipo de rescate de secuestrados trabajaba con agentes de este organismo. La misma fuente me explicó también que Margolis importaba armas y municiones para la Armada de México.”

De hecho cuando Florence llegó a México en marzo de 2003 trabajó en Radiancy y ahí conoció a Margolis. En su libro, A la sombra de mi vida, ella cuenta: “Entre más conocía a Margolis más le temía (…) Tenía relaciones ambiguas con la policía y no lo callaba, un tufo de corrupción flotaba en todo esto y en sus actividades, de las que hablaba abiertamente cada vez más: guardaespaldas para ciertas personalidades, blindaje de autos y un despacho privado que se dedicaba, justamente, ¡a la resolución de secuestros!”

Más aún, dice que se ufanaba de sus relaciones con la policía, por lo que ella y su hermano “ni siquiera nos sorprendimos cuando oímos que podían secuestrar gente para que su negocio funcionara… Margolis reía sin que Sebastien ni yo supiéramos si era por lo increíble de lo que contaba o porque se sentía intocable. Mucha gente malencarada lo rondaba y eso le daba un aire de suficiencia que él alimentaba jactándose, dado el caso, de gozar de los favores de los hombres del poder”.

De acuerdo con documentos del Registro Público de la Propiedad, Margolis es accionista de Epel SA de CV, constituida en abril 2003, cuyo objeto social es “la prestación de servicios y compra-venta de equipos de seguridad y el blindaje de automotores así como la asesoría en todo lo relacionado con la seguridad”. En marzo de 2010 constituyó otra empresa con el mismo giro: Blindajes Epel Monterrey SA de CV, que ofrece sus servicios en México y Monterrey, ciudad de la que es originaria su familia materna (aunque su abuela nació en Ucrania).

El nombre de Epel proviene de las primeras letras del primer apellido de sus socios en estas empresas: los hermanos Luis y Dan Epelstein Rapaport. De hecho, éstos y Margolis son accionistas de CV Directo de México, dedicada a la venta de productos por televisión. CV Directo es uno de los principales clientes de Televisa en este rubro.

Los periodistas franceses Alain Devalpo y Anne Vigna escriben en su libro Penas mexicanas (Ediciones First, 2009) que Margolis es “un gran cliente de Televisa debido a su empresa de telecompras. Tiene garantizado su ingreso a la televisora y se beneficia de sus contactos de alto nivel en la esfera política y en las corporaciones policiacas (…) Es conocido por los directivos de la AFI y se mueve en la SIEDO (Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada) como en su casa”.
Agregan que Margolis y sus socios, “mejor equipados que la policía, sirven de intermediarios en las negociaciones con los secuestradores y no dudan en intervenir cuando la liberación es posible”. Y señalan que estos empresarios contactaron a Alejandro Martí para obtener la liberación de su hijo Fernando, y participaron en las negociaciones para liberar a una familia de españoles secuestrada en 2004.

Al parecer el negocio de la seguridad es tan redituable para Margolis que en abril de 2009 amplió la razón social de otra de sus empresas: Industrias Margoli de México SA. Originalmente estaba enfocada al ramo de la pintura, ferretería y materiales para la construcción. A partir de esa fecha también se dedica a “la impartición de cursos, talleres, exposiciones, pláticas y todo tipo de asesoría que se relacione con todas las áreas administrativas, técnicas y de seguridad en general tanto a empresas como a personas físicas ya sean nacionales o extranjeras”.

Margolis es además accionista en compañías dedicadas a diferentes rubros: Nuevo Colegio de Ciencias y Humanidades y Formación y Desarrollo Integral (educación), Industrias Hidrómetro Mexicana (Ferretería y elementos hidráulicos), Suave y Fácil (productos y equipo de belleza), Sistemas Vioi (equipos electrónicos de audio, video y computación), Representaciones y Servicios al Mayoreo (refacciones y accesorios para automóviles, ferretería y maquinaria), Inmobiliaria Margoli y Linsal (bienes raíces), Exacto Punto y Coma y Comercializadora Restaurantera Neuchatel (gastronomía).

De sus relaciones con personajes políticos llama la atención una de ellas: su amistad con Isabel Miranda de Wallace, virtual candidata del PAN a la jefatura del Gobierno de la Ciudad de México, quien la semana pasada acudió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación junto con las víctimas de los secuestros presuntamente cometidos por Cassez para pedir que los magistrados no fallen a favor del amparo que solicitó la francesa.


EL ROMPIMIENTO

En la entrevista con Proceso Sebastien Cassez dijo que a principios de 2004 empezó a tener problemas con Margolis en la empresa Radiancy. Sostuvo que aquél le debía 155 mil dólares. Le anunció que se iba y pidió que le pagara ese adeudo. Margolis se rehusó y comenzó a presionarlo para que cediera la cantidad que tenía invertida en la empresa sin recibir ningún pago. Como Sebastien se negó, arreciaron los problemas. La esposa de éste recibió amenazas de muerte contra ella y sus hijos. Luego llovieron demandas contra la empresa Systemes de Sante et de Beaute SA de CV, que Sebastien acababa de crear. Durante dos años estuvo metido en batallas judiciales.

Ante el hostigamiento del que fue víctima por parte de Margolis y de “sus protectores de altísimo nivel”, Sebastien acudió a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Pero dijo que no pudieron ayudarlo porque su problema se debía a un litigio entre particulares.

Como las agresiones seguían solicitó el apoyo de “gente muy importante” que le ayudó a defenderse y evitó que Margolis lo siguiera atacando de manera directa. “Éste buscó otra forma de golpearme. Se enteró de que mi hermana frecuentaba a un delincuente –ella no sabía a qué se dedicaba– y no desaprovechó esa oportunidad para hacerme daño”, afirmó.

Florence describe en su libro la manera en que los agentes de la AFI la detuvieron el 8 de diciembre de 2005 y cómo al día siguiente se realizó “el montaje” para presentarla en televisión como integrante de Los Zodiaco.

Recuerda que una vez que los agentes la llevaron al rancho Las Chinitas –donde supuestamente se encontraban los secuestrados– “un sujeto de traje y abrigo negros, que luego me entero que se llama Luis Cárdenas Palomino, me muestra una tarjeta con mi nombre y el logo SSB (las siglas de la empresa de material médico que tenían mi hermano Sebastien y Eduardo Margolis) que seguramente sacaron de mi departamento y me dice: ‘¡Con esto Margolis te va a chingar!’”

Cárdenas Palomino es uno de los principales colaboradores de García Luna, primero en la AFI como director de Investigación Policial y actualmente como jefe de la División Regional de la Policía Federal.

Por su parte, Israel Vallarta relató en su declaración preparatoria ante la SIEDO su supuesta relación con Margolis (Proceso 1692).

Dijo que a mediados de 2002 llamó por teléfono a su “amigo” Sebastien. Éste le comentó que “estaba iniciando un negocio” y que quería platicárselo. Añadió que justamente se encontraba con uno de sus socios y lo invitó a unirse con ellos en el lugar en que se encontraban: el restaurante Kleins de Polanco. El socio era Margolis. Vallarta no aclaró qué clase de negocio le propuso Sebastien. Sólo refirió que después de comer y platicar se despidió de Margolis e intercambiaron sus números telefónicos.

Agregó que a partir de ahí siguió viendo a Margolis, al margen de Sebastien. Lo invitó varias veces al rancho Las Chinitas y que, incluso, en una ocasión “tuvimos relaciones íntimas él y yo”. Aseguró que el judío le tenía “tanta confianza” que le regaló un auto Passat que estaba a nombre de su empresa y un radio nextel para que ambos estuvieran en comunicación.

Vallarta sostuvo que Margolis le platicaba de sus negocios, sobre todo los de su empresa de seguridad y mediación para liberar secuestrados, pero que empezó a contarle que “tenía información de personas secuestrables”.

Israel afirmó: “Me di cuenta que era una persona muy peligrosa”. Comentó luego que éste le advirtió: “No intentes pasarte de listo. Cuidado con tu boca”. Según su versión se alejó de él y después se enteró de que había tenido problemas con Sebastien y que incluso había amenazado con hacerles daño a su esposa e hijos. Después empezó el noviazgo con Florence.

En su declaración Israel afirmó que Margolis es el único que tiene el poder y el dinero para involucrarlo en las acusaciones de secuestro que actualmente enfrenta. Insistió en su inocencia y pidió protección para él y su familia.

En la misma declaración describió que en la mañana del 10 de diciembre de 2005, un día después de realizado el montaje de rescate para la televisión, “una persona vestida de civil de color beige, ingresó en la galera en la que me encontraba (en las instalaciones de la SIEDO), me levantó, me golpeó con puños y pies y me dijo: ‘Te manda los buenos días tu judío favorito. Que ya sabes: que si hablas te mueres tú y toda tu familia’, quedándome claro a quién se refería”.

En reacción a la difusión de esas declaraciones Margolis envío una carta a este semanario, publicada el 10 de mayo de 2009 en el número 1697. Manifestó que “dichas imputaciones son falsas, toda vez que no conozco al Sr. Israel Vallarta, y en consecuencia, no he tenido ninguna relación de amistad o de negocio con dicha persona”. Y añadió: “No soy jefe de seguridad de ninguna comunidad, ya que me dedico a ejercer el comercio de manera lícita”.

En un documental titulado Florence Cassez, el último recurso –difundido el pasado 15 de noviembre por el Canal 5 de Francia–, un ciudadano francés que “lleva varias décadas viviendo en México” y “considerado el mejor especialista del caso Cassez”, ofreció su testimonio de manera anónima. Ahí soltó un dato que vuelve más intrigante la historia: que Cristina Valladares, quien junto con su hijo Christian fue secuestrada por la banda Los Zodiaco, fue “ama de llaves, es decir, empleada de servicio del señor Margolis”.

DECLARACIONES JUDICIALES

sigue leyendo

jueves, 15 de marzo de 2012

Caso Cassez: aboga Wallace por García Luna en la Corte


14 de marzo de 2012 · 8 Comentarios
Destacado


La candidata del PAN al Gobierno del Distrito Federal, Isabel Miranda de Wallace. Foto: Miguel Dimayuga
La candidata del PAN al Gobierno del Distrito Federal, Isabel Miranda de Wallace.
Foto: Miguel Dimayuga

 
MÉXICO, D.F. (apro).- La candidata del PAN al Gobierno del Distrito Federal, Isabel Miranda de Wallace, acudió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para abogar por el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, en relación con el llamado caso Cassez.
“Hay que hacer un reconocimiento a la AFI” (Agencia Federal de Investigaciones) por la liberación de las personas que estaban en poder de la banda de secuestradores Los Zodiaco, declaró Isabel Miranda en la Corte luego de entregar un amicus curiae para argumentar a favor de las supuestas víctimas de la ciudadana francesa Florence Cassez.
Por segundo día consecutivo, la presidenta de la organización Alto al Secuestro acudió a la Suprema Corte para impugnar públicamente el proyecto del presidente de la Primera Sala, el ministro Arturo Zaldívar, que propone la “liberación inmediata y absoluta” de Cassez.
La aspirante del PAN a gobernar el Distrito Federal salió en defensa de García Luna ante las críticas renovadas contra éste luego de que Zaldívar propusiera la libertad de Cassez por los vicios procesales en su contra, iniciados desde su detención por parte de la AFI, en diciembre de 2005, cuando el director de la corporación policial era el ahora secretario de Seguridad Pública del gobierno de Felipe Calderón.
A una semana de que se vote el proyecto en la sala encargada de los asuntos penales, Miranda mantiene una fuerte presión mediática contra los ministros que deberán pronunciarse sobre el proyecto de Zaldívar.
Además de exigir que el asunto salga de la sala y se discuta en el pleno, donde hay una mayoría conservadora que puede favorecer a García Luna, la aspirante panista quiere que en la discusión se incluya el documento que presentó el miércoles en la Oficialía de Partes de la Corte y en el que “estamos dando algunos argumentos, sobre todo en derechos de las víctimas”.
El documento entregado por Miranda está firmado por ella, Alejandro Martí, presidente de México SOS; Elías Huerta, presidente de la Asociación Nacional de Doctores de Derecho; Gabriel Reyes Orona, presidente de Transparencia Mexicana –que no es el capítulo nacional de Transparencia Internacional–, y las alegadas víctimas de Cassez, Cristina Ríos y Ezequiel Elizalde.
Con excepción de Martí y Ríos, los cuatro firmantes se presentaron en la Corte. A instancias de Miranda, Elizalde salió en defensa también de Felipe Calderón. “Pido a los mexicanos unidad con el presidente Calderón para que se mantenga firme” contra la delincuencia.
Reyes Orona descalificó el proyecto de Zaldívar al acusarlo de querer “acabar un montaje con otro montaje”.
Poco antes, exfuncionarios públicos, académicos, activistas sociales y el presidente de la Comisión de Derechos Humanos en la capital del país (CDHDF), Luis González Plascencia, salieron en defensa del proyecto del ministro Zaldívar y de la liberación de Cassez.
Además de González Plascencia estuvieron el activista Eduardo Gallo; el expresidente de la CDHDF y presidente del programa de Derechos Humanos de la UNAM, Luis de la Barreda; el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Miguel Carbonell, y la directora de Estudios Jurídicos del CIDE, Ana Laura Magaloni.
También estuvieron el exprocurador general de la República, exembajador de México en Francia, y director de la Escuela Libre de Derecho, Ignacio Morales Lechuga, y el exsecretario de Relaciones Exteriores, Jorge G. Castañeda.
Consideraron que la “actuación arbitraria” de García Luna en el caso es un ejemplo de lo que le puede pasar a cualquier ciudadano en el país, por lo que es necesario que la Suprema Corte de Justicia de la Nación controle los actos de la autoridad “que fabrica culpables, esconde evidencias e inventan testigos”, según dijo Magaloni.
Cuestionaron también el “falso debate” planteado por Isabel Miranda respecto a que el ministro sólo toma en cuenta los derechos de Cassez y no los de las víctimas. Ambos derechos se defienden a través del proceso y de acuerdo con el proyecto de Zaldívar hubo una violación del debido proceso, lo que afecta no sólo a Cassez, sino a las alegadas víctimas, expresó González Plascencia.
Insistieron en que más allá del montaje televisivo, los testimonios contradictorios de éstas y la violación a los derechos consulares de Cassez anulan todo el proceso seguido contra la ciudadana francesa.

sábado, 10 de marzo de 2012

Afirma Luis Moyá que Hugo Alberto Wallace esta vivo

 
 
Quantcast

El Universal
Ciudad de México
Jueves 08 de febrero de 2007
Dice que la Procuraduría General de la República ha ignorados sus declaraciones; asegura tener elementos para demostrar que el secuestrado permanece con vida. Estaría desaparecido por ser un testigo protegido de Interpol – A A A + Notimex El Universal Ciudad de México Jueves 08 de febrero de 2007 22:27 El empresario José Luis Moyá afirmó que tiene elementos para asegurar que Hugo Alberto Wallace está vivo, y que la Procuraduría General de la República (PGR) lo ignoró cuando se presentó a declarar sobre el caso. Moyá, quien apoyó a Isabel Miranda durante las investigaciones preliminares para dar con el paradero de su hijo, presuntamente secuestrado y asesinado en julio de 2005, afirmó: “tengo toda la convicción personal y cuento con elementos para asegurar que Hugo Alberto Wallace está vivo”.
En entrevista radiofónica, dijo que Hugo Alberto mantiene comunicación constante con Laura Domínguez, quien fue su amiga cercana durante varios años, e incluso se reunió en una ocasión con ella. Al ser cuestionado sobre las razones por las que, si está vivo no ha aparecido en público, Moyá indicó que el joven comentó a Laura que era un testigo protegido de la Interpol, razón por la cual no vive en México. “Las pruebas son las que tengo, las que puedo aportar: hace tres meses aproximadamente,(Hugo Alberto) vio a Laura en un lugar aquí en México” y estuvieron reunidos durante 20 minutos, afirmó.
Moyá, quien se dedica a asesorar a políticos, señaló que los primeros contactos con Wallace se dieron a través de mensajes en celular, en los que mencionaba aspectos que sólo él conocía. Ante esto, dijo, se presentó en la Unidad Especializada en la Investigación de Secuestros de la PGR, pero “no dijeron nada, no nos citaron a comparecer en los seis meses después de que se presentó la denuncia”. José Luis Moyá compareció este miércoles en calidad de testigo ante ante la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo) de la PGR, luego de que la señora Isabel Miranda presentó una denuncia en su contra por un supuesto intento de extorsión y difamación.
Según la denuncia de Miranda de Wallace, Moyá Moyá y Laura Domínguez Santillán, le exigieron 200 mil dólares en efectivo a cambio de no hacer público que Alberto Wallace era un presunto delincuente.
Sobre esa acusación José Luis Moyá indicó que se trata de una venganza de la PGR en su contra, ya que según él, tiene pruebas de presuntos actos de corrupción en esa dependencia, lo que ha provocado la parálisis de la investigación. Moyá señaló en entrevista en Fórmula de la Tarde, con el periodista Ciro Gómez Leyva, que la denuncia fue presentada dos meses y medio después del presunto intento de extorsión que Miranda de Wallace argumenta. “Yo le pido al procurador que se junten las dos averiguaciones que hay de Hugo Wallace, la de la procuraduría capitalina y la de la PGR para que crucen la información y se den cuenta del `cochinero` de la averiguación y de las contradicciones de los denunciantes”, concluyó.

Jacobo Tagle, ¿secuestrador de Hugo Wallace o su amigo intimo antes de ser acusado por la madre del desaparecido?

jueves, 1 de marzo de 2012

Isabel Miranda de Wallace arremete contra Larrazabal


La aspirante del PAN a la Jefatura de gGbierno del DF, Isabel Miranda de Wallace, declaró que es una vergüenza que el PRI le haya dado una plurinominal para la ALDF al alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal.

De acuerdo con Reforma, Miranda de Wallace declaró:

"Creo que no hay punto de comparación, creo que Larrazabal es una vergüenza para el PAN, lo digo abiertamente, creo que no debería haber estado concursando por un cargo; yo, como ciudadana, no lo apruebo."

Miranda de Wallace declaró, no obstante que en caso de que su sobrino esté compitiendo por una plurinonimal, entonces sería meritoria. Dijo:

"En caso de que se diera, sería algo que él meritoriamente habrá tenido y pactado con su propio partido, y que él es militante".

sábado, 11 de febrero de 2012

Los panistas no son competitivos: Isabel Miranda de Wallace

Víctor Hernández.


Isabel Miranda de Wallace, precandidata del PAN al GDF, declaró que los ex aspirantes panistas al GDF no eran competitivos.

En un evento con militantes panistas del DF, Wallace agradeció a Mariana Gómez del Campo, Gabriela Cuevas, Demetrio Sodi, Carlos Orvañanos y José Luis Luege Tamargo, quienes también aspiraban a la candidatura, pero señaló que no eran competitivos.

"Les agradezco el que hayan tenido la visión de ver por México y no únicamente pensar en una ambición personal, repito: legítima, pero que no hubiera sido competitiva; creo que estamos ante un hecho de poder ganar la Jefatura y la Presidencia de la República", dijo Miranda de Wallace.

En el evento estuvieron ausentes los ex aspirantes supuestamente por compromisos previos.

Cabe recordar que las últimas encuestas ubican a Isabel Miranda de Wallace en tercer lugar en las preferencias electorales con 16% del voto; 19% para Beatriz Paredes del PRI y 42% para Miguel Ángel Mancera, del PRD-PT-MC.

miércoles, 25 de enero de 2012

Denuncia el PAN ante Fepade campaña contra Wallace

 

 
MÉXICO, D.F. (apro).- El presidente del PAN capitalino, Juan Dueñas, presentó ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) una denuncia formal contra quien resulte responsable de la campaña de desprestigio orquestada contra Isabel Miranda de Wallace, su candidata al Gobierno del Distrito Federal.
En su denuncia, Dueñas especifica los números telefónicos de los cuales se han realizado llamadas de desprestigio contra la presidenta de “Alto al Secuestro”, en las que se pide no votar por ella.
El mensaje telefónico dice:
“Amigo panista, estamos preocupados porque la señora Miranda de Wallace, que será registrada como candidata a la Jefatura de Gobierno del DF por el Partido Acción Nacional, es una persona que no sabe ni la doctrina ni los estatutos de nuestro partido, es por eso que te pedimos que no le brindes tu apoyo como nuestra candidata”.
Esta campaña “sucia” no se realiza por parte de panistas, sino que puede ser de militantes del PRI y del PRD, quienes han visto en Miranda de Wallace una dura contrincante y seria aspirante a ganar la jefatura de Gobierno, señaló Dueñas al salir de la Fepade, ubicada sobre Periférico, en la delegación Álvaro Obregón.
Ayer, en declaraciones a la agencia Notimex, Isabel Miranda instó a priistas y perredistas a dejar las descalificaciones y debatir, de frente a la sociedad, las propuestas que más convengan a los capitalinos.
Según la activista está preparada para enfrentar todo tipo de acusaciones porque, dijo, es una persona “limpia”.
Además, aseguró que la “guerra sucia” emprendida en su contra nos es más que el reflejo del temor que tienen sus adversarios de perder la elección del próximo 1 de julio.

miércoles, 18 de enero de 2012

La designación de Isabel Miranda desilusionó a los católicos: Serrano

 

Jorge Serrano Limón, presidente de Pro-Vida. Foto: Hugo Cruz
Jorge Serrano Limón, presidente de Pro-Vida.
Foto: Hugo Cruz
 
MÉXICO,  D.F., (apro).- Con la designación de Isabel Miranda de Wallace como su candidata a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal, el PAN está en riesgo de perder gran parte del “voto duro” que tiene en el sector católico, en virtud de que la activista ha ofrecido defender la legalización del aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo, medidas rechazadas por ese sector del electorado.
Indignado, Jorge Serrano Limón, dirigente del Comité Nacional Pro-Vida, comenta al respecto:
“Con la designación de Wallace, el PAN le provocó una gran desilusión a la Iglesia católica y a las organizaciones que defendemos la vida desde el momento de la concepción. Seguramente muchos militantes dejarán de votar por ese partido, que con nosotros tenía asegurado gran parte de su voto duro”.
–¿Perderá este voto solo en las elecciones capitalinas?
–No, es muy probable que también en las elecciones presidenciales de este año, pues es mucho el desencanto que nos provocó el nombramiento de esta mujer, que tan pronto se le designó candidata ha venido declarando que defenderá la legalización del aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y su derecho a adoptar hijos.
Serrano Limón, quien se ha convertido en líder emblemático de las organizaciones civiles afines a la jerarquía eclesiástica, señala que el mismo PAN, en su plataforma electoral, se declara a favor de la vida desde el momento de la concepción, por lo que resulta “una incongruencia” el haber designado a Miranda de Wallace como su candidata.
“Estamos indignados por esta decisión del PAN, con la que prácticamente traicionó sus propios principios ideológicos”, recalca.
Y recuerda que fue precisamente Acción Nacional, en alianza con la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), el que se inconformó con el gobierno capitalino de Marcelo Ebrard por haber legalizado el aborto y el matrimonio gay en el Distrito Federal.
Inclusive –agrega–, el PAN y el gobierno de Felipe Calderón interpusieron controversias constitucionales ante la Suprema Corte para bloquear esas medidas, controversias que finalmente no prosperaron.
 El pasado 11 de enero, tan pronto fue designada candidata del PAN, Miranda de Wallace se declaró a favor del aborto al advertir: “Yo respeto que cada mujer tenga la libertad de hacer con su cuerpo lo que quiera, y eso lo voy a defender todo el tiempo”.
La también presidenta de la organización Alto al Secuestro apuntó:
“Buscaré que haya todavía mayores libertades. Yo seré respetuosa de los derechos que han adquirido los diferentes nichos de personas, me refiero a las bodas entre homosexuales, en fin, todos los temas tan diversos que hay en esta ciudad. Seré respetuosa de los derechos que han ganado y lucharé para que haya más libertad”.
 De acuerdo con Serrano Limón, el PAN ha estado abandonando sus principios al postular candidatos que promueven la legalización del aborto.
“Demetrio Sodi, quien también contendía por el gobierno capitalino, también está a favor del aborto, mientras que Santiago Creel, precandidato panista a la presidencia de la República, comulga igualmente con ideas que atentan contra la vida”, dice.   
  Señala que incluso Josefina Vázquez Mota, la otra precandidata panista a la presidencia, “impulsó el uso del condón cuando era titular de la Secretaría de Desarrollo Social”.
–¿Y cómo califica al otro precandidato a la presidencia, Ernesto Cordero?
–Bueno, al parecer es Cordero el único aspirante que tiene más congruencia con los principios del PAN.
Según Serrano, estos principios también se han debilitado debido a las alianzas electorales entre el PAN y el PRD, pues este último partido “se caracteriza por no comulgar con los valores a favor de la vida”.
Por último, adelanta que en febrero próximo, Pro-Vida dará a conocer una lista con los nombres de los candidatos que promueven el aborto, para que el electorado católico no vote por ellos en las elecciones de julio próximo.

lunes, 16 de enero de 2012

Wallace y la democracia


Sanjuana Martínez

La lucha de la señora Isabel Miranda de Wallace por encontrar a su hijo desaparecido en 2005 exhibió la podredumbre del sistema de procuración de justicia en México. Fue una lucha digna, tenaz y comprometida que se convirtió luego en todo un movimiento nacional desde su asociación “Alto al Secuestro”.

Respetada por su activismo a favor de los derechos humanos, supo aglutinar el descontento de miles de personas para denunciar y condenar la ausencia de un Estado de derecho. Su presencia fue imponiendo la contundencia de una mujer fuerte, que criticaba y condenaba las lacras del sistema.



Pero poco a poco, su cercanía con el poder, concretamente con Felipe Calderón, fue cambiando su discurso. En los últimos años, sus declaraciones en torno a los excesos cometidos por el Estado en la llamada guerra contra el narco estuvieron llenas de matices, evitaba la confrontación directa con el gobierno, la critica certera, el juicio independiente.

Su cercanía con Calderón le impedía criticarlo abiertamente. Medía cada palabra dirigida públicamente al análisis de los errores obvios del Ejecutivo. Tibieza y condescendencia a la hora de evaluar la gestión del señor que se sienta en la Silla del Águila. Su activismo se fue dirigiendo inexorablemente a las procelosas aguas del vínculo gubernamental. Peor aún, en los últimos meses se dedicó a alabar la labor del Ejecutivo, a comulgar con sus propuestas beligerantes en torno a la guerra contra el narco y a defenderlo abiertamente.

Tanta fue su cercanía con el poder que su actividad fue distinguiéndose cada día más del resto de las organizaciones no gubernamentales en defensa de los derechos humanos. Su actitud empezó a resultar sospechosa para sus compañeros de camino que la empezaron a ligar con el panismo de manera irremediable. Fue Calderón quien le entregó el Premio Nacional de Derechos Humanos del 2010.

Y natural, como hay activistas de derecha, también los hay de izquierda. Y eso no le resta ningún ápice de respeto a la labor de la señora Wallace ni mucho menos; pero si genera siete dudas.

La primera, la forma en la que ha desarrollado su brillante carrera de activista rumbo a la política. Su disposición a dejarse llevar por la senda ancha del poder y sus bondades. La forma en que sucumbió a las mieles y privilegios de los amigos de Calderón.

La segunda, la contradicción de su propia actividad social. Recordemos que Miranda de Wallace promovió la pena de muerte para secuestradores y eso hizo que sus compañeros de la organización del Movimiento Blanco marcaran su raya. Fue entonces cuando decidió fundar “Alto al secuestro” con sus propias prioridades. Una defensora de derechos humanos que defiende la pena de muerte, es francamente contrario al origen mismo de cualquier movimiento humanista.

La tercera, tiene que ver con su postura de claro apoyo a una guerra que ha generado 60 mil muertos, 30 mil desaparecidos, 250 mil desplazados, 20 mil huérfanos, 1,500 niños asesinados. Lo ha dicho abiertamente: “siempre he admirado al Presidente de la República… creo en está lucha que él ha emprendido”. ¿Cómo se puede ser una activista por los derechos humanos y defender una guerra en donde el Ejército es la institución con mayor número de denuncias por violación a los derechos humanos?

La cuarta, es su propuesta de declarar la suspensión del orden constitucional. La señora Miranda de Wallace se ha pronunciado públicamente a favor del toque de queda; algo contrario a la democracia misma. Reverter las garantías individuales es igualmente antagónico a cualquier actividad a favor de los derechos humanos.

La quinta, su defensa irrestricta a la labor de Genaro García Luna, el artífice de esta guerra delirante, sangrienta y con escasos resultados. Su postura se alejó de la decisión de otras organizaciones que pedían el cese inmediato de la mano derecha del Ejecutivo, un hombre arrogante y soberbio alejado de los movimientos ciudadanos, de las víctimas, del dolor de los demás.

La sexta, la imposición de su candidatura a la jefatura del Distrito Federal del Partido Acción Nacional tiene que ver directamente con la antidemocracia y con los vicios típicos del sistema político mexicano anquilosado en el llamado “dedazo” de los partidos. ¿Cómo una activista social puede estar de acuerdo con una práctica antidemocrática?

La séptima, la versión de que su candidatura es una candidatura ciudadana. A pesar de que la señora Miranda de Wallace no es militante de carnet del PAN su activismo partidista estaba bastante claro. Su candidatura no puede ser ciudadana porque no existe una reforma política que así lo avale, más bien se trata de una herramienta electoral utilizada por el partido en el poder para intentar revertir los posibles malos resultados en las urnas.

Isabel Miranda de Wallace representa en este momento el símbolo de la decadencia partidista de este país, el de la imposición, el del tráfico de influencias para alcanzar mayores beneficios. El PAN ha decidido seguir con ella una senda equivocada porque lanza el mismo mensaje de autoritarismo y clientelismo a la ciudadanía.

Su lucha digna por la perdida dolorosa de su hijo, su ahínco en exhibir la corrupción de las autoridades, están ahora marcadas por la sombra de la partidocracia más rancia. ¿Qué tanto utilizó su activismo Isabel Miranda de Wallace para llegar a una candidatura del PAN al DF?

Si el mensaje que pretende dar Felipe Calderón es de incursión de candidaturas ciudadanas en su partido, entonces tendrá que ofrecer una candidatura a las 60 mil madres que han perdido un hijo en su guerra.

Green Go