Scotiabank pidió cambiar datos de SPEI: Banxico

Víctor Hernández



Habremos de hacerle pagar también a estos rufianes



Fue Scotiabank el quien pidió cambiart los datos del sistema SPEI del Banco de México en el cual se muestra una transferencia de 50 millones de pesos del gobierno del Estado de México a un particular por medio de una cuenta presuntamente manejada por Luis Videgaray, declaró el día de hoy en Banco de México.

De acuerdo con El Universal, el Banco de México emitió un comunicado rechazando las acusaciones de Ricardo Monreal contra Agustín Carstens por haber alterado el documento de SPEI de la transferencia, ya que mientras que originalmente el documento mostraba que la transferencia se hizo a un particular en Guadalajara, pocos días después fueron cambiados para que el propio gobierno de Edomex apareciera como beneficiario.

El Banxico rechazó la acusación debido a que, dijo, "toda la información contenida en los Comprobantes Electrónicos de Pago de operaciones realizadas a través del SPEI es responsabilidad exclusiva del banco receptor de los recursos, no de Banxico".

Añadió que sí se pueden hacer cambios a los comprobantes de SPEI, pero sólo por medio de intrucción directa del banco receptor, en este caso Scotiabank.

"En el caso ventilado recientemente ante los medios de comunicación el Banxico recibió instrucciones explícitas del banco receptor de los recursos para corregir información inconsistente, que provenía de una deficiencia en el sistema del propio banco receptor", dice el Banxico.

El cambio en los datos de SPEI ocurrió por lo menos 3 días después de que Ricardo Monreal diera a conocer el documento de SPEI en donde se muestra que Edomex hizo una transferencia a un particular en Chihuahua, hace casi dos semanas.

Apenas el viernes pasado, Andrés Manuel López Obrador denunció en Twitter que "el Banco de México alteró comprobante electrónico sobre una transferencia de 50 mdp para proteger a Videgaray. Insólito y gravísimo".

Para el sábado, Ricardo Monreal anunció que interpondrá una denuncia penal contra el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, por alterar el documento de SPEI.

En respuesta, el Banco de México alega que los datos del SPEI son producidos por los bancos receptores de los recursos, sin responsabilidad de Banxico.

Banco de México, cómplice del Scotiagate

Aparece segunda confirmación de que Banxico cambió datos del Scotiagate

Víctor Hernández

Un segundo lector de blogdeizquierda.com nos confirma que él también pudo verificar que el Banco de México cambió los datos de la transferencia de 50 millones de pesos del Sorianagate, en los cuales originalmente aparecía como beneficiario un particular, y ahora aparece el gobierno del Estado de México.

Nos dice:

El día 9 de agosto por la noche verifiqué los datos del SPEI y obtuve un comprobante igual al que presentó Monreal en su conferencia. Y hoy por la mañana después de leer tu columna volví a tratar de verificar esos datos y efectivamente está cambiado. Es triste saber que nuestras instituciones están respaldando el fraude e tratando de imponer a epn.

Te anexo los dos comprobantes por si quieres compartir en tu blog

.

El email, en efecto, incluye dos archivos gráficos de los resultados del sistema SPEI. Uno que data del 9 de agosto de 2012 a las 20:29:15 horas (tiempo de la consulta en el sistema de SPEI) y otro que data del 15 de agosto a las 07:29:30 horas.

Tal y como nos relató otro lector, los datos del beneficiario fueron cambiados, por lo cual originalmente aparece como beneficiario Marco Antonio González Pak, con un RFC correspondiente, y en la segunda versión aparece como beneficiario el gobierno del Estado de México.

Hasta el momento nadie en los medios ha mencionado este cambio en el sistema SPEI del Banco de México ni ha cuestionado por qué ocurrió ese

Documento presentado por Monreal sobre 50 mdp es real, afirman

Víctor Hernández

El documento del Banco de México que presentó esta mañana sobre un movimiento de 50 millones de pesos con la cuenta de Scotiabank presuntamente manejada por Luis Videgaray, pero con un pago a nombre de Marco Antonio González Pak sí es real, afirma un lector de blogdeizquierda.com que revisó la misma transacción en el sistema de SPEI del Banco de México.

Nos dice el lector en un email:

"Realice una consulta en este sitio https://www.banxico.org.mx/cep para comprobar la veracidad del pago SPEI que mostró el día de hoy Ricardo Monreal. Adjunto te anexo el PDF devuelto por el Banco de México, el cual contiene la cadena y sellos dígitales. Con esto se comprueba la veracidad de este pago, te agradecería si lo difundieras para callar a los medios que dudan de la veracidad."

Este es el documento que anexa el lector en su email:



Cabe señalar que el día de hoy el gobierno del Estado de México negó la veracidad de los documentos presentados por Monreal y anunció que interpondría una denuncia por falsificación de documentos contra quien resulte responsable.

PRI usó cuenta de Scotiabank para pagar a particualr: Monreal

 

- Presenta evidencias del Banco de México.

- Acusa lavado de dinero por medio del gobierno de Edomex.

Ciudad de México - El Senador Ricardo Monreal presentó más evidencias del Scotiagate, al revelar datos de las cuentas bancarias que alimentaron a la cuenta de Scotiabank con la cual presuntamente Luis Videgaray trianguló miles de millones de pesos.

Pese a que el gobierno priista del Estado de México aseguró que la cuenta de Scotiabank se usaba sólo para generar rendimientos, Monreal presentó documentación de que la cuenta se usó para pagar 50 millones de pesos de un sólo depósito a un particular con domicilio en Chihuahua.

La prueba presentada por Monreal es un comprobante electrónico de pago del sistema de pago interbancario. El documento es oficial ya que la consulta se hizo por medio del Banco de México señaló.

La consulta fue por una transferencia de 50 millones de pesos que se hizo desde Bancomer a la cuenta de Scotiabank.

La transferencia no se hizo para ganar intereses, como asegura el PRI, señaló Monreal, sino que se hizo a nombre de una persona de nombre Marco Antonio Gonzalez Valdez, quien se dedica a la fabricación de plataformas con domicilio en Chihuahua.

Por este motivo, dijo Monreal, la cuenta de Scotiabank no se usó sólo para generar intereses, como aseguró el PRI, y la cuenta se usaba para otro tipo de operaciones.

Monreal entregó la copia del comprobante de pago a los medios, el cual será entregado al IFE, al TEPJF y a la PGR debido a que se presume un uso ilícito de la cuenta de Scotiabank por el gobierno del Estado de México.

Señaló que los funcionarios de las instancias electorales pueden convertirse en cómplices de ilícitos si no investigan estas irregularidades e indicó que sigue suponiendo que hubo lavado de dinero por parte del gobierno del Estado de México por medio de la cuenta de Scotiabank.

Los tweets de Videgaray y el lavado de dinero

 

Escrito por Jenaro Villamil el 02 agosto 2012 a las 7:14 pm en Destacadas, Internet y redes sociales, Sociedad

El coordinador general de la campaña de Enrique Peña Nieto es un hábil twittero. Desde su paso como presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados (2009-2011), Luis Videgaray demostró que lo mismo puede discutir políticas económicas que mandar felicitaciones o desmentir cualquier acusación contra su jefe y amigo.

Ahora, en pleno conflicto poselectoral y ante una nueva acusación de su homólogo Ricardo Monreal, quien lo acusó de estar involucrado en una nueva red de lavado de dinero, ahora a través de Scotiabank, Videgaray de inmediato reaccionó, pero no ante las instancias jurídicas del PRI sino ante el ciberespacio y la tuiterósfera.

Envió desde su cuenta @LVidegaray dos desmentidos:

“Absolutamente falso lo que acaba de declarar Monreal. Lamentable que recurran a la mentira burda para subirle el volumen a su cantaleta”.

“Monreal no presentará pruebas sobre su más reciente disparate porque es una mentira burda. Trata de hacer ruido sin sustento y nada más”.

En 140 caracteres es muy difícil explicar, pero muy fácil desmentir o descalificar.

Lo cierto es que las pistas de presunto lavado de dinero a través de una compleja red de triangulación de fondos ha agarrado con los dedos en la puerta al todopoderoso “cerebro” del equipo peñista.

Videgaray primero negó rotundamente en la mesa de debate de Radio Fórmula, coordinada por Joaquín López Dóriga, y después con Carmen Aristegui, en MVS Radio, que se hubiera utilizado a Banca Monex para destinar fondos a la campaña de Peña Nieto.

Su colega, el ex gobernador hidalguense Jesús Murillo Karam lo desmintió o lo exhibió sin que se inmutara Videgaray. Murillo tuvo que aceptar hace diez días que, por lo menos, 66 millones de pesos sí se utilizaron a través de las cuentas de Monex para pagar a la “estructura de partido” a través de la empresa Alkino.

Ahora, Videgaray debe enfrentar una nueva pista. Según Monreal, a través de la cuenta de Scotiabank se transfirió la friolera de 8 mil 681 millones de pesos.

Monreal explicó que se hicieron depósitos a una cuenta de Bancomer que después se transfirieron a la cuenta 038008006935 de Scotiabank, a nombre de Luis Videgaray Caso.

Lo más extraño de esta triangulación, advirtió el zacatecano, es que este número de cuenta es el mismo que “pertenece al gobierno del Estado de México”.

No se sabe si los 8 mil millones de pesos fueron a dar a la campaña de Peña Nieto o parte de estos recursos públicos se triangularon o se destinaron a través de Videgaray.

La respuesta inmediata del también ex secretario de Finanzas del gobierno peñista (2005-2009) no aplacó el escándalo.

Para mala coincidencia, el ex gobernador priista Mario Villanueva, otrora hombre fuerte y temido en Quintana Roo, preso desde hace más de seis años por vínculos con el narcotráfico, aceptó en un tribunal de Estados Unidos que sí “lavó dinero” del crimen organizado.

¿Será el único priista que admitirá en esta larga trama de sospechas e indicios sin investigar por las autoridades que la multimillonaria lavandería mexicana involucra a autoridades y a campañas políticas?

Por lo pronto, a golpe de tweets se deliberan asuntos que merecerían, al menos, una posición de las autoridades financieras. ¿O seguirán calladas?

Ya ni Milenio tiene cómo defender a Videgaray y al PRI

Sugiere Scotiabank que Videgaray sí manejó cuenta

 

El banco Scotiabank emitió un comunicado declarando que el coordinador de campaña de Enrique Peña Nieto, Luis Videgaray, no es el propietario de la cuenta 03800806935, cuyos estados de cuenta presentó Ricardo Monreal para señalar presuntas triangulaciones de miles de millones de pesos del erario mexiquense.

Sin embargo, el comunicado también sugiere que Videgaray sí manejó la cuenta antes de enero de 2012.

El comunicado, difundido en el sitio de internet de Scotiabank, dice:

Scotiabank informa

México, D.F. a 2 de agosto del 2012. En relación a la información dada a conocer en este mediodía en algunos medios, esta institución bancaria informa lo siguiente:

El Sr. Luis Videgaray no es titular de la cuenta 03800806935 y no está registrado como administrador en el periodo de Enero a Junio de 2012 como se ha señalado.

Sin embargo, la información dada a conocer por Ricardo Monreal indica que Videgaray habría sido el administrador de la cuenta en diciembre de 2011 y en julio de 2012.

Es decir, el comunicado de Scotiabank sugiere que Videgaray sí manejó la cuenta en esos meses.

La cuenta, señaló Ricardo Monreal, es propiedad del gobierno del Estado de México.

Por medio de la cuenta de Scotiabank se habría movido cerca de 8 mil millones de pesos, con entradas y salidas de más de mil millones de pesos y de hasta más de dos mil millones de pesos al mes entre febrero y junio de 2012.

Cabe señalar que el PRI alega que los documentos pesentados por Monreal son falsos. Sin embargo, el comunicado de Scotiabank sugiere que la cuenta sí existe.

Aquí el video de la conferencia de prensa en la que Monreal dio a conocer estos documentos: http://www.blogdeizquierda.com/2012/08/video-repeticion-de-conferencia-de-amlo.html

Aquí los documentos presentados por Monreal: http://www.blogdeizquierda.com/2012/08/documentos-estados-de-cuenta-de-luis.html