Donald Trump declara la guerra a Fox News

NUEVA YORK (CNNMoney) — 

¿Fox News se volvió contra Donald Trump? Trump parece pensar que sí. 

El candidato discutió con los moderadores de Fox durante el debate del Partido Republicano de esrte jueves y los atacó en Twitter después, dirigiendo gran parte de su enojo a Megyn Kelly.

"El trío de Fox News, especialmente Megyn Kelly, no fue muy bueno o profesional" escribió a las 3:53 am del viernes.

Trump también dijo que la moderadora "lo bombardeó con ataques", y retuiteó los mensajes de una docena de seguidores que la criticaron por su hostilidad y la calificaron de “rubia tonta” (bimbo en inglés).

Trump también llamó al programa "Morning Joe" de MSNBC para quejarse.

"Estoy muy sorprendido por Fox News", dijo, acusando a los moderadores de parcialidad, porque se mostraron duros con él e indulgentes con los demás. "Yo diría que es muy poco profesional, pero no nos arredramos."

Las mismas preguntas que enojaron a Trump impresionaron a muchos periodistas, incluso a algunos que rara vez hablan bien de Fox News.

"Hurra por Fox News," escribió el columnista del New York Times, Frank Bruni mientras admitía que "nunca me imaginé escribiendo" esas palabras. Y agregó que el interrogatorio que encaró Trump fue bueno para la televisión. (El rating que tuvo el debate del jueves se conocerá hoy)

Sin embargo, muchos partidarios de Trump arremetieron contra Fox durante la noche, criticando a la cadena por la cobertura sesgada. Algunos invocaron el lema de la cadena, "justa y equilibrada", para decir que las preguntas dirigidas al candidato fueron injustas.

En las últimas semanas ha habido mucha curiosidad en torno a la cobertura que hace Fox de Trump, dada la influencia del canal en los círculos conservadores y porque el propio dueño de Fox, Rupert Murdoch, ha criticado a Trump.

A mediados de julio, Murdoch dijo que el candidato, que lleva la delantera en las encuestas del Partido Republicano, era una “vergüenza”. Más tarde la revista New York informó que Murdoch había pedido al presidente de Fox News, Roger Ailes, que redujera la cobertura que el canal le daba a Trump y Ailes se había negado. (Esto fue desmentido por Ailes.)

Uno de los televidentes cuyo comentario fue retuiteado por Trump se preguntaba cuál podría haber sido la "agenda oculta" de Kelly.

En el debate de ayer jueves la primera pregunta que Kelly le hizo a Trump fue la siguiente:

"Usted ha llamado a las mujeres que no le gustan ‘cerdas gordas, fodongas y animales repugnantes.’" Él interrumpió para decir "solamente a Rosie O'Donnell," y ella lo corrigió: "No, no fue así".

Ella continuó: "Su cuenta de Twitter tiene varios comentarios despectivos sobre la apariencia de las mujeres. Una vez le dijo a una concursante en 'Celebrity Apprentice' que verla en posición arrodillada sería una bonita imagen. ¿Le parece a usted que ese es el temperamento de un hombre que debemos elegir como presidente, y cómo responderá a la acusación de Hillary Clinton, probablemente la candidata demócrata, de que usted es parte de la guerra contra las mujeres?"

Trump en realidad no respondió a su pregunta.

Los encontronazos de Trump con Kelly probablemente alimentarán aún más la reputación de la presentadora como una estrella televisiva de armas tomar. El canal de noticias de línea conservadora ha tratado de promocionar a Kelly como una voz fuerte e independiente.

Dentro de Fox, el balance al final del debate fue que los tres moderadores - Kelly, Bret Baier y Chris Wallace - se desempeñaron bien, y que Kelly se destacó.

Algunos observadores políticos dijeron que la cobertura post-debate de Fox parecía sesgada contra Trump, en parte por un focus group dirigido por Frank Luntz, convocado por Fox y televisado inmediatamente después del debate, que tuvo un tono anti-Trump.

Trump se indignó por ese grupo de discusión.

"¿Dónde encontraste a esos tontos panelistas", le preguntó a Luntz a través de Twitter.

Trump también tuiteó que Luntz era "un vago de baja ralea que vino a mi oficina buscando trabajo como consultor y mi interés fue cero. ¡Ahora selecciona panelistas anti-Trump!".

Un académico acusa en vivo a una presentadora de Fox de parcialidad sobre Ucrania

La exfiscal Pirro escogió el tema de la crisis en Ucrania para su entrevista con el profesor, así como el tema de las diferencias que surgieron entre Moscú y Occidente a raíz de la reunificación de la península de Crimea con Rusia. La periodista decidió empezar la conversación con una frase bastante contradictoria, pero el invitado no tardó en contestarle.  

Jeanine Pirro: Mi invitado dice que Putin tiene en esta situación todas las cartas a su favor y que Obama es realmente estúpido o se guía por consejos realmente estúpidos.

Stephen Cohen: No recuerdo cuándo llamé a Obama "estúpido". Por favor, juegue conmigo con honestidad. Ya me ha asustado con su primera declaración. 
 
Jeanine Pirro: ¿Está de acuerdo o en desacuerdo con esta afirmación? 
 
Stephen Cohen: Estoy completamente en desacuerdo. Es decir, estoy de acuerdo con una de las partes de ella. Con la otra no estoy de acuerdo, porque desde niño me enseñaron que en cada situación hay dos lados. Usted cubrió el caso de un lado. Yo creo que Rusia también tiene su visión. 

A continuación, Cohen, como historiador especializado en las relaciones entre la URSS y EE.UU., entre otras cosas, recordó que en la historia de los dos Estados no ha habido un período más complicado que el actual desde los tiempos de la Crisis del Caribe en 1962. "Movemos las tropas de la OTAN en las regiones del oeste de Ucrania, Polonia, Rumania y otros países de la zona. Esto no es bueno. Si alguien cruza esa línea [...] vamos a tener la misma crisis que la del Caribe", afirmó. 

Luego Cohen y Pirro hablaron de los diferentes enfoques de Rusia y EE.UU. frente a la cuestión de Crimea y sobre el papel que juega el presidente ruso en esta situación. 

Jeanine Pirro: ¿Tiene Putin la situación bajo control? ¿Y por qué llamó a Obama?  

Stephen Cohen: Porque cree que estamos en una situación de crisis. Usted no ha mencionado lo que está ocurriendo ahora en Ucrania: a la gente no se le habla deliberadamente de las cuestiones más importantes. La situación actual en Ucrania es realmente aterradora y podría llevar a una guerra que no necesitamos, una guerra terrible. 
 
La conversación terminó con la pregunta del propio invitado, que aprovechó la oportunidad para denunciar la parcialidad y la falta de profesionalidad de la periodista, poniéndola en una encrucijada.  
 
Stephen Cohen: Imagínese que usted es Putin. La OTAN ha presionado a Rusia durante 20 años y finalmente cruza la línea roja en Ucrania. ¿Cuáles serían sus acciones? 

Jeanine Pirro: Bueno, creo que si alguien cruza la línea roja, el líder de un país tiene que hacer algo. Pero esto no es lo mismo que estamos viendo aquí.  

Stephen Cohen: Usted acaba de defender a Putin.  

Jeanine Pirro: ¿Qué? No, yo...  

Stephen Cohen: Sí, eso es exactamente lo que dijo usted.  

Jeanine Pirro: ¡No, no! Lo que hice... Esto es lo que voy a decirle, Steve. Estoy de acuerdo con usted, en mi opinión Putin es un líder fuerte. Pero él no es mi líder, ¿vale? 

Stephen Cohen: Pero se supone que usted es una juez y no debe apoyar a una de las partes. 

En respuesta, la exfiscal contestó simplemente que en esos momentos hablaba como una ciudadana estadounidense más y se apresuró a terminar la entrevista. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124232-profesor-eeuu-fox-news-parcialidad-ucrania