martes, 18 de diciembre de 2018

HACER MÁS CON MENOS-Rocha

La polarización


La provocación de AMLO a instituciones y poderes de antemano puede ser positiva. Foto: Cuartoscuro.

La polarización política es parte del debate democrático. El intercambio de ideas sesudamente, la algidez de las palabras, la necedad en los argumentos y la certeza valiente de que cada persona sostiene la verdad es parte de la libertad de opinión y expresión.
En momentos de alta participación política parecería obvio que cada persona sostiene una posición y su defensa se vuelve oxígeno puro. De ninguna manera podríamos esperar que cada una de esas personas argumente con datos y hechos. Y se vale no hacerlo, se vale hacer política desde la emoción de defensa o ataque de una posición política.
Habiendo dicho eso, también señalemos que no por poder sostener una posición política en libertad quiere decir que ese sea el camino para construir una mejor sociedad, más fuerte, solidaria y comprensiva. En otras palabras, un diálogo basado en razones y argumentos podría fortalecer el debate público pero no es un requisito sine qua non para participar en política con opinión propia.
Es de celebrarse el intercambio de opiniones políticas sobre el quehacer público. Es claro que Andrés Manuel López Obrador está haciendo las cosas diferentes. Su proyecto político, en muchos sentidos, será basará en nuevos códigos de hacer política. A muchos no les gustará, a otros tanto sí. Lo que debemos de tener claro es que ambos extremos son necesarios para una democracia.
El presidente debe de sentir el disenso. Debe de hacerlo meditar y tal vez cambiar de posición porque está claro que debe de gobernar para toda la sociedad, no para unos cuantos. El disenso debe de ser tan eficaz que ponga en jaque las decisiones desde el poder. Pero una cosa está clara: AMLO hará muchas cosas diferentes a como hemos estado acostumbrados por decenas de años.
Los tiempos que inauguró la elección de López Obrador debe de traer consigo nuevas formas de hacer política. Según la encuesta de El Financiero (3/12/18), el 53% de la población cree que el principal compromiso del nuevo presidente es con `gente como usted´; mientras que pare muchos en redes sociales criticaron el discurso inaugural de AMLO, el 77% opinó que le gustó, lo que explica que el 83% de los encuestados está optimista sobre el futuro del país por un 15% pesimista. Según el sondeo citado, el 80% manifiesta que AMLO le genera confianza al pueblo en general.
La mayoría no siempre tiene la razón. Al contrario, la minoría en democracia es fundamental, pero también basta con ver el panorama de aprobación a las acciones de gobierno para aceptar que la legitimidad democrática sostiene –hasta ahora, ojo, solo hasta ahora- a cada una de las acciones que el gobierno ha emprendido.
Se puede o no tener afinidad al proyecto de Obrador, esa es la prerrogativa de cada uno de los que formamos la sociedad mexicana tenemos. Sin duda muchos intereses serán trastocados y ello provocará una férrea oposición a políticas del nuevo gobierno. Y qué bueno, que haya oposición al gobierno democrático.
La provocación de AMLO a instituciones y poderes de antemano puede ser positiva. Es decir, poner en la palestra pública si los salarios de jueces y magistrados son excesivos de entrada es positivo por la pertinencia. Se podrá criticar las formas –tal vez torpes de hacerlo- pero al final, hay que entender –y AMLO lo advirtió desde hace muchos años- está determinado a cambiar cosas del sistema político, económico y social. Y los cambios no necesariamente van a gustarles a todos, pero el simple hecho de remover el sistema, de discutir y defender las diferentes posiciones es fundamental para la democracia mexicana.
No le tengamos miedo a la polarización de ideas. No de todo intercambio necesariamente se llegará a una posición consensuada. Tal vez las posiciones siempre serán distantes y extremas pero ambas necesarias para el debate político. Buscar aplastar posiciones políticas simplemente por el deseo creer que se sostiene la verdad –aunque válido- resulta en posiciones meramente decorativas.
Si la polarización trae consigo la activación de grupos sociales a la arena de lo político, eso ya sería una ganancia. La infalibilidad del gobierno es inasequible. Se equivocará muchas veces, aunque sus fanáticos aseguren lo contrario, pero para ello estará la sociedad civil organizada, los medios y los votantes que pueden asegurar que su voto no fue para un ejercicio del poder tan errático.

domingo, 16 de diciembre de 2018

Fox dice que AMLO gana mucho y le pide viajar en camión; a su comentario no le va tan bien

Vicente Fox también criticó que el Presidente utilice aviones y no autobuses, “como viaja la mayoría” de los mexicanos, dijo. Los comentarios del ex Presidente inmediatamente generaron reacciones en las redes donde le recuerdan que él no fue un Presidente austero.

Ciudad de México, 16 de diciembre (SinEmbargo).- El ex Presidente Vicente Fox Quesada criticó en redes sociales el sueldo que Andrés Manuel López Obradorrecibirá durante 2019 como Jefe del Ejecutivo Federal, calificando el monto como “sueldo millonario de 83 veces el salario mínimo”.
Después de la publicación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), el ex mandatario criticó al Presidente López Obrador por el monto que recibirá, que de acuerdo con los datos difundidos en el documento será de 108 mil 656 pesos mensuales.
“Que abuso!! de @lopezobrador_ increible!! asignarse a si mismo un sueldo millonario de 83 veces el salario mínimo”, escribió el primer panista en ocupar la Presidencia de México.
Además, Fox, que fue Presidente de 2000 a 2006, preguntó qué pensarían el 30 por ciento de los mexicanos que ganan el salario mínimo sobre el sueldo que recibirá López Obrador.
El guanajuatense también criticó que el mandatario utilice aviones y no autobuses, “como viaja la mayoría” de los mexicanos, dijo.
El comentario de Fox inmediatamente generó reacciones en las redes donde lo critican por su comentarios y le recuerdan que él no fue un Presidente austero.
“¿Tú en qué fuiste austero y sencillo? Hay espejos en tu casa, chécate”, “Cierto, no recordaba cuando ganabas el mínimo siendo Presidente”, “Dijo el que le subió el sueldo a los jueces de 120,000 a 480,000 pesos”, “Mi buen Chente, ahora sí te excediste… ¿cuántas veces más era tu sueldo con respecto al salario mínimo? ¿En qué medio de transporte te trasladabas? ¿Te recuerdo las toallas carísimas de tu señora esposa?”, fueron algunas de las respuestas que recibió el ex Presidente.
Que abuso!! de @lopezobrador_ increible!! asignarse a si mismo un sueldo millonario de 83 veces el salario mínimo.
Que pensara el 30% de los Mexicanos que ganan salario mínimo y peor aún los que no lo ganan.
Además en carisimo avión y no en autobús como viaja la mayoría d l Mx
Por dignidad propia debería disminuir su actividad en redes, ¿Se siente usted bien al ver las reacciones que tiene lo que tuitea? Es vergonzoso ser un expresidente y tener esta respuesta que ni Peña tiene, es bastante penoso, de verdad por dignidad debería mesurarse.
61 personas están hablando de esto
Que abuso!! de @lopezobrador_ increible!! asignarse a si mismo un sueldo millonario de 83 veces el salario mínimo.
Que pensara el 30% de los Mexicanos que ganan salario mínimo y peor aún los que no lo ganan.
Además en carisimo avión y no en autobús como viaja la mayoría d l Mx
¿Entonces siempre supo que robaba a los mexicanos con los excesos de su gobierno y familia? ¡Fue un BUITRE buscando carroña para las HIENAS de martita y sus crías!
24 personas están hablando de esto
Que abuso!! de @lopezobrador_ increible!! asignarse a si mismo un sueldo millonario de 83 veces el salario mínimo.
Que pensara el 30% de los Mexicanos que ganan salario mínimo y peor aún los que no lo ganan.
Además en carisimo avión y no en autobús como viaja la mayoría d l Mx
Tu te has de sentir muy contento por haber hecho lo mismo y peor en tu presidencia, o no? El que este libre de pecado, que arroje la primera bota mi chente!!!! DEJALO TRABAJAR CARAJO!!!!!
Ver los otros Tweets de E.M.O.
Las críticas de Fox contra López Obrador han sido constantes, ayer comentó sobre la decisión del tabasqueño de desaparecer el Seguro Popular, misma que el Presidente anunció durante la presentación del plan de salud en Yucatán.
“Eso es destrazar el sistema de salud que nunca tuvieron los pobres.
RETO A AMLO A DEBATIR EL TEMA para que lo entienda y vea que es su segunda regada histórica, junto con cancelar el aeropuerto”, escribió el ex mandatario.

LA DIGNIDAD ANTE TODO-Hernández

sábado, 15 de diciembre de 2018

Los ingresos millonarios de los ministros .- Enrique Galván Ochoa

¿Necesitan ganar mucho para no corromperse? // Sondeo con más 20 mil participantes
Foto
E
n Las últimas semanas la opinión pública ha seguido la polémica entre los representantes de los tres poderes de la Unión sobre los sueldos y prestaciones de los ministros de la Suprema Corte. Hicimos un sondeo con la pregunta: ¿Tu opinión sobre los ingresos de los ministros de la Suprema Corte?:
Metodología
La pregunta se distribuyó por redes sociales y El Foro México. Participaron 20 mil 131 personas: de Twitter 17 mil 680, de El Foro México 814 y de Facebook mil 637. A continuación, algunos comentarios:
Twitter
Los ingresos de los ministros son privilegios otorgados por los gobiernos corruptos para tenerlos sometidos al Poder Ejecutivo. Será difícil que acepten la austeridad republicana.
Desafortunadamente, los ministros no merecen los sueldos que defienden. Su trabajo no ha sido muy pulcro.
Salvador Carmona @ozzete
No sólo son ofensivos sus sueldos: también el nepotismo, la ineficiencia y el compadrismo. Deben acabar.
En este país no hay justicia. Si quieren ganar eso, que den resultados e informen los avances de su trabajo para evaluarlos.
Jessica Aguilar @jyareni
Dos de cada 100 delitos logran sentencia o justicia. Si fuera al revés, más que merecido; pero ese sueldo en un país con tanta desigualdad y con una deuda de justicia es una burla.
Mr. Gómez @dan_rgomez
Hay mucha desinformación acerca de los montos de los sueldos; lo cierto es que se ajustan al grado de responsabilidad y trascendencia de su labor.
Sergio López @serchlpzd
El Foro México
Cobrar para no corromperse es como recibir un pago para no delinquir. A los ministros de la tremenda cortesiempre les han pagado para que hagan lo que el Ejecutivo ordena, sin importar si es justo o no.
Abraham Alvarado Vargas / Ciudad de México
Si eres honesto, no hay soborno que te corrompa; si eres corrupto, no hay sueldo que evite que lo seas.
Armando Islas / México
No hay nada, absolutamente nada, que justifique ese sueldo: ni su trabajo, ni su importancia, ni su excusa para no caer en la corrupción. Es un descaro extraordinario, desvergonzado, un abuso ético y antiestético, además, inmoral. Es una ofensa a la pobreza rampante de millones de mexicanos.
Hugo Carbajal Aguilar / Zacatepec, Morelos
Es una grosería que un sistema corrupto que ha demostrado en ocasiones importantes estar muy por debajo de las circunstancias se atreva a ganar más de 100 mil pesos al mes. Su mal trabajo no justifica ni remotamente ese sueldo.
Roxana Martínez / Ciudad de México
No hay manera de justificar un salario de esa magnitud, es el precio por vender sus decisiones al mejor postor: la mafia que gobernó hasta hace unos días. No aceptarlo y llevar este tema a discusión es sumergirse en el cinismo.
Andrés Gutiérrez / Tijuana
Facebook
No pueden seguir percibieno esos salarios y prestaciones. Están fuera de lugar en un país tan injusto como México. Si no les parece, que renuncien, que se vayan a disfrutar sus millones a otro lado.
Alejandro Arias / Querétaro
Increíble que durante muchísimos años nos hemos sometido a los caprichos y designios de la Corte con sus fallos en favor de los grupos en el poder, PRIANPRD y los barones del dinero. Qué injusto permitir ese sueldo cuando el salario mínimo es de 80 pesos al día.
Salvador Gayosso Macías / Corregidora, Querétaro
Si el salario y las prestaciones que perciben estuvieran en relación con su desempeño, nos quedarían debiendo, y mucho. Se han ganado a pulso el título de el poder perjudicial.
Eduardo Castillo / Reynosa
Es una verdadera aberración que unas cuantas personas reciban millonarios sueldos cuando más de la mitad del país vive en condiciones paupérrimas.
Jeannette Anaya / Tijuana
Los Ministros no deberían escudarse en la autonomía de poderes para justificarse y mantener esos salarios elevados e insultantes.
Patricia Lara Cruz / Ciudad de México
Muchas personas trabajan más de 12 horas al día, ganan a lo mucho 4 mil 800 pesos mensuales y sobreviven. Estos señores lloran porque su sueldo no sea menos de medio millón de pesos al mes. Esto es una injusticia.
Eliza Pedraza / Pachuca
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa

SUPREMA HIPOCRESÍA-Helguera

viernes, 14 de diciembre de 2018

Denuncian red de corrupción de jueces y magistrados para quitar 40 mil casas

La Fiscalía General del Estado revela que entre 2013 y 2018 se llevaron a cabo juicios “espejo”, con la complicidad de magistrados y jueces de Xalisco, Compostela y Bahía de Banderas, así como de un notario y un despacho de abogados, para la irregular ejecución hipotecaria de cerca de 60 mil casas propiedad de derechohabientes del INFONAVIT en los estados de Chihuahua, Nayarit, Tamaulipas, Zacatecas, Sonora, Sinaloa y Jalisco

• El Gobierno de Antonio Echevarría refrenda su compromiso con la legalidad y solicitó hoy al Congreso de Nayarit el inicio del proceso de declaratoria de procedencia en contra de 4 jueces de primera instancia y 2 magistrados en funciones para que se les retire el fuero constitucional y en su momento puedan ser sujetos a la acción penal.

• Los delitos por los que se les podría acusar son: falsificación de documentos, fraude específico por simulación de acto jurídico, tráfico de influencias, asociación delictuosa, ejercicio indebido de funciones, abuso de autoridad, cohecho, peculado, contra la administración de justicia y los cometidos en la custodia de documentos.

Tepic, Nayarit; 13 de abril de 2018.- La Fiscalía General del Estado informa a la ciudadanía que, como resultado de más de un año de trabajos de investigación, se han obtenido indicios de que en Nayarit, entre los años 2013 y 2018 se realizó una asociación, arreglos y convenios entre apoderados legales y funcionarios de INFONAVIT, un despacho externo de abogados, funcionarios del Poder Judicial del Estado, encabezados por el entonces magistrado presidente, un magistrado más, 4 jueces de primera instancia, diversos funcionarios judiciales y un notario público, para llevar a cabo de manera ilegal la ejecución hipotecaria de cerca de 60 mil viviendas ubicadas en los estados de Chihuahua, Nayarit, Tamaulipas, Zacatecas, Sonora, Sinaloa y Jalisco en perjuicio de miles de familias derechohabientes de ese instituto de vivienda.
Este entramado de presunta corrpución se confeccionó a través de una simulación de juicios en 4 cuatro juzgados de primera instancia en los municipios de Xalisco, Compostela y Bahía de Banderas, que concluyeron en la adjudicación y escrituración de manera irregular de aproximadamente 40 mil casas
Hay indicios que la operación fue en dos etapas. La primera inició en los años 2013, 2014 y 2015 en los juzgados de Xalisco y Compostela, se conoce que oficialmente en los juzgados se tenían procedimientos con uno o dos demandados, pero que en el despacho particular de los abogados externos se tramitaban juicios “espejo” con miles de demandados, falsificándose constancias, sin notificaciones ni emplazamientos de los demandados, sin la intervención de Ministerio Público alguno, concluyendo en sentencias de condena hipotecaria a favor del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) y en contra de los trabajadores, viviendas que se adjudicaron por un 75 por ciento del valor del avalúo de los inmuebles. Las escrituras fueron realizadas por un mismo notario.



Las investigaciones permiten deducir que las actuaciones se realizaban por personal contratado por el despacho externo, trabajando en dos edificios ubicados en el centro de Tepic, y solamente se llevaban para firmas a los jueces, secretarios y notificadores del Tribunal Superior de Justicia del Estado, quienes ya estaban de acuerdo e instruidos por los dos magistrados presuntamente implicados. Hay información también de entregas de dinero en efectivo, así como la promesa de algunas otras prestaciones.
La segunda etapa se ejecutó en los dos juzgados de Bucerías, municipio de Bahía de Banderas, Nayarit, a finales de 2016. Sin tener registro alguno en libros de gobierno, se confeccionaron expedientes con números consecutivos ficticios con demandas iniciales; se sabe ahora que el despacho externo realizaba los supuestos acuerdos y notificaciones, y solamente por volumen se llevaron para firmas del juez y secretarios de acuerdos.
Los anteriores hechos pudieran ser constitutivos de los delitos de falsificación de documentos, fraude específico por simulación de acto jurídico, tráfico de influencias, asociación delictuosa, ejercicio indebido de funciones, abuso de autoridad, cohecho, peculado, contra la administración de justicia y los cometidos en la custodia de documentos, todos del Código Penal del Estado de Nayarit.

Este jueves, el Fiscal General de Nayarit, Petronilo Díaz Ponce Medrano, presentó al Congreso del Estado la solicitud de declaratoria de procedencia en contra de los servidores públicos con fuero, siendo estos 4 jueces y 2 magistrados en funciones, para que previo el proceso correspondiente, se les retire dicha protección especial, y en su momento se pueda ejercer acción penal en su contra.
Además se ordenó la vista al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Nayarit para que se investiguen las posibles responsabilidades administrativas de los servidores judiciales, así como algunos otros secretarios de acuerdos, notificadores y personal administrativo. Además de la vista al Colegio de Notarios del Estado de Nayarit para que se investigue el actuar del fedatario público involucrado.



Se ordenó inmediato desglose de la carpeta de investigación a la Procuraduría General de la República sobre los posibles delitos de su competencia, y se tuvo comunicación con autoridades del INFONAVIT y de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU) para que también intervengan en el asunto en atención a sus facultades y por tratarse del sensible tema del derecho a la vivienda.
El Gobierno de Nayarit y la Fiscalía General del Estado refrendan su compromiso en la lucha contra la corrupción, el respeto a la legalidad y la búsqueda de justicia.

Green Go