Haré todo lo posible para que AMLO no sea presidente: Bronco

Redacción (@revistapolemon)

29 de mayo 2017.- El gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, confesó que hará todo lo posible para que Andrés Manuel López Obrador no gane las elecciones presidenciales en 2018.

“Yo no votaría por él y voy hacer que mucha gente del norte no vote por él”, expresó “El Bronco” durante una conferencia impartida en Tabasco, el estado en el que nació el dirigente de Morena.

El gobernador de Nuevo León indicó que López Obrador es igual al resto de los políticos en el país y presumió un video patrocinado por él mismo, en el que aparece “venciendo” a AMLO.

“AMLO es un hombre que quiere ser Presidente, pero no a costa de mis impuestos, no a costa de mi trabajo, los partidos políticos se gastan el dinero del pueblo y Morena no es la excepción”.

Cuestionado por los reporteros sobre la posibilidad de que él sea candidato independiente en las elecciones presidenciales de 2018, Rodríguez Calderón dijo que aún no es tiempo de decirlo y señaló que su gira por distintos estados del país no es parte de una campaña anticipada.

“Si decidiera participar ustedes me verán aquí, ahorita no, ni es el tiempo ni es el momento; en diciembre quizá tome la decisión (…) Yo estoy haciendo visitas diplomáticas, ya fui a Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Puebla, a Tabasco ya es la segunda ocasión que lo visito”.

Jaime Rodríguez militó en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) por 33 años y se separó de dicha organización política en septiembre de 2014, cuando no le dieron la candidatura a la gubernatura de Nuevo León. Se fue por la vía “independiente”. Ante de eso Jaime Rodríguez fue diputado federal por el PRI, diputado local por el PRI y presidente del municipio de García por el PRI (esto último de 2009 a 2012).

Enrique Peña Nieto y Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”. Foto: Especial

“El Bronco” perteneció al PRI cuando Carlos Salinas de Gortari y los asesinatos a opositores y los fraudes y la corrupción, cuando Ernesto Zedillo y las matanzas y la crisis que se agravó y cuando el fraude a Pemex en tiempos de Francisco Labastida Ochoa como candidato presidencial.

Fue parte del PRI cuando la campaña de Enrique Peña Nieto y cuando la compa masiva de votos. Nunca dijo, en ese tiempo tan pero tan amplio, que había que luchar por que los candidatos independientes fueran una realidad en el país. Tampoco levantó la voz para decir algo que fuera en contra del PRI. Se hizo popular en Monterrey cuando ganó la presidencia municipal de García. Y es que su hijo fue encontrado muerto (un supuesto accidente) días antes de que él asumiera su cargo.

En agosto de 2015, al “Bronco”,  se le olvidó comentar que habló con Carlos Salinas de Gortari. Alguien se enteró de ello y fue publicado en un diario. “El Bronco” salió a decir que no había sido una reunión formal, sino que solamente lo saludó porque casualmente Salinas estaba en el mismo lugar donde él estaba, y casualmente se toparon, y se saludaron. Es decir, un simple apretón de manos.

Días después, Andrés Manuel López Obrador escribió en su cuenta de Facebook que el Bronco viajaba en avión privado de un contratista de Monterrey a Sudamérica. El Bronco respondió pronto.

Dijo que sí lo había hecho (se le había olvidado decirlo en sus redes sociales “eh, raza, voy en avión privado de un contratista a Sudamérica a una charla con jóvenes porque allá me quieren mucho”. Pequeño detalle), pero que se lo prestaron porque él era amigo del empresario, y porque ese empresario lo había ayudado mucho cuando buscaba a su hijo, y nada de nada de intercambio de favores en el presente o futuros intercambios de favores.

En febrero de este año, el gobernador de Nuevo León recomendó a los ciudadanos no leer los periódicos porque lo único que hacen es criticar al Gobierno. Y dijo también que para lo único que servían los periódicos era para limpiar su camioneta.

“¿Ustedes le creen a los periódicos?, ¿Por qué los medios no migran a ser mejores?, ¿Por qué no se atreven a ayudarle a este País a ser mejor?, ¿Por qué siempre están cuestionando todo?. Si ustedes se fijan, todas las notas periodísticas son de acciones del Gobierno, nada más, de eso viven, pero ya nadie lee los periódicos, yo los uso para limpiar mi camioneta”.

Esta Mujer Desmiente a Del Mazo; México Enterate, No Vendas tu Voto

En Edomex, el PRI ahonda la “caverna del populismo” de la que habla Ochoa Reza

[NdeR: El fact checking o verificación de hechos ha sido retomado masivamente en el mundo. Sobre todo en la prensa de Estados Unidos, donde tienen un Presidente que acostumbra hablar –diríamos los mexicanos– sin los pelos de la burra en la mano. O con mentiras. La Unidad de Datos de SinEmbargo lanza este ejercicio, llamado simplemente “Dichos y Hechos”, para revisar frases, afirmaciones o documentos de figuras públicas para saber si están sustentados.]

EL DICHO: “Enrique Ochoa y los mexicanos estamos para detener el avance de la oscura caverna del populismo autoritario en las que nos quiere meter Morena y [su presidente nacional, Andrés Manuel] López Obrador, en el 2018. Y la primera aduana para detenerlos es el Estado de México en el 2017” (Enrique Ochoa Reza, presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional, en entrevista con René Delgado, director editorial de Grupo Reforma, el 25 de mayo de 2017).

EL HECHO: “Populismo” es la palabra con la que el PRI anda peleado. Hace unos días, Ochoa Reza la utilizó para descalificar al partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y a su dirigente (AMLO); en junio del año pasado, el Presidente de la República Mexicana, Enrique Peña Nieto, la usó como sinónimo de una posición que pretende “eliminar o destruir lo que se ha construido” -entonces sus homólogos de Estados Unidos y de Canadá, con quienes se encontraba reunido, disintieron de la opinión del mandatario mexicano al alegar que se trata de una postura, que bien encaminada, refleja preocupación por la gente-. Esta disputa con el concepto de populismo -“tendencia política que pretende atraerse a las clases populares” (DRAE)- se entiende si la unimos con el de demagogia -“práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular (DRAE)-, como lo hizo el Presidente, hace un año, en Canadá. Es decir, populismo entendido como un ardid político para conseguir el apoyo del pueblo sin ocuparse, en realidad, de él -una “lógica personalista”, como dijo Ochoa Reza-. Al menos así parece entenderlo el PRI, que acusa a uno de sus opositores de algo a lo que no es ajeno -como la entrega de dádivas para afianzar votos-. La semana pasada, como parte de la sarta de acusaciones y señalamientos que persiguen desde hace ya tiempo al PRI, expresados por la oposición priista e inclusive por la sociedad civil, la candidata blanquiazul al gobierno del Estado de México, Josefina Vázquez Mota, solicitó al Instituto Nacional Electoral, por medio de una misiva, que no sea “cómplice de las trampas” que el partido tricolor ejerce en la entidad, a partir de la entrega de apoyos.

#DichosyHechos dice que, mientras Ochoa Reza acusa a Morena y a su dirigente sin ofrecer prueba alguna de su alegato, la información oficial disponible indica que, a lo largo de este sexenio, los que han llevado al país rumbo de una “oscura caverna” son más bien los priistas. A continuación los datos.

· La economía nacional: De acuerdo con cifres del Banco de Información Económica del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en 2012, Enrique Peña Nieto recibió al país con un crecimiento de su Producto Interno Bruto (PIB) del 4.02 por ciento. A un año de su gestión, el PIB creció poco: 1.36 por ciento. De ahí en fuera, el incremento productivo del país no ha superado los dos puntos porcentuales: en 2014 crecimos a un ritmo del 2.27 por ciento; en 2015 a 2.63 por ciento; y en 2016 al 2.30 por ciento. Este año no será la excepción, pues de acuerdo con el Banco de México, se espera que crezcamos en un rango de 1.3 a 2.3 por ciento, y el año que viene, entre 1.7 y 2.7 por ciento. Según la organización México ¿cómo vamos?, la tasa anualizada de crecimiento debería ser del 4.5 por ciento. Menos crecimiento supone un estancamiento económico, lo que no nos alcanza para sacar adelante al país. Según José Luis de la Cruz, director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico, con las reformas estructurales, “en estos momentos deberíamos tener la capacidad y el potencial de crecer 5 por ciento” -como lo prometió hace unos años el Presidente Peña Nieto-; pero no es así. Por ello comentó, en entrevista con Noticieros Televisa, que hacen falta políticas públicas y un vínculo con el sector privado que se traduzca en mayor productividad. Además, la inflación del 6.2 por ciento anual que hoy vivimos -la tasa anual más alta después de la crisis del 2008- es preocupante, “porque merma el poder adquisitivo de las familias”, dijo de la Cruz.

· Pobreza: La pobreza en México aumentó entre el 2008 y el 2014, al pasar de 44.3 a 46.2 por ciento, sumando así 55.3 millones de mexicanos hundidos en la carencia, reveló el reporte Medición y Análisis de la Pobreza en México 2006-2015 del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). Para el Coneval, este crecimiento se debió, sobre todo, a la crisis económica y al aumento de los precios de los alimentos que afectaron a la población en 2009 y parte de 2010. En contraste, el organismo indicó que la pobreza extrema se redujo al pasar de 10.6 por ciento de la población en 2008, a 9.5 por ciento en 2014. Asimismo, el Consejo refiere que la pobreza laboral (salarios bajos) disminuyó 4.9 por ciento durante 2016 -el mayor decremento desde que comenzó con la medición en el año 2005-. Sin embargo advirtió que, debido al incremento en la inflación a partir de octubre de 2016, la mejoría podría dar marcha atrás.

· Violencia: Cuando Enrique Peña Nieto asumió la presidencia en 2012, el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) registró 21 mil 736 casos de homicidio doloso; 1 mil 418 casos de secuestro; 710 mil 204 robos comunes; y 140 mil 385 reportes de fraudes, extorsiones y amenazas. En 2016, la institución reportó 20 mil 748 asesinatos; 1 mil 128 secuestros; 573 mil 899 robos; y 137 mil 214 fraudes, extorsiones y amenazas. Esto quiere decir que, en seis años de gobierno, los homicidios han decrecido 4.5 por ciento; los secuestros 20.45 por ciento; los robos en 19.2 por ciento; y los fraudes, extorsiones y amenazas en 2.3 por ciento. Entre 2006 y 2012, los casos de homicidio intencionado aumentaron 84 por ciento (pasaron de 11 mil 806 a 21 mil 736 casos); los secuestros en 93.5 por ciento (de 733 a 1 mil 418); los robos en 30.3 por ciento (de 545 mil 251 a 710 mil 204); y los fraudes, extorsiones y amenazas en 20.4 por ciento (de 116 mil 559 a 140 mil 385). La información mencionada indica que el avance para reducir los asesinatos, fraudes, extorsiones y amenazas ha sido ínfimo, a la par que la reducción en robos es considerable, mientras la lucha contra los casos de privación de la libertad no ha sido del todo mala.

· Las dádivas en el Edomex: Más que populista, el PRI se ha venido mostrando populachero. Desde septiembre del año pasado, en el Estado de México, han sido entregados millones de pesos en apoyos a partir de diferentes programas sociales. Estos intensos repartos han sido interpretados por la oposición priista como una maniobra destinada a coaccionar el voto en las elecciones del próximo 4 de junio. En octubre del año pasado, el PRI repartió monederos electrónicos (con saldo de 2 mil 750 pesos) y más de 6 mil despensas Diconsa en los municipios de Huixquilucan, Naucalpan, San Juan Totoltepec, Nicolás Romero y Valle de Chalco. En enero de este año, Isis Ávila Muñoz, hija del Gobernador Eruviel Ávila Villegas y presidenta honoraria del sistema mexiquense para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), aseveró que en 2017 se entregarían 25 mil tarjetas cargadas con 3 mil pesos: “La Efectiva”. Asimismo, en lo que va del año, el gobierno de Eruviel Ávila también ha entregado más de 15 mil 100 apoyos económicos a beneficiarios del programa Prospera, por medio de monederos electrónicos (con 2 mil pesos cada uno) y cheques (por hasta 8 mil 836 pesos). Esto sin contar las 5 mil computadoras entregadas por el mandatario mexiquense, el pasado 17 de marzo, en los municipios de Ecatepec, Temámac y Coacalco -a cambio de la credencial de elector-. Durante el evento, Ávila Villegas aseguró que su gobierno ya había repartido más de 20 mil computadoras. Más allá de estos ejemplos, la lista se alarga. Están tirando la casa por la ventana.

A pesar de los señalamientos, el partido Tricolor no deja de negar las acusaciones en su contra: “estamos en nuestro derecho, todos los funcionarios públicos de todos los partidos, de poder dar a conocer los programas que tenemos porque son para ustedes, no son para mí, son para la gente”, señaló en marzo el actual Gobernador mexiquense, Eruviel Ávila Villegas, tras ser cuestionado al respecto. Inclusive lo respalda el Gobierno federal. En octubre de 2016, Francisco Guzmán Ortiz, jefe de la Oficina de la Presidencia de la República, dijo que la entrega de apoyos en la entidad mexiquense es ajena “a cualquier tipo de motivación electoral”. Sin embargo, lo que los priistas no explican es la coincidencia entre el aumento del 10.2 por ciento en la deuda pública estatal, durante el primer trimestre de 2017 -según la Secretaría de Hacienda, pasó de 36 mil 836 millones de pesos al cierre de 2016, a 40 mil 585 millones de pesos a finales de marzo de este año-, y el inicio de los actos de campaña en el Estado de México (ocurrido entre el 2 y el 3 de abril de este año).

***

#DichosyHechos, a partir de la información revisada, puede decir que el PRI no tiene la calidad moral para criticar a otros partidos políticos basado en lo que podría ocurrir en el futuro (2018), cuando en la actualidad, el partido no ha dado los resultados esperados y prometidos, y cuando es señalado por utilizar recursos públicos en beneficio propio -el electoral-. No. El PRI no está exento de incurrir en actos “populistas” -más bien populacheros-. Como dijo René Delgado (de Grupo Reforma), “resulta muy fácil hablar de lo que puede ocurrir sin ver lo que está ocurriendo”, siendo que “la luz del paraíso” del priismo, “nos ha dejado un desarrollo mediocre de 2 por ciento, una cantidad de muertos enorme, una desigualdad profunda…”.

Eruviel Ávila trae perdidos más de 8 mil millones, dice académico del CIDE basado en datos de la ASF

No fueron los gobiernos de Javier Duarte de Ochoa, César Duarte Jáquez o Roberto Borge Angulo. Fue el de Eruviel Ávila Villegas el que, según la cuenta pública de 2015 de la Auditoría Superior de la Federación, presenta el monto más alto en irregularidades.

No se sabe dónde quedaron 8 mil 098 millones de pesos, revela Leonardo Núñez González, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

Si el monto es alto, las áreas a las que estaban destinados esos recursos son algunas de las que más adolecen los mexiquenses como la seguridad, desarrollo social y educación, entre otros.

Ciudad de México, 28 de mayo (SinEmbargo).– El Estado de México fue la entidad en todo el país donde más dinero se “extravió” en 2015, por encima de Veracruz, cuyo ex Gobernador, Javier Duarte de Ochoa, está preso, aseguró el investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Leonardo Núñez González, con base en la Cuenta Pública de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) de ese año.

De 2011 a 2015, periodo administrado por el Gobernador Eruviel Ávila Villegas, el estado ocupó el tercer lugar en irregularidades en el presupuesto a nivel nacional sólo por debajo de Veracruz y Michoacán.

De los 64 mil 716 millones que se desviaron en los estados del país durante 2015, en el Estado de México, donde habrá elecciones el cuatro de junio, no se comprobó el uso de 8 mil 098 millones de pesos frente a los 7 mil 704 millones de pesos desviados en Veracruz ese mismo año.

En marzo, Ávila Villegas dijo a la prensa que su administración estaba dispuesta a explicar al Congreso mexiquense las observaciones de la ASF porque “todo lo que se hace en el Estado de México es con plena transparencia”. Días después José Manzur Quiroga y Joaquín Castillo Torres, secretarios general de Gobierno y de Finanzas del Estado de México, respectivamente, comparecieron ante las comisiones de Planeación y Gasto Público y de Finanzas Públicas del Congreso estatal.

En el acumulado de cinco años (2011-2015) la cifra en el Estado de México es por 20 mil 190 millones de pesos de los 216 mil millones de pesos perdidos en todos los estados, documentó el analista político. En Veracruz se extraviaron 34 mil millones de pesos y en Michoacán 26 mil millones.

En entrevista, expuso que el gasto federalizado se divide en fondos. Entre lo más representativo, el Estado de México no demostró el ejercicio de 869 millones de pesos recibidos para el Fondo de Aportaciones Múltiples (infraestructura y desarrollo social).

En un estado donde los índices delictivos son altos y es el primer lugar en feminicidios y que se mantiene entre los primeros lugares en robo de autos y en homicidios dolosos, es incierto el destino de los 116 millones de pesos para el Fondo de Seguridad Pública.

Tampoco se sabe en qué se emplearon 35 millones 118 mil para el Fondo para Elevar la Calidad de la Educación Superior. Además, no se comprobó el uso de 128 millones de pesos correspondientes al Fondo de Cultura; el de 74 millones para el Fondo de Infraestructura Deportiva ni el de 198 millones para carreteras federales.

Esto se da por un problema administrativo, afirmó Nuñez González, maestro en administración y políticas públicas. El dinero se entrega a los gobiernos estatales y el Congreso local debe aprobarle su uso, pero la mayoría de ellos, como Poder Legislativo, no lo revisa ni vigila.

“Eso permite erogar recursos de los fondos sin comprobarlos; los gobiernos gastan de manera arbitraria. El dinero se entrega a las Tesorerías de los estados, los cuales lo ejercen sin comprobar su ejercicio. El control sobre el uso de los recursos se hace de manera divergente”, aseguró.

Aunque hay autoridades que deben actuar frente a los informes de la Auditoría Superior de la Federación, “son omisas”.

La ASF detecta que hay desvíos de recursos, hace un pliego de observaciones, se envía a la Secretaría de la Función Pública (SFP) y si no hay una respuesta, se manda a la Procuraduría General de la República (PGR) para una denuncia penal.

Sin embargo, en esas dos instancias –dirigidas por Arely Gómez y Raúl Cervantes– es donde “se atoran” las observaciones de irregularidades en el gasto de recursos públicos.

“De las 740 denuncias que se han hecho ante la PGR desde 1999 a raíz de las auditorías, solo 30 se han resuelto. El 96 por ciento están atoradas”, dijo el investigador del CIDE.

Ante ello, enfatizó la importancia de un Consejo Fiscal Independiente como lo ha recomendado para México el Fondo Monetario Internacional (FMI) desde 2016 y que reiteró en abril. Sin embargo, la Secretaría de Hacienda (SHCP) no lo considera necesario al argumentar que se está trabajando “con solidez técnica”, según palabras de la subsecretaria Vanessa Rubio.

“Un Consejo Fiscal es necesario porque tendría la función de un organismo autónomo e independiente encargado de vigilar el gasto, nivel de deuda y presupuestos”, expuso Leonardo Núñez.

Respecto a 2016, a nivel del gobierno federal se gastó más dinero de lo aprobado por el Congreso de la Unión si se compara el Presupuesto de Egresos de la Federación (4.7 billones de pesos) con la Cuenta Pública (5.3 billones de pesos) publicada el 30 de abril. En 2016 el gasto adicional fue de 613 mil 900 millones de pesos, el más grande en los últimos 16 años, documentó el investigador del CIDE, Leonardo Núñez González.

Del total del gasto excedente, el 71 por ciento se hizo en el último trimestre del año pasado. Pero ante la falta de transparencia, el 54 por ciento de ello no se sabe dónde está.

Sin embargo, dijo, en la Cámara de Diputados y la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública “no hay trabajo legislativo” porque no reaccionan ante la cuenta pública. Han ignorado las nueve últimas entregadas por la Secretaría de Hacienda. Además, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputadas debería dar información, “pero está capturada políticamente”.

En 2015, destacó el investigador, el Gobierno federal asignó para Comunicación Social dos mil 695 millones de pesos, pero el gasto real se disparó a siete mil 618 millones, es decir, casi se triplicó.

En 2016 volvió a pasar. Para ese rubro se presupuestó 2 mil 400 millones de pesos, pero se gastaron 8 mil 591 millones de pesos, 356 por ciento más.

Una de las partes principales del problema, reflexionó el analista, es que hay reglas “muy laxas” en la comprobación fiscal.

La Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (LFPRH), expuso el politólogo en un texto de la revista Nexos, permite con la figura de “adecuaciones presupuestarias” mover recursos entre oficinas o programas.

La mayoría de estos cambios, según la ley, requiere la autorización de la Secretaría de Hacienda. Pero en cualquier caso, “todas las modificaciones son decididas de manera unilateral por las mismas instituciones que gastan, ya que el Poder Legislativo no forma parte del proceso de decisión en ningún momento”.

El PRI y el PAN, son lo mismo. Aquí las pruebas.

Alfredo Pelmazo mentándole la madre a sus votantes

PRI se juega el “pellejo” en Edomex; pone “toda la carne al asador”: Dresser y Meyer

El próximo 4 de junio, el Estado de México elige gobernador. Del Mazo y Delfina son los punteros. Sobre ello, la Mesa Política de este lunes.

Para la politóloga Denise Dresser “el PRI se está jugando el pellejo” en la elección de gobernador en el Estado de México.

En la Mesa Política de Aristegui en vivo, sostuvo que el partido tricolor “quiere ganarla a como dé lugar con tal de preservar una plaza que para los priistas es indispensable, porque es la cuna del grupo Atlacomulco, una fuente de financiamiento y de enriquecimiento ilícito para muchos priistas, desde hace más de 80 años que gobierna el estado”.

Recordó que el priismo, después de mucho tiempo, “no ha logrado sacar a la población de la pobreza”. Además, tiene los índices de inseguridad y de homicidios más altos.

Lo que le ha funcionado al PRI es “la estrategia del clientelismo, del corporativismo”, gracias a lo que sigue manteniéndose en los primeros lugares de las preferencias.

“Lo interesante ha sido ver el crecimiento de la oposición”, resaltó.

El caso de Delfina Gómez, candidata de Morena, “muestra el hartazgo, el enojo, la búsqueda de opciones distintas” y se le ve como la alternativa ante el PRI.  En tanto, consideró que Josefina Vázquez Mota “va a volver a perder”, mientras que el candidato perredista, Juan Zepeda, es “un buen candidato con un mal partido”.

La doctora calificó como un “escenario preocupante” la división de la oposición que no logró construir un frente unido en esta elección.

Por su parte, el historiador Lorenzo Meyer dijo que “si el PRI llegara a perder realmente el futuro del país empezaría a abrirse”.

Expuso que “estamos viviendo todavía el régimen del siglo XX”, “son varias etapas del mismo régimen”.

“Probablemente es ahora cuando las condiciones están dadas para que se inicie la transición”, aseveró.

Por ello, Edomex puede ser visto “como el principio de este cambio”. “Si gana la oposición o no gana, el PRI no va a volver a ser el mismo”, apuntó.

El partido “está a la defensiva” porque se “está jugando el aparato” y ante ello “el gobierno estatal y federal está poniendo toda la carne al asador”. 

Algo que ya se perdió, señaló el doctor, es la certeza de que el PRI ahí tiene un bastión imbatible, “que ese es el patrimonio no solamente de los priistas”.

En el estado, agregó, ya han sido gobernadores el abuelo y el padre de Del Mazo, lo que deja un sistema democrático en un asunto “muy familiar”.

Meyer subrayó el papel del PRD en el Edomex, donde su candidato no tiene posibilidades de ganar, pero va a tener votos que pueden impedir que Delfina obtenga la victoria; “está desarrollando un juego que favorece la permanencia del PRI”.